Да! Этот смог бы — тип был, ещё тот! Но, история отвела ему слишком мало времени а Господь не дал бессмертия….

Вообще-то, АБ и был именно тем, кем его хочет видеть автор АИ и делал по сути как раз то, что в АИ желают. АБ действительно был великий мастер политики, мастер политических союзов основанных на общих (зачастую сиюминутных) интересах и мастер использовать всех в сугубо своих целях. Он великолепно манипулировал всей этой алчной кодлой рюриковичей, устраивая загоны и облавы на наиболее одиозных и опасных персонажей, разоряя своих противников и выгоняя несогласных и недовольных. По сути, он «держал» СВОЮ Владимирскую Русь используя политику кнута и пряника. И держал более-менее успешно, при этом, очень редко беря в руки меч лично. Предпочитая, чтоб за его интересы кровь проливали другие и не по одному, а для верности, скопом! Хотя, по молодости, участвуя в войнах отца, показывал себя и бесстрашным и бесшабашным воякой.
Но, понятно, что и ненавидели его очень и очень многие. И не только враги, но и союзники, которых он использовал по своему усмотрению.
Так что, с одной стороны АБ и объединял Русь и вполне мог бы стать единовластным государем. Вот только власть его, скорее всего, держалась бы только до первого серьёзного кризиса, а созданная им унитарная держава, лишь до его смерти. Таких как он, боялись, не любили и предавали едва почуяв, что можно взять верх. И желали СТАРИНЫ, не понимая, что именно СТАРИНА — это раздробленность, слабость государства, бесконечные междоусобные войны и уязвимость перед внешними угрозами.
Умные люди это понимали — не зря АБ был причислен к лику святых даже имея такую «заслугу» как возможно первое в истории взятие русским князем штурмом, разграбление и сожжение Киева — тогдашнего «первопрестольного» города на Руси.
В общем, в объединённую державу АБ я поверить готов. А вот в то, что она единым фронтом выступила бы против монгол — не верю. Разодрали бы её удельщики сразу по смерти АБ.

Не только от сильной личности зависит судьба Руси. До тех пор, пока на Руси будет действовать проклятое лествичное право — не быть ей единой. Будет продолжаться взрывное размножение князей (князьков!) и дробление вотчин — хоть резню каждое поколение устраивай!

Новгородских бояр (уцелевших) лишить вотчин на родине, и кого сгноить в заточении,

Просматривая пост по диагонали, последнюю фразу я прочел как «споить в заточении».
Поначалу хмыкнул, а потом подумал — это же прекрасная идея для авторов альтернативок!
Попаденцы, чтобы не брать грех на душу и не убивать врагов (ненужных важных персон), превращают их в конченных алкоголиков и выпускают на волю.
Спившийся безвольный человек никуда никого не поведет, разве что — до ближайшей таверны, а чтобы его не использовали как знамя, необходимо создать ему соответствующую репутацию, оповестив народ.
Такой вот вид «общественной казни»…
Если надо — пользуетесь.

Да не в том дело, что лидер или не лидер! А в том, что при лествице ЗЕМЛИ ДРОБЯТСЯ СИЛЬНЕЕ (это главное), и что этих самых лидеров до йуха и больше и всем дай порулить, и у ВСЕХ равные права, и за каждым — отдельная, Его сила.
И к тому же уже во втором поколении возникает дополнительный мощнейший фактор раздора — конфликты между младшими дядьями — и старшими племянниками.
А при такой вот внутриродовой «демократии» всё равно наверх будет выбиваться не «самый брутальный» , а самый хитровые..ный и подлый. А реальному сильному лидеру братцы и дядья не дадут ходу, чтоб он их не нагнул. И будут не «выборы» , а «дикий сейм», аккурат как в Польше.. С таким же результатом.

Я уже раз писал и ещё раз напишу. Не вижу я этих проблем с лествицей. ИМХО главной проблемой на Руси было то, что к моменту нашествия монгол ни один из больших родов так и не сумел выиграть окончательно борьбу и утвердиться как доминирующий. Принцип передачи власти внутри этого рода не так уж и важен.
Для примера Франция, там лествицы не было ни когда, то в том же 14-15 веках она раздроблена на мельчайшие уделы. А отсутствие лествицы разве как то укрепляло королевскую власть.
Германия ещё более яркий пример. Та сохраняла феодальную раздробленность аж до 19 века. Да и сегодня она полностью не ликвидирована Австрия, Швейцария, Нидерланды, Люксембург всё осколки большой СРИ.
То есть если бы смог кто-то из князей жёстко подмять всю Русь или её часть под себя то внутри этого государства была бы какое то время относительная стабильность. И монгол бы встретила на много более мощная сила.
АБ вполне мог стать таким человеком. У меня в мире погибшего Чингиз-хана Киев под себя подмяли Смоленские Ростиславичи а потом и всю Русь. Они то и были фактором консолидации. Внутри семьи конечно были различные трения но любое посягательство на их власть воспринималось как внешнее вторжение и тут все выступали единым фронтом.
В самом по себе дроблении на мельчайшие уделы ИМХО нет ни чего плохого – такова система управления. В конце концов позже роль удельных князей играли губернаторы.
Кстати, именно небольшой размер уделов является положительным фактором. Это не даёт возможность удельным князьям вступить в борьбу за власть так как силы одного удела крайне ничтожны.