• Ansar02 wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад

    То, что танк Т-26 устарел к середине 30-х, было очевидно. Но, аргументом, заставившем руководство РККА осознать сие не вообще, а в требующей немедленной реакции частности, стало мнение наших танкистов-интерна […] Активность

    • Пользователь Alex999 ответил 5 лет, 10 месяцев назад

      Идея интересная. Даже замечательная. Но есть возражения.
      1. Дизель. В-2 был сырым и в 41-ом. С ресурсом 90 ч макс. А в 37- не дай Бох! Не к ночи будет упомянуто!
      2. Немецкое ПТО умело и «любило» бить в бок , а танки и в корму. Советское ПТО в борт почти всегда и било. Так что эта «жесть» — ненадолго. Вермахт такие «нарубит на лучинки» ПОЧТИ не хуже реальных Т-26.
      3. 45 мм пушка конечно не айс. Но при умелом прицеле и крепкой броне она прекрасно поможет справится с ПТО. «Прямой наводкой по щиту сковородкой» (с) Немцы обходились 37 мм пушками на танках в начале ВМВ .
      4. Чем этот «межеумок» делать- лучше бы сразу настрогать что-то подобное Т-3. ИМХО.
      5. Торсионы. Не верю. В РИ их было только с 1941 -го. И то- маааленькие ! Для Т-50, 60 и т.д. . Рановато Вы за торсионы беретесь. Вспомните- сколько намучались ИМХО с ними гораздо более технологичные немцы. В 1942- 1943- ем.
      Еще . Хотелось бы список значений увидеть. Так сказать- сжато. А то они у Вас растянуты по тексту.

    • Пользователь Alex999 ответил 5 лет, 10 месяцев назад

      litelife.club/br?b=227148&p=6 Тут упоминается в 30 году ЮМО-4 И какой- то дизель «Паккард»

    • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 10 месяцев назад

      ++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😯

Альтернативная История
Logo
Register New Account