Что курим?

Проблема ещё и в том, что практически КАЖДЫЙ новый образец боевой техники — это по сути «хай-тек» для промышленности и даже с помощью попаданца «перепрыгивать через ступеньки» крайне сложно, а зачастую и вовсе вр […]

«…сразу можно узнать по заумной глупости и невежеству…» Дружок, не приписывайте мне, свои общеизвестные «достоинства».

Вот именно! Только к концу 30-х, сложилась система, которая уже могла принимать адекватные решения. И задача попаданца — не ломать и рулить, а помогать!

«А ничего, что выводы по перспективным танкам, официально сделанные в 38 году, были мало-мальски умными людьми сделаны ещё в 36 г….» Так Вам и объясняют, что к концу 30-х, в СССР уже всё работало на те самые, п […]

Ага.

Сделали, намучившись с гуслями. Но позже. Когда и с тягачами стало не так беспросветно.

САУ не запрещены. Миномёты не запрещены. Рации — это уже другая АИ.

В заданном весе 102 мм ПУШКА-гаубица уже не получится. Только гаубица.

Тут предлагается лафет 152 мм гаубицы!

«Глубина копания» всегда соответствует «целям и задачам». Чем авантюрнее цель — тем вреднее глубина…

Если речь идёт о изначально искусственно созданных «парковых» условиях, то шансы выжить есть у всех, кто способен дышать нашим воздухом и употреблять в пищу современные «продукты».

Сейчас, главная проблема дирижаблей не сами дирижабли, а ЛОГИСТИКА для их эсплуатации.

Насчёт «пом-пома» — согласен.

95 заменяет не только 76, но и 122. 160 м — нет и не предвидится. А 152 мортира — в наличии и дальнобойность соответствующая -мортирная.

87 мм? Это сделали англичане. 95 мм — вывели рассчётами наши специалисты, определив, что это тот самый калибр, ради кторого вообще стоит «революцию» в артиллерии устраивать, отказом от 76 и 122 мм калибров на уровне дивизии.

В РИ эта немецкая цаца проходила как пушка «особой доставки».

А смысл? В этой своей ГВ, Испания людей потеряла в % по отношению в исходному населению, БОЛЬШЕ, чем в своей ГВ потеряла Россия! Хоть что придумывай, но Гитлер и Муссолини всё равно добились бы по […]

Так в том-то и проблема, что все успехи механизации, что у нас, что у немцев, разлетались в дребезги о ФАКТИЧЕСКОЕ наличие исправных средств тяги в КОНРЕТНЫХ частях! Но если немцы могли себе позволить та […]