-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Преимущество то самое, из-за отсутствия которого АТ-1 стала не актуальной — ПС-3 имела значительно лучшие ТТХ, чем у КТ и действительно могла поражать огневые точки противника ведя прицельный огнь не входя в зону поражения ПТО.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Спасибо.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Почтенный коллега, на самом деле всё достаточно просто. САУ с КТ можно использовать именно как САУ (самоходное орудие) для стрельбы с закрытых позиций, либо через головы наступающих впереди танков и пехоты — вообще не суясь под огонь ПТО противника. В РИ от такой САУ отказались — она была банально сложнее и дороже СУ-5-1 при значительно меньшей…[Читать далее]
-
С закрытых позиций можно стрелять из любой пушки и противопульная броня будет достаточна. Какие преимущества даёт ПС?
-
Преимущество то самое, из-за отсутствия которого АТ-1 стала не актуальной — ПС-3 имела значительно лучшие ТТХ, чем у КТ и действительно могла поражать огневые точки противника ведя прицельный огнь не входя в зону поражения ПТО.
-
Ну хорошо, примем, что зона поражения ПТО простирается на 2 км. Ближе подъезжать опасно. Дальность стрельбы КТ — 6 км. Из КТ можно
поражать огневые точки противника ведя прицельный огнь не входя в зону поражения ПТО..
Малая начальная скорость при стрельбе с закрытых позиций — это плюс. Эллипс рассеивания меньше.
Зачем нужны значительн…[Читать далее]-
Почтенный коллега! Не входя в зону ПТО, КТ может стрелять только «по площадям». А орудие с лучшими ТТХ — это не просто дальность стрельбы (чего военные желали всегда), это ещё и точность. Напомню — одним из первых требований Павлова, после его возвращения из Испании, была разработка новых трёхдюймовых танковых пушек с баллистикой, гарантирующей п…[Читать далее]
-
Нет, нет, я не спорю. Просто хотелось разобраться. Значит, на дистанции порядка 2 км и более, при условии прямой видимости, точность более мощного орудия будет выше. Не знал, спасибо за ответ.
-
-
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Спасибо.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Ну, можно и так.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Чрезвычайно оригинально, почтенный коллега. Но, очень спорно.
-
Спасибо. Спорно. Так и хорошо. Критика приветствуется.
-
Критика приветствуется.
У Т-34 был один серьезный косяк во лбу (кроме куда менее крупного яблока пулемета), люк мехвода. Вы решили этот косяк умножить на два?
Сверху-то почему не сделали?-
Спасибо за вопрос, очень порадовал. Люки на верхнем лобовом листе корпуса — обманные. Они сделаны для того, чтобы вражеские пулеметчики стреляли в них, а не в смотровую щель водителя и не в башенный прицел. Я не хотел обманывать вас, в тексте есть пояснение про люки, но, судя по вашему вопросу, обманка удалась. Вот приятно, когда не зря с…[Читать далее]
-
Я спрашивал о том, зачем нужны люки в лобовом листе и почему они не на верхнем листе?
Кроме этого, я не заметил у вас курсового пулемета. Также нет стрелка-радиста.
Значит, это БТТ не первой линии.
Зачем БТТ не первой линии башня?
Может быть лучше поберечь деньги и оборудование и сделать вашу БТТ рубочной?Нет, конечно, вы можете пос…[Читать далее]
-
Люки на лобовом листе нарисованы, они не настоящие. Водительский люк на верхнем листе — настоящий. Радиста нет, потому что и рации пока нет. Если поставят рацию, она будет возле командира слева в башенной нише.
Насчет курсового пулемета была идея поставить неподвижный, как на Т-44. А потом подумал, что пользы от него нет, так нечего и место заним…[Читать далее]-
Насчет курсового пулемета была идея поставить неподвижный, как на Т-44.
Нет, «советские танки», это не вариант.
У вас есть какие то соображения насчет курсового пулемета? Он вообще нужен?
Если делаете БТТ первой линии, обязателен.
Если делаете БТТ второй линии, то просто желателен. Но не обязателен.
Но для БТТ второй линии и башня излишняя…[Читать далее]-
Понял вашу точку зрения спасибо. Технически место позволяет установить курсовой пулемет и пулеметчика. За счет запасного боекомплекта. Но так ли уж он обязателен — это надо разобраться получше. У британцев и французов его как правило не ставили (Матильда, Валентайн, S-35) Какая польза была от курсового пулемета на РИ Т-34 — это отдель…[Читать далее]
-
его как правило не ставили (Матильда
Матильда «пехотный танк», а не «настоящий». Т.е. танк сопровождения мотопехоты. Мотопехота и должна была такие танки оборонять от пехоты противника на мотопехотной линии.
Настоящие танки (перед войной они назывались «танк прорыва») с этим должны были справляться сами. Поэтому курсовой пулемет им был…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Поздравляю Вас с почином, почтенный коллега!
От статьи очень противоречивые впечатления. Будим посмотрять, шо будит дальше.
С уважением, Ансар. -
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Нихрена не понимаю в авиации, но ИМХО, ТТХ этих аппаратов несколько не соответствуют основной задаче.
-
Ansar02 wrote a new post 5 лет, 5 месяцев назад
В первые годы становления бронетанковых войск УССР, как и во многих странах мира, количественный упор пытались сделать на танкетки (прообраз, разумеется Карден-Ллойд, лицензии на которую расползлись едва […]
-
Откуда у хохлов денег на несколько танковых бригад?!!! Ляхи чуть пупок не надорвали, имея более развитую промку и культуру труда. Откуда на украинах набралось столько пролетариата и т.д.??? Это же реально персик. Даже обсуждать нечего.
Лучше бы этих танков полякам напихали, вот понимаю предмет шляхтетской гордости.-
Постоянная угроза польского вторжения и связанная с этим гонка вооружений, позволяют мобилизовать максимум ресурсов. Чего не хватает, вытеребить у всегда доброй союзной России.
-
Откуда гроши? украина в каком виде? федерация в составе малоросси, ДКР, одесская республика или унитарная хохлостан? Что с петлюровщиной и идеологом Грушевским? Была ли тотальная украинизация селянами государства (власти) и городов?
Только после этих вопросов мжно будет поразмышлять о том, что они могут. А могут они мало. Экономика в …опе. Как выбраться без внешних инвестиций хз. Москали вложились в Донбас и это большие деньги. А у хохлов становление нации и нема грошей. В Малороссии до революции реальное аграрное перенаселение и жизнь по принципу, что посеяли. то и зъели. Экспортный вариант по хлебу а-ля царская россия стремится к нулю. Деннег нет, страна незалежная и значит отрезана от русского рынка, да и предложить ему нечего. Потому, что в донбасс не сделаны инвестиции. Все бабки москали пустили на урал и поволжье. Для своего пролетариата и крестьянства.
Упс, короче))) Не взлетает незалежна украинска держава.-
Почтенный коллега. Про собственно АИ Украину, есть отдельный пост.
-
Это благие пожелания вперемешку с розовыми соплями, если это тот самый пост о котором я думаю.
ДВР более реалистична чем незалэжная. Потому как люди другие
-
-
-
-
-
Этим румыны баловались. Вроде именно таким макаром обгрейдили своих франков.
-
-
Ansar02 wrote a new post 5 лет, 5 месяцев назад
Поскольку механизированные бригады планировалось комплектовать танками только одного типа (плавающие разведчики не в счёт), сразу возникла проблема артиллерийского сопровождения лёгких танков Т-26. Решить эту пр […]
-
+++++++++++++
-
Спасибо.
-
-
Сколько раз читал этот материал — каждый раз с удовольствием…
-
Спасибо.
-
-
Спасибо, интересно. Есть непонятный момент.
Без серийного выпуска ПС-3 артсамоход Сячинтова АТ-1 терял изрядную долю смысла. При единственно доступном тогда трёхдюймовом «окурке» КТ, АТ-1 уничтожалась лёгкой противотанковой артиллерией противника до того, как сама выходила на дистанцию действительного огня на поражение – ведь, в отличие от немецкого «окурконосца» «Штуг-33», АТ-1 бронирование имела сугубо противопульное.
Что за дистанции имеются ввиду, и как ПС-3 поможет от противопульного бронирования?
-
Почтенный коллега, на самом деле всё достаточно просто. САУ с КТ можно использовать именно как САУ (самоходное орудие) для стрельбы с закрытых позиций, либо через головы наступающих впереди танков и пехоты — вообще не суясь под огонь ПТО противника. В РИ от такой САУ отказались — она была банально сложнее и дороже СУ-5-1 при значительно меньшей дальнобойности. Без ПС-3 (или любой другой пушки с хорошей баллистикой), самоходка не имела никаких преимуществ перед СУ-5-1. О том, что убогую КТ в АТ-1 можно со временем поменять на более крутое танковое орудие, тогда похоже сильно не задумывались — шасси-то однозначно уже считалось устаревшим.
-
С закрытых позиций можно стрелять из любой пушки и противопульная броня будет достаточна. Какие преимущества даёт ПС?
-
Преимущество то самое, из-за отсутствия которого АТ-1 стала не актуальной — ПС-3 имела значительно лучшие ТТХ, чем у КТ и действительно могла поражать огневые точки противника ведя прицельный огнь не входя в зону поражения ПТО.
-
Ну хорошо, примем, что зона поражения ПТО простирается на 2 км. Ближе подъезжать опасно. Дальность стрельбы КТ — 6 км. Из КТ можно
поражать огневые точки противника ведя прицельный огнь не входя в зону поражения ПТО..
Малая начальная скорость при стрельбе с закрытых позиций — это плюс. Эллипс рассеивания меньше.
Зачем нужны значительно лучшие ТТХ?
Может быть по взглядам того времени, бОльшая дальность стрельбы автоматически заставляла считать установку лучшей?-
Почтенный коллега! Не входя в зону ПТО, КТ может стрелять только «по площадям». А орудие с лучшими ТТХ — это не просто дальность стрельбы (чего военные желали всегда), это ещё и точность. Напомню — одним из первых требований Павлова, после его возвращения из Испании, была разработка новых трёхдюймовых танковых пушек с баллистикой, гарантирующей поражение точечных целей без входа в зону поражения ПТП противника. Оспаривать и игнорировать это его требование конечно в АИ можно, но ИМХО, это было бы ошибкой.
-
Нет, нет, я не спорю. Просто хотелось разобраться. Значит, на дистанции порядка 2 км и более, при условии прямой видимости, точность более мощного орудия будет выше. Не знал, спасибо за ответ.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
«Сон разума, рождает чудовищ». За графику плюс.
р.с. За одно лишь предложение, поставить одну машину на ДВАДЦАТЬ дефицитных автоскатов, автора отправят в дурку.-
Ну всё относительно, возможно двадцать стандартных скатов будут дешевле восьми нестандартных(есть подозрение что заграничных… я имею ввиду вашу конструкцию) И вообще это психологический эффект на обыкновенном БА их тоже немало 10шт… и гипотетически можно представить пару БА10(с 20ю скатами) замен…[Читать далее]
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Ага.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Дык, реалии-то понятны. Но мы обсуждаем не РИ, а наиболее оптимальные АИ варианты. ИМХО — нужны и пушка большего калибра (85 мм) и гаубица меньшего (107). А что касается запасов трёхдюймовых патронов — они-ж не вечные — это не консервы с неограниченным сроком годности!
-
Ну у меня оптимальность не только в 85-мм дивизионке. С моей точки зрения в РККА в конце тридцатых имелись стрелковые дивизии обычной комплектации — сама пехота пешком, все что имеет на гужевой тяге параллельно. И механизированные — пехота в кузове грузовиков, все что имеет либо в грузовиках, либо на буксире авто-тракторного парка. Сама механизаци…[Читать далее]
-
Ну, можно и так.
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Именно исходя из РЕАЛЬНОЙ возможности комплектования, в СД и осталось ШТАТНО по 8 гаубиц. Но уже с конца 42-го это число начало расти и к концу ВОВ ЕМНИП, СД имела 12 гаубиц, а гвардейские 20. И это факт.
Да, в РГК имелись и полки вооружённые 122 мм гаубицами. Но это были лишь часть 122 мм гаубиц. Зато 152 мм гаубицы в РГК были сведены все.-
В теории.
А на практике : 1943 год , 5 июля , 6-я и 7-я гв. армии Воронежского фронта
— лс при штате 11.5 тыс ни одна гвсд не дотянула до 9 тыс., большинство имеет по 12 гаубиц , но есть и по 11 , есть 9 орудий , есть и 6 , а в 89 гвсд — 2 (две) 122 мм гаубицы.
И это свежие гвардейскии дивизии , на направлении главного удара , в заранее подгот…[Читать далее]
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
+!!!
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Жуткое дело…
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Великолепно!
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
С наилучшими поздравлениями!
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Ну, «на вкус на цвет — фломастеры, разные»:)
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Спасибо!
- Загрузить еще
Ansar02
Последняя активность: Активность: 2 дня, 6 часов назад
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Комментарии: 19198
Нравится: 5442
Отправлено: 435
Друзья: 19
Рейтинг: 3.35 (20 votes)
-
Активность: 55 секунд назад -
Активность: 1 минута назад -
Активность: 5 минут назад -
Активность: 5 минут назад -
Активность: 6 минут назад -
Активность: 8 минут назад -
Активность: 17 минут назад -
Активность: 23 минуты назад -
Активность: 35 минут назад -
Активность: 1 час, 13 минут назад
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
Ну хорошо, примем, что зона поражения ПТО простирается на 2 км. Ближе подъезжать опасно. Дальность стрельбы КТ — 6 км. Из КТ можно
поражать огневые точки противника ведя прицельный огнь не входя в зону поражения ПТО..
Малая начальная скорость при стрельбе с закрытых позиций — это плюс. Эллипс рассеивания меньше.
Зачем нужны значительн…[Читать далее]
Почтенный коллега! Не входя в зону ПТО, КТ может стрелять только «по площадям». А орудие с лучшими ТТХ — это не просто дальность стрельбы (чего военные желали всегда), это ещё и точность. Напомню — одним из первых требований Павлова, после его возвращения из Испании, была разработка новых трёхдюймовых танковых пушек с баллистикой, гарантирующей п…[Читать далее]
Нет, нет, я не спорю. Просто хотелось разобраться. Значит, на дистанции порядка 2 км и более, при условии прямой видимости, точность более мощного орудия будет выше. Не знал, спасибо за ответ.