-
Ansar02 wrote a new post 4 года, 10 месяцев назад
Ни для кого не секрет, что большинство американцев в принципе не знают историю. Даже свою собственную, довольствуясь бредово-сладенькой фаст-фудовской сказкой «общего потребления». Говорят – именно злостное незнан […]
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
Ваш вариант мне тоже очень нравится. -
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Ворошилов показал себя отличным администратором, а по Тухачевскому, дискутировать имеет смысл только если Вы заставите себя прочитать тот двухтомник его «нетленки». Хотя… тогда, ИМХО, и дискутировать уже будет не о чем:)
С уважением, Ансар. -
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Да, я в курсе про те более 600 изменений, внесённых в конструкцию Т-34 только за первые пол-года ВОВ. Но, увы — подавляющее их большинство были направлены на упрощение технологий, удешевление производства, замену деталей из дефицитных материалов на более доступные — и они практически не касались темы повышения боевых характеристик и, упас…[Читать далее]
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Почтенный коллега! Так уж сложилось, физически не имею сейчас возможности проявлять хоть какую-то активность на сайте, но мимо Вашего начинания пройти просто не смог!
ИМХО (!!!) Наверное не стоило называть наркоматами управления.
По персоналиям — назначить Тухача главным по пехоте, значит просто уничтожить нашу пехоту — пролистайте на досу…[Читать далее] -
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
+!!!
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Узнаю нашего неподражаемого Рейхс-маршала… Интересно, что он принял перед написанием этого текста? Всегда удивляла его «биполярность» — пока трезвый — либерал, как жахнет чего ядрёного — ультрапатриот…
А что касается Пакта — тут всё однозначно. Пакт был нам выгоден. Притягивать его к началу ВМВ — либерастическое манипулирование.-
Всегда удивляла его «биполярность» — пока трезвый — либерал, как жахнет чего ядрёного — ультрапатриот…
Разве либерал не может быть патриотом? Как раз наоборот — только либерал и может быть патриотом. Так как разделяет понятия «Отечество» и «Ваше превосходительство».
-
Так как разделяет понятия «Отечество» и «Ваше превосходительство».
Таки Вы за анархию? 😀
-
Я склоняюсь к мысли, что иной альтернативы у России просто нет.
-
Именно полная анархия? Без вожаков?
Но учтите, что человек — животное стайное, а у стаи должен быть вожак.
А как только он появился, значит, он уже превосходит других. Т.е. — «превосходительство».
Это если называть вещи своими именами… 😀-
Видимо, я не слишком точно выразился. Я имел в виду, что в России с 15 по 21 века система власти и законов была абсолютно и наглухо закрыта от интересов ширнармасс, в то время как в нормальных странах власть (не сразу и не полностью) перешла к политике действий в интересах этих масс. Современную Россию необходимо «перезапускать» как деград…[Читать далее]
-
в то время как в нормальных странах власть (не сразу и не полностью) перешла к политике действий в интересах этих масс.
Не-а…
Просто, когда в обществе много лишних денег (средств на закупку материальных благ), чего бы и не покормить быдло… Благо, карман западного правящего круга это не сильно затрагивает.
По мелочам они весьма уступчивы…[Читать далее]-
По мелочам они весьма уступчивы своим людишкам, но как дело доходит до основополагающего — давят крайне жестоко.
В том-то и дело, что из таких мелочей сложилась правовая система стран Запада, основанная на том, что » разрешено все, на что не наложен прямой запрет, а задача государства — уменьшить число запретов до минимума». Формула нехитрая, но ф…[Читать далее]
-
В том-то и дело, что из таких мелочей сложилась правовая система стран Запада, основанная на том, что » разрешено все, на что не наложен прямой запрет, а задача государства — уменьшить число запретов до минимума».
О-хо-хо… Тут мне придется писать в ответ целый философский доклад. Подождете?
Главный его тезис будет сводиться к тому, что хорошо бы…[Читать далее]-
Вообще-то я имел в виду не Геринга, а Пиппо Спана ди Озора (в миру Филиппо Сколари) — он тоже был рейхсмаршалом, но — при Сигизмунде Люксембугрском. Но — воля Ваша)))
-
Вообще-то я имел в виду не Геринга
Да-ааа, уважаемый коллега…
А мы-то думали… что это эдакая фронда…
Сказать, что я ошарашен, это значит ничего не сказать… Думаю (оказывается, я еще способен(?) думать), что не только я…
Ну вот, пропала еще одна надежда в этой жизни… 😥-
Ну не-е, я, канеш, шизик тот еще (работа такая 😎 😎 😎 ), но фронда — это не обо мне.
-
Ну не-е, я, канеш, шизик тот еще (работа такая
Э-эээ, коллега, а Вы сейчас, случаем, не на работе? 😉
«Но я же не на работе, я и есть сама работа…» (ц) это про самую совершенную модель.но фронда — это не обо мне.
А что же пытались делать несколько сообщений назад?
И эта логика не какой-то юношеский волюнтаризм и не глупость — она…
-
Э-эээ, коллега, а Вы сейчас, случаем, не на работе? wink
«Но я же не на работе, я и есть сама работа…» (ц) это про самую совершенную модель.Насчет работы… Я в апреле уволился со старой работы (точнее, остался поддежуривать) и теперь в частной клинике. Теперь я хотя бы ощущаю себя живым.
А что же пытались делать несколько сообщений назад?
-
и теперь в частной клинике.
Обуржуазивайтесь потихонечку?
Будьте осторожны, эдак и до конформизма недалеко… 😉Нет, фронда — это спор ради как бы поспорить.
Ну, как бы мне казалось, что «фронда» — демонстративное, на грани несерьезности — ограничивающееся одними словами, несогласие с общепринятыми канонами. (и не только с устроени…[Читать далее]
-
Обуржуазивайтесь потихонечку?
Будьте осторожны, эдак и до конформизма недалеко…Нет. Просто устал. Я же не лошадь, которая лучше всех работала, но председателем колхоза никогда не станет.
«фронда» — демонстративное, на грани несерьезности — ограничивающееся одними словами, несогласие с общепринятыми канонами. (и не только с устроением общества)
-
Нет. Просто устал. Я же не лошадь, которая лучше всех работала, но председателем колхоза никогда не станет.
Вотъ-вотъ…
Все так говорят, когда делают первые шаги к спокойной жизни взрослого человека. И в этом нет ничего плохого, ведь детство кончилось…Если подбирать определения, я бы назвал свою позицию в каком-то смысле нигилистической.
Э-ээ, В…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Не надо судить об анархии на основании газетных статей (преимущественно заголовков). Если обратиться непосредственно к работам Кропоткина и Бакунина, то любой не имеющий печных заслонок на глазах, увидит, что целью анархии было построение коммунизма. А с Ленином, сделавшим ставку на государство, они расходились лишь в методах его построения, пос…[Читать далее]
-
Вы в целом правы, но есть момент:
Основоположники анархизма говорили Ленину, что государство никогда не будет защищать интересы народа, а только свои собственные.
Это справедливо по отношению к России, но не ко всем другим странам. В США, Канаде и Европе, где местное самоуправление проистекает из закрепленной возможности вооруженн…[Читать далее]
-
А поподробнее насчет «закрепленной возможности вооруженного сопротивления власти», особенно в Европе, можно?
-
Я дико сомневаюсь, что в указанных странах (как и в любых других) действительно законодательно закреплена возможность вооруженного сопротивления законной власти, кроме как в уголовных кодексах. Оксюморон-с! Вспомните хотя бы гражданскую войну в штатах или их же маккартизм. По числу невинно репрессированных штаты переплюнули даже Сталина,…[Читать далее]
-
Я дико сомневаюсь, что в указанных странах (как и в любых других) действительно законодательно закреплена возможность вооруженного сопротивления законной власти, кроме как в уголовных кодексах. Оксюморон-с!
Неважно, что написано: есть практическая возможность!
И как тут им не быть довольными?
Что мешало русским объеда…[Читать далее]
-
Неважно, что написано: есть практическая возможность!
Практическая возможность есть всегда и везде.
Царям было наплевать на народ, коммунистам было наплевать на народ, демократам наплевать на народ…
Кто там следующий, капиталисты?
Белые пришли — грабят, красные пришли — грабят, и куды крестьянину податься? (ц)Доколе?
Так было и будет всегда… Иб…[Читать далее]
-
Так было и будет всегда… Ибо капиталистам не наплевать только на свой карман.
Извините, но по факту не жалкая кучка, а абсолютное большинство населения Запада живет лучше нас.
-
Извините, но по факту не жалкая кучка, а абсолютное большинство населения Запада живет лучше нас.
А Вы вспомните, что перед этим я говорил, что Запад изначально (sic!) богаче нашего… Более ранний старт и, соответственно, придавливание конкурентов — качеством товаров, дешевизной массового машинного производства, политическими мерами
Больше того, э…[Читать далее]
-
-
-
Хотя тема плавно съехала с анархизма на базар за жизнь, попытаюсь ответить, если только не начнётся подмена понятий и жонглирование оными (тогда я — пас).
Неважно, что написано: есть практическая возможность! То у Вас местное самоуправление проистекает из закрепленной возможности вооруженного сопротивления власти, то неважно,…[Читать далее]
-
Хотя тема плавно съехала с анархизма на базар за жизнь
Вопрос о «Жигулях» — это принципиальнейший вопрос. Если мы не можем производить конкурентноспособные товары — как мы сможем зарабатывать деньги? Остается только натуральное хозяйство. Закрытое. Можно и в пределах всей своей большой территории.
если только не начнётся подмена поняти…
-
Гос. собственность так же противоречит идеям анархизма, как и шашечки на такси. Говоря о частной собственности все ДРУЖНО забывают. что речь у всех теоретиков всегда шла о собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, как необходимый элемент эксплуатации других людей. С каких это пор право на эксплуатацию стало священным? А на личную собственность…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
то любой не имеющий печных заслонок на глазах, увидит, что целью анархии было построение коммунизма.
Если возможно, разверните ответ.
поскольку делали ставку на местное самоуправление.
Власти города Самара решили войти в состав Британской (Германской?) империи, та не возражает…
Как это в реале будет выглядеть? Реальные примеры из мировой практики…[Читать далее]
-
-
-
-
👍 😀
Узнаю нашего неподражаемого Рейхс-маршала… Интересно, что он принял перед написанием этого текста?
Бумажное объявление на двери врачебного кабинета:
«Доктор конфеты не пьет»
2Рейхс-маршал: не в обиду, это просто шютка.
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Хорошая машина была… хотя и бесил рычаг КПП «где-то там, сзади…».
-
Он там где положено. Хотя найти того кто его туда положил не помешало бы.
-
-
Злой Жук и
Ansar02 теперь друзья 4 года, 11 месяцев назад -
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Минимальными?! Посмотрите у Свирина, как ДО ВОВ, отвергали и заворачивали любые попытки что-то улучшить на серийном Т-34.
-
«Минимальными?! Посмотрите у Свирина, как ДО ВОВ, отвергали и заворачивали любые попытки что-то улучшить на серийном Т-34.»
В реале, изменений было много и они постоянно вводились в серию.
-
Вы не представляется, сколько мелких изменений было внесено в конструкцию Т-34 в ходе производства, как пороли заводы за самодеятельность и какие доаконовские меры принимались для взаимозаменяемости деталей для танков разных заводов.
-
Да, я в курсе про те более 600 изменений, внесённых в конструкцию Т-34 только за первые пол-года ВОВ. Но, увы — подавляющее их большинство были направлены на упрощение технологий, удешевление производства, замену деталей из дефицитных материалов на более доступные — и они практически не касались темы повышения боевых характеристик и, упас…[Читать далее]
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Почтенный коллега! Это только в теории. На практике, Вермахт «ахт-кома-ахт» имел очень мало — подавляющее большинство орудий принадлежало люфтам, а эти же пушки, перезаточенные под ПТО, являлись собственностью немецкого аналога нашего РГК. В передовых частях, на линии фронта их не было от слова вообще. Эти пушки (массивные, малоподв…[Читать далее]
-
Эти пушки (массивные, малоподвижные и плохо маскируемые) размещались в глубине обороны и ими парировали только уже почти свершившиеся прорывы, на острие которых, как правило, не было артиллерии — только танки и пехота на их броне.
С танками прорыва можно отправлять минометы с расчетами на БТР.
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Увы нет, почтенный коллега. 160 мм миномётами вооружались только АРТбригады АРТдивизий прорыва. Лишь, ЕМНИП в самом конце войны, полк 160 мм миномётов (20 орудий) включили в состав ГВАРДЕЙСКИХ СД.
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Почтенный коллега! Старую 152 мм гаубицу сняли с производства ещё в 39-ом (в 40-ом, ЕМНИП собрали ещё две последние сотни из задела) и после летнего разгрома, в новом штате «урезанной» артиллерии СД шестидюймовок уже не было НИКАКИХ. Для дивизии и эти гаубицы были тяжеловаты — всё-таки, при царе, они разрабатывались в качестве крепостных, осадных…[Читать далее]
-
Почтенный коллега! Ничуть не отрицая факторов по тяге, посмотрим, что имелось по ресурсу и б/п 152-мм гаубиц по состоянию на 1 января 1942 г.:
ресурс складывается из имеющихся орудий на 22.06.1941 и принятых от промышленности с этой даты до 1.1.42 (от силы пара сотен М-10 с хвостиком) за вычетом потерь. Сделав это, получим 1502 152-мм гау…[Читать далее]
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
Почтенный коллега! «От жизни» отстали не только Вы! Я до сих пор пользуюсь лишь минимальным набором возможностей нового интерфейса сайта и до сих пор не умею ни вставлять картинки в комментарии, ни корректировать собственный текст в постах.
-
Но полноценные посты у Вас, коллега, все же были, и не один, а я только на парочку комментариев пока сподобился 😕
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
+!!!
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
+!!!
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
+!!! Жесть.
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
+!!! А М-10, минуточку, разрабатывалась изначально как тяжёлая ДИВИЗИОННАЯ гаубица… Нет тяжёлых гаубиц в СД — получай неадекватные потери. А чтоб те гаубицы в СД были, надо было изначально решать проблему транспортировки — либо тягачами обеспечиваться на 100%, либо как немцы, делать тяжёлые гаубицы разборными на две гужевые повозки.
-
Категорически приветствую!
На мой взгляд, тут проблема несколько не в том ключе — без средств тяги конечно никак, но М-10 всё-таки больше соответствовала нуждам танковой или моторизованной дивизии, а для стрелковых с их лошадками у нас было много вполне подходящих 152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг. — как-никак самая многочисленная шестидюймовая…[Читать далее]
-
Почтенный коллега! Старую 152 мм гаубицу сняли с производства ещё в 39-ом (в 40-ом, ЕМНИП собрали ещё две последние сотни из задела) и после летнего разгрома, в новом штате «урезанной» артиллерии СД шестидюймовок уже не было НИКАКИХ. Для дивизии и эти гаубицы были тяжеловаты — всё-таки, при царе, они разрабатывались в качестве крепостных, осадных…[Читать далее]
-
Почтенный коллега! Ничуть не отрицая факторов по тяге, посмотрим, что имелось по ресурсу и б/п 152-мм гаубиц по состоянию на 1 января 1942 г.:
ресурс складывается из имеющихся орудий на 22.06.1941 и принятых от промышленности с этой даты до 1.1.42 (от силы пара сотен М-10 с хвостиком) за вычетом потерь. Сделав это, получим 1502 152-мм гау…[Читать далее]
-
-
-
160 мм миномет как эрзац-замена !?
-
Увы нет, почтенный коллега. 160 мм миномётами вооружались только АРТбригады АРТдивизий прорыва. Лишь, ЕМНИП в самом конце войны, полк 160 мм миномётов (20 орудий) включили в состав ГВАРДЕЙСКИХ СД.
-
-
Либо принять на вооружение Грабинский дуплекс Ф-25 и Ф-28 — https://doktorkurgan.livejournal.com/52143.html , http://war-russia.info/index.php/nomenklatura-vooruzhenij1/310-sukhoputnye-vojska/artilleriya/pushki/pushki-kalibra-85-100mm/960-opytnaya-95-mm-divizionnaya-pushka-f-28-1939g , хотя конкретно с зенитками 8-8 мне кажется могли бы…[Читать далее]
-
Почтенный коллега! Это только в теории. На практике, Вермахт «ахт-кома-ахт» имел очень мало — подавляющее большинство орудий принадлежало люфтам, а эти же пушки, перезаточенные под ПТО, являлись собственностью немецкого аналога нашего РГК. В передовых частях, на линии фронта их не было от слова вообще. Эти пушки (массивные, малоподв…[Читать далее]
-
Эти пушки (массивные, малоподвижные и плохо маскируемые) размещались в глубине обороны и ими парировали только уже почти свершившиеся прорывы, на острие которых, как правило, не было артиллерии — только танки и пехота на их броне.
С танками прорыва можно отправлять минометы с расчетами на БТР.
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
+!!!
Картинка деформированная.-
Спасибо!
Ну, деформированная она, пока на нее не нажмешь для просмотра (а лучше отрыть в новой вкладке). Коллега Бякин, когда в недавнем комментарий (в другом посте) мне рисунок исправил, сказал что из-за внутреннего ограничения размера. Только я долгое время активности не проявлял, «отстал от жизни» и еще не знаю как именно с этим бороться.-
Почтенный коллега! «От жизни» отстали не только Вы! Я до сих пор пользуюсь лишь минимальным набором возможностей нового интерфейса сайта и до сих пор не умею ни вставлять картинки в комментарии, ни корректировать собственный текст в постах.
-
Но полноценные посты у Вас, коллега, все же были, и не один, а я только на парочку комментариев пока сподобился 😕
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 4 года, 11 месяцев назад
ИМХО — в условиях ТАКОЙ войны, плодить номенклатуру бронетехники не есть гут. Промышленность должна гнать вал ОДНОГО среднего, ОДНОГО тяжёлого и ОДНОГО лёгкого танков. По крайней мере, пока не будет преодолён кризис на фронтах. Уж точно не в 42-ом.
-
«ИМХО — в условиях ТАКОЙ войны, плодить номенклатуру бронетехники не есть гут. Промышленность должна гнать вал ОДНОГО среднего, ОДНОГО тяжёлого и ОДНОГО лёгкого танков. По крайней мере, пока не будет преодолён кризис на фронтах. Уж точно не в 42-ом.»
Это всего лишь вариант ОДНОГО среднего танка, с несколькими, изменёнными деталями корпуса. И кор…[Читать далее]
-
- Загрузить еще
Ansar02
Последняя активность: Активность: 6 дней, 6 часов назад
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Комментарии: 19163
Нравится: 5423
Отправлено: 433
Друзья: 19
Рейтинг: 3.47 (19 votes)
-
Активность: 1 минута назад -
Активность: 5 минут назад -
Активность: 17 минут назад
-
Активность: 18 минут назад -
Активность: 23 минуты назад
-
Активность: 24 минуты назад -
Активность: 24 минуты назад -
Активность: 27 минут назад -
Активность: 30 минут назад -
Активность: 40 минут назад
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
Спасибо, заходите почаще! )
На Ваши предложения и комментарии я ответил выше товарищу Редстару, а по Тухачевскому мы с Вами подискутируем в следующей главе, идет?
Чем Ворошилов в должности Наркома обороны хорош?
По поводу Тухлого… Фантазёр, падший на рекламу, но пропаганд-@н-ист моторизации. Почему-то вспомнились романы про Хонор Харрингтон. Там была «нью-скул» красный адмирал Хемпхилл по прозвищу «кошмариха Хемпхилл», которая обожала лобовые удары всеми силами, а отсутствие хитрости компенсировала изобретениями вудревафельниц.
Короче, Тухлого впо…[Читать далее]
Ворошилов показал себя отличным администратором, а по Тухачевскому, дискутировать имеет смысл только если Вы заставите себя прочитать тот двухтомник его «нетленки». Хотя… тогда, ИМХО, и дискутировать уже будет не о чем:)
С уважением, Ансар.