Приветствую, уважаемый коллега!
Я хоть и не автор но всё равно не понял что конкретно не так?
Автор в курсе того, что крейсера имели ограничение по стандартному водоизмещению. Вспомним определение
Стандартное […]

Если они хотели воевать малой кровью, но понимали, что тогда на чужой немецкой территории это невозможно? Ну и что? Для меня очевидно — первый, упреждающий удар будет неудачен. Но для народа польза — меньше п […]

А не слишком ли по мнению конструкторов будет перегружена корма?
Для поплавка — самое оно. Ходить сия конструкция не будет, но вертикально какое-то время простоит

Проект данного корабля разработала компания STCN. Инженеры компании воспользовались тем что запасы топлива и пресной воды не учитываются в договорных лимитах. Учитывая это, они создали проект корабля, у которого, […]

А зачем свою мораль объяснять?
То есть — не можете. Напоминаю, что я просил Вас объяснить не Вашу мораль, а Вашу точку зрения по конкретному вопросу

Но под Халхинголом РККА оказалась боеготова и выполнила поставленную задачу. Причем танков и самолетов у японцев было больше чем у финнов))
Увы, но аналогия совершенно неверна. Это не РККА оказалась боеготова […]

Отвечу чуть позднее

Спасибо. Приятно, что Вы не отвергаете мою позицию, просто потому что у Вас иная точка зрения

Возможно. И, именно с моральной точки зрения. Об этом и говорю.
Сможете как-то обосновать Вашу точку зрения?

Предугадать моментальный разгром Франции и Англии в 1940 году вполне было возможно без всякого послезнания.
Об этом очень легко говорить, имея это самое послезнание
Достаточно вспомнить войну 1914 и 1870 года. […]

Не нужно послезнание, нужна логика.
Вот как раз логика-то и подсказывала, что войну в 1940-ом начинать было ни в каком случае нельзя.
Логика позволит прийти к выводу, что после разгрома Франции СССР рискует о […]

По Гитлеру можно. Тем более на АИ! Реально была бы огромная демографическая выгода
Невозможно. Имело бы смысл сразу после вторжения во Францию, да, но решиться на это можно было только имея 100% послезнания.

Не напрягая воображение посмотрели
Если брать по активным штыкам (то есть чисто боевые подразделения) то получается следующее. У немцев —
Первый эшелон – непосредственно группы армий «Север», «Центр» «Юг» с дивиз […]

Автор никогда НЕ ошибается.
:))))))) «Заметьте! Не я это предложил!» (с):)))))))))))

Навскидку — я без претензий:)

И так, в некотором флоте мира линкоры класса KGV поименованы как королевские рыболовные яхты, а в другом флоте портовые буксиры с пулеметами причислены к классу ЛК.
В нашем справочнике тоже так буд […]

Хе-хе-хе…
Надеюсь, Вы согласитесь, что предлагаемая Вами классификация по ОТН не является полноценным и самодостаточным руководством и требует в дополнение к себе еще отдельного приложения с […]

Как это нет???
В Вашем собственном сообщении Вы сами сказали, что:
Совершенно верно.
Но свои-то корабли мы определяем по своей классификации. Итого в один класс у Вас сведены корабли разной боевой ценности — тя […]

Автор ошибается, делая вывод о никчемности японских линейных крейсерах типа «Амаги».
Автор НЕ ошибается, поскольку рассматривает не полезность корабля «вообще» и на протяжении всего периода его жизни, а его целе […]

Честно говоря, современный тренд развития (22350, 22350 с 24 ячейками УКСК, 22350М с 48 ячейками УКСК) видится более логичным и правильным путем.
Что же до 885 — я не уверен в том, что их надо больше 12-14, и у […]