• alexeyCh wrote a new post 6 лет назад

    Со времен Второй Мировой войны вооружение пехоты претерпело значительные изменение. Особенно значителен прогресс в мобильности пехоты. Во ВМВ хорошая мобильность была у мотопехоты танковых армий. Но и то относит […] Активность

    • Пользователь Barkun ответил 6 лет назад

      «Коллега Фонцеппелин прав»,

      Прав то он, конечно, прав. Но есть нюансы. Затяжная война=тотальная мобилизация, как ни крутись. И немцы с их высокопрофессиональным вермахтом то же докатились до фольксштурма. Если говорить о московии, то есть надежда на то, что её быстро не подомнут (большая, зараза, да и народ ещё запал, ИМХО, не растерял). Никто не говорит, что врага не надо бить быстро и профессионально, но оно же не всегда получается :). Ваш пример с орденами, показателен, конечно, но сколько та же Ливония или Мальта продержались сами, без опоры на крупные государственные образования? В конце концов — васалитет, и никак иначе.Если же смотреть на те же ЧВК, как на аналог орденов… Дорого, однако, и бесполезно, если деньги кончились.

      Так что НВП в школах, призывная армия, и организации типа ОСАВИАХИМА (или Кайтселийта, вполне себе удачно у эстонцев получается) — это наше всё. Всё ИМХО, конечно.

Альтернативная История
Logo
Register New Account