• ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Зазорного ничего,вероятность крайне низкая,даже анекдотичная.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

      «…вероятность крайне низкая,даже анекдотичная.» — чому, коллега?! Вы не считаете японцев за людей?!
      В ПМВ Российская Империя покупала у макак даже лопаты — я уже не говорю про винтовки или пушки. Так что насчёт «зазорного», мы с Вами должны помалкивать в тряпочку….

      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Германия один из ведущих производителей артсистем,значит проще заказать у своих производителей,чем везти за тридевять земель. Не знаю,может NF(если читает) подтвердит,что у Германии присутствовал орудийный экспорт. Тот же господин Крупп кому только не продавал свои гаубицы,от абиссинцев,до тех же японцев. Да и чешских производител…[Читать далее]

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Россия покупает нефть у Ирана и Венесуэлы и, не парится при этом — не всё так однозначно, коллега!
          Почитайте у Широкоряда, хотя бы — несмотря на Круппа, Германия пускала в дело каждый ствол, попавший ей в руки. На Атлантическом валу, к примеру, были установлены пушки с линкора тип «Севастополь», угнанного Врангелем из Крыма в 1921 году.

          • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

            За Россию сомневаюсь,если только для перепродажи,но спорить не буду…ибо нет данных у меня.

            Вроде ШирокорАд он был))) И не с тип «Севастополь», а «с Александра 3″,тип»Императрица Мария».
            Сравнение не совсем уместное,крупнокалиберной артиллерии всегда имеется ограниченное количество. Здесь же разговор идёт о 4″,коих навалом был…[Читать далее]

            • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Ладно, уговорили: то были не японские пушки а эфиопские. Автору поста Вы сами скажите, что он лоханулся с опредением национальности?

              • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                Чушь не порите то. Выше

                AlexandrK #774683
                После начала Первой Мировой русская военная миссия отправилась в Японию для организации военных закупок. Среди прочего были приобретены 12 штук 10 см Kanone M04 L/30. В России несколько орудий определили в береговую оборону Моонзунда, где они и были захвачены немцами. Вероятно, это и есть те самые.

                [Читать далее]

                • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  В принципе, какая разница? КРЫМНАШ !!! И пошли все к чёрту.

                  • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                    Согласен целиком и полностью)))

                    P.S.Пристально наблюдаю за вашим «благоприятствованием»,очень нравиться,интересная задумка,жду продолжения.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Признаться,что-то подобное и предполагал. Спасибо за разъяснение.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Германия купила у Японии))? Ну-ну…

    • Пользователь AlexandrK ответил 5 лет, 3 месяца назад

      После начала Первой Мировой русская военная миссия отправилась в Японию для организации военных закупок. Среди прочего были приобретены 12 штук 10 см Kanone M04 L/30. В России несколько орудий определили в береговую оборону Моонзунда, где они и были захвачены немцами. Вероятно, это и есть те самые.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

      «Германия купила у Японии))? Ну-ну…» — Что зазорного?

      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Зазорного ничего,вероятность крайне низкая,даже анекдотичная.

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

          «…вероятность крайне низкая,даже анекдотичная.» — чому, коллега?! Вы не считаете японцев за людей?!
          В ПМВ Российская Империя покупала у макак даже лопаты — я уже не говорю про винтовки или пушки. Так что насчёт «зазорного», мы с Вами должны помалкивать в тряпочку….

          • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Германия один из ведущих производителей артсистем,значит проще заказать у своих производителей,чем везти за тридевять земель. Не знаю,может NF(если читает) подтвердит,что у Германии присутствовал орудийный экспорт. Тот же господин Крупп кому только не продавал свои гаубицы,от абиссинцев,до тех же японцев. Да и чешских производител…[Читать далее]

            • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Россия покупает нефть у Ирана и Венесуэлы и, не парится при этом — не всё так однозначно, коллега!
              Почитайте у Широкоряда, хотя бы — несмотря на Круппа, Германия пускала в дело каждый ствол, попавший ей в руки. На Атлантическом валу, к примеру, были установлены пушки с линкора тип «Севастополь», угнанного Врангелем из Крыма в 1921 году.

              • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                За Россию сомневаюсь,если только для перепродажи,но спорить не буду…ибо нет данных у меня.

                Вроде ШирокорАд он был))) И не с тип «Севастополь», а «с Александра 3″,тип»Императрица Мария».
                Сравнение не совсем уместное,крупнокалиберной артиллерии всегда имеется ограниченное количество. Здесь же разговор идёт о 4″,коих навалом был…[Читать далее]

                • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  Ладно, уговорили: то были не японские пушки а эфиопские. Автору поста Вы сами скажите, что он лоханулся с опредением национальности?

                  • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                    Чушь не порите то. Выше

                    AlexandrK #774683
                    После начала Первой Мировой русская военная миссия отправилась в Японию для организации военных закупок. Среди прочего были приобретены 12 штук 10 см Kanone M04 L/30. В России несколько орудий определили в береговую оборону Моонзунда, где они и были захвачены немцами. Вероятно, это и есть те самые.

                    [Читать далее]

                    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

                      В принципе, какая разница? КРЫМНАШ !!! И пошли все к чёрту.

                      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                        Согласен целиком и полностью)))

                        P.S.Пристально наблюдаю за вашим «благоприятствованием»,очень нравиться,интересная задумка,жду продолжения.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    614 дивизион имел в своем составе

    -2 батареи чешских 15см гаубиц (подвижные)

    -батарею японских 10см пушек. (полдвижные)

    Прям таки очень любопытно,как туда японские то пушки занесло?

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Смею предположить что были куплены в Японии ещё задолго до войны.

      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Германия купила у Японии))? Ну-ну…

        • Пользователь AlexandrK ответил 5 лет, 3 месяца назад

          После начала Первой Мировой русская военная миссия отправилась в Японию для организации военных закупок. Среди прочего были приобретены 12 штук 10 см Kanone M04 L/30. В России несколько орудий определили в береговую оборону Моонзунда, где они и были захвачены немцами. Вероятно, это и есть те самые.

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

          «Германия купила у Японии))? Ну-ну…» — Что зазорного?

          • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Зазорного ничего,вероятность крайне низкая,даже анекдотичная.

            • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

              «…вероятность крайне низкая,даже анекдотичная.» — чому, коллега?! Вы не считаете японцев за людей?!
              В ПМВ Российская Империя покупала у макак даже лопаты — я уже не говорю про винтовки или пушки. Так что насчёт «зазорного», мы с Вами должны помалкивать в тряпочку….

              • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                Германия один из ведущих производителей артсистем,значит проще заказать у своих производителей,чем везти за тридевять земель. Не знаю,может NF(если читает) подтвердит,что у Германии присутствовал орудийный экспорт. Тот же господин Крупп кому только не продавал свои гаубицы,от абиссинцев,до тех же японцев. Да и чешских производител…[Читать далее]

                • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  Россия покупает нефть у Ирана и Венесуэлы и, не парится при этом — не всё так однозначно, коллега!
                  Почитайте у Широкоряда, хотя бы — несмотря на Круппа, Германия пускала в дело каждый ствол, попавший ей в руки. На Атлантическом валу, к примеру, были установлены пушки с линкора тип «Севастополь», угнанного Врангелем из Крыма в 1921 году.

                  • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                    За Россию сомневаюсь,если только для перепродажи,но спорить не буду…ибо нет данных у меня.

                    Вроде ШирокорАд он был))) И не с тип «Севастополь», а «с Александра 3″,тип»Императрица Мария».
                    Сравнение не совсем уместное,крупнокалиберной артиллерии всегда имеется ограниченное количество. Здесь же разговор идёт о 4″,коих навалом был…[Читать далее]

                    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

                      Ладно, уговорили: то были не японские пушки а эфиопские. Автору поста Вы сами скажите, что он лоханулся с опредением национальности?

                      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                        Чушь не порите то. Выше

                        AlexandrK #774683
                        После начала Первой Мировой русская военная миссия отправилась в Японию для организации военных закупок. Среди прочего были приобретены 12 штук 10 см Kanone M04 L/30. В России несколько орудий определили в береговую оборону Моонзунда, где они и были захвачены немцами. Вероятно, это и есть те самые.

                        [Читать далее]

                        • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

                          В принципе, какая разница? КРЫМНАШ !!! И пошли все к чёрту.

                          • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                            Согласен целиком и полностью)))

                            P.S.Пристально наблюдаю за вашим «благоприятствованием»,очень нравиться,интересная задумка,жду продолжения.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Вот вот,а то понимаешь ли,развоевались тут)) +++++

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Очень похоже))

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Геометрически да. Но голова плотно забита этим «мокрым стартом»))). Хотя ,если подумать,возможно,чтоб не мудрить с жаростойкими материалами и газоотводами,то потому на Орланах и применили шахты аналогичные антеевским. Вон вроде Вулканы тоже в СМ-248 на 1164 «не лезли»,а что помудрили с жаростойкостью ПУ и встали как родные(не помню откуда инфа).

    • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

      не мудрить с жаростойкими материалами и газоотводами

      скорее всего

      Вон вроде Вулканы тоже в СМ-248 на 1164 «не лезли»,а что помудрили с жаростойкостью ПУ и встали как родные

      Интересная инфа, но так ли это? ЕМНИП, Вулканы — те же Базальты, (по габаритам уж точно), только изменены настройки двигателя, улучшена СУ и, самое главное, установлена ст…[Читать далее]

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Я вообще-то про шахтные,а не про контейнерные ПУ(куда Граниту»хода нет»). Внутри корпуса 1164-го просто нет места 16 пусковых. Тысяч 5 тонн ВИ накинуть,перекомпоновать корабль,тогда вероятно да.

    • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Да, шахты в Атлант точно не впихнуть. А если впихнуть, то Орлан и получится.) Но, кмк, Граниты можно легко поставить в контейнеры от Базальтов.

      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Геометрически да. Но голова плотно забита этим «мокрым стартом»))). Хотя ,если подумать,возможно,чтоб не мудрить с жаростойкими материалами и газоотводами,то потому на Орланах и применили шахты аналогичные антеевским. Вон вроде Вулканы тоже в СМ-248 на 1164 «не лезли»,а что помудрили с жаростойкостью ПУ и встали как родные(не помню откуда инфа).

        • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

          не мудрить с жаростойкими материалами и газоотводами

          скорее всего

          Вон вроде Вулканы тоже в СМ-248 на 1164 «не лезли»,а что помудрили с жаростойкостью ПУ и встали как родные

          Интересная инфа, но так ли это? ЕМНИП, Вулканы — те же Базальты, (по габаритам уж точно), только изменены настройки двигателя, улучшена СУ и, самое главное, установлена ст…[Читать далее]

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Ну так и я не встречал. Это не ко мне вопрос,а комментом выше.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Да реально перепилить «Вулканы» под шахты скорее всего. Это у «Гранитов» «мокрый старт» конструктивная особенность,вот их на «сушу» никак. Просто у 1164 проекта «комплекция» вероятно не позволяла засунуть их в шахты.

    • Пользователь frog ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Дык я ж не говорил, что нереально. Вполне себе реально, вот только вопрос тот же — зачем?
      «Граниты», как вы знаете, все ж запихнули))))
      А с этим вопросом, ИМХО, конечно же, достаточно просто. Если уж «Гранитов» требовалось 24 шт., то зачем на надводнике столько?? Особенно, с учетом того, что все-таки здесь АИ-шники трутся))))) Да…[Читать далее]

    • Пользователь Инженер ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Дык и Яхонты не лезли на место Аметистов на АПЛ. Всунули. Это же СССР был. Тогда могли и умели все)

      • Пользователь frog ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Пардон, а поподробнее с всовыванием «Яхонта» вместо «Аметиста» можно?? На каких проектах и как удачно?

        • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Проект 06704 — модернизация пр. 670М. Установка вместо 8 ПУ ПКР Малахит — 24 ПУ ПКР Оникс.

          • Пользователь frog ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Ага…. Таки все ж не Аметисты, а Малахиты…. И 670М, а не просто 670-й…..

            • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

              Ну да, ведь длина Аметиста 7 метров, а Оникса (в ТПК) — 9 метров. Так что как раз на место Малахита и встаёт.

              • Пользователь frog ответил 5 лет, 4 месяца назад

                Ага. И разница в ВИ примерно в 800 кубов…. Между проектами. А так да — встает.

            • Пользователь Инженер ответил 5 лет, 4 месяца назад

              Ну пардон. Ошибся. Действительно Малахиты, а не Яхонты сменили Аметист. Кстати, пишут что в стандартные корпуса пр.670 также предлагали установить Малахиты, но в количестве 6 штук. Военные предложение отклонили из-за малого количества ракет.

    • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Коллега, да не реально перепилить Вулканы под шахты! Это получится совсем другая ракета, в чем смысл-то?

      Просто у 1164 проекта «комплекция» вероятно не позволяла засунуть их в шахты.

      Вполне реально вместить Граниты на Атлант: длина Базальта-Вулкана ок.12 м., а длина Гранита — ок.10 м. Но нереально.)))

      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Я вообще-то про шахтные,а не про контейнерные ПУ(куда Граниту»хода нет»). Внутри корпуса 1164-го просто нет места 16 пусковых. Тысяч 5 тонн ВИ накинуть,перекомпоновать корабль,тогда вероятно да.

        • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Да, шахты в Атлант точно не впихнуть. А если впихнуть, то Орлан и получится.) Но, кмк, Граниты можно легко поставить в контейнеры от Базальтов.

          • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Геометрически да. Но голова плотно забита этим «мокрым стартом»))). Хотя ,если подумать,возможно,чтоб не мудрить с жаростойкими материалами и газоотводами,то потому на Орланах и применили шахты аналогичные антеевским. Вон вроде Вулканы тоже в СМ-248 на 1164 «не лезли»,а что помудрили с жаростойкостью ПУ и встали как родные(не помню откуда инфа).

            • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

              не мудрить с жаростойкими материалами и газоотводами

              скорее всего

              Вон вроде Вулканы тоже в СМ-248 на 1164 «не лезли»,а что помудрили с жаростойкостью ПУ и встали как родные

              Интересная инфа, но так ли это? ЕМНИП, Вулканы — те же Базальты, (по габаритам уж точно), только изменены настройки двигателя, улучшена СУ и, самое главное, установлена ст…[Читать далее]

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Точно так. «Гранитам» этого целеуказания «за глаза» хватало.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Меня, собственно, из «плюшек» «Метеорита» интересует защита. Естественно, ЕМНИП)))), с защитой у него все было в порядке. Хотя с этим аппаратом точной инфы немного. Которую можно приводить))))

    Даже меньше,чем немного))) Больше похоже на постоянное «перемусоливание» инфы,пришедшей из одного источника. А вот надёжность этого источника никак не проверить.

    • Пользователь frog ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Дык с этим никто особо и не спорит)))) Но вроде как работала защита. Хотя с самой ракетой проблем было достаточно….. Но ведь и с Р-27К тоже непонятно….

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    А не МКРЦ «Легенда» разве? В отношении «Гранита» так 100%. Вертолёты так в довесок

    • Пользователь alex66ko ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Легенда, это разведка, но никак не целеуказание.

      • Пользователь Arthur Dent ответил 5 лет, 4 месяца назад

        МКРЦ —Морская Космическая система Разведки и Целеуказания. То, что она как целеуказание была не ахти, никак не отменяет того, что ваялась она под «Граниты».

        • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Точно так. «Гранитам» этого целеуказания «за глаза» хватало.

        • Пользователь Инженер ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Не встречал такой инфы у военных, что для целеуказания она была фиговой. НЕ встречал

          • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Ну так и я не встречал. Это не ко мне вопрос,а комментом выше.

          • Пользователь grunmouse ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Я слышал, что были проблемы с частотой пролёта спутника. Пока спутник видит и цель и адресата — он может выдавать целеуказание в реальном времени, но такого расклада случалось до часа ждать.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Прикольно, несколько сумбурно,но интересно. Читал с удовольствием. Только вот меня включили… я же «чукча читатель,а не писатель» здесь,не заслужил,так сказать. Но всё равно,как-то польщён,почему-то)

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Разговора по мишень,эффективность,корм не было,было про нонсенс. Я вам указал,что это не так и всё. Остальное в посте №763613.

    • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Вам наглядно продемонстрировали почему и как это НОНСЕНС. Остальное вопрос принимаете вы факты за аргументы или нет.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Ясно всё с вами,буду внимательно следить за вашим триумфальным шествием к бану.))

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    В Сев. Атлантике? М-м-м. Ах да,вот те же Глориес с Викториес не думали,что они нонсенсом окажутся,как и десятка два штатовских эскортников.

    • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      А толку от них было много? Ах ну да… Глориес стал отличной мишенью для Шарнхорста, а Викториес был столь эффективен что в 1942 году переведён в «Мальтийскую Эскадру», а потом и вообще на Тихий Океан в помощь американцам. Ну и за одно напомните здесь присутствующим сколько эскортников стали кормом для люфтоф и волчар Дёница, а то я могу оши…[Читать далее]

      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 6 месяцев назад

        Разговора по мишень,эффективность,корм не было,было про нонсенс. Я вам указал,что это не так и всё. Остальное в посте №763613.

        • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 6 месяцев назад

          Вам наглядно продемонстрировали почему и как это НОНСЕНС. Остальное вопрос принимаете вы факты за аргументы или нет.

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Ага,схему бронирования конечно не разглядеть,но толщины брони впечатляют. Как в таком водоизмещении можно угнездить бронирование и практически вооружение Ришелье — вопрос?
    Сова на глобусе — однозначно))

    • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      К вашему сведению, афтар промахнулся только с компоновкой силовой и бронёй. Да, соглашусь 340мм «косого» пояса в 31кт засунуть почти не реально, если это конечно не «супер-мини», но тогда и толк от такого БП нет в принципе. Хотя… если сделать 340-280-340, то может получится… ну или урезать бп до 305-310мм. Мне нравится сама идея… а не её во…[Читать далее]

  • ale81012803 новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    У основоположника класса СК(ПМК) был чуть больше,чем совсем нет. Так что в понятие линкор,это Тор хоть как-то , да вписывается. А вот что ТТХ натянуты»как сова на глобус» — это другой разговор))

    • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Не так всё уж страшно, а вот «сову на глобус» в данном случае делает именно ширина… в данном случае должно быть не менее 30 метров, ибо 1) квады 2) неправильная компоновка силовой при таких «давидовских» размерах. В остальном, автор таки попал, ну если не в 10-ку, то в 7-ку точно.

      • Пользователь ale81012803 ответил 5 лет, 6 месяцев назад

        Ага,схему бронирования конечно не разглядеть,но толщины брони впечатляют. Как в таком водоизмещении можно угнездить бронирование и практически вооружение Ришелье — вопрос?
        Сова на глобусе — однозначно))

        • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 6 месяцев назад

          К вашему сведению, афтар промахнулся только с компоновкой силовой и бронёй. Да, соглашусь 340мм «косого» пояса в 31кт засунуть почти не реально, если это конечно не «супер-мини», но тогда и толк от такого БП нет в принципе. Хотя… если сделать 340-280-340, то может получится… ну или урезать бп до 305-310мм. Мне нравится сама идея… а не её во…[Читать далее]

  • Загрузить еще
  • Аватар (Anton)
    Активность: 3 минуты назад
  • Аватар (Evill Bismark)
    Активность: 7 минут назад
  • Аватар (stafford)
    Активность: 19 минут назад
  • Аватар (ChokDok)
    Активность: 26 минут назад
  • Активность: 42 минуты назад
  • Аватар (frog)
    Активность: 44 минуты назад
  • Аватар (byakin)
    Активность: 1 час, 3 минуты назад
  • Аватар (Grigory Koganitsky)
    Активность: 1 час, 9 минут назад
  • Аватар (MIG1965)
    Активность: 1 час, 9 минут назад
  • Аватар (nikita_plot)
    Активность: 1 час, 11 минут назад
Альтернативная История
Logo
Register New Account