Книги по истории танков

Коломиец М.В.Фронтовая иллюстрация 4.2000.Многобашенные танки РККА Т-28, Т-29. Скачать бесплатно.

Входе обсуждения статьи "Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28." возникло много споров о техническом оснащении и боевом применении Т-28. Для ...

_ 01.06.2009

READ MORE +

Последние комментарии

boroda к записи Тяжёлый крейсер специального назначения «Генрих Ягода». СССР: “Ну напишите лучше альтернативу. Я же не против. А мы уже оценим что там могло быть а чего нет.”
Spartanec117 к записи Колёсная САУ «Коалиция СВ». Какой она будет: “Ну колёсные САУ хороши только Европе где практически вся её территория это асфальт . В наших климатических условиях это швак…”
Олег Місцевий к записи Тяжёлый крейсер специального назначения «Генрих Ягода». СССР: “«. Механизация позволяла совершать один выстрел в 10 секунд. Таким образом скорострельность одного орудия составляла 6 выстрелов в минуту…» Слишком…”
zdlp к записи Цена неверной трактовки запятой или как сайт Альтернативная история оставил СССР без высокооктанового авиатоплива. Часть 2: “при достаточной устойчивости стрелковых дивизий воевать можно было и тем что есть. Так нечем было воевать, вот в чем дело.…”
Олег Місцевий к записи Больше «Нарвиков» разных и хороших.: “Отвратительная мореходность, плохая маневренность и управляемость, проблемы с «верхним» весом ,недоведенные энергетические установки на паре высоких параметров ,недостаточная дальность плавания…”
yassak к записи Юрий Пашолок. Универсальный американский генератор с мотором от «Виллиса»: “«Мотор от Willys MB, деформированный до 35 лошадиных сил» Может дефорсированный?”
zdlp к записи Что если бы Чарльз Линдберг выиграл выборы в США 1940 года: “В по плану «Барбаросса» Германия, в случае победы, забирала наши ресурсы единолично. Барбаросса, это был военный план. Там про ресурсы…”
zdlp к записи Тяжёлый крейсер специального назначения «Генрих Ягода». СССР: “Точно известно. Что тогда в Европе ни кто не хотел воевать и сочувствие большевика было достаточно сильным. Так что переброска…”
Денис Силаев к записи Бомбовая нагрузка советских ударных самолетов в 1942 году. Часть 6. Подведение итогов: “Я Вам лайк поставлю. Такой объем работы тянет на минимум десяток курсовых, так что респект и уважуха.”
Денис Силаев к записи Тяжёлый крейсер специального назначения «Генрих Ягода». СССР: “И что же это за чудо-мини-субмарины, на которые возложили ответственность за обеспечение снабжения группировки, находящейся в Мексике и противостоящей там…”
faridakhmerov к записи С.Переслегин.Нетрадиционное исследование итогов Второй мировой: “Наверное несколько поздновато, почти 15 лет прошло, но хочется спросить у С.В.Переслегина — он до сих пор считает, что Америкой…”
brazo_largo к записи Тяжёлый крейсер специального назначения «Генрих Ягода». СССР: “ИМХО, но конкретно в таком виде проект дальше кульмана не ушел бы (как и реальный проект Х). Либо осетра урезали…”
Андрей Андреев к записи Юрий Пашолок. Гусеничный немецкий шмель: “Х-м-м. А встала ли бы гаубица Д-1 на шасси Т-34 в таком же варианте компоновки?”
Андрей Андреев к записи Юрий Пашолок. Гусеничный немецкий шмель: “Соединение предельно легкого шасси в 8-10 тонн (фактически самоходного лафета) и мощного противотанкового орудия (основная часть проектов предполагала размещение 88мм…”
Андрей Андреев к записи Юрий Пашолок. Гусеничный немецкий шмель: “На огнелисе тоже так. (”

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31