Фальшивая история советской лунной программы. Часть III.
3. Битва за артефакты.
С этого момента действительно началась гонка. Только сейчас советские руководители осознали тот факт, что точно такие же фотографии лежат в данный момент на столах американских бонз, только в отличие от СССР у тех дело уже близится к концу, а у Советов по сути и не начиналось толком. Дело было не только в желании опередить американцев на Луне. Советское руководство вполне отдавало себе отчет в том, что представители США первыми доберутся до лунных находок. Однако они также ясно отдавали себе отчет в том, что увезти оттуда насовцы смогут только мелочь (материальная часть не позволит впихнуть в лунный модуль лунные башни в несколько километров высотой — шутка.), так что покопаться будет в чем и советским космонавтам тоже. Как говорил в середине 70-х годов академик М.В. Келдыш: «Американцы прилетели и улетели, а мы построим на Луне город и будем американцев приглашать к нам в гости». Насчет города Мстислав Всеволодович не врал — город проектировался на полном серьезе. Это был знаменитый «Барминград».
Руководство с ходу, еще под конец 1965-го начало отменять старты пилотируемых «Востоков» и это было правильно. А вот горячка с «сырыми» «Союзами» повлекшая гибель В.Комарова — это уже был явный перебор. Складывается впечатление, что 1967-1968 годы были для советской космонавтики абсолютно провальными в плане достижений (исключение — автоматический облет Луны аппаратами «Зонд-5 и -6»). Однако это не так. За указанные два года было сделано колоссально много. Был отлажен лунный пилотируемый корабль (7К он же «Союз») — до сих пор летает. «Лунное такси» также доказало свою надежность в ходе неудачного четвертого пуска ракеты Н-1 23 ноября 1972 года. «Любопытная деталь. Обычно после аварийных стартов организовывались поиски упавших частей ракет-носителей и головных блоков. И вот при одном из таких поисков был найден макет лунного корабля, который одиноко стоял в степи на своих четырех штатных «ногах», немного зарывшись в песок. На корабле не было заметно каких-либо поломок, кроме небольших вмятин и деформаций. Корабль успешно сел. Правда, не там, где этого хотелось бы» (А. Железняков, А. Шлядинский. Царь-ракета Н-1).
Практически на пустом месте были созданы двигатели ЖРД НК-15(33) (только не была отработана методика огневых испытаний) — до сих пор используются. Была создана и подготовлена к летно-конструкторским испытаниям лучшая советская ракета Н-1, с первых же стартов показавшая свой несомненный потенциал (вопреки басням Н.П. Каманина об «изначальном браке», если только это место в его дневниках вообще принадлежит ему, а не являлось творчеством какого-нибудь «редактора» от российской ячейки «Комитета-300»). КБ Бабакина разработало сразу две АМС нового типа — одна с возвратной ракетой, другая — «десантная» с «Луноходом». Был разработан и испытан и сам «Луноход-1», а также набрана и обучена его команда. Ну и конечно же был сформирован «лунный отряд» внутри отряда космонавтов. Лунная группа была сформирована в 1965 году, в мае 1966-го ее состав был утвержден ВПК.
За этот же период советская космонавтика понесла тяжелые и невосполнимые потери. 9 сентября 1967 года на 54 году жизни не стало того самого человека, который определял будущие зоны высадки советских космонавтов — Александр Игнатьевич Лебединский.
«...Александр Игнатьевич трагически погиб 9 сентября 1967 г. в полном расцвете сил и творческих замыслов. Его памяти было посвящено специальное заседание Американского астрономического общества, где известный исследователь космоса профессор Фред Зингер произнес опубликованную потом в журнале «Astronautics and Aeronautics» большую речь, выдержки из которой хочется привести:
«:те из нас, кто знал Лебединского, вовлекались в его работу, так как он умел передавать интерес к своим исследованиям. Разговаривая с ним, вы всегда чувствовали волнение нового результата или новой гипотезы: На протяжении ряда лет разговор с А.И.Лебединским на любую тему в области физики космоса был всегда стимулирующим интеллектуальным событием. Он был полон новыми идеями, гипотезами, критикой: Работы Александра Лебединского оказали огромное влияние на международную науку о космосе. Он был скромным и доброжелательным коллегой, и его будет недоставать многим; пожалуй, больше всего его ученикам...» (https://karhu53.livejournal.com/21831518.html).
А 27 марта 1968 года при подозрительных обстоятельствах погибли командир испытательного полка при Центре подготовки космонавтов ВВС летчик-испытатель 1-го класса В.С.Серегин и заместитель начальника по летной подготовке Центра подготовки космонавтов Ю.А.Гагарин. Но битва за артефакты продолжалась.
7 апреля 1968 года, после длительной паузы, в бой за Луну вновь вступил Георгий Бабакин. Его «Луна-14» через три дня после пуска вышла на селеноцентрическую орбиту по официальной информации для отработки узлов в интересах последующих экспедиций. На самом деле это все «туфта» и отработка механизмов была лишь во-вторых. Четырнадцатая «Луна» была практически копией «Луны-12», а следовательно вела детальную фото- и телевизионную съемку конкретных лунных объектов. Она и проработала на орбите более двух месяцев. А в сентябре того же года подключилось ОКБ-1 со своими автоматическими «Союзами» (7К-Л1). После семи к ряду неудачных пусков «Зонд-5», наконец, совершил облет и фотографирование лунной поверхности (для совершения пилотируемого облета Луны была поставлена задача совершить порядка 13 подряд удачных облетов автоматическими «Союзами»). За ним через два месяца тронулся «Зонд-6». И передал на Родину любопытные снимки один из которых нынче просочился в Сеть.
Снимок «Зонда-6», зафиксировавшего непонятное образование в районе гигантского лунного кратера
«Луна-15», так несчастливо пересекшаяся с «Аполлоном-11» и была на самом деле первой АМС с возвратной ракетой. Тем не менее, все лавры достанутся через год ее сестрице под номером 16.
Тем временем в августе 1969 года к Луне устремился очередной «Зонд» — седьмой. Автоматический облет прошел успешно, также успешно прошла и «фотосессия» о чем можно судить по такому, в частности, снимку:
Если кто-то, в отличие от советских специалистов, сразу не разглядел, то вот вам увеличенный фрагмент любопытного сооружения с пирамидальным куполом:
Еще удачливей был следующий, 8-й, «Зонд», вылетевший на облет Луны (напомню — «Зонды» с 4-го по 8-й являлись ничем иным, как аппаратами «Союз», только в автоматическом, беспилотном варианте) 20 октября 1970 года. Вот что он, в частности, переслал на Землю:
Снимок, который я называю «Сейсмические вышки в горах».
Еще один снимок «Зонда-8» с обозначенными на нем лунными аномалиями (параметры снимка 1685 на 897 пикселей).
Но еще за месяц до «Зонда-8» триумфальную посадку совершила бабакинская АМС «Луна-16» с возвратной ракетой. Основной целью аппарата, как утверждается, являлась добыча лунного грунта. Однако среди прочего оборудования имелись теле- фотометры «для передачи служебной информации о районе бурения». Дело даже не в том, что до «шестнадцатой» там никто не садился. Дело в том, что после нее все советские АМС (исключая орбитальные «Луна-19, -22», а также «десантные» «Луна-17, — 21») будут садиться приблизительно в одном и том же районе — Море Изобилия — Море Кризисов. Советские ученые объясняли этот факт впоследствии тем, что данный район был наиболее подходящим для старта возвратных ракет, так как не требовал дополнительной корректировки при возвращении на Землю. Однако объяснение это, в целом логичное, вызывает, тем не менее, некоторые сомнения. Если брать как факт приоритетную задачу добычи лунного грунта, то какова ценность этого самого грунта, взятого в довольно узком районе, и обладающего, соответственно, схожей геологией? Есть основания предполагать, что АМС «Луна-16, -18, -20, -23 -24» садились в данном районе просто потому что он, район этот, по какой-то причине стал резко интересен руководителям советской космической программы. Впрочем об этом позже.
10 ноября 1970 года с АМС «Луна-17» на поверхность Селены высадился аппарат принципиально нового типа.
4. Про любимый лунный трактор…
Поразительно, но никто из исследователей до сих пор не догадался об истинном предназначении такого любопытного исследовательского аппарата как луноход. Произошло это от непонимания истинного назначения запусков на Луну советских «АМСок» и возникших проблем, в результате опыта подобных запусков.
Дело в том, что главной проблемой автоматических межпланетных станций явилась невозможность их точного попадания как можно ближе к конкретно интересующему исследующую сторону объекту. Когда же в 1967 году американцы открыли на Луне такое явление как масконы и их гравитационное воздействие в определенных зонах на пролетающие аппараты, стало ясно, что требуется аппарат несколько иного типа нежели стандартные станции типа «Луна». Несмотря на то, что аппарат типа лунохода задумывал еще С.П.Королев подлинным отцом «лунного трактора» стал Г.Н. Бабакин.
«…Теперь о посадочных станциях. Передача телевизионной картинки с поверхности Луны – спору нет, важнейшее достоинство таких аппаратов. Исследование характеристик поверхностного слоя в месте посадки станции значительно расширяет – и это неоспоримо – границы ее назначения. Но ведь такие исследования проводятся только в одной, образно говоря, точке. И все. А что рядом? На расстоянии, скажем, десяти, двадцати, тридцати метров от нее? Неизвестно. А если нужно выяснить изменение каких-то характеристик в области, которая простирается на десятки километров, как быть тогда?
– Применение только неподвижных посадочных аппаратов в этом случае полностью исключено. – Георгий Николаевич быстро подошел к доске, взял в правую руку мелок, нетерпеливо ткнул им несколько раз в коричневую чистоту доски, разбросав по ней несколько точек. – Точки могут располагаться, конечно, по-разному. И исследовать каждую из них неподвижными станциями, разумеется, невозможно. И не только потому, что это невероятно дорого…
– Но и потому, что возможная точность посадки имеет свои пределы… – это подал голос начальник отдела управления Константинов.
– Да, – согласился Георгий Николаевич. – И поэтому, конечно, тоже. Если делать так, то исследование даже небольшого района стационарными станциями растянется на годы. В общем, нужен подвижный телеуправляемый аппарат. Луноход. Это – раз. И то, что необходимость создания такого аппарата рассматривалась еще Королевым, тем более подтверждает его целесообразность. – Георгий Николаевич в левом верхнем углу доски написал цифру «1», а рядом с ней «Луноход»…»(М.Борисов. Кратеры Бабакина).
То есть луноход — это просто набор камер на самоходном шасси, основное назначение которого — компенсировать промашку АМС при посадке и отработать ее за счет колес, подобравшись к конкретному объекту вплотную и сняв его с пистолетной дистанции. Еще раз подчеркиваю — крайне слабые характеристики аппарата по части скорости и радиуса действия делают невозможными какие-либо общие исследовательские акции «по изучению Луны в целом». Задача лунохода — изучение конкретного объекта вблизи.
Приземлившаяся в районе Моря Дождей «Луна-17» судя по всему села идеально. По крайней мере, спустившийся с нее «Луноход-1» в дальнейшем действовал словно по логарифмической линейке. Сначала от центра (материнской базы «Луна-17») строго на юг, затем по прямой назад мимо материнской «Луны-17» на север. Как циферблат часов, в котором центр — это «Луна-17», а часовая и минутная стрелки — это движение «Лунохода-1» сперва на юг, а затем на север соответственно.
Главное внимание аппарата привлекали исключительно возвышенности, особенно крупные. Кратеры под условными названиями «Слава», «Николя», «Вася», «Игорь», «Гена», «Костя», «Витя», «Боря», «Валера», «Коля», «Альберт» и «Леонид» обследовались особенно тщательно. Известно, что луноход снял 25 тыс. фотографий и 211 панорам, но толком нигде ничего никогда не показывалось, за исключением ничего не значащих отдельных фото.
А 3 августа 1971 года скоропостижно (в 56 лет!) скончался главный конструктор «Лунохода-1» Георгий Бабакин (за полтора года до этого также при подозрительных обстоятельствах скончался в госпитале им. Бурденко (из-за запущенного перитонита!) командир «Восхода-2» и начальник 1-го управления НИИ ЦПК полковник Павел Беляев). Смерть Бабакина, стоявшего на протяжении 6 лет на передовой «битвы за лунные артефакты», означала не только окончание этой битвы, но и переход всей советской лунной программы в следующую историческую стадию. Этот период можно назвать «Великим лунным сговором».
5. «Великий лунный сговор» или «Лунный пат».
Свою лунную программу иллюминатское правительство США неофициально начало закрывать еще 22 июля 1969 года, когда сами руководители JPL (подструктура НАСА), а конкретнее руководитель пресс-службы JPL Френк Бристоу, притащили на пресс-конференцию посвященную облету Марса аппаратом «Маринер-6», субъекта, распространявшего среди всех присутствующих без исключения карточки, гласящие, что вся высадка-де снималась в одном из кинопавильонов в штате Невада. Напомню — если бы не заявления Кеннеди, американцы до сих пор не знали бы о том, что они высаживались на Луне и пресловутый «отчет Брукингса» предназначался для «собственного пользования», а не для общего ознакомления. Иллюминаты хотели уточнить что-то для себя лично, в ходе экспедиций «Аполлонов», а выяснив интересующие их детали они стали прикрывать всю программу, так как стратегию «постиндустриального нулевого цикла» никто не отменял, а космические программы настолько продвинули вперед земные технологии, что это становилось опасным. Еще опаснее было то, что имелись энтузиасты, стремившиеся к освоению новых планет (фон Браун, Королев, Бабакин и др.). С этим (и с этими) надо было покончить. В январе 1970 года был отменен «Аполлон-20», затем, в сентябре того же года — «Аполлоны-18,-19».
В 1972 году Вернер фон Браун узнал о сворачивании всех программ космического изучении я планет, включая готовившийся пилотируемый полет к Марсу, и, отказавшись от предложения заниматься запуском коммерческих спутников, ушел в отставку с поста заместителя директора НАСА по планированию и стал вице-президентом компании «Ферчайлд» (конкретно — стал вице-президентом по научно-техническим разработкам и развитию). Однако иллюминаты плохо знали герра Вернера. Как оказалось, фон Браун уже давненько вкладывал свободную наличность в акции этой компании и в результате приобрел в ней солидный пакет. Настолько солидный, что стал задавать тон в стратегии предприятия. А стратегия оказалась такова, что «Ферчайлд», под руководством фон Брауна, стала разрабатывать спутники (в будущем — знаменитые «Лэндсат» с тематическими датчиками конструкции компании еще одного «чудика» — Говарда Хьюза). Было очевидно, что бывший штандартенфюрер решил начинать все сызнова — со спутника, только теперь уже без поводырей.
Свидетельствует доктор Кэрол Росин (Carol Sue Rosin), которая в 1974–1977 годах вместе с Вернером фон Брауном работала в корпорации «Fairchild Industries»: «Самой интересной для меня была мысль, которую фон Браун постоянно подчёркивал на протяжении всех четырёх лет, в течение которых мне довелось работать с ним. Он говорил о стратегии, которая использовалась для манипуляции обществом и теми, кто принимает решения, – это метод устрашения, создание образа врага.
Согласно этой стратегии, убеждал меня Вернер фон Браун, главным врагом следует считать русских.
Следующими назывались террористы, что вскоре и подтвердилось. Он сказал, что будет и третий враг, против которого мы создадим оружие, размещённое в космосе.
Этот враг – астероиды. Он усмехнулся, когда в первый раз заговорил об этом. Именно для защиты от астероидов мы построим оружие космического базирования.
И забавней всего были те, кого он называл инопланетянами. Это – последняя из опасностей. На протяжении четырёх лет, что мы были знакомы, он всё время вытаскивал эту последнюю карту. «И помни, Кэрол, последняя карта – это инопланетяне. Мы собираемся построить оружие космического базирования для защиты от инопланетян, и всё это – ложь».
Последняя карта – это враждебные инопланетные существа. Настойчивость, с которой он это повторял, подтолкнула меня к выводу, что он знает нечто такое, о чём опасается говорить. Он боялся рассказывать об этом. Он не сообщил мне никаких подробностей. Я не уверена, что в 1974 году поняла бы эти подробности или даже поверила ему».
Разговоры и дела фон Брауна становились опасны для пирамиды и в 1977 году он скоропостижно умирает в иллюминатской столице США — городе Александрии (штат Вирджиния).
Однако мало было прикрыть свою программу — что толку в этом, если через два-три года Советы окажутся на Луне и все пойдет прахом. Так долго скрываемая всеми правдами и неправдами истина вылезет наружу. Диверсии, проводимые с помощью андроповской конторы на «Союзах» и «Н-1», не в состоянии были остановить советскую лунную программу — требовалось политическое решение.
С 1969 года в Союз зачастили всевозможные научные комиссии США. В январе 1970 года в переписку с Мстиславом Келдышем лично вступил директор НАСА Томас Пейн (прямая линия между академиями наук по вопросам метеорологических спутников существовала вообще с 1962 года). Итогом всех усилий стало полное сворачивание изучения Луны вообще (а не только пилотируемого проекта). Сперва последовала фактическая остановка всех лунных проектов (фактически с 1973 года), затем в середине 1974 года де-факто была остановлена разработка «Н-1». Февральское постановление ЦК от 1976 года было уже простой формальностью.
Но на каких условиях возможно было заключить подобное соглашение? Платные «шестерки» российского дома иллюминатов вроде А.И.Попова распространяют дикую версию о подкупе(!) американцами членов советского ЦК. Интересно, чем, по их мнению можно было подкупить людей, сидевших на полном гособеспечении, госбюджете и многомиллиардном золотом запасе? Оказывается, «восьмимесячным абонементом на бесплатное посещение США»! Непонятно при этом, то ли это сам г-н Попов такой придурок, или же нас почитает за таковых? Скорее второе, учитывая, что его произведение написано под заказ. И тем не менее — на каких условиях можно было закрыть советскую лунную программу?
А условие, собственно говоря, было только одно — американцы должны были поделиться информацией. Обе лунные программы (и советская, и американская) были де-факто секретными, обе стороны замарались в том, что обнаружив лунные артефакты они ни черта не сообщили гражданам своих стран. Но позиция СССР в этом отношении была более прочной — она на Луне еще не была и могла объяснить свои предыдущие действия своим и чужим гражданам как угодно. Американцы подобного пространства для маневра не имели. А потому условия на этих тайных переговорах диктовал именно СССР, так как это американцам кровь из носу требовалось закрыть советскую программу, Советы же могли торговаться как угодно. А условие было одно: у советской стороны имелся список районов Луны и объектов на нем. Американцы должны были поделиться информацией и образцами добытых артефактов. Вот и все. По мере достижения договоренности происходил, также, взаимный обмен грунтом и фотоматериалами. После того, как американцы полностью удовлетворили интерес советского руководства интерес этого руководства к изучению Луны угас (вместе с ухудшением кардиограмм членов ЦК КПСС) и они программу закрыли. Таким образом, никакого декларируемого «поражения в лунной гонке» СССР не терпел. Была заключена «Великая лунная ничья». При этом было совершено чудовищное преступление перед человечеством. Ведь Луна — это всего лишь первый шаг колонизации планет населением Земли (а делать это придется в любом случае — и Земля, и Солнце смертны и перебираться куда-то придется, хочешь не хочешь). И вот эту самую дверь две группы прохиндеев захлопнули у человечества перед самым носом. И заметьте — не открывают уже на протяжении скоро уже как 50 лет. Дурят вместо этого фальшивыми пусками новых АМС к Луне (г-да россияне, вы не забыли, что Путин в начале 2018 года обещал вам два таких пуска в течении года? Ну и как, дождались? Ага, вместо этого вы получили «Авангард» и угрозу Третьей мировой высосанную из ничего на пустом месте), шулерами вроде Элона Маска, его «Фалконом-9» (которая выводит на околоземную орбиту, скажите пожалуйста, аж 22 тонны полезного груза! А вы не забыли, что немецкая А-4 выводила практически туда же от 25 до 29 тонн?), проектом SETI и болтологией про колонизацию Марса! А зачем его колонизировать — его изучать надо, чем вы господа и не занимаетесь. Для колонизации же уже давно определен целый ряд куда более перспективных планет. Но возвратимся к основной теме.
Мне могут тут же возразить: «На весь твой замечательный вывод о лунном сговоре существуют сразу 4 возражения:
— во-первых, как объяснить запуски советских АМС к Луне в период с 1973 по 1976 год, если, как ты, мил человек, утверждаешь, к 1973 году общее согласие уже было установлено?
— во-вторых, как с точки зрения «договоренности о прекращении лунной программы» объяснить запуски АМС в период с 1974 по 1976 год, когда уже шла подготовка к ЭПАС?
— в-третьих, как с той же точки зрения объяснить запуск АМС «Луна-21» с «Луноходом-2»?
— и в-четвертых, как объяснить этот самый ЭПАС?
На самом деле, для того чтобы ответить на все четыре вопроса, требуется дать ответ всего на один, самый главный — чем же был полет ЭПАС?
