Интересная статья с канала «Вымершие животные вики» на яндекс-дзене.
Динозавры — величественные и ужасные, невероятно милые и поистине безумные — сколько только их воплощений в кино не было! От «Земли до начала времён» до «Доисторической планеты», от «Парка юрского периода» до «Ночи в музее» — они покорили чуть ли не все жанры кинематографа. Но как начиналась их история? Об этом мы сейчас и поговорим…
1914 год — первый год, когда на экранах кинотеатров появились динозавры. Первым игровым фильмом, в котором появился динозавр, является «Грубая сила», или «Примитивные люди», выпущенная 25 апреля 1914 года. Режиссёром и продюсером является Дэвид Уорк Гриффит, один из пионеров кинематографа и звезда американского кино начала ХХ века. Его творчество сейчас можно встретить с некоторым неприятием из-за его взглядов на тему чернокожего населения и Ку-клукс-клана, но это не отменяет того факта, что он был значимой личностью в киносреде тех лет.
В фильме показываются сцены из «старых добрых лет грубой силы и насильственной женитьбы», когда жили пещерные люди. Нам показывают сценки из жизни одного племени, на которое нападает другое с целью похитить их женщин. В фильме есть лишь одна сцена с участием динозавра — это встреча двух пещерных людей с цератозавром. Но именно с этой сцены началась история, которая привела нас к «Парк Юрского периода».
«Грубая сила» была первым игровым фильмом, в котором появились динозавры, но не первым их появлением на экране. Чуть ранее, 18 февраля 1914 года свет увидел «Динозавр Герти» — один из самых первых мультфильмов и первый мультфильм, посвящённый динозаврам. Он считается одним из важнейших мультфильмов за всё время.
«Динозавр Герти» был создан Уинзором Маккеем, одним из первопроходцев анимации. Его героиня — Герти — считается первым полноценным анимационным персонажем, ведь она была наделена ярким характером и вызывала сопереживание у публики.
Сюжет «Динозавра Герти» достаточно прост: Маккей и Джордж Макманус вместе с друзьями путешествуют на автомобиле, как вдруг машина ломается. Они вынуждены сделать остановку для ремонта, в ходе которой посещают музей и видят скелет бронтозавра. Маккей заключил с Макманусом пари, что сможет оживить динозавра с помощью карандаша и бумаги. И вот, спустя 6 месяцев долгой работы на свет появился первый полноценный анимированный герой.
К слову, чуть ранее динозавры мелькали в комиксах и водевилях Маккея: в 1905 году завропод появился на страницах его комикса «Сны любителя гренок с сыром», а в 1912 году он выполнил несколько иллюстраций с древними ящерами для Американской исторической ассоциации. В 1913 году выходит комикс Маккея In the Land of Wonderful Dreams, где можно заметить наброски того, что в итоге воплотится в Герти. 8 января 1914 года состоялось выступление Уинзора Маккея с «единственным динозавром в неволе» в чикагском театре «Паллас», которое можно назвать «демо-версией» «Динозавра Герти».
Рисовали «Динозавра Герти» с приложением колоссальных усилий: Маккей вручную нарисовал несколько тысяч рисунков на рисовой бумаге, акцентируя внимание даже на самых мелких деталях, вроде проминания почвы под ящером, и реализме картинки. Проработанный фон (созданный Джоном А. Фитцсиммонсом, с которым Маккей потом сотрудничал ещё в ряде проектов), точное воспроизведения движения и ряд новаторских решений, ставших классическими, — всё это позволило завоевать Герти сердца масс.
Среди нововведений можно отметить такую казалось бы незначительную деталь, как подпись листов, необходимую для точного совмещения рисунков и создания плавной анимации, впервые применили как раз в «Динозавре Герти». Этот метод не потерял свою актуальность и даже сто лет спустя. Зацикливание картинки, создаваемое повтором кадров, создание промежуточных фаз движения (тех самых упоротых стоп-кадров) — всё это тоже впервые использовали в «Герти».
К слову, у Герти был сиквел — «Путешествие Герти» 1921 года, однако он перешёл в разряд… Лостмедиа, или Утерянного медиа. По сюжету Герти должна была добраться до Нью-Йорка и Вашингтона, покачаться на Бруклинском мосту и попытаться съесть Монумент Вашингтона. Возможно, его планировалось использовать в представлении на сцене. Фильм не был завершён, и до настоящего времени сохранились лишь фрагменты ленты и эскизы.
Кстати, Герти оставила свой след и в науке: так неофициально назвали голотип чиндезавра, найденный в Национальном парке Окаменелый лес (Петрифайд-Форест). Изначально динозавра считали завроподом, но последние данные указывают на родство с герреразавридами или тавой — примитивным тероподом.
После «Герти» и «Грубой силы» было несколько других фильмов про динозавров или пещерных людей: стоп-моушен фильм «Динозавр и Потерянное звено: Доисторическая трагедия», рассказывающий о жизни пещерных людей и борьбе обезьяны (похожей на гигантопитека или гориллу) и динозавра, и «Призрак спящей горы». Опять же, тут не обошлось без лостмедиа: существующая сейчас версия «Призрака Спящей горы» насчитывает около 19 минут времени, хотя изначально он шёл 40 минут. Считается, что весь вырезанный материал утерян.
Выпущенный в 1918 году, «Призрак Спящей горы» был одним из первых фильмов с научным консультантом, в роли которого выступил Барнум Браун — первооткрыватель тираннозавра. Собственно, в этом фильме и было первое появление тираннозавра, да ещё и в паре с трицератопсом! Больше ста лет уже длится противостояние рогатого ящера и его извечного противника, апекс-предатора позднего мела.
В целом «Призрак Спящей горы» можно назвать духовным предком двух крайне любопытных сериалов, которые показывали в 2000-2010-ых — «Доисторического парка» и «Портала юрского периода». Сюжет вращается вокруг героя, что засыпает у подножия Спящей горы и в своём сне оказывается в мезозое. Да, сюжет с путешествием времени применялся во многих произведениях, но именно «Призрак Спящей горы» первым закинул путешественника в эпоху динозавров.
Успех «Призрака Спящей горы» был колоссальным: фильм в 30 раз отбил свой бюджет, набрав 100 тысяч долларов. Но вот первый фильм-миллионер о динозаврах сняли только в 1925 году. И это был… «Затерянный мир».
Первая адаптация легендарного романа Конан Дойла была достаточно успешным фильмом. В нём появились многие известные создания — от тираннозавра и агатаума до птеранодона и хомо эректус. Сюжет, думаю, пересказывать не стоит, он был идентичен первоисточнику.
И да, этот фильм мы тоже чуть не потеряли. Версия 1925 года немая, и в 1929 году компания Фёрст Нэшнл Пикчерс решила выпустить звуковую версию, договорившись, что все немые версии и негативы будут уничтожены. С уничтожением-то авторы справились на отлично, но не с озвучиванием. До нас дошли лишь несколько чудом сохранившихся копий, которые мы можем посмотреть на ютюбе. На русский язык фильм был переведён авторами канала «Шедевры немого кино».
После «Затерянного мира» последовала череда других фильмов о динозаврах. 1933 год открыл миру Остров Черепа и культового гиганта — Кинг Конга, что сражался с ужасающими Вастатозаврами. 1954 год — на побережье Японии нападает ужасающий монстр, рождённый в аду ядерной бомбы, — Годзилла. Эти два гиганта будут сражаться на экранах кинотеатров дважды — в 1962 и в 2021 году. 1966 год познакомил нас с семейством Флинстоунов.
1988 год отметился выходом одного из самых важных мультфильмов про динозавров и студии Universal Pictures — «Земли до начала времён». Эта культовая сага о приключениях детёнышей динозавров, их столкновении с жестокостью этого мира и преодолении трудностей живёт до сих пор, насчитывая уже 16 фильмов и сериал, выходивший в период с 2007 по 2008 год. Эта поистине заслуженная классика рекомендуется к просмотру и по сей день.
В 1993 году весь мир потрясло действительно удивительное открытие: на острове Нублар миллионер Джон Хэммонд открывает парк, в котором мир увидел первых живых динозавров, однако вместе с ящерами на Парк Юрского периода (как и в Далёкую-далёкую Галактику) приходят и проблемы, в первую очередь со стороны Колина Тревору.
1999 год подарил миру новый взгляд на динозавров, не как жутких созданий или монстров, а как простых животных. Мир знакомится с «Прогулками с динозаврами», что задали тон будущим документалкам про доисторических животных. И вот, спустя 20 лет после успеха «Прогулок», спустя почти 30 лет после выхода первого «Парка Юрского периода», спустя 97 лет с момента первой экранизации «Затерянного мира» и 108 лет с первого появления королей мезозоя на экранах, мы смогли увидеть то, как действительно выглядели и вели себя эти удивительные создания. 23 мая 2022 года весь мир замер в ожидании маленького чуда, отправившего их в далёкий и прекрасный поздний мел.
«Доисторическая планета» — вершина кинематографического воплощения динозавров. Фильм, показавший их (и не только их) с разных сторон — как заботливых родителей и жестоких хищников, так и нелепых и забавных в своих брачных танцах, невероятно умных и подверженных типичным животным инстинктам, способных к сожительству и непримиримой борьбе.
Динозавры обрели второе рождение в эпоху разумных обезьян. Они стали частью их общества и культуры. Сейчас все знают, кем они были, когда жили, как выглядели… А ведь всего этого могло и не быть, если бы не такие гении, как Найт, Буриан, Флёров, Конан Дойл, Крайтон, Блут, Обручев, Маккей, Аттенборо, Коземен, Уиттон, Кнуппе, Бонадана, Угуэто, Нэйш, Дроздов, Ефремов, Ивахненко, Атучин, Евсеев, Красовский… Без них не то, что динозавры, без них мы, весь мир был бы другим.
источник: https://dzen.ru/media/extinctanimals/dinozavry-v-kino-istoriia-legendy-63108e01d5c63456ecaa43a2?&
На Победоносце слишком мало
На Победоносце слишком мало места для паровых машин.
Слишком копированием увлекся.
Слишком копированием увлекся.
СЕЖ пишет:
копированием
[quote=СЕЖ]
копированием увлекся.
[/quote]
Да не бери в голову —
под гидроаэроракетные турбины вполне подойдет.
Меня больше интересует прямоточный ракетный двигатель,
стартуюющий с поверхности.
Новаторы после проведенных
Анрил.
1-е: стволы короткие. Т.е. нижняя башня оказывается как раз в самой неприятной точке…
2-е: ситуация стрельбы в 1880-ых чаще всего настильная. Т.е. колотить по нижней башне будет постоянно
3-е: в изображенных на иллюстрации ОТКРЫТЫХ БАРБЕТНЫХ установках, выстрел верхнего орудия поубивает весь рассчет и выведет из строя орудия нижней!!!
4-е: верхний вес возрастает крайне значительно.
5-е: в тактике 1880-ых система прозаически не имеет никакого смысла.
Мораль: надо было не изобретать фиг знает что, а позаимствовать расположение орудий у французов. Французские "Марсо" были самыми рационально скомпонованными броненосцами для 1880-ых.
Надо было у Бороды
Надо было у Бороды позаимствовать башни
Для линейно возвышенных башен
Для линейно возвышенных башен рановато (тем паче что это были барбеты) Строить по проекту Степанова и будет вам счастье.
st.matros пишет:
Для линейно
[quote=st.matros]
Для линейно возвышенных башен рановато (тем паче что это были барбеты) Строить по проекту Степанова и будет вам счастье.
[/quote]
Тогда строить с линейно-возвышенными барбетами!
Степанова говоришь? Кхе!
Степанова говоришь? Кхе!
Кхе? Ну, хоть не фе!
Кхе? Ну, хоть не фе!
Маловероятно.
Но глянулся как
Маловероятно.
Но глянулся как вариант концепт расположения МО КО ( не обязательно для броненосцев а вообще). Трудности конечно с учетом валов и обводов- но чтото в такой извратсхеме есть
Alex-cat
[quote=Alex-cat]
Маловероятно.
[/quote]
Фантазируй — аэропушки ГК.
А иначе ссылка на самую малую речку.
Лично я хочу вариант HMS
Лично я хочу вариант HMS Nelson с шестистволками 18" аэропушкам
и — мортирами, и 6" кормовыми аэропушками. И плюс макс гидросамолетов.
А то сам нарисую…
СЕЖ — помогай!
Щаз. Ямато с дульным тормазом
Щаз. Ямато с дульным тормазом нарисую. Может вам Нельсон с 40-ствольный устроит?
СЕЖ пишет:
Щаз. Ямато с
[quote=СЕЖ]
Щаз. Ямато с дульным тормазом нарисую.
[/quote]
Как аэропушки?
[quote=СЕЖ]
Может вам Нельсон с 40-ствольный устроит?
[/quote]
Как аэропушки — ждем-с.
А что такое аэропушки и с чем
А что такое аэропушки и с чем их едят? А то нарисуйте, нарисуйте — а что рисовать?
СЕЖ пишет:
А что такое
[quote=СЕЖ]
А что такое аэропушки и с чем их едят?
[/quote]
Аэропушка — (устар.) зенитная пушка.
Она же (почти всегда) универсальная — для стрельбы по горизонтали и вертикали.
Автопушка — (устар.) автоматическая пушка.
[quote=СЕЖ]
А то нарисуйте, нарисуйте — а что рисовать?
[/quote]
Рисуйте, что видите.
У Вас отлично получается.
Чесслово!
Коллега прошу помощи.
Если мы
Коллега прошу помощи.
Если мы выигрываем в аэропушках, то в чем мы проигрываем? Мы массво строим и внедряем скорострелки года так с 1885 на море и суше, но что мы тога теряем. Какой вид оружия будет менее развит по сравнению с РИ — торпеды, авиация……..?
СЕЖ пишет:
Коллега прошу
[quote=СЕЖ]
Коллега прошу помощи.
Если мы выигрываем в аэропушках, то в чем мы проигрываем? Мы массво строим и внедряем скорострелки года так с 1885 на море и суше, но что мы тога теряем. Какой вид оружия будет менее развит по сравнению с РИ — торпеды, авиация……..?
[/quote]
Why not?
Кто им мешает развиваться?
Как раз автопушки.
Вводная.
Как раз автопушки.
Вводная. Макаров не добился больших успехов в РТВ. Потом (1885-1900) на кораблях массовов ставят 4-6 ствольные пкшки калибром от 75 до 152-мм. Хотя и не металлорезки но похожи — вражеские минносцы быстро наполняются металлом и пробоиными. Если минононсцы не могут подходить к кораблям, то есть ли смысл активно их использовать. Снять торпеды с крейсеров, эсминцев оставить только на ПЛ. Или разработка иных торпед.
Появившаяся авиация встречает уже мощную систему ПВО (ваша мечта). Конечно пушки еще надодоработать, установить прицел, но повышенная скорострельность уже есть. Итог пикировщики и топмачтовики не могут атаковать корабли — их сбивают на много раньше. Значит авиация либо атакует с дальних дистанций — РС или планирующими бомбами, торпедами с огромной дальностью стрельбы, либо практически не атакует корабли. В этом случае (точнее больше совмещенном) авианосец это корабль разведки, а авиагруппа нужна что бы делать разведку, сбить вражеские разведчики, добивать поврежденные вражеские корабли (т.е. наоборот авианосец добивает корабль, а не авианосец повреждает корабль!)
СЕЖ пишет: Как раз [quote=СЕЖ] Как раз автопушки. Вводная. Макаров не добился больших успехов в РТВ. Потом (1885-1900) на кораблях массовов ставят 4-6 ствольные пкшки калибром от 75 до 152-мм. Хотя и не металлорезки но похожи — вражеские минносцы быстро наполняются металлом и пробоиными. Если минононсцы не могут подходить к кораблям, то есть ли смысл активно их использовать. Снять торпеды с крейсеров, эсминцев оставить только на ПЛ. Или разработка иных торпед. [/quote] Именно — другие торпеды. Для примера — японские Long lance. Более-менее скороходные и дальноходные. Минная атака в дневное время практически невозможна, В условиях плохой видимости, при отсутствии радаров — вполне. Что японцы и доказали на практике. [quote=СЕЖ] Как раз автопушки. Вводная. Макаров не добился больших успехов в РТВ. Потом (1885-1900) на кораблях массовов ставят 4-6 ствольные пкшки калибром от 75 до 152-мм. Хотя и не металлорезки но похожи — вражеские минносцы быстро наполняются металлом и пробоиными. Если минононсцы не могут подходить к кораблям, то есть ли смысл активно их использовать. Снять торпеды с крейсеров, эсминцев оставить только на ПЛ. [/quote] В условиях плохой видимости самодвижущиеся мины вполне разумны на кораблях класса ЭМ и КР. Что показал опыт WWII. Потом, есть такой термин для торпедной стрельбы — "золотая сеть".… Подробнее »
Мосч!
Мосч!
Кто-то хоть заметил что в
Кто-то хоть заметил что в теге "Не серьезно"!?
И отредактировал, часть другого материала захватил. (случайно/специально / реклама / закономерность / никто не заметил)
СЕЖ пишет:
Кто-то хоть
[quote=СЕЖ]
Кто-то хоть заметил что в теге "Не серьезно"!?
[/quote]
Шутить будете, когда Вам сам Император прикажет.
А сейчас — выполнять, уж если подрядились!
Вы бы внимательнее прочитали
Вы бы внимательнее прочитали вводную. Япония не может строить "Ямато". У нее нет таких средств. Не смотря на все заверения императора. Да и будет ли император вообще. Ведь корейско-японская война привидет к власти азиатского Аттартюка
СЕЖ пишет:
Вы бы внимательнее
[quote=СЕЖ]
Вы бы внимательнее прочитали вводную. Япония не может строить "Ямато". У нее нет таких средств. Не смотря на все заверения императора. Да и будет ли император вообще. Ведь корейско-японская война привидет к власти азиатского Аттартюка
[/quote]
Эээ, коллега.
Я говорю про ЧФ конца XIX в.
Аэропушки ГК надо было ставить на "Кати".
СпрОсите — зачем?
Один из вариантов ответа здесь, чтобы не повторилось подобного или похуже:
http://alternathistory.org.ua/pervaya-v-mire-bombardirovka-s-letatelnykh-apparatov
305-мм пушки 4-х ствольные и
305-мм пушки 4-х ствольные и 5-6-7 ствольные появились только на дредноутах. До этого 305-мм и 254-мм — спаренные, но не счетверенные. Так что Катя, будет 2*4 305-мм и 2*4 152-мм, к примеру (еще сам не решил сколько ей 152-мм)
Можно подумать Перл-Харбор защитили зенитные автоматы, пушки, авиация и РЛС. Впрочем хотите что бы английский флот был вооружен скорострельными 305-мм пушками и покрошил дирижабли немцев, но ведь можно сделать так что это английскому флоту не поможет…
И странная у вас любовь к скорострельным пушкам.
СЕЖ пишет:
305-мм пушки 4-х
[quote=СЕЖ]
305-мм пушки 4-х ствольные и 5-6-7 ствольные появились только на дредноутах. До этого 305-мм и 254-мм — спаренные, но не счетверенные. Так что Катя, будет 2*4 305-мм и 2*4 152-мм, к примеру (еще сам не решил сколько ей 152-мм)
[/quote]
Вы во своей власти, это Ваша работа.
Может пригодится мое скромное мнение, пушки могут быть хоть одноствольными,
но аэропушками.
Даже — казематные.
[quote=СЕЖ]
Можно подумать Перл-Харбор защитили зенитные автоматы, пушки, авиация и РЛС.
[/quote]
Сон мирного времени… Увы.
И так м.б. с каждым. Опять же — увы…
[quote=СЕЖ]
Впрочем хотите что бы английский флот был вооружен скорострельными 305-мм пушками и покрошил дирижабли немцев, но ведь можно сделать так что это английскому флоту не поможет…
[/quote]
Виртуально можно разгромить кого хошь,
всё зависит от того, кому мы симпатизируем и какие цели мы преследуем.
[quote=СЕЖ]
И странная у вас любовь к скорострельным пушкам.
[/quote]
Скорее, к аэропушкам…
Но, и к автопушкам тоже — пристреливаемся одиночными,
а далее — выпускаем очередь.
(любимая песня всех пулеметчиков —
"Я так хочу, чтобы лента не кончалась…")
1 Какая причина установки на
1 Какая причина установки на броненосцы и линкоры в период с 1882 по 1914 год аэропушек? Только не говорите про возросшую роль авиации. Эти трепично-фанерные сооружения в цирке должны выступать и смешить народ, а уж корабли топить — ….
2 Не понял.
3 Еще не решил данную альтернативу
4…
СЕЖ пишет:
1 Какая причина
[quote=СЕЖ]
1 Какая причина установки на броненосцы и линкоры в период с 1882 по 1914 год аэропушек? Только не говорите про возросшую роль авиации. Эти трепично-фанерные сооружения в цирке должны выступать и смешить народ, а уж корабли топить — ….
2 Не понял.
3 Еще не решил данную альтернативу
4…
[/quote]
1. Есть такая совершенно изумительная комьпютерная игрушка Crimson Skies.
Советую погуглить. И поиграть. Ее глобальный смысл — двигателем прогресса США
стал не автомобиль, а самолет.
Мой там любимый аппарат — Fairchild F6E Brigand.
2. И я не понял — о чем Вы?
Аэропушки крупного калибра — защита против чужих.
Например, разведчик чужих "Наутилус" капитана Немо.
http://alternathistory.org.ua/po-sledam-kapitana-nemo
3. Решайте…
1. У меня тлько Танки онлайн
1. У меня тлько Танки онлайн нормально. А вот ВОТ что-то не грузиться. К тому же если я играю, у меня не получается писать и рисовать альтернативы.
2. Но пушку делают для стрельбы по берегу или кораблю, а когда налетает авиация она практически бесполезно. Если нас бомбят с пикирования или высоты.
СЕЖ пишет:
1. У меня тлько
[quote=СЕЖ]
1. У меня тлько Танки онлайн нормально. А вот ВОТ что-то не грузиться.
[/quote]
Если интересно — напишите в личку. Конфигурацию компьютера и
операционную систему.
Проблем быть не должно.
Если что — я обслуживаю компьютеры профессионально.
[quote=СЕЖ]
К тому же если я играю, у меня не получается писать и рисовать альтернативы.
[/quote]
Ну, это понятно…
[quote=СЕЖ]
2. Но пушку делают для стрельбы по берегу или кораблю, а когда налетает авиация она практически бесполезно. Если нас бомбят с пикирования или высоты.
[/quote]
???
Вы меня вгоняете в ступор…
Что такое "рубежи ПВО" сами посмОтрите?
Прменительно к кораблю.
Ничего личного — без обид.
Alex22 пишет:
СЕЖ пишет:
1. У
[quote=Alex22]
[quote=СЕЖ]
1. У меня тлько Танки онлайн нормально. А вот ВОТ что-то не грузиться.
[/quote]
Если интересно — напишите в личку. Конфигурацию компьютера и
операционную систему.
Проблем быть не должно.
Если что — я обслуживаю компьютеры профессионально.
Да, World of Tanks вполне работает на моем буке ASUS 1000H,
в экономичном режиме, на частоте ЦПУ 800 ГГц.
[quote=СЕЖ]
К тому же если я играю, у меня не получается писать и рисовать альтернативы.
[/quote]
Ну, это понятно…
[quote=СЕЖ]
2. Но пушку делают для стрельбы по берегу или кораблю, а когда налетает авиация она практически бесполезно. Если нас бомбят с пикирования или высоты.
[/quote]
???
Вы меня вгоняете в ступор…
Что такое "рубежи ПВО" сами посмОтрите?
Прменительно к кораблю.
Ничего личного — без обид.
[/quote]
Аналогично.
Устанавливаем
Аналогично.
Устанавливаем пушку на корабле, время — 1910 год. Оснавная задача этой пушки — стрелять по вражеским кораблям, ну или на худой конец по берегу. Не основные задачи — салют и "как бы не было войны". Имея подобные задачи мы ограничиваем возможность угла подъема и наведения нашей пушки. Смысл нам поднимать пушку под углом в 30* а тем более 50-80*, если это не нужно. Более того, если мы задались внедрить такой угол возвышения нам надо переделывать конструкцию, а это дополнительные расходы, и самое главное какой смысл? (Ведь на момент разрабоки и постройки корабля угрозы атаки с воздуха НЕТ). Раз нет смысла, то нет и угла возвышения. Раз нет угла возвышения, то пушка не приспособлена в качестве зенитной. Да у этой пушки может быть бешанная скорострельность — 10 тыс. выстрелов/минута. Но ее угол озвышения — 30*. Поэтому когда прилетает самолет или дирижабль, наша пушка не может стать пушкой ПВО — она банально не может стрелять вверх.
СЕЖ [quote=СЕЖ] Аналогично. [/quote] Добрая шютка — рыбак рыбака ненавидит издалека? К слову — если вопрос по железу/программам Вашего компьютера интересен, пишите в личку — помогу. [quote=СЕЖ] Устанавливаем пушку на корабле, время — 1910 год. Оснавная задача этой пушки — стрелять по вражеским кораблям, ну или на худой конец по берегу. Не основные задачи — салют и "как бы не было войны". Имея подобные задачи мы ограничиваем возможность угла подъема и наведения нашей пушки. Смысл нам поднимать пушку под углом в 30* а тем более 50-80*, если это не нужно. [/quote] Это ничего, что Wright Flyer One (Kitty Hawk) появился в 1903 г.? [quote=СЕЖ] Смысл нам поднимать пушку под углом в 30* а тем более 50-80*, если это не нужно. [/quote] Кому как… У каждого — своя альтернатива… Мой вариант — объединенная Земля готовится к борьбе с воздушным захватчиком, а пока они не прилетели — все против всех. [quote=СЕЖ] (Ведь на момент разрабоки и постройки корабля угрозы атаки с воздуха НЕТ). [/quote] Ээээ… У нас, простите, альтернативная история, послезнание или где? Да и потом — мы изначально знаем, что противник будет воздушным или морским. Т.е. нам нужны аэропушки — картечные или шрапнельные. [quote=СЕЖ] (Ведь на момент разрабоки и постройки корабля угрозы… Подробнее »
Нет. Компьютеры меня не любят Нет. Компьютеры меня не любят (а я не люблю технику). Аналогично было к другой ситуации. А по ПК — да и черт с ним. Не понял о чем речь. В РИ первые авиабомбы с самолетов применили итальянцы против турок в 1911-12 годах. А здесь и войны может и не быть между ними. Значит нету и бомб. Нет и угрозы с воздуха. Так и создайте свою альтернативу. Укажите полное условие заданий. Как происходит "все против всех". Какие именно участники, время начало войны, причины, цели, не является ли это ответом на Тердлава…. В вашей альтернатвие — не знаю. В моей — скорострельные пушки не послезнание, а комплекс недостатка патронов (и задумка по издеваться над некоторыми участниками) после РТВ. Если бы была бы уверенность что именно за ракетами, реактивными двигателями, танками, авиацией будущее, то мир был бы другим. Кто знал в 1914 году, что к 1919 году авиация будет грозной силой и планируемым террором. А кто знал в 1938 году о танковых армиях? Именно знал а не предполагал. А не проще ли построить канонерскую лодку с гаубицами и мортирами чем так существенно вносить изменения в конструкцию. Не развалится ли 6-и ствольная 152-305-мм пушка если попытается стрелять как гаубица?… Подробнее »
Угадаете имя головного
Угадаете имя головного корабля конвоя FR-77?
Но он еще мог развить полный ход и поддерживать огонь.
Подсказска — от конвоя остались 3 транспорта и истребитель.
Имя истребителя?
???
???
СЕЖ пишет:
???
Без обид — но
[quote=СЕЖ]
???
[/quote]
Без обид — но классику надо читать…
СЕЖ пишет:
???
Я вроде бы
[quote=СЕЖ]
???
[/quote]
Я вроде бы ответил…
Тогда так:
Вниз по по Волге-реке,
С Нижня Новгорода,
Снаряжен стружок,
Как стрела — летит…
P.S. А как Вы? — "но он ещё мог развить полный ход и поддерживать огонь…"
Про кого это?
"До наступления темноты вас будет сопровождать дымзовесчик"
Беспорядок у Вас там…
Беспорядок у Вас там…