«Демарш Чарыкова»

~В 1911 г. началась война Италии и Турции. Русские дипломаты,учитывая сложное положение турецкого правительства в связи с развернувшимися военными действиями между Италией и Турцией(и в частности,с перспективой удара итальянского флота по проливам,о чем Рим недвусмысленно заявил-перенесем военные действия в зону проливов) решили использовать создавшуюся благоприятную обстановку в Константинополе для разрешения вопроса о проливах.Российский МИД был не прочь показать турецким правящим кругам,что в лице России и других стран Антанты они могут найти поддержку против притязаний Италии и Тройственного Союза в целом.

Этот курс на переговоры ревностно поддерживал российский посланник в Константинополе Н.В.Чарыков-ярый поборник создания,с участием Турции федерации балканских стран,которая бы заняла антигерманскую и антиавстрийскую позицию.

12-го октября 1911 года Чарыков начал переговоры с великим визирем.Программа переговоров,разработанная Чарыковым и согласованная в Петербурге,включала проблемы железнодорожного строительства на территорииОсманской Империи,вопросы об изменении статуса проливов,а также план балканской федерации.

«Демарш Чарыкова»застал правящие круги Турции в период мучительных раздумий о внешнеполитической ориентации страны.Итало-турецкая война со всей очевидностью показала внешнеполитическую изоляцию Турции.Прогерманская ориентация младотурок не предотвратила агрессии союзника Германии-Италии,в Северную Африку,а провозглашенный Германией и Австрией нейтралитет в войне,был воспринят как отказ от многочисленных дружеских заверений берлинского и венского кабинетов.В этих условиях в турецких правящих кругах развернулась борьба между сторонниками прогерманского курса и деятелями,считавшими целесообразным улучшить отношения с Россией и странами Антанты.

План Балканской федерации соблазнял перспективами нормализации отношений с балканскими народами и укрепления внутриполитического положения страны.В этой ситуации кабинет Сеид-паши использовал «демарш Чарыкова» для того,чтобы,с одной стороны,припугнуть Берлин перспективой русско-турецкого сближения,а с другой-через Чарыкова попытаться заключить союз с Англией,найти в ней гаранта территориальной целостности Османской империи,неизменности режима проливов и заручиться поддержкой Лондона в войне с Италией.

Великобритания не смогла бы столь легко отвергнуть в дальнейшем подобного рода предложения. Логическим последствием русско-турецкого сближения было бы также изменение политики Франции в сторону большей сдержанности. Таким образом,предложения России носили характер важного политического акта с далеко идущими международными последствиями.

Тем не менее,английское правительство не было склонно давать никаких обязательств туркам,которые могли испортить отношения с Италией.Лондон,осведомленный о демарше Чарыкова,не собирался играть на руку России и стремился сорвать двусторонние русско-турецкие переговоры о проливах,боясь укрепления позиций Петербурга в момент резкого охлаждения русско-английских отношений из-за сфер влияния в Персии.Поэтому министр ИД Великобритании Грей отклонил турецкие предложения,после чего переговоры с Россией для турецкой стороны утратили всякий интерес.

Но если представить,что в ходе борьбы внутри правящей верхушки младотурок победили (исходя из складывающихся политических реалий и ввиду намечающихся совершенно далеко идущих международных последствий,выгоды которых для Турции были вполне очевидны) именно сторонники улучшения отношений с Россией и турецкое правительство согласилось на переговоры о пересмотре статуса проливов для русских военных судов,согласилось на переговоры об установлении между императорским оттоманским правительством и балканскими государствами прочных добрососедских отношений на основе status quо?

Каким образом развивались бы дальнейшие события?