Что такое альтернативная история

Предлагаю поговорить о так называемой альтернативной она же неофициальная или как некоторые исследователи говорят реальной истории. Нужно понимать данная наука имеет вокруг себя крайне разных людей, в том числе тех, кто пытается делать «сенсационные открытия», но фактически хайпует на теме. Вот только зачем им хайп? Все очень просто привлекая к себе внимание эти люди зарабатывают большое число подписчиков и зарабатывают на теме, можно сказать карьеристы, потому начнем сначала.

Первый представитель АИ в России или Ломоносов

Одним из первых представителей был ученый с мировым именем Ломоносов. Возможно, он и совершал ошибки и его версия истории не без «косяков», вот только именно он высказал очевидную вещь…
Историю пишут победители. Причем переписывают под себя. Лично я могу выделить несколько переломных моментов русской истории, когда историю переписывали.

• Принятие христианства. Нужно понимать в России или если угодно на Руси 9 века была жреческая верхушка, вокруг нее были свои верующие. Верили жрецы или просто делали бизнес не суть важно, важно, что переход от одной конфессии к другой лишал власти. Не всегда и везде он был мирный, понятно, что были и переписки в свою сторону. Причем я не говорю, эта религия лучше или хуже, а утверждаю, что была война патриархов и одни очернили других. Убежден, что победи язычники, нашли бы аргументацию, чем плохо христианство и хорошо язычество.
• Далее воцарение Ивана Грозного. Лично я очень позитивно настроен к реформам данного царя, кто-то его ругает, но какая, в сущности разница? Факт в том, что поменялась форма правления и по факту надо было править историю натягивая сову на глобус. Создавая теория Третьего Рима и т.д. Кстати, кроме теории Третьего Рима в какой-то период говорят, был титул «Белый царь» и с куклус-клан то не было связано. Якобы такой титул был от Орды и Москва не только наследник Византийской Империи, но и Монгольской Империи и потому имеет право на земли той Империи, а Грозный собирал ханства: Астраханское, Казанское и т.д. Был ли такой титул в реальной истории? Хрен его знает товарищ майор, но есть не слабая вероятность, что царь (император) заявил претензии еще и на земли Орды, будь я на месте Ивана, используй нужный политический момент, то заявил бы…
• Смутное время, там только эпоха Лжедмитриев чего стоит. Понятно, что каждый лепил, что хотел и под свой род писал, а про чужие вымарывал.
• Воцарение Романовых, нужно обосновать, отчего династия имеет права на трон. В том числе кроме реальных прав найти документы, которые резко те права усиливают.
• Петр Первый, понятно вокруг данной фигуры множество мифов и легенд и не всегда положительных. Он сжигал многие древние книги и нужно полагать приказывал писать новые. Которые сейчас для нас древние.
• Воцарение жены Петра, первая женщина на русском троне. Такой практики не было, были максимум регентши, а жена еще и по крови никто и звать никак, надо было, как-то обосновывать.

Далее расписывать не имеет смысла, но факт в том, что история не раз и не два корректировалась под победителей. Следовательно, даже если все сделано было совсем чуть-чуть, то произошел эффект игры в «сломанный телефон».

Первый ученый АИ современного времени Фоменко

Первым, кто в современности привлек внимание к вопросу стал Фоменко и Носовский. Безусловно, их версия истории не идеальна. Есть куча вопросов и нестыковок, но они совершили прорыв. Главное они заставили историков думать!
Можно напомнить, что сделал Фоменко для истории.

• Миллионная армия монгол сократилась до 20 000
• Из бесконечных орд дикарей идущих в зерг-раш они превратились в элитных воинов в отличных доспехах и отличной выучкой, получше или для западнопоклонником слабо уступающих западным рыцарям.
• Монголы уже не просто варвары, что вытапливали человеческий жир из трупов и заряжающие «зажигательные бомбы» или снаряды тем жиром и расстреливающие города, но оказывается они никогда такое и не делали.

В общем и целом удар пришелся по монгольскому игу. Не суть было оно или не было т.к. достаточно его противников и сторонников. Более того, есть сторонники, которые утверждают монголы были, но ига не было т.е. для Руси – это благом было! Закончились усобицы, начался период рассвета. Важно другое мнение о войске и самих монголах кардинально изменилось.

Вторая волна или ядерная война и потоп

Далее появились исследователи второй волны. Они стали выдвигать теорию о ядерной войне в 18 веке. Другие об относительно недавнем потопе. Кстати существуют и третьи, которые вообще-то могут быть отнесены к сторонникам ядерной войны, но они утверждают немного иначе.
Неизвестно, как развивалась цивилизация. Оружие массового уничтожения может быть покруче, чем существующее ядерное, возможно его и применили. Может вообще войны не было, а был некий катаклизм.
Если предположить, что наша цивилизация далеко не первая на земле и Махаратма не врет, рассказывая о войне богов, то есть не слабая вероятность, что ядерная война когда-то уже была в прошлом.
Вот только эти исследователи кардинальным образом повлияли на официальных историков. Те отказались от теории так называемого «культурного слоя», точнее название оставили, а смысл теории поменяли.
Кто не в курсе вопроса, советую посмотреть канал «Цифровая история», а конкретно передачу о «культурном слое». Там выдвинута удивительная нео-теория.  Суть теории кратко такова…
Предки, конечно, что-то роняли и бросали под ноги, но когда становилось грязно вызывали подводы с песком и засыпали первые этажи зданий песком, чтобы ходить по чистому и так он быстро тот культурный слой рос.
Я не стану говорить о недостатках такой теории. В частности говорят, что не было дворников. Как профессии, наверное, и не было, да и нужны ли они были? Богатый феодал или даже купец мог заставить холопов вымести свой двор и улицу перед домом дочиста. Ибо выходит он такой красивый в алых сапожках и тут бац в дерьмо ногой. Можно и на конюшне за такое нерадивого холоп запороть. Церковь вообще-то коллективный и один из самых богатых феодалов, а уж дом Бога и территории вокруг него заставить чистить и подметать вообще плевое дело. Остаются бедняки, но и тут все легко и просто. Те слуг не имели, но гридни могли популярно объяснить, почему нужно территорию вокруг дома подметать и почему феодалу не нравится по всякому г…  ходить.

Факт в том, что разрабатывать карьер с песком, нанимать или отвлекать подводы с лошадьми для завода данного песка, холопов разбросать песок, не многим дешевле, если вообще дешевле, чем заставить своих же холопов все убрать. Потому теория слаба. Однако даже в таком виде она отказывается от «классического культурного слоя», где предки под ноги бросали-бросали, да и засыпали первый этаж.

Нет научного диспута

Кроме того не надо забывать, что к научной дискуссии официальные историки не готовы. Вообще-то анти научно не быть способным выйти на дебаты и доказать свою правоту. Разумеется, существует канал «Цифровая история», где якобы все опровергают, но как? Собирают своих адептов, которые подобно сектантам сидят и радуются любой глупости сказанной докладчиком, хлопают в ладоши и со всем согласны. Учитывая, что многие исследователи имеют на своих каналах 100 000 и более подписчиков, арендуй они зал и пригласи туда 200-300 своих адептов, будет клоунада не хуже, чем у официалов. Будут аплодисменты и все будут согласны, и они будут «громить» официальных историках на таких докладах в пух и прах. Кто не верит, посмотрите каналы, собирают аудиторию и громят ровно так же, как и историки с канала «Цифровая история».
Однако официалы или бояться или не способны к диалогу. А собирать своих адептов и это называть спором, как с голубем играть в шахматы.

Интересный факт

Для примера существует такой миф, что дескать мечами рубили кольчуги. Вот только положить ту кольчугу на колоду и ударить топором не разрубишь. Кстати на том же ютубе существует историк Клим Жуков, который вполне себе от официалов выступает. В одном из роликов он рассказывал о своем опыте реконструктора. Так вот по его словам он участвовал в одной из «заруб» и там даже когда пробили дырку, то он даже не заметил в пылу «боя» и ранения не получил.

Причем я не говорю, что нельзя нанести раны или увечья воину в кольчуге холодным оружием. Вот только лучше подойдет булава или секира. Банально не прорубишь кольчугу, но кости переломать можно. Зачем были нужны мечи, кроме как против мирного населения или повстанцев без доспеха не понятно.

Подводя итог. Альтернативные историки не однородны. Как впрочем о официальные.  Имеют карьеристов в своих рядах. Количество ошибок или заблуждений у альтернативщиков не меньше, а возможно и больше, чем у официалов. Однако они двигают науку, а не официальные историки, именно они задают вопросы, на которые нет ответов. В результате меняется официальная история, пока медленно и не очень заметно, но меняется. Возможно я не все рассказал…
Вот только входя в данную тусовку, немного знаю в том числе лично многих исследователей, если желаете альтернативщиков. С кем-то в дружеских отношениях, иные наоборот в лагере соперников. Будут вопросы, задавайте попытаюсь ответить.

В конце будет короткий ролик на 6 минут от альтернативщиков. Вот только там нет какого-то вымысла или фальсификаций, есть только правда и одно предположение происхождения выражения «получить по щам». Фактически альтернативщики и официалы не враги, если они добросовестные исследователи, а коллеги. Ролик – это доказывает! Проблема когда сталкиваются упертые фанатики с обеих сторон, тогда начинается вечный срач.