Записи пользователя: Yuriy8338
0
0
Вот уже два дня как в городе-герое Волгограде/Сталинграде идёт война. Непривычная внешне, но самая настоящая война. В этих событиях можно ...
Yuriy8338
0
1
Недавно на просторах Интернета я наткнулся на американо-канадский журнал «Вторая мировая война». Журнал, похоже, ...
0
0
Сегодня исполняется 22 года со времени августовских событий 1991 г., которые во многом определили последующую историю. Как всегда, неоднозначное событие ...
1
0
Идею о нужности и полезности альтернативной истории разделяю целиком и полностью, НО!.. Напрягает один момент, связанный с теорией этногенеза Л. Гумилёва. ...
Даже добавить что-то трудно.
Даже добавить что-то трудно. Единственное, что могу сказать: смотрел клип песни — реально слёзы катились.
Это одна из загадок
Это одна из загадок психологии. Дети и подростки воспринимают этот этап своей жизни как что-то хорошее и светлое, даже если то, что происходит в реальности иначе как кошмар не назовёшь.
Писарь возжегаше!!!
Писарь возжегаше!!!
Как-то раз в И-нете фотку
Как-то раз в И-нете фотку видел. Если память не изменяет: реконструкторы ННА ГДР в "Трабанте" и подпись: "ГДР мертва, "Трабант" — вечен!"
Сразу после прочтения поста хотел снова эту фотку в Сети найти, чтобы сюда выложить, но что-то неудачно.
Причём тот же М. Коломиец
Причём тот же М. Коломиец ничего не пишет о боях русских броневиков с немецкими или австрийскими броневиками. А такое молчание документов, а значит, и автора книги — явное доказательство того, что таких боёв и не было.
А не сделает ли нам товарищ Сухов пару визуализаций альтернативных броневиков Первой Мировой?
Я в авиации не спец, поэтому
Я в авиации не спец, поэтому спрашиваю знающих людей. Если бы К-7 был запущен в серию, и доведись этим машинам участвовать в бомбардировках того же Берлина в августе 1941 г., какие шансы были у этих гигантов? Всё-таки привлекательная цель и для истребителей и для ПВО.
Предпоследняя картинка —
Предпоследняя картинка — жесть… "Базе 211" не жить.
Заметьте, что ещё толком не
Заметьте, что ещё толком не разобравшись в чём дело, уже вызывают полицию и войска, которые открывают огонь.
Спасибо за действительно
Спасибо за действительно интересный пост! Сколько читал статей про английские танки, в большинстве случаев подтверждался вывод — это пример как НЕ надо строить танки.
Кстати, youROKer, вопрос — откуда такие эскизы?
Статью плюсую, но только за
Статью плюсую, но только за версию. Как историк по образованию, говорю — нужно более серъёзное исследование. Кстати, автор (или авторы) статьи могли бы и ссылки дать. На ту же "Газет де Франс", которая назвала Пугачёва императором Петром — какой номер газеты, когда именно он вышел.
Кто что хочет видеть в этих
Кто что хочет видеть в этих снимках, тот это и видит. В идеале, конечно, круто, если это останки марсианского ящера.
С одной стороны, внешний вид
С одной стороны, внешний вид военной формы действительно значит многое. С другой, я думаю всем понятно, что самое главное для армии — это умение хорошо и даже отлично воевать.
Машина получилась
Машина получилась симпатичная, но "немецкообразная". Ходовая часть похожа на "фердинандовскую", корпус внешне напоминает "Ягдпантеру" или даже послевоенный Kanonenjagdpanzer. Какой-нибудь молодой неопытный лейтенант-артиллерист, завидев такую, сразу прикажет открыть огонь.
waldemaar08 пишет:
Замечание
[quote=waldemaar08]
Замечание автору: ОМСДОН меньше общевойсковой армии,намного…
[/quote]
Да ёлки-палки, не мне замечание надо делать, а непосредственному тому, кто подбирал материал для темы, для методички. Я сам могу только прокомментировать это.
ser. пишет:
Ситуация на
[quote=ser.]
Ситуация на фронте резко поменялась ,немецкое наступление остановилось на всём советско- германском фронте.Блицкриг остановился не доходя Риги, Минска,Тернополя.Попытки немцев собрать ударные группировки сопровождались их эфективным уничтожением до вступления в бой.Гитлер был в ярости ,через неделю через болгарское посольство начались переговоры итогом которых стал Брестский мирный договор.
[/quote]
Даже если оставить в стороне техническую сторону дела — а об этом уже в обсуждениях написано немало, остаётся один момент. Всё очень похоже на доктрину итальянского генерала Дуэ. Но только одним видом оружия войну не выиграть.
Корейцы сняли натуральную
Корейцы сняли натуральную фантастику, но плюсую!
Как посмотрел, так сначала
Как посмотрел, так сначала вообще не знал, что написать… Жесть, одним словом.
Сразу виден почерк товарища Сухова — большинство его визуализаций подходит для более позднего времени, а для Великой Отечественной — без 5 минут хай-тек.
И сразу вопрос модераторам. Я
И сразу вопрос модераторам. Я хотел также карту выложить, у неё формат .jpg, но все фотки с тем же самым форматом прекрасно приложились к тексту, а карту я так и не смог приложить, хотя пробовал несколько раз. В чём тут дело?
http://history10.ru/map938572
http://history10.ru/map938572_0_0.htm
Спасибо за добавление карты в
Спасибо за добавление карты в текст!
Спасибо за добавку карты в
Спасибо за добавку карты в текст!
Мне сочетание башни и ходовой
Мне сочетание башни и ходовой части как-то глаза режет — не смотрятся они вместе. Или MPzkw III и в конце 30-х — начале 40-х гг. по части внешнего вида башни будет продолжать сильно напоминать Leichte Traktor, или конструкторы будут менять ходовую часть — на ту, что была в РИ.
Главное — ДАЛЬНЕЙШЕГО
Главное — ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ!
Посмотрите внимательно на
Посмотрите внимательно на выдержки из вердикта суда. Там нет слов о том, что Россия (в лице СССР) совершенно невиновна в расстреле поляков. Там отписали бороду полякам, которые новые обвинения хотели уже из пальца высасывать. А фраза "Большинством голосов суд постановил, что он не может в этом деле рассматривать по существу жалобу на нарушение 2 статьи /право на жизнь/ Европейской конвенции по правам человека" вообще может указывать на то, что Европе ни к чему лишние осложнения в отношениях с Россией.
Возможность прокомментировать
Возможность прокомментировать пост появилась только сегодня. Но лучше поздно, чем никогда.
Война с Тайванем. Судя по тексту, получается, сами китайцы признают, что США и Япония могут легко спутать им карты в отношении "маленькой победоносной войны".
Во всех случаях именно мирное присоединение территории называется лучшим итогом — насчёт войны с Индией прямо сказано, что начало военных действий — это худший вариант. И всё написано в статье, автор которой всерьёз уверен, что Китай всех завалит.
А эти "детсадовские" фразы о сроках — просто пипец: "Китай возьмёт передышку на 2 года", "По окончании первых двух войн Китай набирался сил 10 лет…", "Китаю понадобится 10 лет для строительства обычной и военной инфрастуктуры, чтобы оспорить территориальные потери от России". КТО СОБРАЛСЯ ДАВАТЬ КИТАЮ ТАКИЕ СРОКИ ДЛЯ ПЕРЕДЫШКИ?!!
Плюс ко всему такие сроки говорят о том, что в каждой войне Китаю придётся ОЧЕНЬ СИЛЬНО напрягаться. На пару-тройку последних войн сил может и не хватить.
Весело читать и то, как Китай громит всех поодиночке — "Ди эрсте колонне марширт, ди цвайте колонне марширт" — Ага, а все соседи Китая и США просто сидят и на это смотрят.
Короче, такой агрессивной политикой Китай очень хочет решить свои огромные внутренние проблемы. А то, что они огромные — сомневаться не приходится. Та же китайская промышленность настолько угробила экологию страны, что в некоторых китайских деревнях онкология отмечена у 100% населения деревни.
И если у них со здоровьем и вправду так — кто же воевать будет?
Одно сомнение, один вопрос и
Одно сомнение, один вопрос и одно предложение.
Сомнение. Учитывая, что Накашидзе был представителем фирмы "Шаррон, Жирардо, Вуа" и лично себя он представлял директором отдела броневых автомобилей фирмы "Шаррон", Накашидзе был, скорее, заинтересован в продвижении именно "шарроновских" машин и убеждал бы российских военных в покупке именно этих броневиков, что и было в РИ до его гибели. Иначе нужно продумывать вариант, при котором Жилинский, Добрышев, Секретев и Сухомлинов смогли убедить князя оставить французскую фирму и развивать броневое дело в России.
Вопрос. Где располагался бы завод возрождённого "Большого международного гаража автомобилей"? Есть сведения, что "гараж" Накашидзе открыл, когда служил в Варшаве. Что тогда будет с ним, когда во время войны немцы возьмут Варшаву?
Предложение. Лично моё мнение. Бронирование "Даймлера" или "Националя" лучше доверить В.А. Мгеброву. Его самый удачный броневик "Изотта-Фраскини" был как раз на грузовом шасси.
Ещё не дочитал статью до
Ещё не дочитал статью до конца, а аналогии нашёл — жесть. Совсем не по военной теме, хотя как сказать…
В наших нынешних школах сейчас внедряют ФГОС (Федеральный Государственный Образовательный Стандарт) II поколения. Считается, что работа по нему сможет вывести школу из того состояния, в котором она сейчас оказалась. Говорят о том, что принципы старой школы уже не работают, только новая школа сможет решить проблемы и выкарабкаться. А новый ФГОС для этого и нужен. Читаю пост и вижу: "Несомненно, наследие старого преподавания не так легко с себя сбросить, не так легко усвоить новые прогрессивные требования ПУ-29 и БУП-27, но именно поэтому и необходимо обратить на этот вопрос особое внимание и методическими усилиями изжить имеющиеся недочёты".
Ё-моё, слова практически один в один!
Я к сфере школьного образования имею прямое отношение, и не то, чтобы я противник ФГОСов, но такие аналогии, чего скрывать, пугают.
Этот пост не в
Этот пост не в пример приятней читать, чем свежие посты про Тухачевского. Подача материала про маршала с комментариями запросто может вызвать очередной срач, а тут только информация и ничего лишнего.
«В ответ на агрессию Германии
"В ответ на агрессию Германии в отношении Югославии,Советский Союз в одностороннем порядке денонсировал бы советско-германский договор о ненападении от 23-го августа 1939г.,.."
Пакт о ненападении СССР денонсировать не мог — он был нужен Сталину для расширения границ Советского Союза и продолжения подготовки к скорой войне.
"Распространит ли Вашингтон «Билль о ленд-лизе», по которому государства, подвергшиеся гитлеровской агрессии, смогут получить военную и экономическую помощь,на СССР?(даже в том случае, если она будет нападающей стороной, а не сама подвергнется нападению)."
Конечно нет. Только лето 1941 г. показало НАСКОЛЬКО всё серьёзно.
"Гесс летит в Англию не 10 мая а 14-15 апреля. И Англия заключает перемирие с Германией".
Есть у меня материал — несколько альтернативных статей из американо-канадского журнала "Вторая Мировая Война" — там проводится идея, что такого перемирия быть не могло. Когда появится время (когда оно только появится?) переведу и выложу.
Самое главное и не
Самое главное и не написал.
"Однако, наши войска находятся в состоянии развёртывания, укомплектования и перехода на новое вооружение. В округах большинство мех.корпусов сформированы в период зимы — начала весны этого года. Как следствие недостаток, транспорта, танков и личного состава. Вся бронетехника представлена в основном лёгкими танками Т-26 и БТ. Новых машин Т-34 и КВ в этих корпусах меньше 10 %.
И вот эти силы должны будут наступать.
А кто будет подвозить им боеприпасы и топливо? Автомобилей и тракторов катастрофически не хватает, а до нефтяных полей Плоешти ещё надо дойти.
Как только в мехкорпусах закончатся снаряды, патроны и топливо, немцы получат шикарный подарок — прокалённые танки "с печёными танковыми экипажами на закуску".
А почему в моём комменте
А почему в моём комменте картинка сменилась?
Как-то встречалась мне
Как-то встречалась мне информация об одном российском учёном — его имя — Всеволод Сергеевич Троицкий. Если вкратце, то его идея такая: вся разумная жизнь, которая может быть во Вселенной, зародилась в одно время. То есть, все инопланетяне находятся примерно на таком же уровне развития, что и мы. И как и мы, они до сих пор не вышли за пределы своих звёздных систем.
Хороший полёт фантазии —
Хороший полёт фантазии — показать вот такую картину и неважно, нравится она кому или нет. Если бы такой вариант вдруг стал РИ — реальность бы не интересовалась нашими мнениями о ней.
Но вот этот момент…
Командует парадом легендарный советский полководец, командующий войсками Московского военного округа, четырежды Герой Советского Союза, генерал-полковник товарищ Шамиль Салманович Басаев. Принимает парад Народный комиссар обороны СССР, дважды Герой Советского Союза, генерал армии товарищ Юрий Дмитриевич Буданов.
В современной России это даже не смешно.
Пишу свой комментарий, когда
Пишу свой комментарий, когда пост заработал уже 2 минуса. Но я плюсую, потому что тема поднята важная.
Недавно нашёл информацию о евреях, участвовавших в сопротивлении, о том, что у евреев были целые партизанские отряды. И вот если учесть евреев, решивших сопротивляться, и евреев, воевавших уже после Второй Мировой на Ближнем Востоке с арабами, появляется вопрос, очень неприятный для самих евреев, на который им будет очень трудно ответить:
Почему ЭТИ евреи смогли взять оружие в руки, а ДРУГИЕ предпочли пойти в газовые камеры?
Хотя Tungsten и забанен,
Хотя Tungsten и забанен, считаю нужным ответить на его коммент.
Tungsten пишет: "Если уж сама Германия активно борется с отрицателями , введя даже уголовное преследование ( видимо , с последующим принудительным помещением в психиатрические клиники , где таким самое и место ) …"
Да, в Германии и ряде других стран Европы принят закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сколько-нибудь сомневаться в холокосте и, если не ошибаюсь, даже подвергать сомнению цифры.
А нельзя по-другому, по-нормальному? Чтобы и сторонники идеи холокоста, и противники этой идеи доказали свои положения только фактами.
"Детали – самое слабое место холокостных историй, а без деталей нам никак не могут объяснить логистику холокостных процессов".
Ревизионисты сомневаются в цифрах и говорят, что нет деталей, подверждающих масштабы уничтожения? Пусть хоть раскопки проведут, но ткнут РЕАЛЬНЫМ отсутствием этих деталей. Те, кто считает, что холокост действительно был и именно в тех масштабах, о которых говорят — предоставьте те самые детали. И та и другая сторона — дайте факты, которые можно проверить и перепроверить.
Но зачем что-то доказывать, когда можно принять закон, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЙ, КАК НУЖНО ДУМАТЬ И ЧТО НУЖНО ГОВОРИТЬ.
При таком законе, страны, где он принят, права не имеют называть себя демократическими.
Шикарно! Я давно ждал чего-то
Шикарно! Я давно ждал чего-то подобного!
Теперь по самому танку. Даже если проходимость "Жуткого" будет на уровне полугусеничного "Кегресса", — нормально. Командование русской армиии как раз собиралось в 1917 г. переставить все бронеавтомобили на полугусеничный ход. За счёт мощного вооружения, на уровне "Гарфорда-Путиловца", "Жуткий" вообще мог бы быть ещё более лучшим вариантом — практически, самым лучшим.
Лучшим, но нереальным — нужных производственных мощностей не было. Путиловский и другие заводы занимались бронировкой, но не производством. Если бы к 1917 г. решили принять на вооружение танки, всё бы свелось к покупке "англичан" и "французов".
Обращение к коллегам Из
Обращение к коллегам Из майкудука и Affidavit Donda.
Знаете что, господа хорошие, я свой пост не для того выкладывал, чтобы в комментах к нему устраивали разборки. То byakin и tern разбираются насчёт западэнцев, теперь вы ещё добавились. Или вам неважно где очередной срач устроить?
Много всего, соответственно,
Много всего, соответственно, столько же вопросов.
1. Что вы понимаете под обозначением "Боевая бронемашина пехоты"? Что такое Боевая Машина Пехоты — понятно. НО: у БМП есть десантное отделение. У "Кнехта" же я такого в упор не наблюдаю. В чём тогда отличие Боевой бронемашины пехоты от лёгкого танка?
2. Логично, что некоторые модели танков со временем развиваются и, по крайней мере, меняют внешний облик, потому что у "Претора" образца 1926 г. слишком высокий корпус. В этом отношении "Пересвет" образца 1928 г. — просто беда. Из-за этого у меня большие сомнения, что такие машины будут пущены в серию. Скорее всего, будут забракованы на стадии испытаний.
3. Крепостные бронеходы — их аналоги в РИ прекрасно известны, но именно как крепостные — нужны ли они вообще?
4. Колёсно-гусеничные бронемашины. Давайте чётко определимся — это именно бронемашины или всё-таки колёсно-гусеничные танки, типа БТ в РИ? И если это бронемашины, в чём их плюс по сравнению с бронеавтомобилями?
Отличная статья. Очень хорошо
Отличная статья. Очень хорошо показывает, как религия начинает терять своё значение, когда смешивается с политикой. Такое уже было во время Реформации — "Чья власть, того и вера".
Идея сама по себе нужная,
Идея сама по себе нужная, правда, запоздавшая лет так на 20. Но общий стиль изложения: "Ангела Первая", "сходняк спецов", "баракыч" — доверия не внушают.
Абстрагируясь от идеи
Абстрагируясь от идеи нужности "Бурана": Лишнее доказательство того, что в России могут делать шикарные единичные (в лучшем случае мелкосерийные) экземпляры сложнейшей техники, но более крупное производство остаётся недоступным.
Максим… пишет: «Коллега, вы
Максим… пишет: "Коллега, вы меня простите за случайный минус?"
Я исправляю ошибку Максима.
Материал буду использовать в собственной комиссарской работе.
Кое-что похожее есть у С.
Кое-что похожее есть у С. Переслегина: "И с конца 1960-х годов, с Пражской и Парижской весны, все без исключения правительства развитых стран приступили к уменьшению пассионарности своего населения". Скрытая история Второй Мировой. Новый взгляд на войну между реальностями. М., 2012., стр. 555.
Только кажется, всё-таки прав Л. Гумилёв с его теорией этногенеза.
Старик просчитал практически
Старик просчитал практически всё, кроме одного — он переоценил американских "вечно голодных гиен и шакалов". Знать не знал, что в России своих окажется предостаточно.
Вот специалисты по зимним
Вот специалисты по зимним забавам и являются ответом, правда это, или нет.
А зачем им располагаться
А зачем им располагаться отдельно? Та же Швеция в XVII веке была очень сильным государством — учитывая, например, её самые активные действия во время Тридцатилетней войны. Или вспоминаем Карла XII.
Швецию "подвели" её жаждущие действия короли — то количество жертв, которые понесло королевство во время всех войн, ведшихся шведами, в итоге, и свело все успехи на нет. Система набора войск — система индельты — позволяла сформировать многочисленную армию, но, когда Карл проигрывал Северную войну, все лены королевства оказались основательно подчищены, многие шведские хутора просто опустели. А большинство храбрых и активных — читай, пассионариев — погибли. Остались только тихие и смирные земледельцы.
О системе индельты можно прочитать в журнале "Орёл" № 1'1992. А. Васильев "Пехота шведской армии Карла XII под Полтавой".
В итоге, после Карла шведы предпочли на "мировой масштаб" больше не замахиваться и по сегодняшний день остаются "тихими и смирными земледельцами".
А если бы у шведов и других скандинавов вдруг сильно подскочила рождаемость, и молодёжь, которую надо чем-то кормить, надо было бы и чем-то занять, никаких отдельных тектонических плит и не нужно. Как вариант, лишнюю молодёжь, не знающую об кого почесать кулаки, отправляют в Америку.
«У нас в центре Москвы в
"У нас в центре Москвы в новогоднюю ночь танцевали лезгинку, и уже кипит весь интернет, возмущается общество".
У кого есть какая информация по ситуации, поделитесь, пожалуйста. Я до сих пор не в курсе.
Я честно начал читать этот
Я честно начал читать этот "меморандум", но сил хватило только на 6,5 параграфов.
1. "Автор" пишет: "…против сербов началась перманентная горячая война ставшая следствием разрушения СССР: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия".
Если идёт война против сербов, тогда причём здесь Афганистан и все остальные? Почему все они свалены в одну кучу? В Сирии, получается, тоже против сербов воюют?
Война в Югославии не могла быть следствием распада СССР — Югославия с 1945 года стремилась идти по самостоятельному пути. А лучше всего прочитать книгу О. Валецкого "Югославская война". Там красной нитью проведена идея, что сами сербы виноваты в своём поражении.
2. О разрушении "…властных и финансово-экономических структур СССР…" сильно сказано. СССР был бы вечным при 100-150-летних "кремлёвских старцах"!
3. Дальше Фурсов очень элегантно пишет о всяких личностях активно участвующих в психоисторической войне против России, только ни одного имени не называет:
"…один из главных бесов горбачёвщины, смотрящий за ней от заокеанья…", "…подонки от науки и околонауки…", "прихлебатели из компрадорского… сегмента науки в РФ", чиновники, принимающие "…награды от иноземных властей…" — ну хоть один конкретный пример!!! Да, мелькнула фамилия одного Сванидзе — только моя версия, что никто ему с Запада не приплачивает, он в какой-то момент поверил, что знает всю правду, и так с этой верой расстаться не может.
4. Дальше больше. Фурсов пишет, что самодержавие превратило Россию в финансово-зависимый сырьевой придаток Запада, при этом царя свергли при помощи британцев — то есть, опять того же Запада. Ну где логика?
5. Реальным коммунизмом назван советский строй. Пипец! Реальным коммунистом можно считать Ивана Ефремова. А на страницах его книг партократов как раз и не было — были люди науки и открыватели-покорители космоса.
6. "пакт Риббентропа-Молотова" (как на Западе называют советско-германский договор 1939 г.) — такая фраза проскакивает у Фурсова. не раз.
Исходя из того, что на документе стоят как раз фамилии Молотова и Риббентропа, Фурсов, по факту, начинает играть в политкорректность по типу: нельзя говорить "ниггер" — можно только "афроамериканец". А ничего, что суть от этого не меняется?
7. Ещё в самом начале статьи мелькало заявление, что Первая Мировая была развязана против России. Дальше можно встретить слова о том, как британцы спровоцировали Вильгельма на войну, так что и Германия и немцы, в итоге, оказались виноваты.
Так против кого война — против России или против Германии?
8. И, наконец, Фурсов пишет, что после победы во франко-прусской войне немецкие масоны объединились в сверхложу "Тайная Германия".
А не могло быть по-другому? Немцы объединились в одно государство, правительство поставило задачу-максимум — выйти в мировые лидеры, для чего нужно было свалить Великобританию. Только при чём тут масоны?
Дальше читать было выше моих сил.
Создаётся впечатление, что масоны, которые на самом деле до сих пор существуют, на самом деле НИКАКОЙ РОЛИ НИГДЕ НЕ ИГРАЮТ. Их мнение если и спрашивают, то в самую последнюю очередь. И чтобы подчеркнуть свою значимость, они сами начинают придумывать сказки, как они тут главную роль сыграли, тут кого-то нагнули, здесь отметились. Инфантильные дяди, не наигравшиеся в песочнице.
Фурсов тоже решил свою значимость показать. Вот если бы я не стал читать это пост, знал бы я, что Фурсов есть? Нет. Другое дело, что впечатление о нём складывается соответствующее — не то, на которое он сам рассчитывал.
Если на улице, то с таким и
Если на улице, то с таким и промахнуться не страшно.
Только легче какую-нибудь войну выиграть, чем из нашего правительства выбить закон на свободное ношение огнестрельного оружия. Да и при таком законе РШ в свободную продажу хрен попадёт.
В одном из стареньких номеров
В одном из стареньких номеров "Вокруг Света" была статья Мачея Кучиньского о Фестском диске — и расшифрованный текст там совсем другой. При этом в приведённом тексте слова "господь", "бог" — как будто никакого политеизма (язычества) уже не существует.
По фразе "Этрусское — не читаемо!" Вообще-то существует иной вариант этой римской фразы: graeca sunt non leguntur. Перевод: Это по гречески — это не читается.
Короче, выводы делайте сами.
Интересная идея, хотя
Интересная идея, хотя устраивать реалити-шоу с поимкой Кони — бред на потребу потребителям, безопасно сидящим по ту сторону экрана. Сам военный краудфандинг, по факту, реинкарнация наёмничества.
Смотря подо что, но я бы денежку выделил.
Колмыков обчитался Фурсова.
Колмыков обчитался Фурсова.
Одна и та же проблема — идея
Одна и та же проблема — идея претворяется в реальность позже, чем надо. Обе чеченские кампании "федералы" откатали на простых "Уралах", ситуация и сейчас такая же. А машины нужные, пусть только над их качествами специалисты поработают и дизайн подтянут.
knyaz пишет:»…коллега
knyaz пишет:"…коллега Борода утверждал, что в нацистской Германии не было чисто колёсных бронетранспортёров. На самом деле это не совсем так, а точнее, совсем не так".
Вот именно "не совсем так", потому что в крупную серию они не пошли и конкуренцию полугусеничным "Ганомагам" не составили.
Сама статья, конечно, интересная, иногда ловишь себя на мысли — хорошо, что немцы не смогли все свои технические проекты на практике воплотить.
Хотите дискредитировать любую
Хотите дискредитировать любую идею? Позовите Фоменко с Носовским!
Класс!!!
Класс!!!
Сами ребята молодцы —
Сами ребята молодцы — оторвались по полной. Обидно, наверное, тем немцам было, которые под его гусеницы и огонь попали — думали, всё, война почти закончена, победа, а тут смерть пришла, откуда точно уже не ждали.
Интересно знать уже
Интересно знать уже полученные на тот момент ответы. Мог быть кто-то, кто ответил "да"?
Статья интересная, а что
Статья интересная, а что касается советской городской легенды, то вот из воспоминаний одного из ветеранов на сайте "Я помню": "И как-то мы втроем: наш сельский участковый, фельдшер и я заходим в сельсовет. — "Где председатель?" — "Спит у себя в кабинете". Оказывается, он с утра уже ходил по селу, везде понемногу выпивал, порядочно набрался, и когда вернулся, заснул прямо за столом. И тут мы увидели, что в сельсовете стоит шкаф, полный немецкого обмундирования, даже оружие было, и нам в голову пришла шальная мысль: "А давайте его напугаем". Переоделись втроем в немецкую форму, взяли автоматы и зашли к нему: "Хенде Хох!" А он спьяну и спросонья нас не узнал, поднял руки и говорит: "Братцы, не убивайте, я и вам буду служить…" Мы, конечно, посмеялись, но сами думаем: "А ведь дело-то попахивает хулиганством".
http://iremember.ru/pekhotintsi/guranda-ivan-afanasevich/stranitsa-7.html
Рейхс-маршал пишет:
У меня
[quote=Рейхс-маршал]
У меня два вопроса:
— Рискнули бы задать свой вопрос дождисты в самом Ленинграде году этак в 1944-м?
— Рискнули бы дождисты устроить такой опрос, если бы в России было узаконено право всех граждан владеть оружием?
[/quote]
На оба вопроса один ответ: НЕТ.
А второй вопрос своей концовкой привлекает — многие бы при таком раскладе не стали рисковать, и не только при опросах. Оружие уже нужно как воздух.
А откуда данные, что это
А откуда данные, что это именно ТОТ танк? На первой фотографии 2 раздавленные пушки, в рассказе говорится об одной — да и орудие, раздавленное в бою, должно тогда по другому располагаться — стволом вдоль улицы. Да и фотографии самого танка отличаются друг от друга — на фотографии слева он, условно говоря, более-менее "целый", а справа — совсем разбитый.
1. Янычары воспитывались
1. Янычары воспитывались всё-таки из детей, а у ребёнка/подростка сознание ещё не сильно окрепшее, его ещё можно лепить как угодно.
"В одних условиях человек станет героем, а в других — …"
Я надеюсь, что речь идёт всё-таки о разных людях? Пример Великой Отечественной — война одинакова почти для всех граждан СССР, только один — солдат — погибает под Мясным Бором или под Ржевом, а второй — уголовник — в тылу ворует продуктовые карточки. Страна, в любом случае, в состоянии войны.
2. Тем-то и "страшен" — это я условно, конечно, — доклад Фурсова, что там правдивые данные смешаны с ошибками. Опираясь на первые, можно поверить и вторым. И вот тогда всё.
Вадим Петров пишет:
После
[quote=Вадим Петров]
После убийства императора павла,никакого Самодержавия в Российской империи не было. Ну не называть же так, реализумеое в разных формах, внешнее управление?
Так вот "торгаши" создавались извне и являлись тем самым орудием, с помощью которого страну ломали. Какое отношение к этому имели сербы, которые были всего лишь одной из жертв этой операции, совершенно непонятно …
Можно подумать, это не Вы еще ДО моих слов, по факту сделали такие утверждения! Я всего лишь показал Вам, Вами написанное …
[/quote]
1. А какие примеры внешнего управления Россией можете привести? Особенно по Николаю I.
2. Моё убеждение — никаких "торгашей" нельзя создать извне, если в самом народе не завелась те, кто шкурные интересы (не личные, а шкурные) ставит превыше всего.
И кстати, приведите мне мои слова, где я вроде как такое говорю.
3. И всё-таки о "красной нити". Да, Валецкий не писал что-то вроде списка: Сербы виноваты в проигрыше войны, потому что: 1, 2, 3… Но из книги можно сделать именно такой вывод.
Не выкладывать же в комменте целые куски текста книги, чтобы это доказать!
1. Пример ляпа — Фурсов пишет
1. Пример ляпа — Фурсов пишет о российском самодержавии, которое превращало Россию в придаток Запада, тем не менее, Николая II свергали при помощи англичан — того же Запада.
Запад, по логике первых слов Фурсова, должен был стремиться к сохранению самодержавия в России — зачем напрягаться самим, если Николай всё сделает за них?
А если Запад решил сделать ставку на буржуазных олигархов, тогда к чему слова Фурсова, сказанные им ранее?
2. По Югославии. Легче всего считать, что развалить Югославию хотели НАТО с США во главе. Только, во-первых, зачем? СФРЮ, хоть и социалистическая страна, но не повиновалась указаниям из Кремля. Сотрудничали же США с коммунистическим Китаем в противовес СССР.
Во-вторых, многонациональная Югославия держалась во-многом на авторитете маршала Тито. И когда он умер в 1980 г., на территории СФРЮ стали понемногу вспоминать и усташей, и дивизию "Хандшар", и, я предполагаю, даже четников. Если Запад решил использовать эту ситуацию, то она стала возможной как раз из-за многонационального состава страны, и тех отношений, которые сохранялись между народами Югославии, и которые вспыхнули в конце 80-х — начале 90-х.
3. И теперь по "красной нити" Валецкого. Его собственные слова о торгашах в пиджаках или мундирах, оказавшихся у власти, как раз и есть доказательство вины сербов в проигрыше войны. Эти же торгаши не за одну ночь появились, так? Они уже были, и это они в 90-е годы "сливали" и войну первой половины 90-х и бомбёжки в 1999 г.
Продавать всех кого только можно, забывать героев — как в таком состоянии выигрывать войну? Никак.
И ещё. Вот это вот: "…догадываюсь, на полном незнании того, что…" Легче всего подозревать в незнании кого-то. Но с такими словами нужно быть аккуратным. А если я в какой-то теме найду то, чего не знаете вы и буду свысока указывать на это незнание?
Считаю, что отдельные грубые
Считаю, что отдельные грубые ляпы уже создают фон недоверия ко всей статье, поэтому материал должен быть сначала чётко выверен.
Я сомневаюсь, что НАТО вообще была нужна агрессия против СФРЮ.
Все перечисленные Валецким ошибки, допущенные сербами в ходе войны — это не красная нить?
К сожалению, я пока не в
К сожалению, я пока не в состоянии ни оспорить, ни согласиться с вами. У нас 10:30 утра, а я до сих пор какой-то неактивированный.
Что тогда будем делать с
Что тогда будем делать с первобытной историей, когда речь шла о простом выживании? Когда дело доходило до убийств лишних ртов? Тем не менее, люди размножились достаточно, чтобы заселить всю землю. Зачем идти искать свободные территории, когда можно просто контролировать численность племени?
А ещё "теория еды" не объясняет отдельные факты сопротивления до конца стороны, проигрывающей в войне. Южане во время штатовской Гражданской войны, немцы, особенно эсэсовцы, во время Второй Мировой. По "теории еды" нет смысла складывать голову за идею, особенно, если идея рухнула.
E.tom пишет:
Погубил его крах
[quote=E.tom]
Погубил его крах Союза. А Шатл отсутствие конкурента, стало не зачем трепыхается,.. СССР держал Штаты в тонусе заставлял шевелится.
[/quote]
Журнал "Мир фантастики" № 8'2008 г. Статья "Реквием по мечте: космические технологии, о которых можно надолго забыть". Она оканчивается следующими словами: "Неужели для освоения космоса обязательно нужна маленькая, не обязательно победоносная и желательно — холодная война?"
Глянул первую ссылку — и вот
Глянул первую ссылку — и вот что пока неясно. Что же это семинаристы в таких явно непоповских одеждах фоткаются? Как будто сами выставляются. Да и фотки, где "в обнимку" — смысл так палиться? Единственное объяснение из двух вариантов — либо страх потеряли, либо мозги.
Пан философ, как же вы были
Пан философ, как же вы были правы.
Роль Англии не только тёмная,
Роль Англии не только тёмная, но и спорная — но это — тема отдельного разговора. Только вот один неудобный вопрос — почему ссылки на литературу стали приводить вы, а не Афанасий Шеншин?
Вы сами писали, что Минин с
Вы сами писали, что Минин с Пожарским "зачищали" поволжские города с нелояльной администрацией. Мой родной Саратов как раз стоит на Волге, хотя и ниже по течению, чем Нижний Новгород и мне стал интересен этот момент. С вашей версией происходящего, что англичане хотели сохранить контроль над волжским торговым маршрутом, это как-то стыкуется.
Но вот как раз, когда я захотел узнать об этом как-то поподробнее, и спросил, где есть эта информация, началась одна большая нестыковка.
А зачем вам адвокат? Назовите литературу, где вы это взяли, и всё.
Попросить бы вас привести
Попросить бы вас привести конкретные мои слова, которыми я оправдываю второе ополчение. И то, что вы пытаетесь приписать мне то, чего я не говорил — вот это действительно весело.
И последний раз по источнику информации — АВТОР, НАЗВАНИЕ КНИГИ, НОМЕРА СТРАНИЦ!
А что именно смешно-то?
А что именно смешно-то? Саратовские воеводы были как пример. Или вас интересуют исключительно масштабные фигуры, типа Пожарского?
И вообще, до сих пор никакого указания на источник информации. Уже начинает напрягать.
А вы повспоминайте.
Первые
А вы повспоминайте.
Первые два воеводы Саратова были связаны со "смутьянами". При первом Романове амнистированы были. Документы, 100% доказывающие их связь со сторонниками поляков и шведов, через Новгород попали в Швецию, где и были найдены.
Raikov. пишет:
Изображений —
[quote=Raikov.]
Изображений — много, системы — не просматривается, уж извините.
[/quote]
Но мозг понемногу выносит.
Зашёл по ссылке — сам не знаю
Зашёл по ссылке — сам не знаю как в добром психическом здравии смог остаться.
[quote=
английский капитал
[quote=
английский капитал быстро "разыскал" на Руси "народных героев" Минина с Пожарским, которые и навели тут британский "орднунг"… На триста лет вперёд…
[/quote]
А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. Где встретили такую идею, какие доказательства и т.д?.
Сагаре 3 пишет:
А вы бы как
[quote=Сагаре 3]
А вы бы как ответили?
[/quote]
Конечно вопрос на вопрос, это не совсем то… А ответ был виден в описании ситуации на параде — единства там нет.
Сагаре 3 пишет:
Вообще
[quote=Сагаре 3]
Вообще вычислить белогандонника очень просто. Достаточно спросить человека, верит ли он в единство вертикали власти.
[/quote]
А каков должен быть правильный ответ у правильного белоленточника?
Пару-тройку лет назад показывали парад Победы. Стоят рядом Медведев и Путин, Медведев весь радостный, довольный, Путин — чернее тучи. Что-то там единства не видно было.
А тогда почему tern
А тогда почему tern всё-таки выразил соболезнования?
Волгоград очень недалёк от
Волгоград очень недалёк от моего родного Саратова. И для меня это почти под боком.
Я сам не люблю попов, то, что написал/наговорил Шумский выглядит, как минимум, некрасиво (слово здесь малоподходящее, но что есть) в такой ситуации. Я просто не хочу, чтобы ТАКИЕ темы использовались для разборок.
20624 пишет:
Автор, а кого вы
[quote=20624]
Автор, а кого вы считаете Врагом?
Кому выражать поддержку я понял, а против кого воевать, подскажите пожалуйста?
[/quote]
Если мой ответ не устроит, мне всё равно. Лично я придерживаюсь взгляда, что это дело рук радикальных исламистов. Насколько они оказались сильны — прочитайте "Русский Репортёр" № 43 31 октября-7 ноября 2013 г. Статья "Халифат всея Руси", интервью "Исламу объявлен джихад" и от редакции "Их проект против нашего".
Я никого НЕ призывал и НЕ призываю поддерживать Путина — я говорю о другом. Только САМИ граждане России должны уметь защищать себя — от любого врага. Не умеют — пусть учатся. Власть меняется — ЛЮДИ ОСТАЮТСЯ. Они важнее.
boroda пишет:
Если вы имеете в виду вот этот…
…то вот мнение М. Коломийца: «Таким образом, говорить о боевой машине Пороховщикова можно только применительно к его «Вездеходу № 2», причём последний был представлен на рассмотрение лишь в 1917 году и никак не может считаться первым в мире танком. Кроме того, конструкция данной машины,.. была далека от совершенства. Исторический парадокс — изобретатель Пороховщиков, спроектировавший и изготовивший ряд весьма оригинальных и совершенных для своего времени самолётов, сегодня известен нам как автор «Вездехода», неудачного по конструкции гусеничного автомобиля повышенной проходимости».
М. Коломиец. Броня русской армии. М., 2008. Стр. 356.
Уж лучше сразу другие проекты.
master1976 пишет:
1. И
[quote=master1976]
1. И вседствие этого Германия была вправе расторгнуть пакт от 23-го августа 1939г.)
2.Первоначально существовавший список стран,коим оказывалась бы помощь по ленд-лизу не содержал указание на СССР.Но потом всякие списки были похерены.Англия оказала нажим на США в том числе и по вопросу о предоставлении помощи всяким странам,учавствующим в антигитлнровской коалиции.Билль о ленд-лизе распростанился бы На СССР в любом случае(при вступлении в войну против Гитлера).
[/quote]
Ответ по 1. Вот-вот. Мы выполняем условия договора с Югославией, а Гитлер, обрадованный тем, что нашёлся удобный повод, расторгает пакт — он же ВПРАВЕ…
Ответ по 2. Да не будет этого распространения при советской помощи Югославии. Представьте ситуацию: наши мехкорпуса вступают в Румынию, но не факт, что румынские месторождения нефти нам удасться захватить — немцы в них вцепятся как младенец в конфетку. И как только наша бронетехника будет перебита в боях, вермахт ринется через западную границу СССР — а мы останемся практически без танков, которые нам так будут нужны.
А почему ленд-лиза в этом случае не будет? А потому что могут просто не успеть. Правда в это совсем не хочется верить.
barbarossa пишет:
И какой бы Россия была? Потерявшая территории, проигравшая войну, а значит с униженным национальным сознанием? И не в Германии появляется реваншизм, а в России? Кого предложите на русский аналог Гитлера? А главное, этот вариант чем закончится?
Тогда такой вопрос — где
Тогда такой вопрос — где можно подробней узнать о компетенции ЕСПЧ? А то я свой ответ rapax07 писал одновременно с этим комментарием, а по нему получается, что мой ответ смысла не имеет.
Блин, пишу вопрос, а через минуту понимаю, что найти ответ легче лёгкого. Как будто Интернета нет.
Европа хочет остаться в
Европа хочет остаться в стороне, поэтому и пытается сделать "И нашим и вашим". Расстрелянные поляки есть и, вроде как — специально так отмечаю, признание России есть. С другой стороны, наглеющие поляки нарвались на отказ в резкой форме. Выходит, что и Россию оправдать не получается, и поляков совсем уж бросить нельзя. Их Европа в лице Англии и Франции однажды уже бросила — в сентябре 1939 г.
Чтобы было удобнее мочить
Чтобы было удобнее мочить японцев с высоты, надо было очистить от них западный берег, то есть, сбросить их с Баин-Цагана. Японцы также рвались к мосту через реку — значит, их нужно разбить и на восточном берегу. Кроме того, задачей Красной Армии было не удержание границы по Халхин-Голу, а помощь монголам в решении вопроса а границе — в Монголии считали, что граница должна проходить восточнее — как раз у Номонгана.
У того же М. Коломийца
У того же М. Коломийца встретил версию, что Жуков, фактически, оговорил командование 57-го корпуса. Вот цитата: "В октябре 1939 года, в своём докладе об итогах операции Жуков представлял бывшее командование 57-го корпуса в достаточно неприглядном свете…" (далее приведён текст доклада) (М. Коломиец. Танки на Халхин-Голе. Стр. 39-40) Снова цитата: "Что касается плохой подготовки и неосведомлённости штаба 57-го корпуса, то здест Жуков явно лукавит. Командование корпуса было осведомлено о столкновениях на границе, однако из Москвы поступали указания — "обстановку не обострять" (М. Коломиец. Стр. 40) Также приведён отрывок стенограммы от 22 мая 1939 г.: "…Фекленко: Прошу разрешить мне и штабу перейти в Матат-Самон. Ворошилов: Штабу корпуса, Вам и Никишеву пока никуда из Улан-Батора не переезжать". (М. Коломиец. Стр. 40)
Prostak_1982 пишет:
Высота
[quote=Prostak_1982]
Высота берега 200 футов, вы указали 6 метров, а это чуть больше 60 метров… Очень уж высокий берег. Нужно фактик проверить. Мог и американец ошибиться в тамошних степях такие высокие берега вряд ли существуют.
[/quote]
Цитата из статьи: "The west bank of the Khalkha River is about 200 feet higher thah the east side,.."
Пересчитал — с нулём, действительно, промахнулся. Значит, считаем, что американец неверную высоту указал — должно быть 20 футов? Потому что продолжение фразы: "…и это давало солдатам 23-й дивизии отличный вид на продвижение людей Ясуоки на дальнем берегу" может как раз на это указывать.
Prostak_1982 пишет:
У вас
[quote=Prostak_1982]
У вас небольшая опечатка:
500 ярдов это 457 м.
[/quote]
Спасибо за замечание. Рад, что народ читает внимательно, а не через абзац.
schagin пишет:
Кстати,
[quote=schagin]
Кстати, обществом "без идеи" можно, скорее, назвать именно СССР, так как лозунги власти никаких особых откликов у населения во второй половине 80-х не находили. То есть говорилось-то много, но простой народ никаких идей не имел и властные не разделял. Будете спорить? А если я не прав, то почему никто не побежал "по велению сердечка защищать "любимую советскую власть"?
Да, школьное образование получали здесь. К сожалению.
А вот насчет "воли учителя"… ну не надо, а? У нас сейчас уже вовсю в школах начинают продвигать всякую чепцуху от "лучшего президента в истории" до главной религии планеты. И учителя…
[/quote]
Да, в 80-е годы люди уже разуверились. Да, все наелись прежнего брежневского "золотоосеннего" маразма, потом насмотрелись на "гонки на катафалках". Да, защищать никто не вышел. Не вышли — а лучше не стало.
А в 90-е годы вообще никаких идей не было. Вроде как взялись строить капитализм — если и построили, то самую мерзкую его модель. Патриотизм? А для него примеры и в советском прошлом искать надо. гайдар, что ли стал бы этим заниматься?
Отсутствие идеи сказалось и на образовании; денег на образование конечно же тоже не хватило — как всегда. А в Англии оно, что — лучше?
Я же русским языком написал — сам так поступал. Но здесь могу ответить только за себя, но ни за других.
schagin пишет:
Да, правильно
[quote=schagin]
Да, правильно жена решила детей за рубеж отправить учиться. С такими учительскими методичками можно вырастить только моральных уродов пополам с бесполезными мечтателями
Вообще бред!
[/quote]
На основе одного только Дзарасова вы делаете такой вывод? Это ведь только версия, а есть ещё и другие взгляды, на ту же экономику. Уроды и мечтатели вырастают, скорее, при полном отсутствии всякой идеи, хорошей или плохой, уже и не важно.
Кстати, дети поехали ведь высшее образование получать? Вот не надо смешивать школу и ВУЗ. Школьное образование, похоже, здесь получали, так?
Кстати, если учитель с какими-то рекомендациями методички не согласен, он может их и не включать в урок. Сам так поступал.
Aley пишет:
Вообще-то полиция
[quote=Aley]
Вообще-то полиция была вызвана после того как рабочие перекрыли Шлиссельбургский тракт.
По свидетельству некоторых участников причиной беспорядков стал отъезд Власьева, умевшего разговаривать с рабочими. Идиот же Иванов только подлил масла в огонь. В общем "Потемкинский" вариант.
[/quote]
Вот именно. Власьев ещё только уехал в Морское министерство, чтобы разобрать требования рабочих, а Иванов провоцирует дальше и, похоже, с его подачи вызывают полицию и войска.
Affidavit Donda пишет:
51-ю
[quote=Affidavit Donda]
51-ю знаю, 211-ю, не, не знаю.
[/quote]
"База 211" — легенда, созданная на основе слухов о создании во время Второй Мировой в Германии "летающих тарелок" и идей о полом строении Земли. Незадолго до войны Аненербе организовало в Антарктиду экспедицию, которая обнаружила среди льдов и снегов территорию с мягким климатом и огромные пустоты подо льдом, заполненные тёплым воздухом. Вроде как и Карл Дёниц в 1943 г. обронил неясную фразу: "Германский подводный флот гордится тем, что на другом конце света создал для фюрера неприступную крепость".
На этом история легенды не заканчивается. Опять же, вроде как, в 1946 г. американцы отправили в Антарктиду мощную эскадру, но её атаковали те самые "летающие тарелки", эскадра понесла серьёзные потери и была тут же отозвана.
Отдельные сведения и слова и стали основой для возникновения теории "Базы 211".
ser. пишет:
Первую фразу
[quote=ser.]
Первую фразу расшифруйте."Добрение" хорошо преодоливается дисциплиной
[/quote]
Расовая теория германских нацистов включала в состав арийцев, в первую очередь, немцев, затем родственные им скандинавские народы — шведов, норвежцев, датчан (за исключением финнов). Сюда же относили голландцев и фламандцев. Англичане также представлялись близким народом, учитывая то, что англы, саксы и юты были германскими племенами. А вот русский народ, несмотря на общие индоевропейские корни, рассматривался нацистами как народ низшего порядка.
Что касается дисциплины. Когда свою пассионарность начали терять римляне, те же римские легионеры, устраивая мятежи, в первую очередь расправлялись с центурионами и другими командирами, которые пытались навести порядок в их рядах. В результате, вместо римлян, которые больше не хотели воевать, в легионы стали набирать тех же германцев — также не особо дисциплинированных (по римским меркам), но у тех было всё в порядке с пассионарностью и воинственостью.
Да, чёрт возьми, судя по тому
Да, чёрт возьми, судя по тому кого Гитлер и т.п. понимали под арийцами — не ариец. Русский.
А под "подобревшими эсесовцами" я имел в виду растративших пассионарность.
В том то и дело, что при
В том то и дело, что при падении пассинарности, желание рожать детей тоже снижается.