Wulhv, Автор в Альтернативная История

User Posts: Wulhv

Амазонки палеолита – Альтернативный взгляд на становление человеческого рода.

Соображения авторов данной статьи об особом устройстве коллективов людей каменного века появились не спонтанно. Они родились по ходу дискуссии по поводу ...

Wulhv 19.02.2011 63

Browsing All Comments By: Wulhv

Войдите, чтобы ответить
Wulhv 20.02.2011 at 14:11

Здравствуйте. прежде всего,

Здравствуйте. прежде всего, хотелось бы поблагодарить всех, кто прочитал и высказался, за внимание к гипотезе. В том числе, и за критику, которая стимулирует размышления. Гипотеза по определению вещь, не имеющая пола, поэтому единственно, что хочется отвергнуть с порога — это обвинение в феминизме авторов. Вот этого точно нет. Всё остальное мы внимательно обдумаем и попробуем ответить по существу. Пусть и не сразу. Сейчас несколько тезисов, которые хотелось бы оттенить навскидку по ходу дискуссии.
1. Женская консорция в нашем представлении не копия, а некий новационный вариант львиного прайда без самца-полигама. И гривастого хозяина приплетать не надо. Он в этой схеме лишний потребитель пищевых ресурсов — контрпродуктивный элемент. Самцы, изгоняемые из львиных прайдов отнюдь не лишают хищниц угодий. Наоборот, как раз эти самцы остаются без угодий и число их быстро уменьшается до минимальной величины. А почему львицы или амазонки не могут коллективно защищать свою территорию от одиночек и мелких групп? Львицам мешает только зоологический консерватизм. А сапиенс, появившись, позиционировал себя как биосферный новатор, отметающий стереотипы поведения и обезъяньей стайной организации. Потому и выжил и всем надрал задницы.
2. Следует не забывать что тот мир был совсем другим. Человеческих первоколлективов было очень мало и почти сразу же началась территориальная экспансия нового вида. Картина скорее напоминает схему разбегающихся галактик. В этих условиях как раз полосмешанные роды очень быстро столкнулись бы с проблемой имбридинга. Задумайтесь, пускали бы мужчины чужих к своим дамам? Да никогда в жизни. А синергетика двух консорций давала сапиенсам серьёзную фору интенсивного перемешивания генов, что самым благотворным образом сказывалось и на росте численности нового вида и на качественном состоянии отдельных особей.
3. В комментариях упоминалась такая субстанция, как гормоны и спрашивалось, а причем тут лохматики. По поводу гормонов я бы призвал к осторожности. Гормональный статус сегодняшнего человека и раннепалеолитического мог очень существенно различаться. Особенно в связи с фактором присутствия обросших особей, которые как раз очень даже причём. Речь то идет о временах, когда генотип сапиенса только появился и на повестке дня стояла консолидация нового гоминидного типа. Проще говоря, когда в несапиентном море плавали разнесенные в пространстве бутылки генотипа человека разумного. Требовался сепаратор, отделяющий новое от старого и мы о нем писали. Поначалу видовые преимущества сапиенсов были достаточно призрачны.
Кто такой человек с биологической точки зрения. Педоморфное существо, практически половозрелое дитё с психическими заморочками, позволяющими его назвать душевнобольным и слабосильным животным. Без двухступенчатого сепаратора консорций гены сапинса просто быстро растворились бы в чужеродном море. А амазонская консорция, как бы её не критиковать, почти идеальная площадка для реализации продлённого детства. И опять хочется вернуться к варианту полосмешанного рода-племени. Если самцы остаются в своём коллективе – и голокожие и волосатые – процесс консолидации буксует на месте. И мы бы тогда имели совсем другую картину истории палеолита. Вообщем, в туманных и загадочных проблемах каменного века реально разобраться можно, если не тащить туда современные стереотипы и догмы.
4. Что касается физических и физиологических возможностях женщин, то лучше об этом не говорить, памятуя, что в массе своей и сейчас они после работы имеют ещё одну смену дома и выдерживают. Смогли бы так мужики. Сомневаюсь. Еще интересное личное наблюдение в конно-спортивной сфере. В клубе, в котором доводилось бывать, на 20 девочек в группе 2-3 парня. Осваивают верховую езду девчёнки влет. Ей Богу, какой-то реликтовый архетип. Может быть и правда, что первыми оседлали коней женщины, а мужчины пошли потом по проторенной дорожке?
Войдите, чтобы ответить
Wulhv 20.02.2011 at 20:28
Тоже согласен. Но только не в
Тоже согласен. Но только не в палеолит. Желательно в какое-нибудь куртуазное столетие — 18 — 19.
Войдите, чтобы ответить
Wulhv 22.02.2011 at 23:33
Всех участников бурной, но
Всех участников бурной, но очень интересной дискуссии поздравляем с праздником -Днём защитника отечества. Здоровья вам, личного счастья, удачи в делах, интересных книг, статей, фильмов, встреч и бесед. А тем, кто дерзает — открытий!
Авторы Амазонок Валхв и Хельга.
Войдите, чтобы ответить
Wulhv 10.03.2011 at 14:09
Любопытно, что даже во
Любопытно, что даже во времена, когда Геродот и иже с ним, давным давно отошли в область преданий, византийцы упорно называли восточных славян скифами, а Киевско-Новгородскую Русь Скифией. Этот архетип как бы подтверждает концепцию автора.