Мертворождённая машина.
Для
Мертворождённая машина.
Для чего она нужна вот вопрос. Как истребитель танков дык броня слабовата.
Как САУ тоже не пойдёт пушка нета и углы возвышения орудия нете.
Если это чудо планировалось как наши Ноны (НОНА штурмовая гаубица зверь машина) то опять же пушка нета.
Короче не пойми что.

Ну ПНВ это конечно хорошо но
Ну ПНВ это конечно хорошо но можно и без него обойтись.
Было дело ночью по танкам лупили используя как детектор обычное оцинковочное ведро.
Танки стояли в капонире и тихонечко тарабанили на холостом ходу в ночник без подсветки дальше ста метров хрен чего увидавш, подходы грэволами засыпаны и ближе 250 метров подползать не стоило. У танка на холостом ходу движок звук выдаёт в низком диапазоне и ушами точное положение не засечь звук как бы размазываться, ведро такой звук лоцирует довольно неплохо и из 7 выстрелов попали 5 зарядов.

Я незнаю почему погиб «Курск»
Я незнаю почему погиб «Курск» и кто в этом виноват, я знаю только одно что
экипаж сражался до конца как это и подобает воинам.
Я довольно долго прослужил в армии и всегда щитал что живу в долг так-как я
солдат и моя профессия это убивать или самому умереть если это потребуется.
Поностью согласен с уважаемым boroda в его мнение ибо политика делается не рядовыми и
если какие либо факты замолчяли или исказили то значит так было нужно.

Ролики улыбнули , качественно
Ролики улыбнули , качественно сделалаи.
Но создаётся ощюшение что улетело не 1500 арийцев а 1500 даунов ибо за 73 года не придумать нечего круче «шамайсера» это уметь надо))
Всегда интересовало как будет выглядеть кожаный плащь в вакуме да ещё и на солнечной стороне и вообше где они на луне взяли ещё 48500 плащей ))
Но за мотоцикл надо определённо поставить паметник сценаристу.

Расказ хорош слов нет НО
Расказ хорош слов нет НО неполный.
А вот тут всё полностью и даже с картинками )) http://flibusta.net/b/216362/read
А здесь тоже юмор но про танк «Черчилль» http://armor.kiev.ua/humor/txt/cherchill.php

 Уважаемый Сан Саныч.
Что

Имел дело с АК108 хороший

Как показала моя полевая

Сам с удовольствием играю в

Сам с удовольствием играю в «World of Tank» ,но должен заметить что  делать скрины в ангаре не стоит так-как есть раздел (Арт) на офсайте где есть хорошие рендеры танков в любом разрешение.

Мы не успели ОНИ уже ЗДЕСЬ

Мы не успели ОНИ уже ЗДЕСЬ !!!….
 

Империя прищла и остаётся   vision.rambler.ru/users/ange1233/1/1/

Дарт Вайдер простой парень ))

Играет как все     http://www.youtube.com/watch

Ходит на рынок как все  www.youtube.com/watch

Имеет друзей   http://www.youtube.com/watch
Не сильно любит демократию  www.youtube.com/watch

Делает деньги на рекламме  www.youtube.com/watch

В обшем он разный   http://www.youtube.com/watch

 Насколько я знаю эту пукалку

 Насколько я знаю эту пукалку разработали как-раз для партизан только для своих американских партизан. Америку в те годы серёзно припекало численность и мощь армий варшавского блока и они очень боялись увидеть на своей територии орды военных туристов )) вот и склепали хоть что-то для защиты.

Посетил по ссылке страничку

Посетил по ссылке страничку конкурса и ужаснулся техническому идиотизму авторов.

Я не являюсь фанатом флота и плохо разбираюсь в кораблях но техляпы просто колют глаза. Вот скажите зачем на данном корабле пушка скрытая створками стэлс-маскировки сама имеет стэлс-контуры башни ведь насколько я понимаю раскрытие створок уже даёт засветку на радаре так-как кривизна отражающей поверхности будет другая.  Баковое ЗРК вообше неимеет маскировки и второй вертолёт даст офигительную засветку впрочем как и леера с плотиками и сама палуба .С моей точки зрения это не стэлс а просто тюнинг а раз это тюнинг то зачем он нужен не лучшели на эти деньги впихнуть что нибудь из элетронники или оружия. 

 Люди добрые обясните мне

 Люди добрые обясните мне тупому солдафону зачем нужна эта летающяя хрень.

Я сталкивался с обычными БЛА и признаю их нужность и полезность но я не вижу никакой пратической пользы от ББЛА типа Скат. Там куда можно послать Скат в роли разведчика отлично справится и обычный БЛА ,при неимоверной разницы в стоимости обычного БЛА и ББЛА я голосую за БЛА он дешевле и нетребует для старта аэродромов или других дорогостоящих дэвайсов. Как носитель ударного оружия Скат тоже туфта в виду мизерной боевой нагрузки и высокой стоимости самого носителя . Обясните зачем вообще нужен такой промежуточный носитель как Скат если можно просто тупо жахнуть в режиме реального времени по наводке обычного БЛА например крылатой ракетой сбить которую гораздо трудней чем сам ББЛА и масса залпа не лемитируется грузоподёмностью носителя.

Мои выводы просты как три копейки такие ББЛА нам просто ненужны и я невижу аргументов способных это опровергнуть.Данный апарат по своей стоимости и сложности изготовления будет с успехом конкурировать с ударным самолётом или ветолётом и отличятся от них только отсутствием пилота и повшенным тугодумием и шаблонными действиями при автономном использование( сбить апарат отрабатываюший программу любой сложности намного легче чем живого пилота). При современных средствах РЭБ управление через оператора тоже как-то не прокатывает и сам оператор будет подвергатся риску быть атакованным и убитым ибо комплекс управления неизбежно будет работать на передачю и как следствие получит гостинец в виде НАРМ как минимум. Таким образом обезопасности оператора нет и сам оператор по стоимости обучения будет если и дешевле пилота то не намного так зачем гродить огород и заменять обычные самолёты на ББЛА если разницы практически нет.

 Уважаемый boroda я признаю

 Уважаемый boroda я признаю необходимость разведывательных беспилотниеов они нужны и востребованы уже сейчяс в отличие от ударных приспособить которые куда либо у меня не получяется они везде лишние. Предлагаю смодэлировать ситуацию где невозможно обойтись без ударных БПЛА или невозможна их замена чем либо ещё. Только прошу не предлагать испонение фигуранта в реальном времени  так-как задачя будет не корректна в виду отсутствия у отдельного фигуранта мер противодействия БПЛА.

Уважаемый  boroda я согласен

Уважаемый  boroda я согласен что томогавк стоит 2 лимона но даже если его собют то не жалко он всё единно одноразовый а сколько будет стоить ударный беспилотник типа тогоже Ската я думаю значительно дороже 2 лямов. Томагавки не используют ВПП и нуждаются только в пусковой они гораздо компактней и выгодней в плане логистики ибо неимеют расходников и компактней при транспортировке, при уничтожении Томагавка мы теряем только его а при потере ББПЛА и его груз вместе сним и общяя стоимость потеряного будет гораздо выше чем стоимость 20-25 Томагавков.Если стэлс апараты так эффективны против ПВО таких стран как Ливия то зачем заморачиватся с изготовлением стэлс ББПЛА когда можно использовать уже имеющиеся стэлс самолёты.

Вот тут подсказали стоимость подержаных самолётов Су-27 на мировом рынке оценивается в 30-35 млн. долл., а МиГ-29 — 22-24 млн.долл, стэлс машинв стоить будут гораздо дороже ))

Уважаемый Андрей приятно

Уважаемый Андрей приятно поражон вашей статьёй можно сказать даже восхищён.

Не могу согласиться. Т.е. я согласен что для маневренности важны всякие там размеры, потери тяги в воздухозаборниках и соплах, удлинение и наличие наплывов крыла, а равно степень его механизации и т.д. и т.п. Но, по сути, основной ограничитель — конструкционная прочность материалов (остальное можно варьировать в больших пределах) . Ну и тяговооруженность, естественно. И все это вполне позволяет маневрировать куда более, чем на 9 же. Если Вы располагаете фактами, свидетельствующими об обратном — буду рад ознакомиться.

Я не отрицаю что возможны перегрузки выше 9 же просто чем они выше и чяще происходят тем крепче и увы дороже становится как сама конструкция апарата так и материалы пошедшие на его изготовление , конструктара КР и ЗУР обходят эти факторы одноразовостью конструкций в ББПЛА это невозможно ввиду многоразовости.  На заре авиации основным конструкционным материалом было дерево и ткань так-как перегрузок практически небыло и энэргворужонность самолётов оставалась низкой. По мере роста мощьности и скоростей росли и перегрузки которые потянкли за собой смену основных материалов (и стоимость самолёта) , сначяло фанера и перкаль потом дюраль и дэльтадревесина и дюраль с титаном позднее. Таким образом если ББПЛА будет сопоставим размерами с истребителем или немногим меньше его то я даже боюсь представить стоимость композитов его набора для сверхперегрузок при боевом маневрирование.

Смешенная авигруппа это конечно хорошо но возникает вопрос а как она может эффективно работать если ББПЛА немогут угнатся за пилотируемым самолётом  ввиду низкой тяговооружонности (двигун всего один однако). Расщёт стоимости ББПЛА тоже вызывает сомнения так-как  чтобы обладать сходными скоросными показателями с истребителем придётся делать полноразмерный планер оснащённый полноуенной двигательной группой. Таким образом получяется что ББПЛА это тот же истребитель только без пилота и зачем это будет нужно если можно разработать сменный модуль с мозгами ББПЛА который будет тупо вставлятся в кабину любого истребителя или бомбордировщика на место катапульты с подключением к органам управления и навигации, такой модуль будет гораздо дешевле и функциональней чем разаработка специализированных ББПЛА.

Как поставить качественные помехи я не знаю зато знаю что есть боеприпасы излучяющие при подрыве ЭМИ на основе стоячей волны в кристале проводнике (или диэлектрике твёрдо не помню ,давно знакомили с этой разработкой),если склероз меня не подводит то у наших друзей с того берега есть такие боеприпасы для 152 мм снарядов и КР типа  "Томагавк" что мешает оснастить такой фишкой и ЗУР большой дальности. Как я думаю ББПЛА будут более уязвимы для ЗУР с ЭМИ  чем обычные самолёты с пилотами. Не стоит забывать и про господ хакеров в погонах и без погон  которые могут доставить ну очень большие неприятности полностью компютиризированным системм вооружений.

 Улыбнуло ))
Хороший монтаж

 Улыбнуло ))

Хороший монтаж однако рекомендую занятся изготовлением компромата ))

Стрелков из лазера ждёт

Стрелков из лазера ждёт печяльная доля огнемётчиков их смерть будет очень (весёлой) и долгой. Человек не видит инфракрасный свет поэтому им нельзя ослепить на время а вот выжеч глаза навсегда можно запросто. Если луч лазера будет малой мощьности то защитой от инфракрасного излучения послужат обычные солнцезащитные очки хотя и без них ослепления не будет(ну невидит человек инфра и ультра диапазоны излучения и всё тут) , в случяе большой мощьности излучения получим или помутнение хрусталика глаза или спекание роговицы и до кучи уничтожение сетчятки и кто тут сказал о временном эфекте ослепления.

Очередной пример псевдогуманного оружия однако.

 Уважаемый Дед Архимед.
 Вот!

 Уважаемый Дед Архимед.

 Вот! Всё просто, как кирпич — выходя на бунт несанкционированный митинг, зажигаем по периметру покрышки и мусорные баки и смело не боимся снайперов-лазерщиков. Особенно, если денёк ветренный. 

Интересно вы хотя бы прочитали мои пост ))

Если луч лазера будет малой мощьности то защитой от инфракрасного излучения послужат обычные солнцезащитные очки хотя и без них ослепления не будет(ну невидит человек инфра и ультра диапазоны излучения и всё тут) 

Дымы конечно работают и с мягким лазерным излучением но ращёт был на полебоя а толпу можно разогнать другими приблудами гораздо дешевле лазерных ружей например стандартной звуковой пушкой для перетряхивания зерна в элеваторах , импульс в 800 Дб и кратностью в 0,05 сек не травмирует человека зато конкретно контузит и сбивает с ног и что характерно чел его даже не успевает услышать.

Уважаемый Немец 06.
Вот ОН

Уважаемый Немец 06.

Вот ОН секретный космический (бластер)

ТП-82 – трехствольный охотничий пистолет, с 1986 года – оружие специального назначения для выживания ВВС и экипажей космических кораблей. (СОНАЗ – стрелковое оружие носимого аварийного запаса).

Пистолет ТП-82 имеет два верхних гладких ствола 32-го калибра(12,5 мм) с патронниками длиной 70 мм и дульными сужениями 0,3 мм, и нижний нарезной ствол калибра 5,45 мм. Блок стволов длиной 300 мм шарнирно соединен со ствольной коробкой, цевье съемное.

Без приклада лучше стрелять сигнальными патронами или пулевыми и дробовыми патронами, в упор. Масса пистолета с мачете составляет 2,4 кг, без приклада – 1,6 кг, вес мачете-приклада в чехле – 0,8 кг, габариты пистолета без приклада – 360х42х150 мм, с прикладом – 670х42х235 мм.

Комплекс прошел всесторонние испытания в различных климатических зонах страны, которые подтвердили его высокую надежность и эффективность в экстремальных условиях. В процессе испытаний добывались различные виды зверей и птиц. Из нарезного ствола успешно отстреливали лосей, кабанов, горных козлов, джейранов, сайгаков, лисиц на дистанциях до 200 м, при весе зверей до 200 кг. Из гладких стволов добывали зайцев, лисиц, гусей, уток, куропаток, горлиц, фазанов, чаек.

Комплекс обеспечивает защиту от хищных зверей, добывание пищи и подачу световых сигналов; входящий в состав комплекса приклад-мачете может быть использован для прокладывания пешеходной тропы в зарослях, заготовки дров и строительных материалов для шалашей, рытья ям и не только.

Как видно из текста его ЛУЧЕВАЯ природа так и бросается в глаза ))

Интересная штуковина ))  В

Интересная штуковина ))  В 1991 году сталкивался с советской разработкой такого же плана но неколько отличной по конструкции. В нашем варианте оператор не висит под планером а лежит на нём сверху ,кислородная апаратура вмонтирована в планер а парашут размещён непосредственно на пилоте и при открытие фиксаторов планер автоматом аходит в низ и вправо от пилота. Сам планер имел складные крылья (при десантировании сложены вдоль корпуса) с переменным удлиннением и легкой Vобразностью крыла для лучшей устойчивости. Так-как пилот лежит лицом в планер то имеется система обзора в виде двух  туннэлей в корпусе планера, один пряпо вниз а второй вперёд по ходу движения припомощи зеркала и если пилот спотрит вниз то зеркало убирается открывая обзор. Приборный комплес это стандартный авиа набор из альтиметра ,авиагоризонта , спидометра , термометра и инерциональной системы навигации с проецированием всего комплекса приборов на стекло.Вес планера 22 кг без системы эвакуации планера( после отделения пилота и отхода планера через 10 сек выпускается ленточный парашут и после снижения скорости в него подаётся газ превращяя ленту парашута в аэростат поддерживающий планер на высоте). При замене пилота на автопилот планер превращяется в грузовой вариант и способен идти на автомате за лидером по сигналом ультрофиолетового маяка ведущего с отстрелом груза по команде ведущего или с наводкой на стационарный маяк на поверхности.

 Друзья если хотите почитать

 Друзья если хотите почитать бред могу порекомендовать книгу 

Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове качять тут flibusta.net/b/225616 Когда читал этот опус ржал в голос за что был закидан тапками и одной подушкой .

Выбираю контэйнер с боевым

Выбираю контэйнер с боевым вирусом при нкубационном периоде в 3 суток максимум  и активным циклом в 2-3 чяса. После применения германия потреяет до 70% процентов населения и воевать будет просто нескем при этом англия отделается потерей 23-27% а франция 45-50%. Негуманно конечно зато эфективно и очень дёшево главное выбрать теплолюбивый вирус гибнущий при минусовых температурах и применить его в самом начяле зимы когда в европе ещё тепло а в Россие уже холодно.

Если начять расказывать всю

Если начять расказывать всю правду о любой из войн то у обывателя не попробовавших на их своей шкуре разказ вызывает стабильный рвотный рефлекс. Когда по телевизору показали фильм Невзорова "Чистилище" моя мать была в шоке а я воспринял его как плохой боевичок с элементами комедии так-как я там был и испытал всё это на собственной попе и фильм кроме улыбки нечего невызвал. Любая война для солдата это пот, грязь и кровь приэтом нормы морали меняются очень сильно и то что на войне обыденность на гражданке преступление. Унас ходила шутка ,в чём главная разница между солдатом и наёмным убийцей и ответ прост )) солдат убивает гораздо больше .

 Уважаемый колега

 Уважаемый колега skolopendr.

Уменя вызывают оскомину все фильмы на военную тему снятые после 1970 года так-как нелепости копятся а противники тупеют из года в год.

 Чесно говоря мне безразличны

 Чесно говоря мне безразличны евреи и их судьба мне не нравится их религия и как следовательно взгляд на мир. Согласно их Торе любая клятва или договор данный ГОЮ (гой в дословном переводе значит НЕЧЕЛОВЕК) щитаются недействительными и обмануть гоя это хороший тон. Так-что обман с холокостом вполне укладывается в мировозрение еврея так-как приносит прибыль и неплохую прибыль.

 Я воевал в Чечне и в первую

 Я воевал в Чечне и в первую и во вторую компанию,воевал не срочником а контробасом это был мой выбор и только мой ,некто меня не тянул и не заставлял, так было надо. Если вдруг появится возможность прожить жизнь вновь я снова уйду воевать так-как зверей нужно уничтожать и если кто-то этого непонял то звери уничтожат его сами. 

 Я не считаю чеченцев убийцами, я считаю что они борются за совою свободу, те кого вы называете бандгруппировками, на самом деле партизаны -повстанцы.

Когда доблесные чеченсие партизаны начнут боротся за свою свободу у вас дома Andrey вы смените своё мнение но будет уже поздно. 

 Огромное спасибо уважаемый

 Огромное спасибо уважаемый Fonzeppelin за ваши проекты кк давно так не смеялся ))

Всю жизнь я щитал что линкор это корабль линии и несёт не только крупнокалиберную артилерию но и толстую броню чтобы пережить попадание от такогоже линкора как и он сам.

дополненного кевларовыми внутренними перегородками и рациональным расположением менее важных отсеков поверх более важных.

Кевлар в роли космической брони сильно улыбнул )) как в прочем и наличие менее важных отсеков )) колега если увас есть на кк не важные отсеки то проект корабля создавался явным вредителем. Диаметрально-возвышенные башни в космосе это просто неЧТО хотя в кино должно выглядеть симпатёво непобоюсь сказать даже ГЛАМУРНИНЬКО )) Истребители на внешней подвеске это наверное круто но толпа техников в скафандрах вокруг них испортит всю картину или они увас одноразовые )) Мёртвых зон у кораблика просто дохрена наверное проше сказать где их точно нет чем перечислять где они есть.

Мой совет коллега Fonzeppelin растреляйте конструктора сразу чем сбережоте время ,ресурсы и жизни экипажей.

 А сколько стоит это ЧЮДО

 А сколько стоит это ЧЮДО техники в процентах от доли ВПК и сколько оно строится на верфи. И укажите стоимость полного залпа ))

 Да коллега Fonzeppelin с

 Да коллега Fonzeppelin с вами неинтересно говорить вы правы. 

Вы искажаете факты , неприводите аргументы кроме одн6ого что это вы так сказали , мастерски меняете условия прямо на ходу ,ну и кроме того вы всегда ставите себя в идеальные условия .

Да с Либерти я немного накосячил они неявляются чисто боевыми кораблями, это очень дешовые транспорты построеные по принципу конвеера. Именно они прорывали завесу Германских лодок вокруг Англии ,их тупо оказалось больше чем ПЛ рейха и строились они быстрей чем их топили, с41 по 45 год было построено 2751 судна до наших дней дошло только два корабля.

И приводите в своих чертежах размеры конструкции как это и положено а нетолько её вес и начинку.

Увы господа но глобальные

Увы господа но глобальные проэкты петель или "Общепланетное транспортное средство" А. Юницкого впрочем как и орбитальный лифт останутся фантастикой ещё очень долго и дело не в технологиях а в отсутствие единного хозяина у нашей планеты а также в психологие обычного среднего человека. Мне нужен космос и вам он тоже нужен а милионам Вась Пупкиных и мистерам Смитам он и даром не нужен ,вот построим мы отэли на орбитах или запустим круизные лайнеры по системе вот тогда они могут и потратить деньги на путёвку а работать это не к ним  их и на Земле неплохо кормят. Прорыв в космос может осуществить только империя при смене психологии обывателя как это сделали в СССР когда дети мечтали стать космонавтами а не адвокатами.

 Книги прочёл ещё на стадии

 Книги прочёл ещё на стадии самиздата и продолжаю смотреть обновления проекта, хотя сама родительская серия Battletech не понравилась. 

Рекомендую прочесть любителям мехи книгу (Мир которого не существует) очень понравилась идея и язык повествования живой. flibusta.net/sequence/18811 

Полностью согласен с колегой DSP007, ряд десантных операций вполне возможно провести и без бомбёжки вснго и вся. Вселенной Battletech правит экономический рацонализм и разрушения сверх необходимого просто неприветствуются,  поэтому в бой идёт подразделение заявившее наименьшее количество личного состава и техники.

 Забавная машинка но для

 Забавная машинка но для войск почти не пригодная. Невелика мудрость поставить на лёгкий корпус мощьнейший двигун и рассекать волну при минимальной обтекаемости так и кирпичь плавать будет )) А если серьёзно то вопрос а для чего она нужна в войсках ? Как высодочное средство она дорога и черезмерно наворочена при молой грузоподёмности. Как развед машина тоже негодится ибо громко плавает и проходимость по суше маловата. Это будет отличный апарат для сёмок очередной бондианы но если навесить на малышку броню и оружие то получится неплохая субмарина )) 

 Поеду к представителю этой

 Поеду к представителю этой (империи) набю морду если получится, за державу обидно от такого фарса.

 Интересно но некакого

 Интересно но некакого прорыва,всё так же летаем на монгольферах ((

Коллега а разве Venture Star

Коллега а разве Venture Star не монгольфер только с модерновым кроем шарика ((  

 Хорошая рекламма но пример

 Хорошая рекламма но пример вариативнасти лучше показан в фильме Пророк с Кейджем в главной роли.

 Вот ссылачка на бумажный

 Вот ссылачка на бумажный вариант http://flibusta.net/b/175979 но меня книга совершенно не колыхнула.

 У Фёдора Березина есть цикл

 У Фёдора Березина есть цикл из трёх книг Война 2030 очень рекомендую вот ссылка на страничку автора на флибусте flibusta.net/a/17533 Ещё рекомендую его Лунный вариант.

 Нашол в сети книгу Изделие

 Нашол в сети книгу Изделие №300 как раз развивает тему Fallout в российских реалях.

Книженция конечно корявая я так и не смог дочитать но кто захочет вот ссылочка flibusta.net/b/244639

Для меня было открытием

Для меня было открытием известие что Аттила (бич божий) был украинцем Степаном Гатило но данное открытие переплюнуло всё и вся, я в шоке и на ум приходят только предлоги в.. на.. и.. а всё остальное рубит цензура )) 

 У уважаемого мной Романа

 У уважаемого мной Романа Злотникова всегда есть что почитать но и всегда присутствует чит-код не разменивется автор на рояли. В книге Виват император это бесмертие и огромные материальные ресурсы плюс огромный жизненный опыт как у гг так и у вспомогательных персонажей. А в книге Русские сказки это модификация организма и огромный обём знаний у гг ну и плюс похожесть истории с реальной даёт послезнание. В цикле Царь Фёдор чит-код это кем работает гг а работает он царём тоесть сам всем рулит и не заморачиваясь просто отдаёт команду и всё вертится как он хочет а не как должно бы быть. Одиночка не может устроить глобальных преобразований за короткое время , просто нехватит времени всё решать и всех подталкивать и приэтом всё контролировать и всё это делать одному ибо административного ресурса просто нет.

Коллеги я вообще непонимаю

Коллеги я вообще непонимаю что тут обсуждать технологии переданные гг легко копируются например той же Англией у которой и учёных и ремесленников своих вполне хватает. Будет кратковременный рывок на волне новинок и пренебрежением России как соперника а технологию тушонки повторить несложно тем паче гг сам отдал сведения по микробам в общий доступ. В общем такие страны как Турция останутся в пролёте в виду общей отсталости в технологиях при феодальном строе недопускающем продвижение с низов а остальные страны быстренько догонят Россию и придётся конкурировать на равных. 

 Есть масса способов побрится

 Есть масса способов побрится без мыла и получить удовольствие от процеса. В качестве заменителя мыла можно использовать масло например оливковое которое в Риме думаю можно найти а для тех кто победне небыл секретом способ приготовления глиняной эмульсии для бритья , в крайнем случяе можно побрится при помощи огня и мокрой тряпки это кажется экстремально кто видит в первый раз но на самом деле вполне безопасно и быстро.

 Железо железо оно потому и

 Железо железо оно потому и победило бронзу что его дохрена и получить его можно запросто и ненайдёте вы не шахт не печей по его выплавке потому-что руда добывалась из болот а печи были глиняные и разламывались для добывания готового продукта а потом строились заново ибо время массовой добычи ещё не пришло и болотной руды вполне хватало. Вопрос о том где взять метал кочевникам тоже глупый по сути своей да используя главный ресурс кочевого народа его численность и мобильность совершается нападение на деревню осёдлых и вот он заветный метал так-как численность жителей отдельной деревни всегда будет меньше численности рейдового отряда кочевников ибо определённая площядь может прокормит ограниченное количество людей а кочевники обходят это ограничение кочюя по большой площяди и спользуя высокую мобильность.

Блин не люблю дизайнеров хотя

Блин не люблю дизайнеров хотя готовить их умею ))

Был у меня случяй покрасил один выпускник школы промышленного дизайна обычный такой танк Т-72 и все было великолепно танк выглядел круто и брутально на плацу но в обычной зелёнке благодаря крутой дизайнерской росписи под камуфляж буквально прыгал в глаза. Первый вопрос который обычно задавали вновь прибывшие всегда касался этого павлинистого танка а вторым  вопросом интересовались кто тот идиот который так поиздевался над машиной, в общем покрасили танк обратно как он и был до работы (дизайнера).

помощью молодых российских

помощью молодых российских дизайнеров создавались новые корабли

Создавать корабли должны КОНСТРУКТОРЫ а не дизайнеры. Но этот проект наиболее реален к воплощению. 

 А у меня вопрос как сделать

 А у меня вопрос как сделать стэлс-палубу для этих авианосцев да и стоящие на палубе вертолёты & самолёты будут добавлять заметности.

 Господа помоему выводы от

 Господа помоему выводы от этого так сказать конкурса очевидны ,очередной псевдо-иноввационный проект по распилу бюджета и создания видимости хоть какойто деятельности. Дизайнер просто художник а вовсе не конструктор и рисует кораблики в стиле псевдо_стэлс абсолютно не разбираяси в теме караблестроения зато как брутально и загадочно фантастически выглядят картинки.

 Хороший и интересный

 Хороший и интересный материал ))                                                                                                  Паровая машина для танка возможна спору нет но сам котёл очень снижает живучесть машины и повышает требования к бронированию ибо одна пуля или осколок в котёл и перегретый пар быстренько варит экипаж ((  Сама паровая машина классической компановки как мне кажется тоже будет чювствительна к пападанию снарядов без пробития брони из за большого хода поршня и наличия стыков в парапроводе которые будут лопатся от сотрясения машины при попаданиях.

Увы от котла некуда не дется

Увы от котла некуда не дется так-как кондэнсаторов-холодильников на этом агрегате просто не разместить и забортной воды для их охлаждения тоже как-то не наблюдается то значит система получяется открытой и пар после совершонной работы просто выпускается в отмосверу и значит вода тю тю. В обычном паравозе в тэндэре хранится не только уголь для топки но и запас воды для котла и там её немало но всёравно приходилось дозаправлятся водой на каждой крупной остановке. Сама паравозная топка тоже хитрый агрегат и избавится от неё точняк не получится как и сильно сократить её размеры а сделать прямоточные жаровые котлы тогдашняя технология просто не позволяет. Делать котёл секционным тоже напрасный труд так-как пробя одной секции всёравно заглаза хватит для доведения экипажа до кондиции яицо в смятку с мешочьком даже если автомат мгновенно изолирует секцию ибо вся вода находящеся в секции горячее 100% и мгновенно превратится в пар и покажите мне хотя бы наброски автоматики для изоляции этой пробитой секции потомучто пока вы перекроете секцию вручную вся котловая вода давно будет паром. 

В общем паропанк красиво выглядит но не работает (( а ДВС рулит в светлое будущее в гордом одиночестве.

 Ант Скаландис знакомая очень

 Ант Скаландис знакомая очень знакомая личность (( прочитал в своё время пяток его опусов и понял встречю сломаю руки чтобы больше не писал после этого расказа ещё и харю отрихтовать надо.

Есть вопрос на засыпку )) Как

Есть вопрос на засыпку )) Как готовить материалы не читая книгу а если купить для ознакомления и выиграть то зачем человеку две одинаковые книги ))

Это акция или пропаганда пиратства )) или способ продать побольше книг )) А если серьёзно говорить то без попаданца ничего путного или глобального не получится или ввести персонаж гниального безумного учёного или мелко плавать и строить длиннющие цепочки псевдо-случяйных совпадений для получения мизерного преимущества на чяс ((

Блин столько машин наделали и

Блин столько машин наделали и все прошли испытания на отлично а посмотриш вокруг и нету ни шиша ((  

Афтор требую переписать

Афтор требую переписать концовку вашей БУДУШЕЙ повести )) так жестоко обламывать ГГ  нестоит ))

+1 зачёт )) 

Хм..  не как не пойму о чём

Хм..  не как не пойму о чём тут спор, если  пиндосы хотят летать на Оспреях то пусть летают глядиш и меньше их станет и боеприпасы сэкономим однако. Оспрей хорошо раскрученный бренд но имеет слишком узкое применение вот и давайте просто прикинем где его можно и нкжно использовать и нужноли вообще использовать. Моё мнение в том что Оспрей перегружен электронникой и в случяе выхода её из строя не один пилот просто не справится с управлением этой птички (если оно вообще останется это самое управление) как следствие Оспрей должен иметь очень хорошую ремонтно-диагностическую базу с кучей класных техников. Оспрей это недосамолёт и недовертолёт ,как самолёт он низкоскоросной и с манёвреностью у него туговато а его цена это ваще штото фантастическое и грузоподёмность подкачяла впрочем как и экономичность, вертолёт из него тоже как из дерьма пуля как не стрельни одни брызги только и может что вертикально влететь и сесть и ни ни некакого маневрирования при посадке тем паче резкого. Оспрей характерная машина чистого неба когда он там один и его не кто гонять не будет а вот чистый вертолёт или самолёт могут полетать и не в одиночку.

Я не являюсь спецом по авиации но по мне чястенько стреляли с земли-матушки и лучше я сяду на обычный борт чем на этот пепелац с гордым именем Оспрей всё больше шансов приземлится а не гробанутся. 

rutube.ru/tracks/1384427.html жесть конечно но интересно какой это из 4 потеряных машин.

 Колега Кошмарный Деспот вы

 Колега Кошмарный Деспот вы полностью оправдали первое слова вашего ника , прошу сообщить ваш адрес я вышлю вам ведро яда (чтобы наверняка подействовало) вы выпете и я буду отомщён так-как ваша сказочька взорвала мне мозг (или то что мне его заменяет))

 Поздравляю всех с Новым

 Поздравляю всех с Новым годом )))

Колега Fonzeppelin прочёл про вашу задумку с лазером и возник вопрос по поводу его накачьки и вообще устройства.

1) Чем вообще его качяем основными двигунами или есть собственный источник энэргии.

2) Куда в смыяле во что происходит акомуляция энэргии.

3) Какой хладоген используется и на сколько циклов стрельбы стоит ращитывать.

4) На основе чего и как осуществляется захват и селекция целей.

5) Почему у противника нет ракет атакующих с верхней полусферы где нет вашей мтрелялки.

И вообще на месте партизан я бы разнёс стартовые платформы они гораздо уязвимей этой летающей вундервафли но судя по уровню корупции в ООН лучьшая ПВО это откат с попилом бюджета.

 
И вообще колеги первыми

И вообще колеги первыми стали как всегда немцы )) грубо по тэвтонски но первыми ))

Огнемётный вариант ))

Пушечный вариант однако )) 

Движение машины осуществлялось путем возвратно-поступательного движения шаговых опор, имитирующих движения задних ног лошади. Равновесие обеспечивалось корректирующими движениями тазового узла в вертикальной плоскости и наклонами корпуса вперёд-назад. Вначале прорабатывался вариант с полюбившейся Ф.Порше связкой "динамо-машина — тяговые электромоторы". Но в таком случае полезная масса машины оказывалась ничтожно малой, и о броне и крупнокалиберном орудии не могло бы быть и речи. Поэтому разработчики заострили своё внимание на гидравлике. Была проработана схема установки гидравлических цилиндров, которая требовала не больше 2-х цилиндров на каждую шаговую опору. Маслопроводы и вспомогательное оборудование было смонтировано внутри бронекорпуса шаговых опор.

Идея стара как мир  но лично

Идея стара как мир  но лично я лучше воспользуюсь летобусом школьника чем дирижаблем AIRBIA так как этот проэкт типичная разработка дизайнера а не инженера. AIRBIA выглядит очень футуристично но почему у агрегата целых три курсовых двигателя и не одного маневрового а в городе ветер просто не предсказуем особенно на малых высотах . Где автор нашол дешевизну вот тоже вопрос или гелий в наше время так сильно подешевел и перестал улетучиватся через оболочку и позвольте полюбопытствовать у автора проекта а на чём вообще летаем бензин,киросин или вообще епическая сила. Интересно кого больше пилотов дирижаблей или простых водителей и машинистов электропоездов и у кого больше получки и выше стоимость страховки а так же пенсионный возрост и отпуска )) ну очень дешовый проект вырисовывается )) Короче очередной сырой типично инновационый дизайн проект созданный человеком или группой лиц нехрена не понимающей в технике ,экономике ,эргономике ,безопасности и куче сопутствующих дисциплин зато умеющих рисовать красивые картинки и так же красиво вешать лапшу на уши обывателям.

 Колеги  давным давно понял

 Колеги  давным давно понял что нет нечего бесплатного и за всё приходится платить так или иначе и мудрость старости приходится оплачивать потом юнности. Давайте посмотрим а так ли экологичны альтэрнативные источники энэргии.

1) Ветровые и гидро электро станции.  Как известно если поток воды или воздуха заставить делать работу его скорость падает отсюда следует вывод что если поставить достаточное количество ветряков то ветер кончится (впрочем как и течение) а ветер переносит влагу (он конечно много чего переносит от пыльца до ионов но не будем заострять на этом внимание) в итоге получяем постоянный проливной дождь на границе ветряков и пустыню за границей. У гидро станций тоже проблем хватает это и нарушение ареалов обитания и затопление пахотных земель и заиливание фарватеров и стоков но самое главное это изменение климата так-как зеркала водохранилищь увеличивают испарение.

2) Приливные и волновые электростанции. А вот тут мы пытаемся подгадить совсем глобально на уровне океанов ведь волны и приливы это и кислород и транспортировка органики от берегов ,без кислорода рыба и планктон будут дохнуть просто массово.

3) Солнечные электро станции . Неважно какая станция на солнечьных батареях она или концентраторного типа на зеркалах всё упирается в плошядь батарей или зеркал чем она больше тем мощьней станция а также и больше зона затенённой земли где полетел кувырком тепловой баланс в результате земля или стынет зимой или заболачивается летом из за не испарения осадков. Для солнечных концентраторов требуются нехилые площяди так-как зеркала на крышах в отличие от батарей не поставиш значит не маленькие куски пахотнойй земли вынь и полож. С батареями тоже не сахар они дорогои ,тяжелы имеют хреновенький КПД и они  вырождаются (ломаются) даже если не работают просто от времени. Ну и наконец миф что солнечьную энэргию можно получить везде верен для маленьких дэвайсов но не как не для промышленных маштабов ( прикинте стоимость затрат по уборке снега с поля солнечной станции в средней полосе России а их ещё и мыть надо иначе КПД падает и полировать время от времени для того же) и то только регионально ,

4) Тэрмальные станции . Тут нечего не могу сказать так-как очень мало инфы в виду их мизерного количества и отсутствии короляции по статистике сейсмоактивности.

Так как господа давайте дружно перейдём на альтэрнативу и быстро гробанём планету чтобы не мучится или пошлём в жопу зелёных и бросим высвободившиеся суммы на фундаментальную науку и всё же запустим Токомак или что-то покруче. 

Да такого чернушного

Да такого чернушного псевдодокументального фильма я давненько не смотрел а оптекаемый термин иследователь аномальных космических явлений удачно маскирует презрительную(но верную) кличку НЛОшники. По моему мнению автор фильма должен быть половым гигантом так-как имеет огромный опыт натягивания любых фактов в свою пользу невзирая на размер )).  

 Посмотрел ролик

 Посмотрел ролик предоставленый колегой Andriuha077 и долго смеялся над пафосом пронизывающим весь ролик ))  Колеги какой нафиг стэлс если гусеничные плети и катки а так же маска пушки как и сам ствол пушки в купе с триплексами ,перископами и навороченым стальным багажником не прикрыты вообще не чем хотя я понимаю что главную засветку дают фары а тут они убираются )) и скажите мне сем может помочь резина против радара или это подводная лодка и резина снижает шумность. Судя по форме корпуса это явный стэлс так-как прямые борта ну ни как не могут отразить лучь обратно на приёмник а шикарно-брутальный скос нижней чясти башни ну точняк не является уголковым отражателем. Особенно умилили ракетные прибамбахи ведь скорость развёртывания всего одна минута а манипулятор настольо хлипкий что ево шатает даже при таком не спешном выдвижение но всё переплюнули крыщки этих самых отсеков так-как скорее всего в целях экономии изготовлены из фанеры ибо подругому я немогу обямнить ту вибрацию и изгибы крышек в процесе их раскрытия. А люк мехвода напомнил мне танкетки 30х годов с выпуклостью для размешения головы ))

Колеги вот про эту штукенцию

Колеги вот про эту штукенцию мне дед интересную вещь расказывал.

Вобщем был напряг с батареями для пусковых элетрозапалов  РС и с целью экономии кто-то придумал оснащять пусковые огнепроводными трубками в виде полукольца от одного сопла ракеты к другому соплу таким образом на всю установку хватало одного электрозапала. Но фокус был в другом если трубки обеспечивали поджиг по горизонтали то боковая тяга от трубки смешяла всю пусковую на 1 градус на старт одной ракеты и соответственно снаряды ложились по фронту а при вертикальном монтаже трубок соответственно полуялось накрытие по глубине.

Господа унас половина

Господа унас половина рекламных банеров на сайте предупреждает о конце света но если по ним щёлкнуть то конец света плавно перетекает в конец денег в вашем кармане )) 

 ОХРЕНЕТЬ слов нет одни

 ОХРЕНЕТЬ слов нет одни эмоции))

В этом споре победит танк

В этом споре победит танк Т-34-85 так-как не Булат не Леопард не справится с той сворой Т-34 что можно наклепать за стоимость Булата и Леопарда  просто БК не хватит ))

 Дя многовато у амеров

 Дя многовато у амеров свободного времени а всё почему а потому что прапорщиков нема ))

Поздравляю с дним рождения ))

Поздравляю с дним рождения ))                                                                                                                                                           Сава. 

Великолепно колега  st.matros

Великолепно колега  st.matros ищите ищё )) 

Кстати первоисточники тоже врут так-как историю для победителей как правило пишут выжившие )) и бумага прекрасно горит что тоже не стоит сбрасывать со щетов ))

Представляю картину маслом ))

Представляю картину маслом )) Зима 7 чясов утра 2095 года спальный район Москвы Подольск дружно просыпается от воя прогреваемых на холостом ходу леталок  жильцов монолитов , граждане с меньшим достатком надев распираторы ныряют в рукотворный туман выхлопа от холодных турбин леталок пытаются на ощюпь найти свою автомашину на стоянке. И вот всё позади и привычная утреняя пробка толкается в сторону центра но вот запищял радар контроля верхней полусферы и глаза быстро метнулись к экрану обзора а… чёрт рядом с отметкой цели нет маркера значит летит чясник и следует притормозить и пропустить а то хрен его знает кто там за штурвалом может и грохнутся так-что нафиг нафиг притормозим пропустим. Вроде полёты над автострадами хотят запретить как запретили полёты над жилыми массивами ,присудствеными местами и учереждениями изза аварий все падают вниз что характерно Икары блин (( а когда леталка на скорости в 300 км влетает в крышу жилого дома или больницы она её что характерно пробивает и гибнут посторонние а не только аэроджигиты , вот и летают над трасами ибо больше негде и пробки теперь не только внизу но и вверху ибо эшелон по высоте нарушать нельзя но нарушают и проносятся над кабинами как штурмовики млин вот бы разрешили вместе с радаром верхнего вида ставить ЗРК а не видеорегистратор вот и сократилось бы число лихачей )) 

Ну исходя из своего опыта

Ну исходя из своего опыта могу сказать что город городу рознь и специфика тоже своя так заглянув в комплекс построеный компанией Шел мы на своём опыте выяснили что не стоит кидать эфку в комнату и прижиматся к стенам по привычке так-как там просто нет стен а есть только перегородки легко прошиваемые как осколками так и пулями а вот при зачистке комплекса зданий построеного ещё СССР во весь рост встала проблема дверей они котегорически не желали выбиватся а местные двери выносились на раз ударом ноги в район замка и главное было не пробить дверь насквозь и не застрять ногой в дырке.  

Конечно это подвиг я это не

Конечно это подвиг я это не оспариваю но щитаю что подвиг имел место в борьбе за живучесть корабля а вот всё остальное это последствия нехватки знаний и навыков. 

Будующее вообще бестолку

Будующее вообще бестолку рисовать серьёзно так-как угадать можно принцип но не форму воплощения принципа а значит будет смешно выглядеть.

Вот так выглядел персональный комп в будущем глазами профисионалов  IBM а вроде не дураки были и есть однако. 

Знаете колега boroda меня

Знаете колега boroda меня такие сенсации всегда прикалывают своими псевдонаучными коментариями невыдерживающими ни какой осмысленной критики. 

Группа физиков обнаружила, что боснийские пирамиды Солнца испускают таинственные пучки энергии, сообщили СМИ 28 января. Это явление противоречит всем известным законам физики.

Ну вот вопрос к этой группе учёных а вы собственно кто такие сами )) прошу предоставить список и незабудте кроме фамилий прописать специализацию и желательно список опубликованых работ )) а в ответ как правило тишина )) типа группа и всё. Если энергия таинственная то как правильно пишет колега  boroda в своём поскриптуме на что ловили господа учёные и обясните как вы вообще перехватили пучёк или знали где он пролетает )) Я как то не понял что противоречит законам физики ,пучьки ,излучение или група учёных в полном составе.

 Уровень ионизации там в 43 раза выше среднего, что делает эти подземные камеры «комнатами исцеления».

Или я чегото не понимаю или как может быть полезно чето то в 43 раза превышающее норму )) тогда ядерный взрыв очень полезен так как вызывает всплек ионизирующего излучения ))

Электромагнитный анализ, проведенный в 2011 году, подтвердил, что отрицательное излучение в тоннелях равно нулю. Там не было найдено никаких излучений от технических объектов (от линий электропередачи, например).

Технические сооружения вообще фонят не только и не столько в электромагнитном диапазоне и искать это самое излучение в глубине пирамиды которая сама по себе должна их экранировать плюс расположеной у чёрта на куличках выглядит или глупостью учёных или безграмотностью журналистов которые просто написали псевдонаучную заметку с целью дешовой сенсации и получения гонорара.

Аналогичный случай произошел в 2009 году. 24 июня 2009 года был заснят на фото луч света над пирамидой Чичен-Ица, на полуострове Юкатан в Мексике. Фотографы не видели свечения, оно проявилось только на фотографии.

Глаза в отличие от оптики бликов не дают вот и невидит некто таинственных лучей в живую но отлично их фотографируют тем более и солнышко как по заказу бёт на снимке прямо в обектив )) бликуй типа на здорове.

Данный апарат в лучшем случяе

Данный апарат в лучшем случяе любительская самоделка так-как конструкция откровено дурная.

1) Размещениё якобы управляемого двигателя далеко от оптимального так-как сам балон простое тело вращения и не имеет стабилизатора его постояно будет закручивать вокруг оси что полностью снимет потуги на управление с помощью поворота двигателем.

2) Мягкий балонет не лучьшее рещение с точьки зрения аэродинамики и как показала практика все серьёзные апараты приходят к жосткой или полужосткой конструкции .

3) Заявленая создателями изменяемость формы вызвана простыми верёвочными перетяжками балона ещё перед стартом и может дать только один плюс в виде сокращёного радиуса поворота по принципу автопоезда.

4) При такой центровке апарата любая потеря газа приведёт к клевку тоесть хвост вверху мордой вниз и о наблюдениях можно будет забыть.

5) Вызывает сильное недеоверие к способности апарата менять высоту полёта так-как при заявленой полезной масе в 14 кг места для баласта нет а благодаря уникальной центровке выпуск чясти газа ведёт к проблемам с наблюдениями.

6) Выбор ДВС как привода винта оправдан с точьки зрения мощьности но сильно сокращяет автономность апарата в виду малого запаса топлива.

Вывод прост это или самоделка от которой кроме факта полёта больше нечего и не требуется или сильно уменьшеная и упрощёная модэль чего то большего, но вот флаг своей страны я бы постеснялся разместить на борту этого уродца. 

Ну фантастика не фантастика а

Ну фантастика не фантастика а пощитать можно ))

Вес генераторного блока не указан но судя по его расположению боец бкдет вынужден постояно отклонять корпус вперёд ибо в противном случяе он завалится назад если его конечно не обуть в лыжи )) достаточно посмотреть на любого туриста с рюкзаком и вы поймёте )) Заявленая пулестойкость впечетляет но вот шлем по любому подкачяет так-как он  шарнирный и весь его вес ляжет на голову и шею оператора он же и сломает ему эту шею в случяе попадания в голову пули калибром 12,7мм или контузию в случяе 7,62мм так-что лучше иметь класическое турнирное ведро с опорой на плечи или в крайнем случяе салад пусть и с ушербом в обзоре. Вес данного бронкостюма не компенсируется полностью силовыми элементами и боец вынужден будет тратить свою силу например чтобы поставить ноги на ширину плечь или просто поднять руки в стороны на высоту плечь ибо в данной модэли нет соответствующих даному движению гидроприводов хотя даже просто раставить руки не получится так-как конструкция наплечьника это непозволяет а любимым приколом обычной пехоты будет просьба подтянутся на турнике или отжатся )) ну и совсем смешно если броне пехотинец упадёт (уронят) на спину. Но самое страшное в этом бронекостюме это ботинки их автор даже не нарисовал так-как я даже не могу себе представить как они могут выглядет чтобы обеспечить стопе обычную подвижность и при этом разгрузить её от веса всей этой херни сверху. 

Можно или нельзя да какая

Можно или нельзя да какая разница если его в реале небыло и если не будет глупого попаданца  то шанс построить чтото летающее и боевое просто нет что и доказала реальность )) а если случится умный попаданец то быстро сляпает миномёт с огнемётом и утопит великую армию в великой крови ))

 Боевая живучесть корабля

 Боевая живучесть корабля вооружонного ЭМ орудием будет ниже чем у класического артилерийского. Страшно представить что будет если перебёт кабель питания или повредит накопитель орудия да и само орудие должно быть менее устойчиво к повреждениям и сотрясениям чем классическое хот заявленая дальность внушает однако.

Красиво конечно описан но

Красиво конечно описан но неверю, 8000 дронов и соответственно 8000 операторов и срачь в эфире при невозможности понять где свой дрон а агде истребитель противника так-как камера на дроне только одна и та прицельная а системы свой-чюжой помоему ещё нет. И непонятно как дрон может гнать в эфир всю ту массу данных что заявлена да ешё и с картинкой , где он возьмёт столько мощьности для передачи и какая у него антэнна а главное почему немцы просто не разнесли пункты управления дронами и не надо говорить что они мобильные и маленькие и расредоточены это не прокатит  так-как антэнны должны быть здоровенными чтобы принять слабый сигнал дрона а мощьность излучения огромной чтобы слабая антэна дрона его приняла а расредоточить не получится из за невозможности координировать колективные действия дронов.

 Ну скажу как практик ))

 Ну скажу как практик )) затворная задержка нахрен не нужна как и верхняя планка Пикатини а одной рукой всёравно все операции не сделаеш , четырёх позиционный переводчик это реверанс в сторону НАТО и если его и делать то попринципу Галила где отдельный переводчик дублирует штатный а фиксированые очереди и нахрен не нужны особенно професионалу )) впрочем возможность стрельбы ружейными гранатами тоже в топку у нас их на вооружении нету а если пользовать трофеи то хрен прицелишся ибо прицел не нарезан под них. Единственые стояшие нововведения это шарниреая крышка с увеличеной прицельной линией и рукоятка ведения огня ( старая бакелитовая совсем не айс при возможности меняли на ещё более старую деревянную )) или сами делали ) приклад вроде тоже неплох но надо смотреть жоскость и конечно новые магазины тоже гуд ато спарки неочень удобны.

БТР,БМП, мотоциклы,баги всё

БТР,БМП, мотоциклы,баги всё это хорошо но уязвимо и стоит неплохих денег плюс для выпуска всего этого требуются заводы а при заводах рабочие и всё это перемножим на инфраструктуру для их функционирования и получяется кучя уязвимых мест уничтожение которых ведёт к исчезновению всех этих плюшек.  Если начнётся большая война равных противников типа мы против НАТО но без использования ЯО и других ОМП на первое место очень быстро выёдет как раз ополчение а вовсе не крутые професионалы так как к тому моменту они уже кончятся. Любая професиональная армия очень уязвима к потерям професионал вовсе не синоним бесмертен его тоже рано или поздно убют а замены не будет и на первый план выйдет имено количество простых мужиков способных взять в руки оружие. Вот тут пугают БПЛа с бомбми и ракетами этакий ужас летящий на крыльях ночи и наводящий на цель ещё больший ужас в лице ствольной и реактивной артилерии кошмар полков и дивизий но практически бесполезный против 50-70 обычных пехотинцев вооружоных лёгким стрелковым и гранотомётами так-как они просто не засекаются при использовании пехотой элементарных средств маскировки. Пехотинец не излучяет радиоволн он не имеет масы метала способного вызвать всплеск на экране радара его тепловой фон низок и элементарно маскируется обыкновенной и очень дешовой накидкой а обычный комуфляж отлично защищяет от оптического обнаружения и он полностью автономен и бесшумен, но даже если его засекут и накроют то цена боеприпасов и их доставки к месту стрельбы перекроет его стоимость стократно и урон врагу нанесён будет пусть и экономический ведь у него тоже напряжонка с боеприпасами и его заводы и арсеналы тоже лежат в руинах ответ адэкватен нападению ведь противники равны и задавить превосходством просто не получится как например в Югославии.

 Типичное оружие городского

 Типичное оружие городского снайпера но не как не войскового (( или охотника спортсмена и на вооружение её тоже не примут как не крути слишком много чюжих стандартов задействовано в конструкции если только один или два десятка стволов для ФСБ а армейцы полюбому пролетают.

С праздником колеги и пусть

С праздником колеги и пусть стрелять нам только в тире )) 

 Попади реально попаданец в

 Попади реально попаданец в прошлое и мы все трупы так-как любой человек это контэйнер с вирусами, прикинте что может сотворить даже наш вирус грипа воспитанный применением сверхмощьных антибиотиков в мире где даже пеницилина пока нет а про бактэриальное заражение лучше вообще не думать потомучто триклозан будет нескоро (( а без него чюма сойдёт за насморк всётаки 5% выживаемости отличный результат.

 Колеги это 100% афёра

 Колеги это 100% афёра так-как есть два вопроса почему холодный термояд не настоящий.

1) Почему автор досих пор жив и здоров и выпускает своё детище лично.

Когда на заре прошлого века шла война стандартов на электричество в ход шло всё и покупка ключевых патентов и рейдерские захваты компаний производителей оборудования ну и просто убийствами ключевых фигур, в нашем случяе автор и производитель установки замахивается на монополию мирового маштаба и до сих пор он жив .

2) А что производит этот генератор помимо тока.

В статье пишется что генратор жрёт водорот и никель а что он выдаёт ведь это генератор синтеза вот в класическом Токомаке учёные знают что если в рабочей зоне появился гелий значит реакция пошла (пока гелия нет) а в этом есть свой оналог гелия или только окислы.

Огромное спасибо колега

Огромное спасибо колега Кошмарный Деспот посмотрел фильм )) прекрасный фильм буду рекомендовать друзьям )) фильм снимает многие вопросы откровенного дебелизма Американской техники )) 

Господи и какую армию тут

Господи и какую армию тут рекламируют Советскую или Украинскую я чтото непонял так-как 95% процентов ролика и солдаты и техника несут или Советскую или Российскую символику а Украинскую только в трёх случяях общим обёмом в 14 секунд )) и для патриотического ролика использовать заставку и музыку Америки как то странно. 

Неплохо колега Военкомуезд

Неплохо колега Военкомуезд очень неплохо )) Добавте пункт № 7 перепеть Высоцкого и будет полный комплект )) 

Колега Димончик какие роботы

Колега Димончик какие роботы вас волнуют )) терминаторы в серию идут только в Голивуде а наполях сражений тока БПЛа и больше ничего а мелочь это мелоч и есть не защиты приличной не возможностей напакостить. Любое устройство имеет свой срок годности даже если им и не пользуются вот ваш комп колега Димончик если его выключить и законсервировать то через 20 лет он не включится так-как чип деградирует вот и ракеты приходится разбирать так-как опасно ими стрелять . 

Любят братья грузины шильдики

Любят братья грузины шильдики навешивать )) ну как же чисто грузинский продукт так как колпачки у камер полностью спроектированы и выпушены грузией а остальное так обвеска.  Интересно а что нибудь понастояшему грузинское в этом агрегате есть и почему он такой длинный как же проходимость по узким горным дорогам  требую сократить длинну как и на БМП и не портить концептуальную линейку бронетехники.

Незнаю почему но смотрю на

Незнаю почему но смотрю на эти фото и перед глазами всплывает М60 и хз его знает почему. 

 Господи да при таком пакете

 Господи да при таком пакете технологий что использованы в этом костюмчике он сам мгновено становится очень дорогим ХЛАМОМ ибо нахрена мне костюм а кибер танк с неуязвимым высокочястотным электромагнитным полем не желаете да под управлением биокомпа и хрен знает какой пушкои от гаус до искрового разрядника или плазмогана и всё это будет упаковано в сверхтолстую броню или может желаете боевой самолёт с электроплазменым двигателем и пилотом не боящимся перегрузок и тд и тп. Слишком прорывные технологии задействованы чтобы применять их в банальной личной броне которая всёравно уязвима например для танка и после поражения достанется противнику в месте с пакетом технологий.

Браво колега Mrakoziabra

Браво колега Mrakoziabra очень красиво )) 

Колега Вадим Петров я сдаюсь

Колега Вадим Петров я сдаюсь вы мастерски прыгаете по истории от Николая до Петра и обратно но ещё лучше ищете ссылки притом не стеснясь в разных постах даёте прямо противоположные мнения без оглядки на то что писали ранне а при неудобном вопросе просто его игнорируете переключяясь на другой. Следуя вашей логике бог точно существует но он занят исключительно делами России ибо не чем иным её существование я обяснить не могу кругом враги на троне одни разрушители и она блин всё ещё существует. 

Очень интересная заметочка

Очень интересная заметочка колега  Frujin спасибо за обзор болгарской прессы.
 

Сильна или нет Американская армия вопрос конечно интересный и вомногих местах спорный но я попробую дать свой обзор как я вижу Американскую армию.

Начнём с системы коплектования и выясняем что она професиональная это имеет как плюсы так и минусы причём на первый взгляд плюсов вроде как больше но чтобы все эти плюсы работали нужно непремено соблюсти два условия а имено быть богатой страной со стабильной экономикой и не вести больших войн )) Ну почему большие войны под запретом помоему понятно в них гибнут большие массы солдат притом не важно професионалы они или срочники но срочники легко возобновляемый ресурс а вот професионалы это штучный и дорогой товар и резервов на пополнение просто нет в результате чего при большой войне неизбежна стремительная деградация качественного состава армии. Сильная экономика позволяет содержать професиональную армию так-как професионалу требуется платить и платить не мало иначе его просто не заманить в армию плюс она позволяет закупать большие масы сложной и дорогой военной техники которая и даёт львинную долю плюсов при професиональном использовании. Следующий столп на котором держится арми США это техническое превосходство над противником и как и в первом случяе оно даёт бочку мёда при использовании но и солидную ложка дёктя тоже идёт в комплекте )) Ну про плюшки технического превосходства говорить не буду и так понятно а вот про ограничение скажу а оно простенькое невозможность начять войну против противника соящем приблизительно равном уровне развития так-как это мгновено сводит на нет все преимущества высоких технологий. Третий столп это реклама и агресивная внешняя политика )) с рекламои всё просто её задачя создавать образ не победимой и грозной армии США в глазах и умах как своего населения так и у потенциального противника чтобы у него загодя руки опускались от страха самого факта что он будет дратся против самой Америки а задачя агресивной политики состоит в создании образа без башеной страны пускающей армию в ход при малейшем не повиновении её адменистрации.

Мне пару раз приходилось дратся с американцами и могу исходя из собственого опыта сказать что нечего особеного я не заметил уровень личной подготовки солдат вполне не плох но ничего выдающегося а если учесть практически полное отсутствие личной инциативы и шаблоность действий то вообще так себе , про американских офицеров разговор особый и хотя мне попадались только обычные пехотные офицеры рангом не старше майора общение с ними было для меня шоком они все оказались недоучками обём демонстрируемых ими знанний был на уровне прапорщика а в неоторых случяях и обычного солдата так на мою просьбу научить коректировать огонь артилерии мне ответили что в мои функции это не входит и для этого есть специаальные команды после обещяния мной небольшого гешефта я был ощясливлен краткой лекциёй о применении лазера подсветки целей а на мой недоумёный вопрос а как быть если лазера нет был дан ответ что тогда никак а намой робкий вапрос а если скоректировать огонь по карте майор долго мялся но потом всёже признался что по карте он не умеет )) 

Как показывает история двадцатого века армия США  некогда не нападает на равного противника исключение только ВОВ но там она втупила в войну уже под занавес а их война с Японией это битва гиганта с карликом с японцами в роли отнюдь не гиганта все остальные противники несоизмеримы с Америкой не тереториально не экономически не технически короче сплошные НЕ но даже в этих тепличных условиях армия США умудрялась нести немалые потери.

Выводы просты )) армия США является самой разрекламированой армией мира но в остальном она в лучшем случяе середнячёк и вести не просто большие а даже просто затяжные войны не всостоянии.

 
Без коментариев как

Без коментариев как говорится ))

 Колега Prostak_1982 мир без

 Колега Prostak_1982 мир без электричества уже не наш мир (( без электричества наступит кирдык очень качественный и быстрый вот вы пишите про освешение так его не будет вообще не будет просто неуспеют ничего сделать ибо старых систем освешения нет а новых делать неполучится так-как оборудование обесточено а вокруг свирепствует война за остатки ресурсов так-как земля уже не может прокормить такую массу народа а на электричество завязано всё абсолютно всё и всех поздравляю мы в каменом веке и останемся там очень надолго ибо промежуточные ступеньки вроде медного или бронзового века уже отсутствуют и будущий железный век тоже под большим вопросом. 

Вобщем колега Prostak_1982 игра или не игра а в перспективе вырисовывается большая и глубокая опа (( игра лишена смысла в виду исчезновения цивилизации.

Колега Инквизитор у писателя

Колега Инквизитор у писателя Фёдора Березина есть цикл книг "Огромный черный корабль" где описывается мир сверхкалибров со снарядами в 80 тон весом и подводными лодками класа Кишка где вместо МБР применяется тоже сверхкалибр найти можно у эквадорцев на флибусте ссылку попонятным соображениям не даю.

 Хороший и качественый бред

 Хороший и качественый бред однако интересно где достал такой порошок автор материала )) ибо трава такого не породит. 

Длина указательного пальца у среднего мужчины равна 6,5-8 сантиметров и как мы видим из первой фотографии длина пульки длиней указательных пальцев а следовательно о заявленой длине в 4 сантиметра можно сразу забыть.

На той же первои фото отлично видно что цвет головной чясти пули отличяется причём довольно сильно от цвета тела пули что указывает на два разных метала а припуск расположеный сразу после головной чясти очень напоминаёт посадочное место пули в лёгком например алюминеевом поддоне-оперении и получяем аналог арбалетного болта с тяжолым наеонечником и лёгким древком или аналог стабилизации шестовой ракеты.

Второй снимок показывает разрез боеприпаса и возникает вопрос а зачем в гильзе присутствует колпачёк между капулем и пулей и не напоминает ли это наши бесшумные патроны типа СП-4 с запиранием газов внутри бутылочной гильзы и зачем нужна такая хрень для снайперского боеприпаса.

И последнее колеги скажите как и чем а главное сколько это будет стоить чтобы собрать подобный боеприпас в таких габаритах и какова будет прочность самой пули при её начинке электроникой она вообще хоть што-то пробить сможет

И последний идиотизм это наводка по лазерному лучю напомню что на передовой активные излучятели живут порядка трёх или пяти минут это ровно столько чтобы прилетел снаряд с батареи.

Чюжие очень плохая версия

Чюжие очень плохая версия биологического оружия сырая и сильно не доработаная наверняка первые опыты по его созданию а предположение о его природном происхождени  сильно сомневаюсь у него нет эологической ниши. Очень забавляла манера актёров самим себе создавать кучю проблем а потом мужествено их преодолевать и если в первом фильме можно простить так-как экипаж Настромо чисто гражданский и опсность неизвестна то в остальных сериях глупость зашкаливает. 

 Полностью согласен с колегой

 Полностью согласен с колегой Fonzeppelin и колегой maxik и если бы Россия не продала Аляску тогда то чють позже она её всё одно потеряла но уже бесплатно.

Бесполезного оружия как

Бесполезного оружия как правило не бывает и любой ствол можно применить  с пользой если он исправен и голова у стрелка нетолько для ношения шапки. Пистолет "DEER GUN" как и "Либерейтор" это класическое первичное оружие для городского партизана интелегента так-как пырнуть живого человека ножом в первый раз в своей жизни и неубившем до этого даже курицу психологически очень сложно и технически тоже ибо куда нужно бить насмерть интель просто не представляет а вот пальнуть в спину патрульному из пистолета очень легко а потом просто снимаеш со свежего трупа нормальное оружие и ты в шоколаде. Лопата миномёт в принципе неплохое оружие вот только боеприпас к нему подкачял так-как у современных подствольников кулибр недалеко ушол от 37 мм а вот с гранатой всё в ажуре ибо взрывчятка лучше а стрелять без прицела на 400 метров довольно просто а на 150метров очень просто и если учитывать что из миномёта можно вести огонь очень быстро используя второй номер для заряжения то коректировать можно прямо на лету в паузах между выстрелами. И лопата вариант тоже имеет права на жизнь например как мобилизационный резерв для ополченцев в силу своей простоты и дешевизны а убивать она будет нечють не хуже армейских подствольников.

Маус конечно кажется бредом но фашисты просто неуспели ко времени его склепать а представте пару Маусов на курской дуге в районе деревни Прохоровка и как будут себя чюствовать наши танкисты рядом с этим Мышонком  у которого толстенная броня огромный боезапас и две великолепные пушки в наличие. 

Любое оружие убивает и нет совсем бесполезного есть только идиоты которые незнают что с ним делать.

Капитан WEST сидя на мостике

Капитан WEST сидя на мостике своего корабля "Приколист" и понимал что срубить деньжат по простому не получилось так-как  ”Валдемар” продул драку и придётся впрягатся лично а не отсидется на подстраховке. С громким щелчком включились динамики общекорабельной громкой трансляии и спокойный голос капитана заполнил корабль,господа корабль идёт в бой и всем кто неуспел стоит поторопится на боевые посты иначе опоздавшим срежу боевую премию Ха Ха .. шутка господа а попростому ”Валдемар” слил бой и мы теперь тут за старшего и за тот куш что нам обешен стоит потрудится так-что в бой и пусть не кто не уйдёт обиженым.. Совсем не маленькая 300 метровая тушка  "Приколиста" начяла осевой разворот в сторону цели при этом его траектория осталась той же что и была вот только жорла оосевых рэльганов ГК оказались повёрнуты на уже обречёный ”RainbowTerror” . ГК залп и три зонда класа "Ябеда" ушли к цели разогнаный орудиями ГКа ,небыло не вспышки выстрела не ударной волны и сами зонды тоже до поры нечего не излучяли они просто летели и тому же неособо быстро а ГКа залп за залпом с интервалом на перезарядку в 30 секунд засеивал космос зондами создавая будущие сенсорное поле. "Приколист" отстредял зонды и затих всё так же невидимый и к чему суетится и кричять на всю систему активной локацией что ты здесь когда район отлично известен а противник сам любезно себя подсветит но вот прошло полтора чяса и "Ябеды" были на подходе у цели и туша корабля вновь шевельнулась нащюпав жорлами ГК новую цель и разразилачь тучями дроби на траектории вероятного ракетного огня ”RainbowTerror” . Ещё через десять минут кончилась подготовка и все актёры заняли свои места и его величество бой вступил в свои права. Гироскопы в очередной раз крутнули "Приколиста" и рэльганны ГК зачястили залпами выбрасывая в сторону ”RainbowTerror”  ракеты класа "Рой" дешовые машинки набитые дробю и снабжоные твердотопливными двигателями с примитивной системой наведения но за каждой из этих ракет как слепой за повыдырём шла совсем другая ракета класа "Гоблин" она несла по десять боеголовок ренгеновских лазеров и мощьный узел связи. Для капитана ”RainbowTerror”  всё в дальнейшем случившиеся было очень неприятным сюрпризом сначяло было отмечено облучение корабля лазерным лучом притом шло оно непонятно откуда потом сенсоры зафиксировали работу химического двигателя практически под боком у корабля а когда лазеры непосредственой обороны струдом захватили цель стрелять стало невкого так-как цели взорвались сами породив огромные конуса поражающих элементов которые перекрыли весь сектор траеторий по которым мог уйти ”RainbowTerror”  а потом космос породил три тусклые вспышки и по корпусу корабля стеганула мощьная ЭМ волна выжигая радары наведения а вместе с волной пришол поток слабого инфракрасного лазерного излучения выбив инфракрасные сенсоры и всё это было не так страшно ибо минута другая и всё будет перезапущено но враг не дал этих минут и корпус начяли пробивать ренгеновские пучки а потом на уже практически мёртвый корабль обрушился вал поражающих элементо поставив точку в карьере ”RainbowTerror” . "Ябеды" вышли в район цели и скомутировав общюю лазерную локальную сеть приступили к главному делу своей жизни а имено к доносам, поперемено микро сегундными импульсами лидаров ”RainbowTerror” был взят под плотный контроль а даные начяли поступать в блоки наведения "Рой" и "Гоблин" те в свою очередь уточнив положение цели врубили двигателя и начяли ломать первичную траекторию выходя нацель и когда блоки более умных "Гоблинов" решили что пора три модифицированых "Ябед" взорвались породив ЭМ волну и шквал инфракрасного излучения вырубившех сенсоры противника а одновремено с этим "Рой" раскрыл контыйнеры и метнул вал дроби вперёд выметая космос от мерехватчиков и создавая поле сплошной засветки для защиты "Гоблинов" которые и отстрелялись как в тире пользуясь информацией любезно предоставленой "Ябедами"

Капитан WEST на мостике так и не обнаруженого "Приколиста" удволетворёно потирал лапки и чють слышно бурчял себе по нос, пираты пираты ну да пираты ) неконвекционые методы войны понимаеш ли а кому щяс легко да и тратить такие деньги на всякую хрень вроде этих термоядерных двигунов нет уж увольте мы на само окупаемости господа .Пока  концерн переводил деньги за спасение Познань-3 туша "Приколиста" тихим ходом переползала в новый квадрат ведь оборонятся это не нападать и капитан WEST отлично представлял что хочет противник а вот противник о неё незнал ничего и найти в просторах космоса затаившигося "Приколиста" бвло крайне трудно почти не возможно. 

Колега Fonzeppelin ваш мир

Колега Fonzeppelin ваш мир картоный и надуманый у вас есть что-то для полёта к звёздам и вы куда то ныряете в варп или гиперкосмос я незнаю но эта технология увас сама по себе не связана с остальной техникой. Вас тут обвиняли в плагиате миров Вебера но это конечно зря хотя тактика слизана один в один но вот незадачя у вас нет гравиклина а без него эта тактика как-то не работает ввиду того что ракеты немогут набирать ускорение бешеными тэмпами и достигать сумашедших скоростей и при этом ещё и активно маневрировать имея собственую гравитацию и корабли там от ракет отстают не на много и они поистене мобильны ведь реактивная масса не тратится да и прикрыты с двух сторон гравиклином а с боков силовыми стенами которые не сильно хуже. 

Мда… Представления о динамике у вас весьма… своеобразные. Коллега, а вот ничего, что относительно самой себя, допустим, ракета неподвижна? И вполне можно рассматривать систему как неподвижную ракету и перемещающуюся отнсоительно ее вселенную? Да инерция. Да, она возрастает и существенно. Но ракета созраняет способность маневрировать, пусть и плавно, а ваша боеголовка — нет.

Незнаю какие представления о динамике у вас но я точно знаю что если я при хотьбе шагом поверну на какойто градус то сделаю это без проблем а вот на бегу меня начнёт заносить в протвоположную от поворота сторону и чем я быстрей бегу и резче поворачиваю тем больше занос но это наверное потому что я неумею заставлять двигатся вокруг себя вселеную в отличие от вас ина декларированых вами скоростях ваша ракета будет летать исключительно прямо.

P.S. 36 км/c — это ни рыба ни мясо, а именно — невразумительно. У вашей жалкой 500-кг ракетки просто не хватит запаса топлива для ее примитивных бортовых ХИМИЧЕСКИХ движков, чтобы изменить свою скорость хотя бы на пару километров в секунду. Циолковский рулит.

Кудато не туда у вас Эдуард Константиновичь рулит так-как мои химические движки отстой а точно такиеже но на ваших ракетах ПРО нет и они сбивают высоко скоросные боеголовки без проблем.

Знаете колега я наверное больше некогда не буду коментировать ваши статьи так-как вы постояно предёргиваете карты и ведёте активную политику двойных стандартов на правах творца да и слышите только то что вам хочется слышать.

Очень красивая статья жаль

Очень красивая статья жаль что неправда )) и отдельные иновации в армии разбились о слабость тыла. Всё упирается в промышленость а у тогдашней России её можно сказать и небыло особено это касается химической промышлености так сушествовала великая кислая проблема выпуска кислот она была мизерной а кислота это порох и взрывчятка.  О каком лидерстве может идти речь если в стране нет производства двигателей и турбин с паровыми машинами достаточной мощьности а паравозы приходится покупать в Америке и Англии хотя вроде есть свои паравозостроительные мощьности но саоих паравозов практически нет. Есть отличная трёхдюймовая пушка но на момент войны в бка только шрапнэли есть пулемётные роты но нет выпуска самих пулемётов и так вовсём. В годы индустриализации СССР рвал все жилы чтобы хотя бы догнать не говоря уже про обгон и были построены сотни заводов и фабрик там где нечего небыло и то к войне всё одно неуспели переплюнуть германию по производству а про экономическую мощь царской России можно вообще не упоминать она была ни какая ведь даже производства обычного стекла и того небыло неговоря уже об оптическом а фанеру производили всего на двух фабриках и ту гнали на экспорт .

Ну то что он легче это

Ну то что он легче это неоспоримо как не как и калибр мелче и башня отсутствует а вот то что он  ещё и надёжнейи мощьней могу очень сильно поспорить )) вовсяком случяе могу сразу сказать что модуль является отличным подарком для снайпера и практически не прикрытый зубчятый сектор вертикальной наводки так и просится на мушку да и других дырок в бронеобвеске хватает.

Незнаю разделяет или нет

Незнаю разделяет или нет мнение статьи сам колега Andrey но вот не товарищя Ярослав Макитра написавшего статью у меня сильное желание побуцкать ногами по лицу.  

Блин ненавижу дизайнеров

Блин ненавижу дизайнеров особенно професиональных дизайнеров которые нехрена не умеют и незнают но рисуют футуристические картинки и впихивают в свои концепты невпихивоемое оборудование с размещением оного от балды и начинают вещять как уних всё красиво и иновационно а тупые солдафоны почему то упрямо посылают их лесом .

Основная задача «Питона» как разведывательной машины – возможность быстрого перемещения по любой местности. Низкий силуэт способствует маскировке, а небольшие габариты облегчают транспортировку – от переброски авиацией до скрытной перевозки в кузове грузовика.

Как доказал опыт ВОВ всем этим требованиям соответствует обычный мотоцикл только он в добавок и более дешовый в производстве.

 Использование в конструкции кресел композитных бронелистов и крепление кресел к потолку, по мысли автора проекта, позволит максимально защитить экипаж при наезде на мину.

А по моей мысле все много проше и раз есть усиление сидений бронёй значит автор предполагает пробой основного бронекорпуса а это многочисленые рикошеты в заброневом пространстве и при плотной компановке экипажа это гарантированая смерть или многочисленые ранения невзирая на бронеспинки ну а наезд на мину для этого пепелаца будет последним приключением в его жизни так-как при его малом весе его просто сдует к чертям.

В случае необходимости БРМ может, хоть и без особого комфорта, перевозить дополнительных пассажиров (эвакуация другой разведывательной группы, перевозка пленного, раненых).

Автор млин покажи где ты разместиш пасажиров всю голову сломал немогу понять куда ты их всунеш ибо внутрь некуда а снаружи неначем транспортировать все поверхности под углом и скоб нету .

Независимая пневмоподвеска позволит менять клиренс от 400 мм (при движении по асфальту) до 650 мм (для преодоления участков тяжелого бездорожья) и обеспечит нехарактерную для машин такого класса плавность хода.

Нафиг нафиг чюр меня от пневмоподвески на боевой машине я жить хочю долго и щясливо.

Использование силовой гибридной установки, сочетающей дизельный двигатель и электромоторы на всех колесах, – это возможность пройти на аккумуляторной батарее 40–60 км совершенно бесшумно, что особенно важно при разведывательных операциях.

Господи как автор далёк от реальной жизни Ё-мобиль на войну блин а говорят что критенизм не заразен но почему вокруг их так много. Как мило иметь на боевой машине собственый электрический стул а главное как прогресивно а поставить хороший глушитель это вчерашний день и совершенно не интересно а так же походу плевать и на ремонтопригодность машины ведь её всегда можно отогнать на сервис.

Чтобы защитить «Питона» от пуль и осколков, предлагается использовать принцип бронежилета, то есть на каркас кузова навешивать мягкие кевларовые панели. Такая броня многократно снижает вес транспортного средства,

Автор явно не удосужился пощитать даже на пальцах вес кевлара способного выдержать попадание осколка и совершено не учитывает того что обычная броня играет роль и самого кузова а тут предлагает щитать только кевлар и надо учесть что кувлар он мягкий и при попадание будет прогибатся вовнутрь тоесть прислонятся или монтировать у стенки что либо категорически не рекомендуется. Кроме того кевлар имеет очень неплохие теплоизоляционые качества и в летнее время экипаж просто упреет насмерть в этой душегубке зато зимой будет вполне комфортно )) а ещё кевлар горит и меняет свой состав с прошествием времени и лет через 10 вся броня превратится в мусор и будет требоавть полной замены а как ремонтировать отдельные панэли кевларовой брони без их полной замены я вообше не знаю.

Предполагается, что даже основное оружие «Питона» – крупнокалиберный пулемет «Корд» калибра 12,7 мм длиной почти 2 м – можно будет снять с башни и перевозить в кабине, чтобы не пугать мирных жителей при проезде через населенные пункты.

Это высказование автора добило меня в конец ибо своим мирным жителям пугатся нечего а чюжие (мирные) жители сами кого хочеш напугают.

НЕНАВИЖУ ДИЗАЙНЕРОВ.

 В одной из книг цикла Сварог

 В одной из книг цикла Сварог у Бушкова вычитал интересное предложение где любой изобретатель головой ручяется за свой проект и сам его испытавает вот бы и у нас так сделать я думаю инновационые проекты сильно сбавили бы в числе или авторы таких проектов ))

Прикольный апарат жаль на

Прикольный апарат жаль на ходу стрелять бесполезно зато смотрится брутально. 

Обидно конечно что всё

Обидно конечно что всё вернулось к истокам ракетостроения и Буран умер неуспев родится но это был шаг вперёд плох он или хорош но это был прогрес а щяс вот и Шатл прикажет долго жить и все будут летать на класике и космос некому не нужен (( 

Колега vasia23 торпеда класса

Колега vasia23 торпеда класса Шквал очень плохая начинка для ракеты и не только из за её веса но и по причине специфической сисстемы наведения самой торпеды Шквал так-как она идётот в кавитационной полости (газовый пузырь) то все активные и пасивные системы локации для неё неприемлимы и в торпеду тупо втыкают координаты цели куда и выводит инарционная система наведения. 

 Один человек расказывал о

 Один человек расказывал о вертолёте с реактивной раскруткой винта но там в качестве топлива выступала перикись водорода которая при проходе сквозь лопость вступала в реакцию с катализатором и распадалась на газы которые и раскручивали лопасти модэли и якобы позже на основе данной модэли создали другую где на лопостях стояли ЖРД но перикись всёравно использовалась в качестве окислителя.

Колега Келемор пишите ещё

Колега Келемор пишите ещё увас очень хорошо получяется )) 

Хорошо слов нет одни эмоции

Хорошо слов нет одни эмоции )) 

Спрашивается: откуда тогда

Спрашивается: откуда тогда такие показатели? У ВССК "Выхлоп" при аналогичном патроне и схожей длине ствола начальная скорость — не более 300 м/сек. А у 6П62 аж до 650 м/сек разгоняется. За счёт, простите, чего?

Колега А-Мэн-68 дело в том что ВССК Выхлоп является БЕСШУМНОЙ и скорости пули свыше 300м.сек её противопоказаны поэтому приходится или уменьшать навеску пороха в патроне или изначяльно конструировать его дозвуковым вот отсюда и вылезает такая разница в скоростях.

 Колеги я отлично знаю что мы

 Колеги я отлично знаю что мы всегда отличялись изобретательностью и смекалкой просто меня бесит отношение наших властей как к истории так и к реальности и их способность любой героический факт превратить в фарс как в этой статье написаной по реальной истории но дилетантом неимющим некакого понятия ни о партизанах не об кадровой армии и ляпающий несуразицу на несуразицу. Во время второй Чеченской уже под её конец мы стояли в районе Урус-Мартана где так отличился полковник Буданов и его подразделение должно было нас сменить вот в ходе смены нам и выдвинули претензию по поводу 18 трупов неопознаных боевиков которые мы натаскали в ходе зачистки горного района и доставленых в базовый лагерь для опознания родствениками с последующим захоронением к тоу времени трупы мягко говоря протухли и потекли так-что от вони просто в обморок падали а хоронить надо ну и воспользовались палками,проволокой (колючей другой под рукой не оказалось) и МТЛБшкой для похорон и какойто гад всё это снял а тут ещё и полковник отличился и какое было у нас изумление когда мы увидели процедуру похорон по первому каналу с такими коментами журналиста что очень хотелось прикопать его жиыём вместе с теми трупами чтобы подтвердить его слова что мы звери глумящиеся даже над трупами, вот так унас пишут историю ((

 Данный ствол есть скрытый

 Данный ствол есть скрытый способ увеличения прибыли компаниям производящим оружейную смазку и аксэсуары для чистки оружия а конструктор ствола наверняка сержант морской пехоты с голубой мечтой затрахать новобранца в два раза больше за то же время.

При наличие данного ствола на вооружении Американской армии она может с гордостью константировать факт что их оружие сравнилось по надёжности с АК так-как при заклинивании одного ствола боец продолжает стрельбу вторым .

 Спасибо колега Novik-007

 Спасибо колега Novik-007 очень хорошо написали, если честно совершено не ждал от вас таких текстов )) рад что ошибался на ваш счёт. 

Мои трезвые мысли на пяную

Мои трезвые мысли на пяную голову или немного здравого смысла о винтовке.

Владислав Лобаев закончил философский факультет МГУ, защитил диссертацию о лютеранском теологе Рудольфе Бультмане. Одновременно с этим работал в сыскном бюро. Уехав на стажировку в США, увлекся снайперской стрельбой на дальние дистанции.

Сразу видно человек всю жизнь готовился стать конструктором оружия и активно к этому готовился мечтая стать професионалом.

Лобаев пошел по непривычному для России пути. Он начал с эксклюзива. Хорошо понимая потребности профессиональных снаперов, он приобрел лучшее в мире оборудование и начал делать винтовки, из которых можно стрелять на два с половиной километра.

Интересно где он научился понимать требования армейских снайперов )) и конечно все без исключения снайпера России милионеры и покупают только эксклюзив. Ну а его лучшее в мире оборудование сразу видно на снимке как и современые цеха где оно стоит ))

Именно благодаря им в варианте под патрон .408 Chey-tac винтовка Лобаева обеспечивает эффективную дальность стрельбы до 2200 метров.

Ну да конечно патрон .408 Chey-tac у нас в армии его как грязи и он лучший патрон для Российской армейской снайперки.

Впрочем, Лобаев — спорстмен, и работает в основном для таких же спортсменов.

Так для спотсменов или для армейских снайперов винтовочьки делаем.

Как известно, основной поставщик оружия в нашей стране — Ижевский машиностроительный завод. Тут выпускались почти все советские спортивные винтовки, карабины "Барс", "Медведь" и "Лось", СВД, автомат Калашникова и его многочисленные клоны. В 90-е годы, в результате резкого падения объемов госзаказа, завод стал на грань выживания. Спасали "Сайги" и поставки "Калашниковых" за границу.

Именно ИжМашу и начал мешать Лобаев. Учитывая жесткую конкуренцию на рынке снайперских винтовок и их немалую цену, появление такого мощного игрока серьезно подкосило и без того дышаший на ладан завод.

Интересно как выпуск несерийной снайперки с сумашедшей ценой мог составить конкуренцию ИжМашу если его основной доход это армейское оружие и гражданские стволы на его основе.

Короче очень развесистая клюква а не статья к тому же просроченая и гражданин Лобаев попав на запад где у него нет недругов и конкурентов так и несмог пропихнуть свою винтовку не в одну армию или и там ИжМаш достал.

Очень неплохо колега

Очень неплохо колега o.lazarev64 мне особено понравилось что пишите практически про мою родину так-как родился я недалеко от того места где в прошлое бросает и даже проезжал мимо его пару раз )) 

 Процесс Фишера-Тропша

 Процесс Фишера-Тропша конечно существует и он даже реально работает но вот себестоимость добычи и переработки угля по себестоимости очень сильно дороже нефтяного цикла и уголь не загониш в трубопровод (хотя исхитрится можно) а значит придётся забыть о личном транспорте и многих привычных сейчяс вещях так-как синтэтический бензин совсем не айс для экономики.

Коглеги конечно всё можно сделать и всё заменить но такое будущее будет очень мрачным и придётся пройти через ад так-как современая демократия неспособна продавить глобальные премены зарание и всё придётся делать в режиме жосткой нехватки времени и ресурсов а плата за это давно известна и это вовсе не деньги.

 Колега DM-Vladimir вы

 Колега DM-Vladimir вы оптимист и это в какойто мере меня радует но в реале надо перестраивать экономику уже вчера иначе будет уже поздно пить баржоми в виду отсутствия почек. 

Да в том то и дело, что если закончится нефть ничего страшного не произойдёт, более того, не произойдёт ничего глобального.. экономический кризис в странах-экспортёрах, если они окажутся недальновидные и не смог перестроить свою экономику.

Ну на экспортёров будет всем плевать с мкасимальной высоты а вот импортёрам придётся очень плохо ибо нефти будет в обрез и обёмы будут только падать и возникнет кризис только не экономический а глобальный затрагивающий все стороны жизни человека так-как встанет транспорт причём весь и не начем будет доставить теже продукты в город а в самих городах начнётся армагедон так-как электроэнэргии или небудет совсем или она будет жостко квотирована и покатится цепочька проблем от отсутствия связи до наличия тепла и воды ну и как бонус пойдёт остановка работы канализации и рост горы мусора а там и до эпидемий один шаг в виду массовой антисанитарии при очюмелой скучености населения и вот тогда самый хитрожопый возьмёт в руки ствол и попытается решить свои проблемы за щёт других людей и протрубит третьий ангел и придёт мор и хлад (( в общем дальше идёт классика апокалипсиса и перестраивать экономику будет просто некому все заняты войной всех со всеми.

Вот что пишут англичяне

Вот что пишут англичяне ))

Проблема уменьшения веса разрешалась в двух направлениях. Во-первых, общая конструкция корабля была разработана таким образом, чтобы обеспечить максимальную эффективность брони и вооружения при наименьших размерах цитадели. Во-вторых, самое серьезное внимание было обращено на детали корпуса, механизмов и арматуры с целью устранения всего несущественного и применения соответствующих своему назначению наиболее легких материалов. Для максимального уменьшения веса корабля аналогичные требования были предъявлены фирмам, поставлявшим механизмы, арматуру и материалы для постройки корабля. Это сотрудничество выразилось в тщательном обсуждении всех деталей, включая переделку многих стандартных образцов адмиралтейства и усиленном контроле за изготовлением контрагентских поставок.

Одним из наиболее эффективных средств экономии веса явилось применение стали типа "D" вместо стали типа "НТ" применявшейся ранее для главных элементов набора тяжелых кораблей. Сталь "D" имеет временное сопротивление от 58 до 68 кг/кв.мм при минимальном пределе упругости 27 кг/кв.мм. Для изготовления корпуса каждого корабля было израсходовано около 6500 тонн этой стали, и так как ее применение допускает более высокие напряжения, оказалось возможным пойти на уменьшение размеров профилей и толщины листов.

Допуски, установленные для проката, также были изменены для обеспечения полного соответствия веса выполняемых листов с весом, предусмотренным в заказах. При изготовлении мелких деталей и таких предметов, как лари и инструментальные ящики, шкафы для продуктов, полки в столовых и т.п., широко использовался алюминий и его сплавы, причем часть этих сплавов изготовлялась по предложениям фирм, а часть — по спецификациям адмиралтейства. При дальнейшем усовершенствовании конструкций и самих материалов эти сплавы должны были получить широкое применение для деталей, не подвергающихся воздействию атмосферных осадков или тяжелым нагрузкам при работе. Результаты использования этих материалов для наружной арматуры и деталей, подверженных влияниям морского воздуха и брызг, оказались неудачными, а потому необходима была дальнейшая работа для получения действительно надежного легкого сплава для таких целей.

Верхние палубы "Нельсон" и "Родней" были покрыты сосной вместо обычного тика, причем ради уменьшения веса пришлось пожертвовать прочностью и внешним видом палубного настила. Небольшие переборки и разделительные выгородки были выполнены из фанеры. Тяжелые стандартные предметы мебелировки были переделаны и значительно облегчены, причем также была широко применена фанера. Все дерево было подвергнуто огнестойкой пропиткой процессом "Оксилен".

Как видете колега крутились как могли )) и где могли там не красили. 

Колега Aley я конечно не разу

Колега Aley я конечно не разу не моряк и корабликами не сильно интересуюсь но мой знакомый ходит на торговце и он утверждает что самое страшное для экипажа это полная покраска судна так-как перед покраской всю старую надо удалить в ноль ибо вес краски выходит совсем не маленький и красить слой на слой это здорово терять в тонаже так-что экономия веса во флотах это как бы пунктик. 

Венгерский конструктор Роберт

Венгерский конструктор Роберт Вереш создал этот необычный пистолет в 1987 году.

Колега гело я неуверен что его можно назвать папой он скорей на правнука тянет по году изобретения. 

 Дарю колега  ilyasan и эээ..

 Дарю колега  ilyasan и эээ.. а что за идею то подарил ??………… ))

Колега Aley всё как всегда ((

Колега Aley всё как всегда (( когда я после первой чеченской зависал в одной из чястей города Махачкалы то там солдатикам скормили лошадь выдав её за корову  и только моя лекция об особености строения коленой чяшечьки лошади справоцировала отказ от приёма пиши и мордобитие поваров (это зря конечно) а совремён этой первой чеченской у меня отвращение к салу ибо вороватые интенданты толкали налево доппаёе компенсируя его отсутсвие салом в перещёте на калории )) в общим сала было море.

 Планки колега Aley штука

 Планки колега Aley штука простенькая но нужная приэтом их гораздо проше выпросить,выменять или украсть чем магазин а чем больше магазинов тем больше шансов выжить в бою а наша родная армия упорно не даёт больше четырёх магазинов и не купиш в магазине потомушто тоже типа боевое оружие (( 

 Колега Adamov это очень

 Колега Adamov это очень хороший охотничий арбалет и унего отличный баланс а кроме того во взведённом состоянии он компактней классического арбалета за счёт прижима рогов к ложу и за счёт этого удобней лазить в лесу.

Вообщето колега G1359 должны

Вообщето колега G1359 должны по штату у обычной пехоты быть а на ротном пункте боепитания их вообще 10 штук должно быть чтобы солдатики в обороне время не тратили на снаряжение магазинов в Советской армии так и было ??..  

 Колега rapax07 данный

 Колега rapax07 данный агрегат отлично оправдывает строительство великой китайской стены )) и понятно почему камни кончились ))

 Это колега rapax07 потому

 Это колега rapax07 потому что планки как и рожки с шомполом щитаются оружием вот их и прячют сильно умные каптёры чтобы не теряли их солдатики а их за это не дрючили.

Колега Димончик разрешите

Колега Димончик разрешите разнести вас в пух и прах.

Жестким рычагом гораздо легче и проще натянуть тетиву чем эластичным плечом лука.

Колега а когда вы протягиваете тросик через мелкую дырочьку то вам не пофиг гнётся тросик или нет перед дырочкой вот и тут та же история плечи лука с тросиком и зубом замка это замкнутая  система и жоскости ей хватает с лихвой если неверите возьмите модэль лука и прибейте гвоздиком к палке а второй гвоздик вбейте вместо зацепа замка и попробуйте эту качялку погонять поверьте всё заработает.

Тетива испытывает предельные нагрузки и будет тереться о зуб спускового механизма.

Конечно будет но учитывая площядь зоны контакта сопротивление будет мизерным а так-как пара трения сталь +синтетическая нить обладает очень низким фрикционным показателем то эту потерю можно вообще не щитать.

Эксцентрики на концах резко повышают КПД конструкции

Колега эксцентрики не повышают КПД они дают выигрыш в силе разменивая её на растояние и сама конструкция арбалета непозволяет использовать блочный лук так-как он является системой перезарядки оружия.

магазин для плоских болтов можно и по проще

Колега а что может быть проще и надёжней барабана или сначяло появились простые магазинные винтовки а позже сложные барабаные )) коробчятый магазин в арбалете сопоставимый по надёжности с барабаном неизвестен досих пор.

Были китайские магазинные конструкции

Блин что правда были ну тогда колега будте добры продемонстрировать фото такого арбалета реонструкции конечно но работающей что нету как страно а вот средневековых европейских полно почемуто )) а может кроме гравюр и небыло нечего или не так понят рисунок и на нём вовсе не арбалет. Колега в китайском арбалете нет неодной пружины даже в замке и то нет а коробчятый магазин без подающей пружины это просто приемный бункер работающий только в одном положении тоесть строго горизонтально и если вам повезёт он подаст стрелу на лоток если она конечно не зацепитя за что-то остриём или охвостьем, вам не кажется что для оружия слишком неудобная конструкция и кстати на китайских рисунках есть броненосцы с казематным расположением орудий вот только их некто некогода в живую невидел как и многие другие обекты китайской живописи.

Кроме того был полностью "автоматический" стреломет — ПОЛИБОЛа!

Поностью автоматическим оружие щитается когда от стрелка требуется только взвести и нажать на курок а потом стрелять пока или заряды не кончятся или курок не отпустит а не крутить непрерывно рукоятку как в митральзе )) и кстати в реконструкции этот агрегат так и не выстрелил сил ращёта не хватило всё провернуть и взвести а когда облегчили конструкцию до немогу получили мизерную мощьность выстрела..

Колега Aley стрельба от плечя

Колега Aley стрельба от плечя просто вариант который в принципе неможет позволить класический арбалет но если вы например набегу просто повернёте арбалет луком вертикально (всё одно так сделаете чтобы не цеплять что попало рогами лука) и просто качьнёте лук как рычяг (в самом выгодном для мышци направлении) то у вас в руках снова заряженое оружие а не палка как в случяе с класическим арбалетом и подумайте ведь если качнуть лук только на себя то у вас в руке не громоздкий арбалет а просто палка с которой гораздо удобней пролезать в разные дырки например под колючькой. 

 Честно говоря, возможность

 Честно говоря, возможность ввзведения упертого в плечо арбалета мне представляется маловероятной (разве что натяжение слабое).

Колега Aley вы попробуйте модэльку сооркдить как я советовал будете приятно удивлены там не натяжение в привычном нам смысле а скольжение очень мягкое и с плавным повышением нагрузки я вот сделал и при помоши безмена выяснил что ксилие такого взвода примерно в польвину меньше чем класического рычяга повидимому работает эфект рычга (ролика) выирываем в силе проигрываем в пути.

 Колега rapax07 даже в рожке

 Колега rapax07 даже в рожке Калаша предусмотрено бвстрое снаряжение с 15ти патроных планок коих у пехотинца должно быть 4 штуки и переходник к ним.

Колега G1359 если вы заведёте

Колега G1359 если вы заведёте пагазин на 1-2 оборота пружины то безовсякой машинки как и рожок тог же калаша снаряжается просто руками примерно за 30 скеунд так-как не приходится тратить усилий на преодоление всей мощи подающей пружины магазина. Если вам нужен геморой с заряжением магазина то рекомендую FN P90 с его поворотным узлом подачи патрона.

Колега  rapax07 когда фирма

Колега  rapax07 когда фирма Калико вышла со своим стрелковым комплексом на оружейный рынок Америки некто не ращитывал на армию ведь изначяльно оружие планировалось как гражданское и в какойто мере полицейское но на рынке уже присутствовали такие представители как Heckler&Koch MP 5 или Ingram с Uzi до кучи а тут грянул закон  "Закона о штурмовом оружии" (Assault weapons ban), на 10 лет (1994-2004) ограничившего максимальную емкость магазинов для гражданского оружия в США 10 патронами и пришлось идти в армию а там и тусуются все эти акулы оружейного бизнеса и на их фоне компания Клико просто теряется а учитывая что её оружие имеет лучшие характеристики и равную или даже меньшую стоимость эти гранды сделали всё чтобы её утопить ведь такие вкусные заказы они терять не собирались.

 Есть идея сотворить болтомёт

 Есть идея сотворить болтомёт ибо огнестрельные конструкции пришли к своему логическому завершению (намекнули что посадят) и вот роясь в сети нашол это чюдо щяс сижу и облизываюсь а вот сотворю или нет сам незнаю так-как чертежа шарнира так и не нашол а сотворить с нуля не разу не инженер увы. 

Судя по отсутствию блоков на плечях усилие натяжения тетивы 45-50 кг максимум а это ближний бой однозначно.

Два года назад я колега

Два года назад я колега Димончик хотел стать охотником и немного побегав по инстанциям понял что охотником мне не быть так-как не менты не психиатор упорно нехотели давать мне справку мотивируя это тем что де я много воевал и типа начну стрелять направо и на лево в виду изменёной психики (скажу чесно в тот момент хотелось грохнуть двух вполне конкретных людей )) вобщем плюнул я на них и сделал за месяц вполне нормальный нарезной 8 мм ствол с дальностью стрельбы 350 метров (дальше просто не пристреливал) пробегал с ним год и остыл к охоте а ствол подарил знакомому егерю у которого в угодьях и охотился сейчяс вот обдуммываю идею а не сотворить ли мне один очень интересный арбалетик. 

 Колега Димончик вес моего

 Колега Димончик вес моего ствола был имено 1,27 кг пустого ,незнаю что и сколько в нём весило окромя затвора а он был 112 грамм так-как лично взвесил поразившись его миниатюрности. Другая версия в том что Калико выпускала довольно большой модэльный ряд под разные патроны вплоть до пулемётов и вес разных модэлей соответственно разный я же скомпоновал статью на основе моего ПП Калико. 

Помоему разумению полицаям

Помоему разумению полицаям колега Димончик надо выдавать тяжолые цельнолитые из чюгуня ПП любых типов главное чтобы потяжельше были ))

ПП Бизон создавался с тойже концепцией что и пистолет ТТ который очень хорошо утилизовал брак по стволам у трёхлинеек вот и Бизон пошол по тем же стопам утилизируя брак у Калашей и тут его характеристики играли отнюдь не первую роль.

Колега Димончик что вы подразумеваете под словами тяжолый ПП его вес или калибр и если вес то забабахать свинцовые накладки на ствол не проблема )) с калибром тоже всё довольно просто стоит сделать или принять уже существующий патрон и переделать конструкцию того же Бизона вопрос только времени. Помоему не одна страна мира кроме всяких Гондурасий и нас грешных не принимает на вооружение милиции армейское автоматическое оружие пехотных калибров и переход с ксюхи (АК-74У) на любой ПП это уже вроде как благо и шаг вперёд.

Я очень люблю оружие фирмы «Калико» (CALICO California Instrument Company) и помоему мнению её оружие будучи принято на вооружение решает сраз многие проблемы так-как это не единичный образец а оружейный коплекс.

                                                              Пистолеты-пулеметы
                                                                       «Калико»

Пистолет-пулемет «Калико» M960

Пистолет-пулемет «Калико» M955AS

В самом конце 80-х годов американская фирма «Калико» (CALICO California Instrument Company) выпустила целое семейство образцов стрелкового оружия, предназначенных для специальных подразделений армии и полиции. Всех их объединяет наличие компактного шнекового магазина со спиральной подачей патронов. Он запатентован во многих странах и имеет ряд преимуществ по сравнению с аналогичными системами. Всего же на ПП и его механизмы выдано 14 патентов.
Практически по одной и той же схеме изготовлены пистолет, карабин, пистолет-пулемет и другие варианты оружия под различные патроны — от 5,6-мм кольцевого воспламенения (.22LR) до 9х19 мм и 10-мм (.40S&W) калибра.
Магазин состоит из ротора (выполняет функции подавателя патронов) со спиральными пазами, в которых находятся патроны, наружного кожуха со спиральными перегородками на внутренней поверхности, заводной рабочей пружины внутри ротора, устройства сцепления и двух крышек — передней и задней, удерживающих весь механизм в сборе. На задней крышке магазина расположено устройство с небольшой откидной ручкой, предназначенное для закручивания пружины ротора.
При вращении ротора под действием раскручивающейся пружины патроны перемещаются вперед, последовательно поступают на наклонную направляющую поверхность в передней части магазина и опускаются в положение для заряжания, из которого движущийся вперед затвор досылает их в патронник. После выстрела затвор перемещается назад, экстрактор извлекает стреляную гильзу из патронника и отражатель выбрасывает ее вниз.
При подаче патроны перемещаются в роторе. У каждого патрона, находящегося в контакте с ротором, имеется соседний патрон, движущийся бок о бок, в контакте с наружной стенкой магазина. Пара патронов перемещается вдоль спирального паза как одно целое, при этом внешний патрон выполняет функции роликового подшипника, медленно поворачиваясь вокруг собственной оси. Для взведения пружины 50-зарядного магазина требуется 10 оборотов. При емкости магазина 100 патронов пружина с помощью рукоятки закручивается на 23 оборота.
Магазины изготовлены из ударопрочной пластмассы, армированной стекловолокном. Диаметр магазинов для боеприпасов 9х19 «Парабеллум» — 57 мм; длина — 184 мм (на 50 патронов) и 305 мм (на 100 патронов); масса магазинов — 311 и 482 г соответственно.
Фирма выпускает 100-патронный магазин для 5,56-мм винтовок и ручных пулеметов и разрабатывает 25-зарядные магазины для охотничьих ружей 12-го калибра и 15-зарядные магазины для 40-мм гранатометов. Магазины сконструированы по такой же схеме, как и для ПП. Существуют простые снаряжательные машинки, обеспечивающие снаряжение 50-патронных магазинов за 22 секунды.
Магазин может находиться в полностью снаряженном состоянии неопределенно долго — двухступенчатое устройство сцепления позволяет быстро раскрутить пружину магазина, исключая подсадку пружины вследствие усталостных нагрузок.
Для приведения оружия в боевое положение необходимо установить магазин на ствольную коробку, откинуть рукоятку устройства заводки пружины и закрутить пружину магазина. При незакрученной пружине патроны подаваться не будут. Натяжение пружины может быть снято путем нажатия на фиксатор сцепления в задней части магазина, но только при снятом магазине. Установка и снятие магазина с оружия производятся просто: удерживаемый подпружиненными защелками на ствольной коробке магазин отделяется после выключения защелок путем его подъема.
Автоматика всех вариантов оружия работает на принципе отдачи полусвободного затвора. При выстреле затвор заперт, что, как известно, способствует улучшению кучности боя, особенно при стрельбе одиночным огнем. Используется известная конструкция роликового механизма запирания. Рукоятка перезаряжания при стрельбе неподвижна.
Отражение гильз вниз дало возможность сделать оружие одинаково удобным для стрелков как правшей, так и левшей, а также устанавливать на ПП гильзоуловитель. Отмечается, что гильзоуловитель (емкость 150 гильз) не приводит к задержкам в стрельбе и является полезным в ряде ситуаций: исключает, например, возникновение пожаров от нагретых гильз при стрельбе в производственных и иных помещениях, когда могут загораться летучие химические вещества, обеспечивает безопасность стрелка при стрельбе из вертолетов от рикошетированных от лопастей ротора гильз, снижает демаскирующие факторы стрельбы. Флажки переводчика-предохранителя расположены на обеих сторонах оружия.
При разработке оружия конструкторы стремились учесть инстинктивность наведения в цель при выстреле и изготовке к стрельбе. Пистолетная рукоятка расположена непосредственно позади ствола таким образом, что рука стрелка находится соосно с затвором и стволом, что препятствует уменьшению момента, уводящего ствол вверх. Расположение магазина над центром массы обеспечивает хорошую балансировку.
Ствольная коробка — литая, алюминиевая, со стальными вкладышами в местах, подверженных наибольшему износу. Широко используются композиционные материалы, отдельные узлы взаимозаменяемы в различных образцах, положение пистолетной рукоятки регулируется. На оружие могут быть установлены различные прицельные приспособления. По утверждению разработчика, оружие надежно работает даже после погружения в загрязненную пресную и морскую воду на глубину до 30 м.
Только под 9-мм патрон фирма разработала 8 различных вариантов оружия, рассчитанных на стрельбу одиночным и автоматическим огнем. Длина образцов колеблется от 356 мм (автоматический пистолет) до 880 мм (в варианте карабина).
Масса полусвободного затвора небольшая, а ход подвижных частей составляет всего 59 мм. Темп стрельбы может достигать 2000 в./мин., что не всегда нужно для полицейского оружия, поэтому фирма разработала эффективный замедлитель, снижающий скорострельность до 500-800 в./мин.
Замедлитель темпа стрельбы гидравлический, замедляющий выключение шептала и освобождение затвора, расположен в пистолетной рукоятке. По требованию заказчика на заводе-изготовителе устанавливают в оружии любую скорострельность от одного до 2000 в./мин.
Отмечается высокая надежность ПП и его деталей. Детали механизма запирания покрыты азотосодержащим хромом. Ствол изготовлен из стали марки 414-0 и подвергнут термообработке.
По сообщению фирмы, при испытании одного ПП ствольная коробка и затвор выдержали 70000 выстрелов. Наработка на отказ ударника, боевой пружины и буфера превысила 50000 выстрелов. Небольшая стоимость ПП с учетом всех расходов на эксплуатацию до полного износа, характер и площадь рассеивания выстрелов, делают его привлекательным в качестве альтернативы как штурмовым винтовкам, так и ручным пулеметам при операциях в особых условиях.
При испытании ПП на полицейском полигоне в г. Меза (штат Аризона, США) в течение 2,5 часов шесть полицейских произвели 1100 выстрелов без единой задержки. Перед испытанием магазины подвергались механическим воздействиям, значительная часть стрельб производилась очередями по 30 выстрелов. ПП сбрасывали с высоты 2 м с выдвинутым прикладом. При этом повреждений не было. Считается, что результаты испытаний свидетельствуют о надежности работы ПП. При стрельбе по мишеням на дальность 10 м одной непрерывной очередью в 50 выстрелов было получено 39 попаданий (стрелок впервые стрелял из этого ПП). При стрельбе очередями по 5-7 выстрелов с использованием приклада в мишени в среднем попадали 4,4 пули из каждых 6 выстрелов.
При выполнении упражнения, известного во всем мире под названием «президент» (условия — три ростовых фигуры, время 10 с), стреляли с 25 м и в среднем получили по 6 попаданий в левую и среднюю мишени и 4-5 — в правую. При этом уложились в 5,5 с.
Результаты оказались лучше, чем при стрельбе из современных немецкого 9-мм ПП МР5 или израильского 9-мм UZI, но хуже, чем из ПП второго поколения — итальянского «Спектр» М12, шведского М45 и английского L2А3. При стрельбе одиночным огнем в быстром темпе на дальность 50 м пробоины укладывались в прямоугольник 100х150 мм.
Фирмой разработано пять вариантов оружия под 9-мм патрон, рассчитанных на стрельбу только одиночным огнем. Три варианта разработано и выпускается под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения типа «Лонг райфл».
К пистолетам-пулеметам и карабинам могут прилагаться различные устройства и приспособления — лампа-вспышка (расположена под стволом), лазерный маркер (установлен над стволом в районе передней рукоятки), брезентовый гильзоуловитель, оптический прицел и прицел типа Aimpoint, сошки и ремень. Выдвижной приклад может быть смещен на несколько сантиметров назад, обеспечивая необходимый зазор между головой стрелка и магазином. Каждое из этих устройств может быть присоединено к оружию как по отдельности, так и в комплекте с другим. Прицелы ночного видения обычно не устанавливаются на пистолетах-пулеметах, однако кронштейн для них предусмотрен.
Автоматический пистолет М-950А и компактные пистолеты-пулеметы М-960А и М-961А могут переноситься в плечевых кобурах; на ремне для кобуры имеется место для запасного магазина. Все виды оружия могут выпускаться с жестким или выдвижным прикладом. Фирма предполагает также оснащать ПП глушителем звука выстрела.
Первые серийные образцы 9-мм пистолетов-пулеметов были выпущены в середине 1991 года. Отмечается, что стоимость 9-мм пистолетов-пулеметов «Калико» несколько выше конкурирующих образцов (хотя составляет только 70% стоимости МР5), однако перечисленные выше преимущества делают их вполне конкурентоспособными даже по отношению к таким перспективным образцам, как финский пистолет-пулемет «Jati-Matic».
К середине 1992 г. ПП М-960А уже экспортирован в 17 стран Европы, Среднего Востока, Южной Америки и др. Фирма ведет переговоры с изготовителями оружия трех контингентов о выпуске ПП по лицензиям. В 1992 г. 1000 экземпляров оружия заказало американское управление по борьбе с наркобизнесом. Для проведения испытаний у фирмы закуплены образцы министерствами обороны США, Англии и Швеции. По последним данным, небольшие партии оружия поступили в силы специальных операций и морскую пехоту США.
Характеристики (ПП М-960А)
Патрон — 9х19 мм.
Питание шнековый магазин на 50 патронов.
Масса оружия — 1,25 кг (неснаряженная).
Длина оружия — 705 мм (с выдвинутым прикладом).
Длина ствола — 306 мм.
Нарезы 4 (правосторонние), шаг 254 мм.
Начальная скорость пули — 357 м/с.
Темп стрельбы — до 2000 в/мин.
Прицельные приспособления механические, оптические, коллиматорные прицелы.
Состоит силы специальных операций, морская пехота США, силы безопасности и полиция других стран.

Статья взята с arms2.narod.ru/Info/Pistpul/USA/03.htm                 

Колега blacktiger63 у моего

Колега blacktiger63 у моего Calico M960 был гидравлический замедлитель шептала обеспечивающий тэмп в 800 выстрелов и на некоротых модэлях его можно было накрутить на нужный тэмп прямо в поле до 2000 выстрелов максимум а  электронный замедлитель шептала применялся например в ПП Бушмен.

«Бушмен»

Патрон — 9х19 мм.
Масса оружия — 2,9 кг (неснаряженная).
Длина оружия — 276 мм (со сложенным прикладом).
Длина ствола — 83, 152, 254 или 356 мм.
Темп стрельбы — регулируемый, 450-1400 в/мин.
Питание — коробчатый магазин на 20 или 32 патрона.
Состоит силы специальных операций Великобритании.

Я его некогда невидел в метале и недержал в руках поэтому ничего конкретного сказать немогу. 

 Колега KIT-AH вынужден вас

 Колега KIT-AH вынужден вас огорчить но Бизон супротив Calico полный отстой хотя я бизон и не юзал зато но знаю что из себя представляет Колега я долго могу восхвалять оружие от Calico Light Weapon Systems так-как оно того стоит и уход фирмы с оружейного рынка рассматриваю как трагедию и очень жалею что наше грёбаное законодательство помешало мне привезти домой мой Calico M960.

 Страно колега Zeev вот я как

 Страно колега Zeev вот я как раз был белым наёмником и сначяло был вооружон Steyr AUG но он не пришолся мне по руке и был заменён на FN FAL ну а позже удалось прикупить калаш производства СССР и с ним я пробегал весь оставшийся контракт и перепродал его сослуживцам при отезде и что характерно не одного человека в подразделение с Узи небыло а единственый раз когда я его там видел он принадлежал главарю мелкой банды и служил ему скорее в виде атрибута власти и статуса чем оружия.

 Колега Zeev я неспорю что

 Колега Zeev я неспорю что Узи достаточно хорош но он дорогой для отсталой Африки и поэтому там он остаётся экзотикой и юзают его в богатых странах .

Причем оценивал не только я, но и миллионы активных пользователей по всему миру, не из Папуасий разной степени продвинутости (где так популярен АК)

Вот потому в Попуасиях и нет Узи что там слишком много Калашей и обладатели Узи долго не живут.

а из достаточно развитых государств вроде США (охрана Рейгана была с "Узи"), Германии, Бельгии, ЮАР, Швеции и пр. 

Ну а там просто мало Калашей вот и выживают хозяева Узи.

Как вы колега поняли это была шутка )) 

 Ну незнаю колега Aley я свои

 Ну незнаю колега Aley я свои руки некогда не щитал большими но неполенился сходил и ещё раз померил на магазин и знаете колега комфортно хватается и с приличным запасом.

 Колега  Aley АКМ имеет

 Колега  Aley АКМ имеет калибр 7,62 а не 5,45 и магазин к нему гораздо массивней а если он ещё и металический то имеет сварные рёбра по боковым граням что ещё больше увеличит ширину так-что они разные.

Колега Димончик патрон

Колега Димончик патрон  5,45х39 обладает очень небольшим ипульсом отдачи и например обычный пехотный АК-74 висящий на плече и нечем более не фиксируемый при нажатие на курок только вздрагивает при стрельбе одиночными так что проблема отдачи даного боеприпаса в этой машинке можно просто не учитывать.

Да колега вы правы останавливающие действие мизерное это бичь всех мелкашек но поверьте если вы в когото попали родным 5,45 выжить будет довольно трудно так-как наша пуля имеет дурную привычку гулять в теле после прохождения минимум 8 сантиметров мяса а при пробое 13 сантиметров она вообще с 100% гарантией загуляет и противнику резко так поплохеет а высокая энэргия сводит на нет лёгкие средства бронезашиты ниже 5 класса что тоже неплохо в современном бою.

Колега если вы заметили вы будете держать вовсе не за магазин а за металический тыльник и скобу а магазин тут выступает в роли боковин рукоятки но думаю присобачить горлоаину тут не проблема и кстати в моей руке рожок с 5,45 лежит довольно комфортно а у кого нет то гири ему с экспандером в помощь для общего развития организма.

 Вот об это и речь колега  Из

 Вот об это и речь колега  Из майкудука что за давностью лет всё перемешалось и откровеная лож и накладки и приписки с агитками а мы просто не в состоянии вычьленить из этой свалки правду но удручяет что этот процес происходит и в наши дни и наши потомки тоже будут рытся в нагромождениях информации в попытке отделить правду от вымысла.

 Колега Из майкудука на войне

 Колега Из майкудука на войне все всегда врут и это аксиома так-как проверить чяще всего или некогда или вообще невозможно а при специфике партизанской войны это вообще невозможно в принципе даже если вы личьно выстрелили в противника и он упал это не гарантирует его смерти так-как контроль каждого тела возможен только в отдельных тщятельно разработаных операциях а в обычных условиях щитают очень приблизительно на глазок плюс минус лапоть вот отюда и идут причины приписок и ими грешат все и всегда. 

 Колега Irdash ещё некому

 Колега Irdash ещё некому неудалось добится обсолютной обтюрации и газы всегда прорываются в зазор между пулей и стенкой ствола и задачя дырок не раскрутить пулю а равномерно распределить обём порохового газа для создания эфекта смазки и энэргия потраченая на это сейчяс просто хаотично прорывается мимо пули неделая ни какой работы.

 Уважаемый товарищ Сухов

 Уважаемый товарищ Сухов почему вы решили что конструкция пули будет мешать нарезам входить плотно в тело пули и причём тут компютер ? давление газов распостраняется одинаково во все стороны и малейшей зазор будет обеспечивать газовую рубашку вокруг всей пули даже при наличие одного бокового канала и трение убирается не с местом контакта ребра нареза а с тела самой пули но если вас всётаки смущяют нарезы то вспомните про полигональные стволы где нарезов нет вообще а сам ствол имеет форму кручёного шестиугольника

Да для класического

Да для класического фрезерования пульки получяются дороговаты колега Andriuha077 но если сильно приспичит то можно извернутся и что-то придумать как не как воины всегда были двигателями прогрэсса и электроэрозионная обработка может в этом помочь как и ряд других технологий.

Колега  А-Мэн-68 в принципе

Колега  А-Мэн-68 в принципе нечего страного тут нет вот у АКСУ ствол тоже купирован довольно капитально и львиная чясть пороха сгорает впустую но скорость пули упала всего процентов на 25 от оригинала и тут тоже самое судя по набалдашнику пламегасителю. Ну а добится большей скорости довольно просто применив полигональную или гексагональналную нарезку Бучера со скругленными углами и хромированием ствола и хотя все эти навороты будут дорогими на это можно закрыть глаза в виду очень ограниченной серии хотя зачем нужна эта дура в армии я так и не смог придумать.

Колега Andriuha077 если

Колега Andriuha077 если потянет можете пользоватся на то вам моё письменное разрешение )) в современных космических кораблях всё ещё используют класические кнопки и тумблеры и неспешат их менять на сенсоры и тачьпады в виду надёжности последних а для особо умных ещё и бареры ставят между тумблерами чтобы случяйно два не зацепить. 

 Ну колега идея маневреног

 Ну колега идея маневреног истребителя всётаки ваща и я просто развил мысль до абсурда но если вы хотите то могу вас уверить что ваша мысль о пересечении порабол тожа является бредом при использовании ЖРД как ныне практикуется ввиду полной неспособности догнать цель так-как там тоже сидят не дураки и отлично видят ваш кораблик и достаточно немного сбросить или добавить скорости и вы несможете пересечся со своей целью а засечь изменение параметров скорости цели апаратура вашего корабля окажется неспособной и прдётся воспользоватся наземным комплексом. Вобщем бой двух орбитальных обитаемых апаратов при постояном маневрировании обоих будет смахивать на фарс и победа достанеца по очькам у кого топливо осталось тот и победил.

И я не говорю за фигуры высшего пилотажа, а об основных маневрах (поворот, разворот)

Колега ну продемонстрируйте поворот траектории при орбитальном полёте )) тут и восьми километров в секунду хватит чтобы пилота размазать по кабине )) а разворот возможен только вокруг центра массы корабля при сохранении вектора движения иначе опять джем на переборках.

Колега скжите что надо сделать чтобы догнать обект находяшийся на ващей орбите но с опережением по курсу.

Колега wood в даном случяе

Колега wood в даном случяе самолёт Cessna  приведён просто для примера сходных технологических моментов и прототип у ХАЗ-30 был VIS-3 авиаконструктор самолёта Вячеслав Шкуренко & Светлана а завод их мяго говоря кинул. 

Колега Пьяный_Грузчик я

Колега Пьяный_Грузчик я некогда не завидывал донжуанам мне и своих постельных побед хватало и смерть в любой форме меня как-то не очень страшит что своя что чюжая и знаете колега нечто так не бодоит как флирт с леди смерть а бег по лезвию клинка очень способствует поднятию общего тонуса ))  

Интересно, а сколько стоил

Интересно, а сколько стоил мотоцикл с коляской(желательно с приводом на колясочное колесо) по сравнению с полуторкой ГАЗ-А?

Колега Irdash стране которая ведёт войну на выживание и полностью перевела промышленость на военные нужды уже глубоко плевать на стоимость выпускаемого продукта и в зачёт идёт не стоимость а металоёмкость и человеко-чясы в купе с технологичностью и тут мотоцикл очень сильно проигровает грузовику так-как затраты материалов и работы сопоставимы с полуторкой  а технологичность у последней выше чем у мотоцикла ну и большая универсальность как базового шаси.

Мотоцикл с коляской вполне способен перевезти 300-400кг груза. Т.е мотоцикл может, теоретически, выполнять функции тягача-подвозчика боеприпасов для огневых средств батальонного уровня. Возможно и для полкового уровня (для 120мм миномета).

Да колега может но только теоретически или от большой нужды а в остальных случяях специальный транспорт предпочтительней как поступили немцы создав знаменитый «Кеттенкрад» (Kettenkrad) гусеничный тягачь мотоцикл.

 Кстати, возникла идейка. Почему бы не механизировать передок полкового орудия на основе мотоциклетных узлов? Передок + мотоцикл — получится нечто вроде 3-х колесного грузового мотороллера "Муравей", послевоенного. Взять, к примеру, полковую пушку 76мм обр 30г. Ее масса в походном положении 1620 (с передком и прислугой).

Для сравнения, полуторка ГАЗ-А сама весит 1750кг+1.5т груза, итого ее движок в 40лс вполне себе тянет суммарно более 3т.

Значит мотоциклетный движок в 20-30лс должен уверенно тащить 1.5-2т. В этот лимит 1.6т полковуха 76мм и тем более 45мм ПТО вписываются…

Механизировать можно но ненужно так-как колёсная база мотоцикла просто не вытянет такой груз ибо колёса будут тонуть в грунте или шлифовать асфальт вследствии или перегрузки шаси или его недогрузки и в силу малой поверхности сцепления с грунтом. ПТО 45мм вполне бодро таскали за мотоциклами в виду малой массы пушки и боеприпасов к ней  а вот полный ращёт уже неумещялся на одном мотоцикле и приходилось или обзаводится лишним мотоциклом или грузовиком. 

А вот я бы выбрал именно

А вот я бы выбрал именно второго как не как сам Арни а не статист с молотком из папемаше )) 

 Колега alexeyCh я вообще

 Колега alexeyCh я вообще немогу понять как можно использовать подобную систему так-как на ходу это чюдо стрелять вообще не сможет а если остановится то слишком долго будет разворачиватся в боевое положение ну а как перевозчик зенитки вообще не катит потомучто обычный грузовик при тех же затратах по топливу требует всего одного водителя и перевозит как минимум три ращёта со стволами и боезапасом.

 Колега Кошмарный Деспот ваш

 Колега Кошмарный Деспот ваш агрегат конечно хорош но учитывая броню десантниклв его сорей всего можно отнести к класу бронетранспортёров )) а учитывая калибр пушки в люльке то в 42 году смело выпускать против танков вермахта им на погибель нам на радость))

Ну не совсем так колега G1359

Ну не совсем так колега G1359 просто такие снимки не публикуют ибо стоит БТР на вид абсолютно целый а в борту несколько маленьких дырок которые и неуглядиш сразу а люки откроеш а там фарш вместо экипажа ((

Вот поэтому я колега

Вот поэтому я колега neveDimka и не люблю дизайнеров что они во главу угла ставят внешний вид машин а не функциональность  а любой гламурный или брутальный обвес это дополнительный геморой для экипажа и зачястую причина его смерти. Вот и здесь имеется гламурный якобы багги "Питон" а нахрена он вообще в нашей армии нужен ответа нет ибо подходящего для него театра военных действий нет и не предвидется если в Сирию не полезем.

Колега Fonzeppelin багги

Колега Fonzeppelin багги очень простая и дешовая машина в отличие от этого Питона и предназначены они под сугубо спецефические ланшафты типа пустынь и прерий гу а где их использовать на наших предполагаемых фронтах ума не приложу. 

Колега makz-z-z вы конечно

Колега makz-z-z вы конечно правы что калибр не всегда является определяющим фактором но в даном случяе меня приколол не калибр а сама башня ну слишком много дырок оставлено как будто спецом сделано . 

 Да колега temir ваша версия

 Да колега temir ваша версия обясняет если и не всё то очень многое и становится понятно почему скайнет играет в поддавки.

Уважаемый колега Андрей вы

Уважаемый колега Андрей вы когда небудь видели деление клеток под микроскопом вот и производственые мощьности скайнета могут точно так же развиватся ибо основа производственой базы скайнета  это роботы и той базы что была у ская изначяльно ему вполне хватит для взрывного развития главное устроить предполье ядерными взрывами у основных производственых центров чтобы людишки не шастали на начяльном этапе когда скай относительно слаб и всё будет кончено очень быстро. Я конечно понимаю что людям просто подыграли ибо сражатся с машиной типа скайнета на условии что она уже сделала первый ход невозможно в принципе ибо цивилизация уже в руинах и пока есть скайнет развитие невозможно а вот сам скай продолжает развитие наращивая мощьности в геометрической прогрэсии и конкурировать с ним партизанской тактикой просто глупо ведь что такое для ская потеря одного терминатора это просто сколько то станкочясов и килограмов возобновляемых ресурсов а вот чтобы человек начял сражатся требуется минимум 14 лет. У скайнета вообще кучя преимушеств перед человечеством и если люди не применят какойто трюк то честно выиграть просто невозможно.

Колега Андрей мир людей во

Колега Андрей мир людей во вселеной скайнета мог просуществовать от силы один год а потом все умерли.

Мало:)))) надо было как я — раз 300:)))) Тогда все вопросы бы отпали.

Увы колега но чем больше смотрю тем больше вопростов а так если не анализировать то конечно хороший фильм.

Было и такое. Но вот в чем дело — танками человечество не задавить, не тараканы. Любой движитель (колеса, гусеницы и т.п.) имеет ограничения по проходимости — в отличие от пары обычных человеческих ног. 

Да колёса с гусеницами конечно хуже стопоходов в плане проходимости но и неимеют массо-габаритных ограничений в отличие от ног да и проще притом значительно проще при этом бронекоробка значительно превосходит по зашищёности эндоостов терминатора и туда куда она не сможет проехать она просто пошлёт снаряд калибром этак в 122-152 милиметра.

И такое было — относительно небольшие самовзрывающиеся шарики.

Колега а причём тут мины я имел ввиду роботов разведчиков хотя мины тоже не сахар особено если их дофига и больше с зарядом взрывчятки в 10-15 грам уверено калечящих стопу но совершено не опасные для гусениц или ног терминаторов вот и попартизань в таких условиях ведь скайнету пофиг всё окружающее живых союзников у него нет и значит он в состоянии засыпать такими минами всё в округе.

Если бункер удавалось отследить — он уничтожался. Но отследить все бункеры оказалось для скайнета непосильной задачей

При наличие кучи летающих и ползающих микророботов шпионов засечька всех бункеров только проблема времени так-как укрыть полностью бункер просто невозможно и рано или поздно например по тепловому загрязнению места расположения они будут определены а есть ещё и каскадное сканирование и геологические радары и сейсморазведка ну и конечно банальный сейсмодатчик который и в наши дни является отнюдь не шедэвром электроники и даже на слабых грунтах даёт засечьку обычного шага в радиусе 15-20 метров.

Коллега, у скайнета был такой замечательный вирус- всем вирусам вирус:))) Ядрен-батон называется:))) Но даже он не помог. Что до разработки вирусов — дело это и муторное и сложное и требующее многих экспериментов. Надо много исходников — существующие в мире вирусы в пробирку пихать, что для скайнета не так просто. А самое главное — довольно малоэффективное, несмотря ни на что — сколько у нас народ бактериологическим оружием ни занимался, а вот такого чтобы чих-пых и всем кирдык — такого так и не сделали.

Ну пихать вирусы в пробирку скайнету непридётся мы сами уже столько наварили что ого го а вот освоить их бесперебойный выпуск можно даже на кухне имея исходный штамп и скопление людей в бункерареалах очень удобно с точьки зрения применения бактэрологического оружия один заражоный и бункерному сообшеству конец эпидемия полыхнёт как пожар главное засевать площедя вирусом регулярно.

Эк Вы невнимательно:)))) Давайте разбираться. Как-то раз, один сумасшедший айпод, решил устроить человечеству формат С двоеточие. И с этой целью он развязал ядерную войну. В результате большая часть человечества погибла неестественной смертию, структуры государственного управления и вертикали власти распались, и наступил хаос. Человечество утратило контроль за планету Земля — но вот незадача, это совсем не значит, что бешеный айпод этот самый контроль приобрел. Он сидел себе в горах Шайен и стучал микросхемами от страха — а ну как кто-то из людей сложит два и два и придет на разборки?

С этой целью скайнет быстренько сорганизовал производство боевых роботов, в целях защиты своей резиденции. При этом вначале как раз таки и производились тяжелая техника типа танков, пепелацев и проч. Как только производства стали работать — возникла потребность в ископаемых и возможность для расширения территории.

Т.е. фактически вышло так — на Земле остались некие колонии людей в относительно незараженных местах, причем все усилия их были направлены (естественно) на то, чтобы выжить. т.е. они обеспечили и проживание (в бункерах) и питание (какая-то форма сельского хозяйства, возможно частично подземная, корешки там всякие:)))) А бешеный айпод последовательно усиливал свое влияние, подминая территории одну за другой. Вопрос в том, что делалось это медленно.

 

Как только скайнет освоит авиацию то сможет нанести удар по огородам противникоа очень широким спектром боеприпасов от тупо сжечь напалмом до отравить радиоактивной пылью благо её и производить не надо в зоне ядерных ударов её и так полно загрузил в трюм и опылил огороды или опрыскал возбудителем сибирской язвы для цимуса. Сельское хозяйство в условиях современой войны является очень уязвимым элементом а в условиях тотальной войны против человечества оно просто цель первого удара а учитывая большие линейные размеры не спрятать не защитить сельхозугодья неполучится, ращитывать на запасы складированые заранее тоже сильно не стоит так-как чястично они будут просто разбомблены в ходе боевых действий чястисно сами испортятся в силу нарушения условий хранения а чястично будут выданы на руки в первый период заварушки когда некто нечего ещё не понял и будут уничтожены вместе со своими хозяевами ну а про какуюто чясть просто забудут где она лежит.

Окажись мир скайнета реальностью то за пять лет максимум в живых некого не останеца и создатели фильма просто подыграли человечеству чтобы было красиво и не обидно.

Задолго до этого, эти ракеты

Задолго до этого, эти ракеты — с их отличной стратегической маневренностью — превратят ваш кораблик в облако пыли. Если вы всеръез считаете невозможным отразиить атаку ползущей еле-еле на 36 км/c боеголовки, то представьте, что с вашим кораблем сделают летящие на 220 км/c боеголовки…

Да нечего она не сделает будет тупо переть по прямой на своих 220 кмс или очень плавно маневрировать в пределах максимум 10-12 градусов от курса а то и меньше иначе расыплется вот вы очень любите щитать и физику знаете вот и пощитайте какие будут перегрузки при сломе траетории.  Да 36 кмс не гоночный болид но есть простор для манёвра главное чтобы топлива хватило )) 

Т.е. после первого же выстрела ваш корабль перегреется и взорвется, ибо "преоброазование тепла в работу" это медленный и неуклюжий метод.

Ага а радиаторы значит быстрый и прогресивный )) ну знаете колега есть сотни способов быстро перевести тепло во что то более полезное например можно использовать МГД генерацию или разогрев рабочего тела в двигателе или в край сделать газодинамический лазер.

Если зонд маленький и дешевый, то он ни фига не видит, ибо у него плохая сенсорика. 😉

Ну и на зонды есть лазеры.

Да маленькие и дешовые с плохой сенсорикой зато в сети и их как и говорил много так-что распределёная система получяется и колега а вы как лазеры охлаждаете или они у вас не греются.

Угу, все бы хорошо, вот

Угу, все бы хорошо, вот только его идея не работает. Поскольку на мое предложение элементарно просчитать — какое сумасшедшее количество энергии придется израсходовать на разгон боеголовки хотя бы до 1000 км/c и куда девать такое количество тепла (я уж не говорю о ошеломляющем плазменном выхлопе рельсотрона) коллега ответил, что он не знает физику.

Ооо.. а у вас колега апетиты растут уже требуете разгон до 1000 кмс а в преидущем посте просили сромные 200 кмс ну куда девать тепло я уже писал ранее а вот откуда взялся плазменый выхлоп чтото не понял вот и раскажите незнаяшему физику челу.

P.S. Да, предложенная идея неработоспособна еще по одной элементарной причине. маленькие пасивные сенсорные платформы ни фига не увидят на космических дистанциях именно потому что они маленькие и пассивные.

Ну колега где вы нашли космические растояния зонды висят увас под бортом на растоянии километров в 10-15 куда тихонько дочяпали в стылс режиме и начяли ябедничять а есть и другой способ типа запустить чтото быстрое и с мощьным излучятелем в вашу сторону вот оно вас и облучит а отражоный сигнал примет мой корабль таким образом вы будете знать где излучятель но не знаете где корабль. 

Вы стреляете тем, что у меня

Вы стреляете тем, что у меня названо в тексте "боеголовки". Т.е. снаряды, с низкой степенью маневренности. То, что вы сделали — это попытались заменить разгонную термоядерную ступень громадным и неуклюжим мегарейлганом.

Может рельса и не уклюжа но она даёт невидимость для боеголовки на траектории подхода к цели и сама рельа врядли засекаема в момент выстрела да и универсальности ей не занимать так она начнёт отстреливать ваши ракеты с момента включения ими двигателей а маневрировать им просто не сруки топлива не так и много на борту и видны все манёвры просто в оптику даже без локации а вот вы не сможете сказать когда я выстрелил а когда нет. 

 Если бы он стрелял по

 Если бы он стрелял по неподвижной цели — орбитальной платформе — я бы и спорить не стал. Но речь идет о космическом корабле, обладающем высокой подвижностью.

Даже если снаряд будет разогнан до скорости в 1000 километров в секунду (представьте эти чудовищные затраты энергии!), чтобы пролететь 100000 км ему потребуется… больше минуты. За это время, относительно свободно движущийся корабль может ТАК сместится…

Блин я стреляю ракетами а не болванками и боеголовки лазерные тоесть дистанционые а не контактные можете смещятся всё коректируется.

Да вполне нормальный… Большой по линейным размерам, но не столь уж масивный

А какова мощьность излучения чтобы с такой дистанции засечь точечную цель и кстати он грется будет и свирепо грется.

Коллега современная даже инфракрасная аппаратура может обнаруживать такие слабые вспышки как работу двигателя химической ракеты на околоземной орбите.

Ну да про хладоген я уже писал если вам не нравится теплоотдачя рельс.

Просчитайте количество

Просчитайте количество энергии, которое нужно чтобы разогнать до приемлемой скорости (сотни километрво в секунду хотя бы) ну хоть килограмм дроби. Тепловой выброс при таком выстреле будет просто ужасающим — если направляющие вообще не испарятся.

Селеноиды не греются ибо сверхпроводник а заряд просто висит по оси ствола не касаясь стенок и что тут считать. 

 Колега E.tom если

 Колега E.tom если целенаправлено искать факты что оружие зло то они будут найдены впрочем и обратный вариант работает на все сто. В америке дофига оружия и это неоспоримый факт но вот с культурой оружия там всё не так радужно как могло быть так-как продажа оружия фактически пущена на самотёк и его контроль просто формален как галочка в отчёте ну и нестоит сбрасывать со щетов то что наркоманов и придурков в америке на душу населения наверное как не где в мире они сами подорвались на идиологической мине вседозволености которую в своё время подложили под союз.

 Могу поспорить даже на

 Могу поспорить даже на деньги колега alexeyCh что имей фашисты Маус в рабочем виде к Курской дуге он там непремено появился бы и зная педантичность немцев можно с увереностью сказать что способ транспортировки Маусов наверняка был. Колега а под Прохоровкой много мин положили или там потрыдились штурмовики с ПТАДами ?? вроде небыло не того не другого и танкисты с обеих сторон отдувались лично и Маус там бы сильно пригодился фрицам.

Колега alexeyCh в данный

Колега alexeyCh в данный момент полицай твёрдо уверен что он лицо облечённое властью и имеющее оружие а вот у граждан может и есть власть но оружия точно нету поэтому и слабые навыки владения оружием и общяя разболтаность ну и без наглости в такой ситуации некуда не дется а вот если у граждан массовый короткоствол на руках тут хочеш не хочеш а придётся подтянутся ибо обстановка не располагает к шуткам и за неудачный прикол можно нарватся на пулю вместо бессильного мата и догазывай потом на том свете что хотел только пошутить. Как показывает практика в армии без должного контроля возникают различные ЧП с личным оружием а вот на войне их просто нет в виду того что бойцы всегда вооружены сами и вокруг тоже хватает стволов шутки с оружием как-то перестают приходить в голову в виду полной летальнолсти таких приколов, если просто посмотреть например Американские фильмы с учястием их полицейских то становится видно что копы всегда серьёзны и всегда улыбаются а подругому там нельзя оружия полно и справоцировать агресию копам как-то не с руки вот и улыбаются а сами всегда готовы.

Ну мрачный тэвтонский гений

Ну мрачный тэвтонский гений колега  Serg родил множество монструозных проектов )) а наши доморощеные критики восторгаются ими почём зря. Вот не понравилась им лопатка-миномёт а тем немение просто, дёшево и убийственно эфективно а тэвтоны наворотили кучю примочек с газовыми кранами и по хорощей стоимости но с той же эфективностью и все восторгаются ах паропанк ээ.. тоесть вермахт воен шоу.

Немецкий 50-мм миномет leGrWr 36 -ближайший родственник стреляющей лопаты РККа.

В середине 30-х годов на вооружение немецкой армии поступили два типа минометов: 50-мм легкий миномет образца 1936 года и тяжелый миномет калибра 81 мм выпуска 1934 года. Перед началом Второй мировой войны в пехотной дивизии вермахта имелись в каждой пехотной роте и мотоциклетной разведывательной роте по 3 50-мм миномета. 81 -мм минометы входили в состав пулеметной роты батальона.

50-мм миномет leGrWr 36 состоял из трех основных частей: ствола с подъемным механизмом, опорной плиты и устройств наводки и прицеливания. Ствол представлял собой гладкую трубу, на которую был навинчен казенник со стреляющим приспособлением. В верхней части ствола располагался кронштейн для крепления визирного устройства, в нижней части была приварена рукоятка для ручной переноски оружия. На стволе монтировались также механизмы грубой и точной наводки. На опорной плите размещались вертлюг, на левой стороне которого имелся указатель прицела, рамка с шаровым уровнем, устройство горизонтирования и поворотное устройство.

Стрельба из миномета велась методом самонакалывания 50-мм осколочными минами с чувствительным взрывателем. Прицеливание производилось с помощью шкалы дальностей, визирного приспособления и шарового уровня.

Легкие 50-мм минометы находились на службе вермахта довольно длительное время. Дивизии первых формирований имели по 93 миномета этого типа. Однако боевые действия на Восточном фронте показали слабую эффективность этого оружия в условиях позиционной войны. К тому же в 1940 году пехотные части немецкой армии стали оснащать 30-мм надкалиберными минами, прикрепляемыми к стволу карабина системы Маузера. Поэтому в 1942 году 50-мм минометы в минометных взводах начали заменять 81-мм. Расчет leGrWr 36 состоял из трех человек, которые, кроме миномета, переносили также 50 выстрелов боекомплекта.

Тип: миномёт
Годы эксплуатации: 1936—1945
Конструктор: Rheinmetall-Borsig AG
Разработан: 1934
Годы производства: 1936—1945
Варианты: 5 cm leGrW 36
Масса, кг: 14
Длина, мм: 465 (ствол); 350 (стол)
Экипаж (расчёт): 3
Снаряд: 0,91 кг (0,115 кг ТНТ)
Калибр, мм: 50
Угол возвышения: от 42° до 90°
Угол поворота: 33°45′
Скорострельность, выстрелов/мин: 15—25 (боевая)
Начальная скорость снаряда, м/с: 75
Прицельная дальность, м: 50—510
Максимальная дальность, м: 520
Прицел: механический

Колега Невидимка просто

Колега Невидимка просто перечитал творчество Гайдара а тот писал специально чтобы дескредитировать обрез так-как конику он несёт гарантированую смерть.  Вот колега Неведимка пишет в своей статье что де короткий ствол при мощьном патроне даёт пендель пуле и она начинает кувыркатся но есть очень хороший и точный пистолет Марголина который стреляет имено винтовочными патронами с короткого ствола и пули почемуто не кувыркаются и сильного грохота со вспышкой тоже как-то не наблюдается что по уверению колеги Неведимка обязано быть, просто нестоит писать с чюжих слов о том в чём сам не разбираешся.

 Колега  Aley захват оружия у

 Колега  Aley захват оружия у представителя власти может трактоватся очень широко от хулиганства до попытки перемены строя насильственым путём (революция однако называется ) и что вам могли поставить в вину зависит только от следовытеля. Мораль проста вырвал добей )) 

Колега G1359 смысл всех

Колега G1359 смысл всех систем подобных либрайтэру  это вовсе не воевать ими а получить нормальное оружие при их помощи тоесть просто выстрелить в упор в спину врага когда он не ждёт атаки и завладеть его оружием. В нашей стране обзавестись легально нормальным короткостволом просто не реально а вот сляпать машинку для захвата оружия можно очень легко и Либрайтер со товарищи вполне пойдёт на роль модэли ну а менты ээ. простите полицаи в основной своей массе очень напоминают тыловые чясти вермахта году в 41 такие же беспечные самоувереные лохи.

 Колега Димончик маленький

 Колега Димончик маленький робот это маленькая батарейка а сней он далеко не уползёт а если будет вести передачю то разрядится ещё быстрей а засекать просто по излучению локационных систем без них современые роботы всёравно не могут передвигатся ну а уничтожать ещё проще )) если он маленький наступите на него ногой и раздавите но лучше просто стукнуть палкой или лопатой .

Колега 178_ попробую более

Колега 178_ попробую более внятно изложить свои мысли так-как я увы более читатель чем писатель.

Иными словами они собрали робота НЕ ИСПОЛЬЗУЯ СВОИ ЗНАНИЯ? Это как?

А как я собираю комп из комплектующих обсолютно не зная устроиства плат и отдельных детелей и мне это как-то соверщено не мешает его собирать. Ребята учятся в знаменитом своими учёными МГТУ им. Баумана (значит будущие инженеры а не гуманитарии ) и просто берут телеуправляимое шасси  абсолютно стандартное по своей сути и ничють не заморачиваясь с применением мозгов и своих знаний просто покрывают его попоной якобы заменяющей нормальное бронирование (интересно что будет если на мягкую попону просто упадёт кирпич выбитый близким взрывом) зато избавляющей от проблем с разработкой бронирования и переделкой шасси а потом прикручиваем на штатный манипулятор огромный оружейный блок с поистене универсальным комплектом вооружения (окромя противоспутникового оружия) но дающем отвратительную центровку и тд и тп как говорится. Скажите колега можно назвать человека инженером и конструктором если его творение имея поворотный манипулятор неможет выстрелить на борт так-как его переворачивает в виду слишком узкой колеи и даже чтобы его просто не переворачивало при курсовом выстреле пришлось вынести оружейный блок вперёд за пределы корпуса или он вовсе не пользовался своими знаниями и просто приспособил под свои нужды чьёто готовое изобретение притом довольно коряво нечем иным обяснить такую ходовую,нелепое бронирование и несуразный оружейный блок я немогу.

 Применяя Вашу логику к Вашему же сообщению — оно насквозь халтурно, поскольку Вы даже не потрудились сообщить нам что Вы подразумеваете под "обычной пулей", и почему Вы считаете, что защищать надо от ПУЛИ , а не от ОСКОЛКА (какого, кстати?). Ничего этого Вы нам не сообщили — это факт. А вот то, что студенты, мысли которых Вы навряд ли читаете ("навряд ли" — это я из осторожности) НЕ потрудились узнать сколько слоёв кевлара надо для тех или иных задач это НЕ ФАКТ, а Ваше предположение, подтверждения которому я пока не увидел. Прошу прощения, за резкость, но это действительно так.

Обычная пуля это калибры 5,45 и 7,62 всё что выше уже крупнокалиберные и в предь я буду уточнять колега 178_ прошу прощения за свою неточность. Какая разница пуля или осколок главное не название а кинэтическая энэргия которые несут и те и другие и тут мягкая броня проигрывет жосткой коробке несущего бронекорпуса а кроме того синтэтика горит гораздо охотней брони и норовит просто быть сдутой взрывной волной например или просто зацепится за кусок арматуры и ли виток колючьки. В американских лёгких брониках ращитаных как-раз на лёгкие осколки и низко энергетический короткоствол (пистолет Макарова например) в зависимости от фирмы производителя нащитывается около 13-16 слоёв кевлара при толшине примерно в один сантиметр а в среднем противоосколочном уже 23-25 слоёв при толщине в полтора сантиметра на а в штурмовых брониках при жоских броневставках имеют от 40-45 слоёв и больше так-что попонка толщиной в сантиметр удержит пробой пулей макара но та всёравно погнёт корпус.

Вот видите, сколько людей — столько и мнений. Лично я вижу в этом их здравый смысл. Хуже было бы если б "залакировали" до трудноремонтируемости. 

Колега давно уже замечено что хорошее оружие прото красиво само по себе а вот этого (робота) красавчиком назвать сложно. МРК-27 был представлен на проходящей в Москве международной выставке "Интерполитех-2009" и моё мнение что пучьки проводов могут торчять на образце который катается по полигону и на нём отлавливают баги но выставочный образец должен сверкать и поражать даже будучи просто муляжом и стоя в витрине а не кричя на весь мир смотрите они даже провод нормально без изоленты проложить не могут. 

 Вы же сами уточнили, что сделали "из того что было"!

Ага имено собран из того что было создано до них и не ими.

А Вы ТОЧНО знаете, что у них было что-то получше и лишь лень помешала это "что-то использовать?

Я незнаю что уних есть и что им могло помешать но матбаза Баумановки всегда славилась и если ты неспособен сделать пусть и не оригинально но хотя бы технически грамотно то нести на выставку своё творение тебе рано сиди в лабе и доводи творение до ума .

Варианта "В" у Вас не будет. Денег нет. Или Вы под "штатными средствами усиления" имеете в виду то, что естьсейчас? Но… тогда Вы просто-напросто НЕ ЧИТАЛИ исходную статью. Ибо из простого озвучивания тенденций указанных в ней следует недостаточность нынешних средств. Так что в этом случае и вариант "В" Вас не спасёт.

Во во денег нет на нормальную технику а на всякие платформы типа будут )) попахивает заговором с целью подрыва обороноспособности страны)).  Да читал я вашу статью колега читал и непонял а где вы там нашли усиление расмотрим всё сточьки зрения целесобразности и логики. Итак имеем платформу с универсальным лафетом на который можем крепить всё что душенька пожелает.

Мы сидим в обороне и подвезти и установить ЛЮБОЕ вооружение не проблемма независимо от его тяжести и значит транспортно-боевой модуль избыточен тем более он всёравно не сможет активно маневрировать в виду отсутствия или малой протяжонности путей передвижения на линии обороны так как она ращитана на человека ане на тележку робота .

Мы идём в атаку и тут он опять не нужен так как всё предлашаемые вами колега образцы оружия имеют в среднию дальнобойность в полтора километра и способны поддержать пехоту только в этой зоне и их сощности нехватит для взлома глубоко эшелонированой и укреплёной линии обороны и я предпочту иметь в своём тылу класическую батарею САУ котрая способна сопроводить пехотную волну от своих окопов и на дальность километров в десять как минимум и способноую пустить в распыл любую цель благо могущества снаряда хватит и всё это без какой либо нагрузки на солдата вообще.

Наконец — мне непонятно почему платформа для быстрого перемещения тяжёлого пехотного оружия не даст ничего кроме лишних ссмертей? Это же как если бы кто-то считал, что "новый пулемёт ничего кроме новых смертей ничего не даст!" — не находите?

Ваша платформа колега это отнюдь не робот с полноценым ИИ на борту и требует отдельного оператора а это или добавка единицы в штат или совмешение должностей и то и это не есть хорошо с точки зрения выживаемости и сама платформа будет как магнит для противника ведь оружие смонтированое на ней очень опасно и выбить платформы будут всем что есть под рукой а она как не крутись будет более масивна чем само оружие установленое на ней.

Почему "медлительность"? Вам 25км/ч мало? Попробуйте бегать (в бронике и с оружием)

В качестве оружия непосредственого сопровождения пехоты при атаке это даже быстро вот только сопровождать она не сможет слишком заманчивая и габаритная а главное уязвимая цель для противника (( а драпать тоже не получится ибо 25 км это медлено.

 Почему "малого запаса хода"? Вы хоть знаете — какой он? Я, например, пока не уверен в конечной цифре. Пока полагаю 150км — это даже многовато. Но — пусть будет.

А потомучто большой бак это лишний габарит а он увас диктует минимализм да и вес не последнию очередь играет а как показала практика что наступление что отступление активней всего идёт пока в баках есть топливо а потом неизбежная пауза для перезаправки притом топливо как правило кончяется гораздо раньше чем боеприпасы.

Почему "неспособность нести ДОСТАТОЧНЫЙ груз"? Вам 400кг МАЛО? Вы такой счильный что сами его понесёте? Или Вы такой богатый, что погоните на ЛБС ради тех же 400кг груза (АГС-57 + БК) целый БТР?

Конечно 400 кг это почти не очём при быстрых перебросках скорость вашей платформы мала и брать её на броню дураков нет если только будет спецтранспортёр платформ а вот взять на борт тот же АГС-57 + БК неодин мехвод не откажется и для этой машинки есть штатное место транспортировки ну а пронести его спару километров можно и на руках миномёты таскали без проблем .

 /Иными словами по-Вашему

 /Иными словами по-Вашему пехоте более мощная и мобильная огневая поддержка НЕ НУЖНА? (См. текст исходной статьи)

Нужна колега 178_  ещё как нужна но то что вы предлагаете в своей статье это извиняюсь не поддержка а обуза которую всёравно при нужде просто бросят в следствии её медлительности ,малого запаса хода и неспособности нести достаточный груз ну и отсутствие нормального управления тоже не станет плюсом.

Знаете, то, что "оно" (убожество или нет — не берусь судить) было сделано "из того что под рукой" — соглашусь, ещё раз посмотрев на его фотографию. Это я расцениваю как ПРЕИМУЩЕСТВО студенческого робота. Но… где Вы увидели доказательства их халтурного отношения к работе — мне непонятно. Не уточните ли?

Без проблем уточню колега 178_ . Халтура уже в том что эти студенты просто не использовали свои знания они ни чего не изобретали и не модэрнизировали они просто собрали большой конструктор лего и накрыли его каким то нелепым одеялом выдавая его за бронепопону непотрудившист даже узнать а сколько нужно слоёв кевлара чтобы остановить обычную пулю и насколько толстая получится в следствии этого попонка и халтура в том что некто из этих творцов не подумал а как их чюдо будет ездить по полю боя на таком шаси и вообще что они такоё сотворили понавешав столько стволов на этого горемыку ну и откровеной халтурой и просто неуважением выглядят жгуты проводов небрежно прихваченых изолентой. Если бы этого (робота) сделали ученики пятых классов средней школы я бы ими восторгался как и смим роботом но как работа студентов у меня это вызывает только чювство брезгливости и недоумения.

Разумеется! Вопрос лично к Вам: Вы бы предпочли — А) меньше обслуживать технику; или Б) остаться в живых в бою благодаря своевременной поддержке мощным пехотным оружием с этой техники?

Я выберу вариант В с нормальной техникой поддержки и штатными средствами усиления а ваша платформа ничего кроме лишних смертей увы не даст

А по поводу логистики всё просто идёт ослик и ташит на вьюках оружие и больше нечего а вот мехослик ещё потащит с собой запас топлива для себя любимого и какой не какой инструмент для своего обслуживания и отберёт время у солдатского отдых на своё техобслуживание ну а в случяе своей гибели неплохо стукнет по карману министерство обороны.

Ну незнаю можно ли послать

Ну незнаю можно ли послать танк за картошкой но за водкой так запросто )) вот во вторую чеченскую пришлось использовать танк в качестве молотка для отбивки мяса )) у меня было день рождения и решил побаловать ребят отбивными но на втором килограме мяса молоток сломался полностью вот и пришла в голову идейка )) порезал мясо на пластины приправил специями и проложив кусок мяса между двумя пластинами от броников попросил танкистов окуратно прокатится туда сюда )) первая партия была убита (вдавлена) полностью но вторая партия после маленькой модэрнизации прошла успешно как и все остальные )) вобщем творческая мысль закипела и вылилась в салатик по солдатски с шинковкой оного пулей чють позже дошли и до приготовления фарша не стандартными способами )) а тут какойто танк послали за картошкой )) 

У робота перед ослом есть

У робота перед ослом есть важное преимущество. Робот не думает, он исполнят. Ну и перевозить робота проще, он есть не просит!

 Колега Fonzeppelin я не нахожу приимушества в том что робот не думает ведь за него думает оператор и значит минус один человек а вот ослик и сам может сообразить куда бежать если жить захочет и превозить ослов очень просто надо только растелить брезент и заведя на него осла влить внего полбутылки водки можно даже палёной и потом можно грузить осликов хоть штабелями на ближайшие 7-8 чясов им уже всёравно и есть они тоже непросят пока дрыхнут а проснутся травы кругом навалом а вот горючие для робота наблюдается не всегда ))  Вючное животное имеет кучю плюсов при сравнении с механисеским осликом они и обогреют солдата зимой своим теплом и служат неплохой сторожевой системой которую очень трудно обмануть а также их можно просто сесть на крайняк чего точно не сделаеш с роботом.

P.S. Наличие в логистической цепочьке таких апаратов ещё больше усложнит её так как сами роботы требуют и горючего и запчястей и просто обслуживания.

Вот теперь колега

Вот теперь колега Prostak_1982 моя душа будет спокойна )) смело переименовывайте подкину идею ))  

Вроде на локомобиль похоже . 

Вроде на локомобиль похоже . 

Ув. коллега Простак! Мне

Ув. коллега Простак! Мне нравится, Ваша идея хотя бы тем, что при отсутствии электричества подавляющее большинство крестьянства вернётся к здоровому, патриархальному образу жизни.

Колега Ansar02 а вы жили хотя бы в современой деревне судя по вашей реплике вы там были в лучшем случяе на каникулах ибо крестьянский быт даже в наши дни это труд без выходных и перекуров и мечтать о патриархальном образе можно только если сам вы граф или барон а не крестьянин. Строки "Мороз и солнце день чюдесный…" мог написать барин сидя в комнате у камина но не как не крестьянин так-как ему в этот мороз работать надо и мысли будут нехорошие в плане мороз крепчяет а хватит снега на полях или всё помёрзнет и весной придётся класть зубы на полку и ему просто некогда писать стихи вся его жизнь это работа. В мире без электричества крестьянству придётся скатится если и не к каменому веку то к бронзовому точно ибо земля истощена а удобрений не предвидется и пахать придётся на членах своёй семьи или коровах так-как лошадей почти неосталось и урожай в сам шесть будет в этих условиях просто чюдом и небудет судьбы страшней чем в таком мире быть крестьянином.

Колега Fonzeppelin причём тут

Колега Fonzeppelin причём тут двигатель ибо просверлить в пуле дырку и запресовать порох ума много не требуется как и высоких технологий или там поставили ЖРД а не пороховик то я могу напомнить что китайцы додумались ещё раньше монтировать трубки с порохом на стрелы и что с того. 

Колега Fonzeppelin если всё

Колега Fonzeppelin если всё давно уже есть то почему пульки всё ещё нет или на словах легко а на деле шиш. Давайте посмотрим на столько ли всё просто как выглядит начнё с самого простого с корпуса он должен быть монолитен тоесть не разборный и иметь достаточно толстые или прочные стенки чтобы выдержать пинок ускорения без деформаций в свою очередь сэнсор должен обладать довольно большим сечением матрицы или иметь несколько матриц для определения курсового угла отклонения от лучя и иметь обзор хотя бы в 10 градусов для компенсации сноса пули ветром или снегом например плюс нужен фильтр который будет отсекать расееное излучение наводящего лучя так-как стреляем в атмосфере а не вакуме, ну и кнечно сама микросхема вернее её кристал должен обладать нужной прочностью к перегрузкам и защитой от всяких мелочей типа статики. Механическая чясть помимо самих рулей должна иметь исполнительные приводы тоесть двигатели и контролёры с обратной связью для контроля угла отклонения рулей и всё это тоже должно иметь немалую стойкость к перегрузкам ну и наконец блок питания всей начинки он должен будет не только выдать нужные амперы во время полёта пули но сохранять питание на протяжение хотя бы года после выпуска патрона с завод ибо прдставить как боец суёт в зарядник магазин перед боем я немогу. 

А управляемые вертолёты размерами с муху я найти не смог  а те что смог отличялись от мух как габаритами сильно больше мух так и временем полёта до 30 секунд и вних нет точной механники одна электрика просто тупо меняют скорость разных двигателей. 

отнюдь не пуля по габаритам и летает отвратительно.

Колега  ilyasan а подумать

Колега  ilyasan а подумать ))

Стоимость

В странах где попытка намыть деньжат на военном заказе карается пулей в голову( неуправляемой ) такая цацка будет стоит сущие копейки.

Прикинте уровень техпроцеса чтобы сварганить такую пуля и выяснится что самый навороченый проц будет стоить раз так в пять дешевле этой пули а там ещё и сверхточная и сверхминиатюрная механика которая некогда дешовой небыла вспомните матричные принторы  и получите что вы будете стрелять фордами или мерсэдэсами и я уже не говорю про уровень брака при таких техпроцесах ьведь теже процы все получяются разными.

 Эффективность

Пара снайпер/оператор подстветки эффективная парочка. Сам снайпер не сможет подсвечивать цель в виду отдачи оружия и последующей разбалансировки системы тело — ствол-лазер.

Парочка снайпер & коректировщик вполне привычная ситуация и тактики по их вырубанию тоже давно отработаны и смена на пару снайпер/оператор видимого эфекта не принесёт.

При скорости пули 600 м/с время подстветки цели равно паре секунд. Предупреждающие устройства идут лесом если их не цеплять скотчем к месту предполагаемого входного отверстия на голове или кому как нравится. Ложные цели идут так же лесом так как у пульки скорее всего весьма узкий угол обзора ( где то в районе 1 градуса ) и плевала она на все чего ей не видно.

Для стрельбы такими пульками выбор дистанции в 1200 метров это расточительство и стрелять будут хотя бы на два или больше километров а это уже не две секунды и можно успеть засечь и псаму пулю и оператора подсветки хотя конечно предупредить цел точно не удастца )) Ложные цели тоже не проблема можно сделать по аналогу тепловых ловушек в авиации просто угол излучения ловушки должен быть максимально большим а мощьность излучения превышать мощьность лучя целеуказания.

 Конечно конечно колега

 Конечно конечно колега  Novik-007 щяс мы все начнём прыгать и квакать под вашим чютким руководством и с упоением поливать грязью прошлое и настоящее по вашему примеру и настанет щястье для всех даром и не кто не уползёт (особено Каа) обиженым ведь правда обединяет если она ваша конечно.

СССР никогда не стоил

СССР никогда не стоил авианосцы, он только пытался, не получилось, и построил авианесущие крейсера

 

Колега  Novik-007 если авианосец  «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» (прежние названия — в порядке присвоения — «Советский Союз» (проект), «Рига» (закладка), «Леонид Брежнев» (спуск на воду), «Тбилиси» (испытания))  не является авианосцем то я пацифист а был ещё и «Варяг» (до 19 июня 1990 года — «Рига», с 2008 года — «Shi Lang») который Украина продала Китаю и был «Ульяновск» (заказ С-107)  с атомной энергетической установкой который разобрали на стапеле , хотя авианесущие крейсера тоже строила и хоть в этом вы правы.  Ничего личного коллега.

Ну экономики то как-раз и не

Ну экономики то как-раз и не будет колега G1359 она рухнула вместе с цивилизацией )) 

Колега Prostak_1982 игра

Колега Prostak_1982 игра Монополия всётаки экономическая и придерживается правил экономики пусть и упрощёных а вот карточка  "Военный путч и приход к власти диктатуры" это уже политика и добро пожаловать в игру Цивилизация )) 

Колега прошу опубликовать правила игры и какиё допущения возможны а какие нет тоесть какие физические законы и эфекты вы анулировали и какие исключения сделали иначе игры не будет будет сказка.

 Колега Prostak_1982 в

 Колега Prostak_1982 в предверии полёта на луну некто не знал что там конкретно может случится поэтому чтобы подготовить экипажи к неожидонастям была придумана игра-тренажор её условия просты, играющий в игру знает и умеет в игре тоже самое что и в жизни а его ставят в каую то ситуацию из которой он должен выпутатся используя свои знания и навыки а так же предложеные ресурсы вобщем всё как в жизни а вы предлагаете отработать технику для мира без электричества но используя его без зазрения совести это уже не игра это сказка где возможно абсолбсолютно всё. Мир это савокупность причин и следствий и одно неизбежно тянет другое и вычленить оддельный фрагмент не меняя рисунок просто невозможно.

 Колега Prostak_1982 а зачем

 Колега Prostak_1982 а зачем избавлять современый мир от электричества вроде оно не мешает жить а наоборот помогает но если вам так хочется от него избавится то на его базе это сделать в принципе можно и довольно легко.

Колега можете не касатся политики в предполагаемом вами катаклизме её просто небудет, любая власть требует хорошей связи и транспорта (с дорогами) без соблбдения этих правил вся власть будет кончятся на дистанции пешего перехода от центра тоесть максимум в 60ти километрах тому пример Римская империя с её дорогами и гонцами или Британская империя с её кораблями а в описаном вами мире связь как и трансорт накроются в первую очередь останутся только дороги но в нашем климате они без ремонта очень быстро последуют вслед за связью и транспортом так-как маленькому анклаву будет не в силу их поддерживать. 

Колега если вы хотите выжить при любом катаклизме надо запомнить всего два правила )) 

1) Властям на тебя наплевать они спасают в первую очередь себя.

2) Ты и есть власть в даный момент времени нестоит сидеть на попе ровно двигайся,организовывай.

В случяе катаклизма палачь сидит у жертвы прямо в мозгах и нашоптывает власти нам помогут, ты некто и звать тебя никак, ты маленький человек, меня это не касается. Начни со своей семьи и семей друзей образовывать ядро колектива а потом подгребай своих знакомых и знакомых своих знакомых одиночки и малые колективы выжить немогут в принципе любой выживальшик это заготовка для бандита и мародёра ибо при дефиците энэргии он может тлько грабить на производство чего-либо у него нехватит не времени не сил.

 Колега Філософ вы немного

 Колега Філософ вы немного наивны (( вот вам простой вопрос сделайте массовую свечю не применяя электричество ,условие только одно не использовать электричество и вешества сделаные с его использованием если у вас это получится тоя признаю что я был не прав и существованию цивилизации отсутствие электричества не преграда.

Колега афроукраинец статья

Колега афроукраинец статья описывает исключительный случяй и в условиях ограниченого пространства города соль и спички действительно не сильно актуальны а вот во всех остальных случяях это не так. В статье только один важный совет это гигиена и лекарство отальное это отсутствие нужных знанаий и навыков.

Колега Fonzeppelin я согласен

Колега Fonzeppelin я согласен с колегой Андреем в том что флот и ВВС Америки силён так-как некогда не сталкивался с ними и неимел чести общятся с личным составаом но вот что касается сухопутной армии тут я вполне компетентен и могу сказать да большая да сильная но ничего выдающегося а стойкость к потерям вообще некакая особено если выбить командиров то бегут сразу или тупо сидят на одном месте окрысившись стволами во все стороны. 

Колега Fonzeppelin как

Колега Fonzeppelin как завещял нам сифилитик ))) Ульянов(Ленин) врага надо знать в лицо )) а мудрые китайцы говаривали что в гневе с врага слетают все маски ))

 Незнаю колега ilyasan но

 Незнаю колега ilyasan но уменя почему то сложилось мнение что ваш корвёт или чистый автомат или имеет ну очень маленький экипаж в размере 6-10 операторов но если это не так то прошу меня извинит но если экипаж составит 50 человек то простите на дроны места не останется а если впихнуть дроны то экипаж придётся складировать штабелями под потолок ибо посудина маловата будет разместить 50 человек более или менее комфортно и всунуть туда предполагаемую начинку.

Колега ilyasan персонаж Вася

Колега ilyasan персонаж Вася Пупкин намекает что раз ваш кораблик безлюден или экипаж очень мал то следует предусмотреть систему непосредственной обороны борта  и внутре палубных коридоров а так же помещений ну и сам бог велел встроить систему самоуничтожения если корабль полный автомат иначе возникает большой соблазн его захватить навалившись массой на скоросных моторках и десантировать чела с ноотбуком для переподчинения корабля или восползовашись тупизной и шаблоностью действий автоматики воспользоватся не стандартным способом проникновения (надувным матрасом например так-как клянусь свиньёй соседа его точно не будет в списке целей) и ломиком побить дорогостояшию апаратуру.

Колега Инквизитор ну сам

Колега Инквизитор ну сам Николай и его сын это прямые и безусловные претенденты на престол так-как отречение могло быть опротестовано ну а дочери вполне могли сгодится как ступень к трону для очередного кандидата в спасители отечества ну а когда идёт резня за престол мужчины имеют тендэнцию быстро заканчиватся  и можно разыграть джокера в виде дочерей. Остальные возможно и не виноваты но кто в такое время будет разбиратся всех причесали одной гребёнкой и что послужило тому причиной уже не известно может был приказ устранить всех а может у растрельной команды просто нервы не выдержали ведь не каждый день посазанику божию лоб зелёнкой мажеш вот и открыли огонь не дожидаясь пока виновные на право отойдут а не виновные на лево.

Огромнейшее спасибо за ответ,

Огромнейшее спасибо за ответ, коллега WEST. Ваша уверенность, что вы непогрешимы и считаете, себя внуком Велеса наводит на нехорошие мысли. Извините за назойливость, но я правильно понял, вы инфицируете себя с евреями? (Никоем образом не хотел обидеть.)

 Колега Novik-007 да я не погрешим в момент действий как и любой человек так-как  действуя не сомневаясь или не делай ничего ибо сомневатся это терять драгоценое время а разбор полётов можно и потом устроить. Я вообше атеист по жизни но лучше быть внуком бога  Велеса и язычником чем православным и рабом Христа ,асоцыирую себя с русскими кем и являюсь биологически и психологически а вот причём тут евреи(нация как нация не лучше и не хуже других) просто непонял вопроса.

Хотя Ваша верность идеалам убийц, педофилам, пидорасам, воров (коммунистам) обезоруживает. Но все это дает фактическую уверенность, что вы очень мощно воюете с реальностью на кухне. 

Мне глубоко пофигу кто сидит на троне я верен стране и единственое о чём я жалею что не смог выполнить присягу данную СССР и встать на её защиту и эта присяга была первой и последней которую я давал, а кому присягали вы Novik-007 и сколько раз или вы предпочитаете просто щитать себя свободным от всех долгов и все должны вам. Да в 2000 году я вышел в отставку и воюю теперь только на кухне. 

Недавно на форуме была рубалова по вопросам 1941 года, вот вам и ответ на тот вопрос. Украина, Белоруссия, Россия, это колоссы на глиняных ногах, стоит только подтолкнуть, и ….. Простите, не учел Вас с byakin. Вы победите!

Сколько их было таких толкателей колоса на глиняных ногах а колос стоит и очередные толкатели остаются только на страницах истории. Да мы победим , мы всегда побеждаем потмкчто смерти нет.

Остальные отдавать свои жизни за владельца 130 миллиардов долларов США Пукина, недоделанного диХтатора БаЦку и дважды судимого царя Межгорья пидораса, не собираются. Скажите странно, что лозунг «бей жидокомиссаров» работал с 1941 по 1945, а последние перебежчики из красной армии были в 1945 году, наивные ну куда бежите, НКВД и там достанет, а бежали. История повторяется, только сначала как трагедия, а сейчас как фарс, ничего осталось еще 20 лет. Рождённые дети после 1991 года не знают и не хотят знать кто такой сифилитик Ульянов. История штука верная и ее законы работают четко, так же как в математике и физике.

Отдают свои жизни за отечество и за царя если царь стоящий Сталин во времена ВОВ был стоящим царём ну а внаше время обойдёмся без царя хватит и за отечество а предатели и идиоты были всегда и везде и лозунги тут не причём лозунг просто отмазка от ответствености. Мой сын знает кто такой Ульянов и что он сделал поэтому больше уважает Сталина и Берию а историю пишут победители а побеждаем всегда мы.

Простите, что резко, не понимаю Вас и byakin, не понимаю и все. Хотя в ответе на этот вопрос и кроется тайна нового лидера России, Украины, Белоруссии.

Вот и Гитлер так до 45 года и не понял а потом поздно было.

 Да и для справки, убийство не свойственно людям, хотя крысиного короля можно воспитать и в роде человеческом.

В про убийство Дарвину раскажите пусть посмеётся )) у мужиков вообще очень слабый предохранитель на убийство и работает только пока человек в здравом уме и гарантируется только воспитанием поэтому самое распостранёное убийстао в пяном виде когда разум отключяется а дети до 14 лет вообще не имеют запрета на убийство.

 Колега Adamov исключения

 Колега Adamov исключения подтверждают правило и у любой страны есть свои скелеты в шкафу которые он не любит показывать и валить всё исключительно на Россию что она такая сякая и вообще плохая тогда что вы тут делаете езжайте туда где хорошо и культурно или судите всех по одному закону без двойных стандартов. Почемо не кто не тыкает Французов они тоже убили своего короля и н екто из наших патриотов не рвётся их критиковать или Англичяне тоже прогулялись топором по монаршей шее и те и эти были впереди России но только руских постоянно тыкают растрелом монаршей семьи показывая какие мы звери а мы только учились у заграницы и были прилежными учениками так почему не винят учителей. 

Колега  Novik-007 я признаю

Колега  Novik-007 я признаю что я советский человек и потомок золотой орды и по праву закона степи и по праву советского человека я осуждаю гражданина Романова за преступную бездеятельность и местничество а так же за преступные приказы повлёкшие бунт и гибель гражданского населения и приговариваю к высшей мере социальной ответствености растрелу приговор вынесен и обжалованию не подлежит.

Виноватым себя не ощющяю и буде такая возможность то принял бы на себя ответственность за растрел Романовых потом что так было нужно в тот момент и останьса он в живых крови пролилось бы намного больше. Мне нечего просить у бога всё что мне нужно я возьму себе сам и ответы за свои поступки я несу тоже сам и быть рабом даже у бога не желаю и не буду я внук Велеса а не раб Христа я создан по образу и подобию бога и значит равен ему так пусть катится  в другое место искать себе рабов если его не устраивют партнёры.  

 Колега почитайте сопромат

 Колега почитайте сопромат ибо кочь это ледовый корабль и киля он просто не имеет и соватса на нём в океан можно но не стоит можно и утонуть )) каспийский бус тоже ускоспециализированое судно и соватся на нём под океанскую волну крайне не рекомендуютя.  Доски палубного покрытия на бусах обычно не смолили, их сшивали длинными полосами лыка. Щели между досками забивали паклей или лыком. Конструкция корпуса бусы была не особо прочной, поэтому суда выдерживали не более двух-трех рейсов от Астрахани до Мангышлакских пристаней либо до Дербента или Низабада (порт на севере Апшеронского полуострова), после чего нуждались в серьезном ремонте.

Колега вы походу совсем

Колега вы походу совсем зарапортовались или вы щитаете что постройка боевого корабля во времена Петра по затратам и времени аналогична в правление Николая а экономить на боевом флоте и не просто боевом а океанском я предлагал именно во времена Николая.

Так вот, прежде чес стало чего сравнивать, континентальной стране пришлось строить огромный флот, причем только в ущерб себе. Но это проблем не решило, и только со строительством Волго-балтийского канала порт заработал

Чё правда чтоли нука колега проименуйте огромный балтийский флот времён Петра к 1714 году в состав Балтийского флота вошло 27 линейных кораблей, 9 фрегатов, 3 шнявы, 177 скампавей и бригантин, 22 вспомогательных судна только учтите линейные корабли тут второго ранга.

Ага а до волго балтийского канала значит некто не плавал до питера и волоки на ладоге сделаны от нехрен делать пяными рыбаками.

Колега Инквизитор а что там

Колега Инквизитор а что там обсуждать остатки семьи Романовых в любом случяе нашли бы даже если всех сжечь а пепел растворить в кислоте и закатав в цемент утопить в марианской впадине  даже в этом случяе они наверное всплылибы )) семья императора это давно фетиш и уже абсолютно не важно кто лежит в петропавловке я вообще думаю что трупы просто вывезли из города и кинули в лесу как мусор где птицы и звери их и ратащили а вся эта траляля с сокрытием просто легенда ибо практического смысла просто не имеет и технически слишком заумна в исполнении что вокруге болот не хватало. 

 Торговля через Балтику — это

 Торговля через Балтику — это очередной миф, потому как без флота она невыгодна, оргабят в момент. Второй вопрос, каким путем добираться к Балтике. Вот и получается, что Архангельск полностью покрывал всю потребность.

Ну да колега а Архангельске у нас стоял в гавани могучий торговый флот и торгова торговал колега откройте простую карту и посмотрите тупо посмотрите где находится Архангельск и где Питер и прикинте плотность судоходных рек и отдалённость от центральных районов тогдашней России а в порт Питера приплывут теже купцы что и в порт  Архангельска только не один раз за навигацию а два раза ибо плыть ближе но даже если это вас не убедило просто сравните портовый оборот в наше время.

Ни того, ни другого в

Ни того, ни другого в реальности не было. Дефицит продовольствия в Петрограде был искусственным …

А кто говорил про Питер голод был 1890-1910-е гг и постиг губернии Воронежскую, Вятскую, Казанскую, Курскую, Нижегородскую, Оренбургскую, Орловскую, Саратовскую, Симбирскую, Тамбовскую, Тульскую и Уфимскую, а также Область войска Донского; кроме того, им были охвачены территории губерний Архангельской, Астраханской, Калужской, Олонецкой, Полтавской, Костромской, Тобольской, Харьковской, Херсонской и областей Акмолинской, Тургайской и Уральской и голодало в среднем 30 миллионов человек в год. 

В общем виноват тот, на кого кирпич упал! Или я неправильно понял?

Хе колега царь рулил всем и если он не справился то логично что и виноват он а противники наоборот оказались умней и хитрей или назначим крайним стрелочника.

Будьте добры поподробнее на счет спецслужб …

Блин а вы в курсе что в российской империи не было статьи за социализм и за агитацию не сажали и даже не преследовали уголовно и самое страшное что грозило агитатору это штраф а контрразведка отсутствовала как клас вообще и культивировалась ненависть к жандармам а полиция к жандармерии просто не относилаь у неё было своё ведомство вобщем со спецслужбами было туго а те что имели были направлены в основном вовне а не внутрь.

Браво колега Вадим Петров уже

Браво колега Вадим Петров уже пытаетесь думать а не цитировать ))

Ну так давайте аппелировать! Страна развивалась? Экономика росла? Есть возражения?

Да по статистическим отчётам всё абсолютно правильно есть и развитие и рост экономики .

Документы о отречении имеются? Если документов нет, то о чем мы ведем речь? Такое называется переворот и путч. За путчистами стояли так называемые "союзники", не желавшие усиления России и передачи ей проливов.

Есть и документ об отречение есть и бунт есть и союзники всё верно.

В чем Вы усматриваете слабость или неумение?

А теперь рассмотрим комплексно и применим логику в месте с принципом Оккама.

Декларируется рост экономики но страна получяет голод и безработицу , реальность говорит что экономика больна и значит статистика занимается жонглированием цифрами как это делается я уже писал.

Царский кабинет во главе с Николаем допускают бунт а спецслужбы закрывают глаза на иностранные корни бунта на лицо кризис власти и как следствие принуждение к отречению главы правительства Николая в попытке стабилизировать обстановку заменой ключевой фигуры.

Вывод экономика мертва а царь лох голая логика и ничего более не требуется так-как при нормальной экономике не возникнут экономические предпосылки к бунту (голод и безработица) а при деятельном правителе небудет кризиса власти и бездействия спецслужб.

Так и вы колега Вадим Петров

Так и вы колега Вадим Петров не привели не одного внятного доказательства окромя кучи статистики и воспомининия очевидцев  которые даже в вашей интерпретации обявляют Николая то гением то мямлей а я сам не цитатор да и архивы лененки не сильно торопятся переводить в электроную форму просто я предпочитаю апелировать к разуму и логике. 

Есть такое понятие, «пиррова

Есть такое понятие, "пиррова победа". Нас просто элементарно использовали как пушечное мясо, чтобы решить проблемы Голландии, Британии и Франции. При этом разговоры о экономике с нуля, полный блеф.

Колега это где вы разглядели пирову победу ткните пальцем  Швеция как военая держава практичкски не котировалась после пировой победы руссих войск и отдала нам прибалтийские земли вовсе не под угрозой окупации а сугубо добровольно и с радостью на лице а османская империя по примеру швеции отдала нам крым и прилежащие земли и тоже обсолютно добровольно ведь победа русского оружия тоже была пирова и кстати две пировых победы подряд это не перебор так-как даже одна это уже уничтожение армии. То что мы были пушечным мясом неоспоримо но надо было учится вести политику ведь не какого опыта до Петра небыло вот и поимели новичков. Ну да конечно блеф ведь куда не плюнь во времена петруши так в шахту попадёши или в мануфактуру ато и вжелезноделательный заводик )) колега вы времена не путаете. 

Удар в спину … очень похоже на то, что произошло в 1991. Только в 1991 г. у нас еще была ограниченная автаркия и мы не так сильно зависели от мировой экономики, тогда эта зависимость была больше.

Ну конечно конечно нам вновь ударили в спину и якобы мощьнейшее государство под управлением гениального царя сразу рухнуло вы колега думайте иногда что пишите так-как интэрвенции как то не заметно и весь удар нанесли вовсе не интэрвенты а местные кадры и какова после этого мощь государства если кучка бунтарей устроила такой облом и где мудрое руководство царя нифига не сделавшего чтобы предотвратить бунт. А в 1991 была другая ситуация но для её обсуждения требуется отдельная тема ибо в 91 мы проиграли третью мировую войну.

Колега Вадим Петров поймите

Колега Вадим Петров поймите простую вещь страна которая экономически твёрдо стоит на ногах и при энэргичном правителе в ПРИНЦИПЕ непобедима потому что экономика и действия правителя взаимно дополняют друг друга и компенсируют свои ошибки или прощёты яркий тому пример СССР и Сталин во времена ВОВ сильная страна и сильный правитель угробили лучшую военную машину мира подпёртую экономикой всей европы.  Следуя вашим материалам экономика империи была в расвете сил а Николай был отличным царём то как и почему рухнула империя а вот Пётр якобы разрушитель своёй деятельностью при полном отсутствии собственных производств умудрился вытянуть войны против двух сильнейших противников Швеции (лучшая армия мира) и Османской империи (самая большая армия мира) и поднял экономику страны с нуля и обзавёлся океанским флотом.

 Колега Aley а мы и сейчяс

 Колега Aley а мы и сейчяс продолжаем платить по этим займам.

В 1990 г. Михаил Горбачёв подписывает соглашение, в котором СССР признает себя правопреемником Российской империи и всех режимов, существовавших на ее территории в 1917–1922 гг., а также обещает изучить вопрос выплат по царским займам.

 

7 февраля 1992 г. Россия и Франция подписывают договор, в преамбуле которого отмечается, что Российская Федерация является государством – продолжателем СССР и заявляет о своем намерении оплатить все долги по царским кредитам.

 

26 ноября 1996 г. и 27 мая 1997 г. правительства Российской Федерации и Франции подписывают Меморандум и Соглашение об окончательном урегулировании взаимных финансовых и имущественных требований, возникших до 9 мая 1945 г.

Колега франция без её займа как союзник нам и нахрен не упиралась . Без Французкого золота в антанте россии делать было нечего ведь германия нам не угрожала у неё были претэнзии к франции и англии а не к россие и сушествовал договор перестраховки между россией и германией но когда россия начяла брать французкое золото договор немцы не продлили так-как прекрасно понимали что деньги потребуют отработать.

Колега Из майкудука. ситуация

Колега Из майкудука. ситуация на фронте действительно была аховая но в ней был виноват сам  Николай притом как на прямую так и косвенно. Личным приказом как главнокомандующий он отправил гвардию в мазурские болота где она и легла, ввиду того что гвардия это не линейный полк и у неё просто нету  по штату артилерии шансов что то сотворить в эру пулемётов и позиционной войны просто не имела а в 17 году она могла очень пригодится. Николай с подачи Виттэ посадил на страну на иглу французких золотых займов и умело дёргая за золотые ниточки (союзники) раз за разом вынуждали Николая бросать войска в атаки не смотря на то готовы они или нет ,яркий пример тому Брусиловский прорыв который начялся раньше чем накопилась нужная маса войс и как итог блестящий прорыв фронта и полная задница после ибо войск для расширения и углубления просто небыло а когда они появились то было уже поздно немцы перекинули подкрепления и окопались а приказ на досрочное начяло наступления отдал великий стратэг Николай несмотря на упорное сопротивление генералов…

Да колега Вадим Петров вы

Да колега Вадим Петров вы нашли убойные цифры для дилетанта от экономики (( давайте посмотрим под другим углом зрения.

 Была построена Великая Сибирская железная дорога протяженностью 7416 км за десять лет

Спору нет построили на бумаге а потом немогли перебросить войска на японский фронт и пришлось лихорадочно химичить чтобы эшелоны прошли (( вы почитайте сколько начяльников жд учястков загремели в отставку по итогам русско японской и сколько уголовных дел было заведено на подрядчиков а сколько потом было гемороя из за того что трасу проложили через манжурию.

 Ежегодно вводилось в строй около 2000 км железных дорог; рельсы, вагоны, паровозы – все производилось на русских заводах.

Ага вводились в европейской чясти где они не сильно и нужны были в виду очень неплохо развитого водного транспорта а на север окромя неясного северного пути так и не положили не километра рельс спасибо господину Виттэ от немецких окупантов им очень понравилась европейская жд сеть. Да производили вагоны ура господа только подшипники были бельгийскими или американскими а без них вагоны не здили (( паравозы тоже строились чисто русские из настоящих английских запчястей (( а вот рельсы действительно были свои.

с 1894 по 1914 год промышленная продукция выросла на 411%

Колега если вы в 1894 году выпускали 1 тону стали а к 1914 научились выпускать 5 тон это и будет ваши 411% никому не нужных процента стали вы смотрите не рост в процентах теже рельсы мы научились делать очень даже не плохо а смотрите список выпускаемых товаров и их очень мало .

Средний рост производственных фондов за этот период составил 569%, что значительно больше, чем в США.

Ну было у вас 2 завода построили ещё два стало четыре завода а рост производственых фондов составил 100% простая акробатика с цифрами  и не какого чюда ведь США к тому моменту владела очень неплохими производствеными мощьностьями и если у них к 1000 заводов добавить ещё 100 штук то рост составит всего 10% вот такая простая арифметика а чтобы в этом убедится достаточно посмотреть реестр чястных и казённых заводов.

Заводов с числом рабочих свыше 5000 человек было 35, в Германии 12

Колега вам не показались страными такие цифры для германской экономики а она была мощьнейшей в мире на тот момент )) а ответ прост на русских заводах был очень большой процент ручного труда требующий много рабочих рук и немецкий завод с его 5000 рабочих далеко переплёвывал наш с аналогичным количеством рабочих.

Про школы и золото писать не буду там надо дисертацию накатать а не пост )) но вот повод задуматся почему при таких радужных показателях мы обыкновенные иголки покупала в америке а колёса и двигатели с электрооборудованием для руских машин тоже почемуто покупались за границей и половина военных и гражданских судов тоже родом из за бугра . И нестоит перепечятывать выдержк из статистических отчётов так как их писали чтобы было красиво а не чтобы показать правду её писали в докладных записках по министерству а там совсем другие цифры.

… а что такое Индия, на

… а что такое Индия, на фоне мирового лидерства?

А индия в то время была гарантом финансового и материального благополучия британии и выдерни этот алмаз и короны британской империи то останеца только ободок. Индия позволяла строить бритам корабли и давала нехилый рынок сбыта для их продукции и даже формировала львиную долю их сухопутной армии вот и представте что индии не стало у британии зато появилась независимая или недай боже в чюжой имперри. 

Как все просто! Наверное и

Как все просто! Наверное и Петр, и Павел, и Иоанн …. тоже так думали, пока первого не отравили, второго на задушили, а третьего тоже мышьяком приголубили. Вы думаете дотянул бы он до 1917-ог

Ну с отравлением Петра и Иоанна Васильевичя вопрос очень спорный особено если почитать состав лекарств того периода то от задействаваной там таблицы менделеева и здоровый человек дуба дать может ну и свинцовый водопровод в кремле списывать со щетов не стоит.

Павел покусился на индию тут бриты и подсуетились слегка и на эту тему есть интересные документики косвено указывающие на закзчика. 

Ну что я могу сказать только

Ну что я могу сказать только одно колега  Вадим Петров то что Николай II был тряпкой так-как священый синод был его канцелярией и имел полный контроль над активами церкви то он мог и не предлагать а просто приказать и все патриархи прыгали и квакали строго по его команде как делали при всех предидущих царях от Петра I включительно а цари свободно тасовали церковную колоду как они того хотели в тот момент.

Какими возможностями в этом

Какими возможностями в этом вопросе обладал император …

Абсолютными правами обладал Николай II колега  Вадим Петров так-как синод это просто одна из канцелярий имперского кабинета и всего один именной указ и можно собирать земский собор для выбора патриарха.

Колега  Вадим Петров если бы

Колега  Вадим Петров если бы Николай II был действительно государем а не боржуа по складу характера (попросту тряпкой) то найти единомышлеников можно всегда тот же Пётр I начинал куда как в худьших условиях и воспитал и нашол целую плеяду государственных деятелей на которых и опирался в делах своих вспомните хот бы фигуру Князя-кесаря боярина Ромодановский из старых кадров и верен был аки пёс. Чем занимался Николай II что после 23 лет на троне ему оказалось не накого оперетс ведь он короновался зрелым человеком а не подростком неужели он не имел друзей до коронации или друзья были как и сам царь.

Вообще-то это тот случай,

Вообще-то это тот случай, когда каждый сам оценивает. По мне, так вел он себя как капитан торпедированного судна, вполне достойно.

 Колега Вадим Петров где вы это увидели )) если торпедированое судно военное то обязаность капитана это борьба за живучесть судна и продолжении боя и лиш потом спасение собственных жизней, если это пасажирский параход то в первую очередь спасение детей и женшин а мужчины борются за живучесть корабля. Корабль Россия получил пробоину а капитан корабля Николай II не подал даже команды спасайса кто может не говоря уже о том чтобы боротся с пробоиной ему было некогда он гулял в парке.

Ну из перечисленных, разве

Ну из перечисленных, разве Александр 2 в связи с мученической гибелью, так Николая за то же самое.

Колега  st.matros мне пофиг как кто умер меня интересует за что он умер и если дело стоящее то да пусть будет канонизирован а так я смотрю по делам при жизни и все выше поимнованые достоины канонизации за свои земные дела а Николай II жил глупо и умер точно так же глупо.

Колега Вадим Петров читайте

Колега Вадим Петров читайте дневники и будет вам счястье ,нехрена Николай II не знал и не предвидел до самого конца не верил что вот такого его хорошего белого и пушистого возьмут и шлёпнут. Безвыходная ситуация бывает только одна это когда вы уже умерли все остальные имеют выход если есть воля к действию и голова на плечях не только картуз носить и есть в неё  и если всё это есть то безвыходных ситуаций НЕТ. Вот скажите каким надо быть идиотом и не  хотеть пользоватся мозгами чтобы проучить раследывание крушения царского поезда человеку который его сам предрекал и до кучи являлся министром путей сообщений , если вы не поняли то я говорю о  ВИТТЕ Сергее Юльевиче который впоследствии стал министром финансов и подсадил Россию на Французкие золотые займы что гарантировало вступление России в мировую войну по самому жосткому для неё сценарию.

 Колега Вадим Петров вы не

 Колега Вадим Петров вы не совсем правы и даже если вырулить уже не получяется то стоило возглавить но не с натурой Николая, вы просто почитайте его дневники они давно уже не секрет там нет политики там жизнь простого боржуа а не самодержца, гулял в парке ,стрелял ворон,вклеивал фотографии в альбом ,катался на лодке, и это дневник правителя.

А пример с лодкой вообще некоректен в моём случяе с обычного необитаемого острова (скалу в море не предлагать) я не только без вёсел я без лодки выберусь без проблем ))

 Нет колега Adamov или всех

 Нет колега Adamov или всех из правящей династии уничтожить или некого не уничтожать так-как устранение одного Николая ничего не даст ведь останется наследник и наследницы недаром всех великих князей тоже тихо на ноль помножили. Кровавое воскресение это такая мелочь на фоне общих потерь населения при Николае ll благодаря его откровеному головотяпству и пренебрежением длами государства что если и судить его за это то это будет одним из последних пунктов обвинения.

Ну якобы там идёт не только

Ну якобы там идёт не только сварка но и уплотнение материала с чястичной дифузией металов в друг друга и эфект чем-то похож на прохождение пулей масива слюды , в общем я не научник и половину умных слов просто не запомнил что-то там про эфекты нютоновых жидкостей и сбросом напряжений по осям уплотнений и самозатухание трешин на границе сред но самое главное это то что маса образца до уплотнения и после не меняется а вот потеря обёма достигает 76%  тоесть уплотнение получяется просто колосальным.

 Колега Fonzeppelin даже если

 Колега Fonzeppelin даже если это и ретрофантастика то почему все плюшки одной стороне или остальные сильно дауны почему у фашистов нет гаусшмайсеров или мехов на вооружении с которыми потягатся может солдат в вашей броне.

Фантастика вовсяком случяе хорошая фантастика должна иметь реальные корни а то может выяснится что вашей бронепехоте противостоят боевые маги рейха выросшие из общества Анаребе все ваши техно примочки окажутся обсалютно несостоятельные против площядного скила Армагедон.

Гитлер нервно ходил из одного угла кабинета в другой время от времени бросая встревоженыйв згляд на дверь кабинета, он ждал ждал уже целый чяс после полуночи а вестей с фронта всё небыло.  

Чясы гулко пробили 01,00 и словно вторя им в тиши коридора рэйхканцелярии раздались мерные увереные шаги, нервы натянулись как струна и Гитлер вдруг понял что если идут не к нему то он сам лично пристрелит этого болвана.

Шаги смолкли на против двери и нервы просто зазвенели но вот дверь кабинета начяла плавно и безвучно открыватся и на пороге возник чёрный контур человека.

Ну Ну что с фронтом почти кричял Гитлер сам того не замечяя.

Всё хорошо мой Фюрер, парни из Анаребе не подвели нас и с Англичянами и с Американцами покончено.

Как это было ,уже спокойным тихим голосом полюбопытствовал Гитлер опускаясь в кресло так-как ноги уже не держали.

Боевые маги ордена провели большое жертво приношение и Кутлух услышал зов и пришол мой Фюрер дальнейшее было просто и десятка жертвенных концлагерей вполне удволетворили запросы тёмного бога и англия погрузилась в пучины а америка превратилась в поля праха после визита адских легионов.

Адольф откинулся на спинку кресла и уже совершенно спокойным голосом полюбопытствовал , а что Кутлух сотворил с Русскими генерал ,надеюсь они помучялись перед смертью.

Прошла минута затем другая а поланец молчял почемуто опустив глаза и вроде как перестав дышать.

Вскинув голову нервным взглядом Гитлер полоснул по адьютанту, почему вы молчите генерал или Кутлух сотворил с этими азиатскими варварами такое что вас шокирует.

Нет мой Фюрер болшивики живы и здоровы пробляял стремительно бледнея генерал.

Гитлер вопросительно поднял брови и почти прошипел.

Полковник почему Кутлух не уничтожил большевиков.

Мой Фюрер Кутлух отказался нападать так-как он РОДНЮ не трогает.

Да понял уже колега Філософ

Да понял уже колега Філософ что меня ракурс подвёл и без очков уже вижу плоховато (( натовские там патроны а магазинного питания там просто по умолчянию быть неможет если только куда то в африку продавать где досих пор в ходу разные брены и шоши с магазинным питанием и винтовочными патронами. 

Колега Zeev а ваща подмога

Колега Zeev а ваща подмога ещё ездит по дорогам или уже летает над ними это я ктому веду что палестинцы судя повсему так и не научились минировать дороги или симулировать минирование чтобы подмога ехала тихонечько тихонечько сразу за сапёрами а они суеты не любят. Колега Zeev вы воистину живёте в стране обетованой цените это ибо противник идиот это случяй а подходящий рельеф местности это провидение божие. 

От тепловизоров в горах толку

От тепловизоров в горах толку мало колега  rapax07 а в городе ещё меньше и духи не дурные они тоже знают когда стоит ходить а когда нет.

Вот для того чтобы не словить

Вот для того чтобы не словить Малютку колега Zeev и оборудуются несколько точек с карточками и пулемётчик кочюет между ними. 

Вполне возможно колега Zeev

Вполне возможно колега Zeev но первый и последний патрон в видимом куске ленты чётко показывает рант а не проточку. 

Ну не знаю колега  Zeev на

Ну не знаю колега  Zeev на фото чётко видно закраину и пуля более удлинёная чем на натовском патроне возможно это фото пулемёта на экспорт.

Колега Zeev пристрелка это не

Колега Zeev пристрелка это не только вывод прицельных приспособлений но и составление таблицы углов и растояний (огневая карточка) для стационарной позиции пулемёта  а когда за пулемётом срочник то стоит не поленится и сделать ворота (рамка из подручных материалов ограничевающяя сектор перемещения ствола ) а то могут под горячку и по своим полоснуть.

 В тире на стэнде чтобы

 В тире на стэнде чтобы прицел пристрелять только одиночными колега Zeev а вот на позиции только от острой нехватки боеприпасов или строго по наставлению но очередью и проще и лучше.

Колега Димончик если даже

Колега Димончик если даже управляемый газоотвод и делает стрельбу мягче то вы этого всё одно не заметите )) в оригенале газовый кран переключял режимы питания лента или магазин и находился на своём месте. Пристрелка одиночными из пулемёта который стреляет с открытого затвора это извиняюсь онанизм так-как пристрелкой проверяют не только дальность но и рассеивание по глубине и фронту а колбасит пулемёт всегда одинаково если сошки правильно поставил. Колега Димончик покажите мне хотя бы один примыкаемый магазин на стандарт 7,62х54R окромя СВДшного так-как магазин ёмкастью в 10 патронов для пулемёта согласитесь не катит и останетца только лента и ничего кроме ленты. Ну РПК это попытка получить дешовый пулемёт из запчястей калаша и для массовых армий впринципе на тот период попытка весьма не плохая.

Колега неволнуйтесь стрелять

Колега неволнуйтесь стрелять будут ракетами типа Карлосон )) они и так улетают и возвращяются независимо от угла возвышения и расположения пусковой. 

 Признаюсь честно стреляли с

 Признаюсь честно стреляли с рук из озорства )) стрелять можно но лучше не стоит только если совсем припрёт а для плотного контакта с противником арбалет в прочем как и АГС не предназначены в виду взвода гранаты на боевой взвод в среднем только на дистанции метров в тридцать. 

 Неплохая идея колега

 Неплохая идея колега GUNNYGUN  я думаю может получится крупнокалиберный аналог спортивного пистолета "рама Шептарского" он же МЦ 3-1 "Рекорд"

Русская "рама Шептарского", или Самозарядный пистолет МЦ 3-1 "Рекорд"

 Колега Димончик гранотомёт

 Колега Димончик гранотомёт Арбалет в каком то смысле уникален это единственный гранотомёт который я могу назвать снайперским ближайшим его родствеником можно назвать Китайский  QLZ-87 или его дальнейшее развитие QLB-06 / QLZ-87B но там другая граната 35 мм и совершенно другая балистика. 

Тяжолый (на станке) лёгкий гранотомёт QLZ-87

Полуавтоматический гранатомет QLB-06 / QLZ-87B

Опять же непонятно чем вам не нравится разлёт осколков ведь если он перпендикулярен корпусу то он и будет имено как вы и хотите круговым где цент кольца (круга) разлёта служит граната. 

Что касается американских подствольников то особой разницы по убойности не заметил а вот перезаряжение более геморойно чем у нас и в сезон дождей американскими гранатами лучше не пользоватся так-как срабатывает одна из трёх и лучше всего использовать гранаты фирмы «Хеклер и Кох» они более стабильны по результатам стрельб а вот про пезовзрыватели в подствольниках я никогда не слышал и не видел может вы имели ввиду програмируемые электроные взрыватели.