Записи пользователя: werewolf0001
0
Пара слов о событиях в Египте
0

Пара слов о  том, что собственно происходит в Египте и может произойти в других африканских и ближневосточных странах. Хочу предупредить - все это мое ...

0
Модернизация АК — варианты решения проблемы
0

Тема модернизации автоматов Калашникова в каком то смысле продолжает мою предыдущую тему - тему об автоматах третьего поколения. Наблюдается то же самое, что ...

Просмотр всех комментариев от: werewolf0001
  1. У werewolfа нашли — это

    У werewolfа нашли — это хорошо, это радует.
    Рисунок это не мой — но я намереваюсь писать статью на тему модернизации АК и вообще перспективной линейки Ижмаша — да и мне для альтернативок это пригодится. Могу поделиться статьей, как напишу  
  2. http://werewolf0001.livejourn

     
    Вот… На ту же тему написал кое что
  3. Немного не так, хотя будущее

    Немного не так, хотя будущее ИМХО схвачено верно и перекликается с моим проектом "Период распада". 

    Китай уже и так продвигается в вопросе контроля указанных территорий, у них есть деньги и терпение. А вот американцы поняли, что контролировать Восток экономическими методами  у них уже не получается.

    Поэтому ИМХО происходящее — это не заговор Китая против Америки, это заговор Америки против Китая. Китай не сможет контролировать эту территорию только тогда, когда тут будет хаос, агрессивный ислам и НАТОвские миротворцы. Во всех остальных случаях — эта территория постепенно отходит ему. 

    Статья на тему Египта и вообще происходящего на подходе, опубликую и тут     

  4. Почему он стрелял — понятно,

    Почему он стрелял — понятно, использование скоростных мотоциклов излюбленная тактика талибов, сейчас американским солдатам приказано уничтожать при зачистке местности все мотоциклы и мопеды. 

    Вряд ли будет война прямо сейчас — но в перспективе она неизбежна. Лучше если с американцами, потому что если не с американцами — то с нами

      http://zhurnal.lib.ru/a/afanasiev_a_w/rossija-nato.shtml

  5. Интересная вещь. Только по

    Интересная вещь. Только по моему ее создали техники 50 ОСАП

    У меня она будет упоминаться в 3 или 4 томе проекта "Наступление".

  6. Иллюстрации отличные.

    Иллюстрации отличные. Единственное замечание — такие машины не делают двухосными, на случай подрыва должно быть минимум три оси. Если транспортные двухосные еще допускается, то боевые — никак нет. Тем более тогда двухосного УРАЛа не было вообще.

    Что же касается того, что хорошая мысля всегда приходит опосля — в Афганистане были бронегрузовики, создаваемые кустарным образом нак базе УРАЛов, были даже бронеУАЗы для маневренных групп. Конечно это не современные МРАПы, все оставалось на уровне самодеятельного творчества, но этому мог быть дан ход. Если власть сменится.  

    Кстати, я смотрю, решение по грузовикам у машин из ЮАР позаимствовали?

  7. Сударь. Хоть Вы и говорите,

    Сударь. Хоть Вы и говорите, что прочитали все три части — но уже по посту видно, что нахватались по верхам, и так ничего и не поняли. Персия — вассал Российской Империи, гаубицы — принадлежат армии РИ а не Персии и состоят на вооружении специализированных саперных частей. И прежде чем постить КГАМ — ознакомьтесь с информацией о немецких штумовых танках и их применении… ну например во время Варшавского мятежа. 

    Суть идеи по гаубице в чем Эта гаубица — специализированная, саперная, дальность выстрела — максимум километра два-три, но она доставляет в цель заряд, способный разрушить дом. Пулеметчики — нужны во время боев в городе, они прикрывают гаубицу от гранатометчиков, расчетов ПТРК. Сама гаубица — сносит баррикады. дома, практически любые препятствия, подавляет огневые точки и торит дорогу боевым машинам пехоты. На которых тоже — личный состав не спит.      

  8. ИМХО напрасно такой большой

    ИМХО напрасно такой большой передний свес. Афганские дороги таковы, что на них и так сложно выруливать, а это как будет управляться? ИМХО можно защититься от мины и не вынося переднюю ось так далеко вперед. V-образное бронированное днище, высокий кузов — и нормально. Оторвет колесо и все. 

    И крытый кузов напрасно да еще без бойниц     

  9. а Афганистане БТР-152 были —

    а Афганистане БТР-152 были — у зеленых. В принципе ничего кроме одной мелочи. В нашем мире (не в этом) был договор ДОВСЕ, он был подписан в 1990 году и ограничивал количество техники по категориям. Можно было наладить выпуск БТР-152 на современной ходовой и с усиленным бронированием, и даже нужно было. Но тогда он подпадал под категорию БТР и отнимал  место у тех же восьмидесяток. А вот бронированный грузовик — это только грузовик и можно морду топором и доказывать, что это грузовик, ну и что что бронированный 

  10. мои книги здесь уже

    мои книги здесь уже публиковались:-)

  11. Приклад — не соглашусь,

    Приклад — не соглашусь, нужен. Приклад с регулировкой по длине намного лучше, чем без оной. Единственно — не нужен такой дорогой приклад как у Зенита
    Фонари не нужны, они нужы только полиции
    ЛЦУ — обязательно нужны. Я уже отвечал в коментах, там есть режимов мощности, на большой мощности они вполне могут служить как средство наведения на цель
    Коллиматор и в самом деле нужен, но простая малой кратности оптика еще лучше.
     
    Про министра говорить ничего не буду лучше
Альтернативная История
Logo
Register New Account