Почему фантастика? Если

Проект бредоват-с. Точнее

Facepalm. Борода, хоть не

Пожалуйста, кто-нибудь,

 Появилась идея о статье

 Давно читал и был рад снова

 Насчёт танков — была

 Я практически уверен, что

1) Автор не Кошкин, а вообще

Совсем забыл добавить

 Немного не в тему, но срочно

 Борода, какая укрофобия? Тут

Это такой же троллинг как я

Это такой же троллинг как я балерина. А неразбирающимся в вопросе вообще по такой логике вообще не стоит писать комментарии. Дабы не стыдиться потом и не вводить в заблуждение других.

В довоенное время мобильная артиллерия крупного калибра была бесмысленной тратой денег, так как ещё не было нормальных отработанных шасси (уж в СССР точно), способных относительно для своей роли быстро передвигаться и нести орудие большого калибра(122-152128-155-мм), которое могло бы удобно обслуживаться и наводиться (ну и ещё точно стрелять, если это можно к артиллерии навесной стрельбы отнести) и всё это не хуже буксируемой артиллерии. Послевоенные разработки вроде Гиацинта — машины совсеееееем другой эпохи, других технологий. Вы в курсе как создавали шасси для Тюльпана? Без ремонта ходовой можно проехать через ВСЮ Россию. Точнее, даже СССР. От края до края, от Камчатки и до границ на западе. А шасси Тюльпана, Пиона и Гиационта было унифицировано. Эти машины совсем других технологий, в то время уже стало возможным создать мобильные и мощные артсистемы особой мощности для ядерных снарядов и высокой дальности и мобильности для поддержки танковых армий. Почему они вообще существуют сейчас? Ну, всё-таки лучше защищены чем буксируемые+мобильней и более автономны в некоторых случаях. Хотя бронирование всё равно картонное для современности. Но это сейчас, а до и во время ВМВ когда создавались первые артсамоходы, они в общем были двух типов:

1) Открытого, настоящие САУ, открытый верх и минимальное бронирование против пехоты(хотя не всегда помогало, если честно). Находились в тылу. Пример артсамохода этой категории с пушкой крупного калибра — немецкая САУ Hummel с 155-мм пушкой.Были САУ такой конструкции и противотанковые.

2) С бронированными рубками, предназначенные для поддержки непосредственно на поле боя. Были универсальны и могли поражать как танки, так и фортификационные укрепления и пехоту. Пример — ИСУ-152(хотя пример не очень, но всё же). Или — СУ-122, имевшая короткоствольную 122-мм пушку с достаточно высоким углом подъёма орудия, но, однако, тоже была способно бороться с танками, так как ближе к Курской битве получила кумулятивные снаряды. И ещё не следует забывать, что буксируемой навесной артилерии для советской армии вполне хватало в первую половину войны — она обычно вела оборонительные операции и подвижная артиллерия не была так сильно нужна, когда уже пошёл полным ходом 1944 год, маневренные наступательные операции и волна освобождений, тогда уже были готовы отличные для того времени САУ ИСУ-152, отлично подходящими против любой цели.

Может возникнуть вопрос, почему СУ-122 создавалась на базе Т-34, довоенного(если считать до ВОВ, а не до ВМВ) танка и в 1942 году уже смогли начать её производство, а несколько лет раньше такого не могли? Ну, к этому времеи уже обкатали в войсках Т-34, очень массовый и простой в производстве танк, его шасси постоянно улучшалось и было склонно к различным модификациям (Т-34 разных заводов часто очень сильно отличались), к тому же был кое-какой необходимый опыт и как раз технический уровень стал повыше. Ну и короткоствольная 122-мм пушка всё-таки не то же самое что длинноствольная МЛ-20 или А-19, для них надо шасси намного больше, надёжней и сложней. Да и смысл в них? Намного дешевле буксируемых 122-мм и 152-мм построить длинностволок. А на поле боя как раз ИСУ-152 и СУ-122 отлично справляются с задачами поддержки.

StuG 34 и прочие лёгкие САУ не считаются, так как с орудиями калибра 75-76-мм проблем особых не было при установке на шасси лёгкихсредних танков, а в СССР орудиями такого калибра были оснащены средние танки, поэтому в САУ не было надобности сначала, но потом была создана СУ-76. Мобильная артиллерия особой мощности создавалась уже во время войны и была не привычными САУ вроде представленных в статье, а скорее наполовину противотанковыми САУ, так как их орудия в основном било прямой наводкой(СУ-122 не учитываем, это изначально классическая арт-САУ, которую создали уже имея опыт для этого, в довоенное время создать такое при естественном течении времени и конструкторской мысли было бы очень маловероятно. Считалось до войны и в первые пару лет, что 76-мм пушки в мире, да и в СССР тоже, вполне удолетворительны против всех целей: танки, пехота, лёгкие фортификационные сооружения.

Но я отошёл от темы. Чтобы уж совсем не углубляться в дебри, скажу просто — для эффективной артиллерии большого калибра на самоходном шасси до войны не было подходящей технической базы, она появилась лишь во время войны, но из-за постоянно меняющегося характера боевых действий.

Немецкие самоходные мортиры типа "Тор" просьба не упоминать — они были сущей ересью и заведомым попилом бабла в масштабах Рейха.

P.S.: СУ-14 была ужасным и ненадёжным куском металлолома, проект был плохо оптимизирован.

P.P.S.: Вроде грамотно ответил, нигде не ступил и ошибок не сделал.

 Там где он должен был

 Там где он должен был применяться, уже ничего, что могло носить с собой гранатомёты и быть живым вне серьёзной противорадиационной защиты типа аналогичной на этом танке, не могло быть. Это же танк для боя в местах заражения и очень сильного, чтобы не ждать пока избыточная радиация сойдёт и не терять драгоценного времени.

 Да, троллинг, вброс очень

 Да, троллинг, вброс очень явный.

Зачем удалять? Заменим текст, название статьи и рекламу не придётся убирать — только сменим содержание статьи. Или же другой, более мягкий вариант — переписать как реальную аналитику такой возможной ужасающей катастрофы всех уровней на пост-советском пространстве в возможном будущем. Ведь развал России — проблемы для всего СНГ на самом деле.

 По-моему это всё неудачный

 По-моему это всё неудачный план США. Знаете про теорию хаоса? Ну вот чтобы отвлечь мир от себя и возможные конфликты на "своей" территории минимизировать (силы Аль-Каид и прочих организаций подобного толка отвлекаются на новые ситуации, где могут урвать кусочки), они спустили курок в регионе, да вот только не всё рассчитали и получился лесной пожар, даже СА затронуло. С другой стороны, отличный план у США — по сути захватить все крупнейшие нефтяные месторождения и диктовать остальным кроме России и части Европы свою волю, тогда про ужасное положение доллара никто не вспомнит. Конечно открыто про это никто не скажет, но это очевидно будет.

Этот танк уже отвергнут,

Этот танк уже отвергнут, фотографии, если не изменяет память, сделаны какими-то любителями, ещё информация есть о том, что этот Т-95 был в виде полноразмерного металлического макета ещё в 1999 году и НЕ основывался на советских наработках, так как их было ровно малюсенький макетик и концепт с картинкой.

 Не могу понять, как до сих

 Не могу понять, как до сих пор никто на сайте не опубликовал ссылки на видеовыпуски интернет-передачи "Суть времени" Сергея Ервандовича Кургиняна. Крайне советую посмотретьпрослушатьпрочитать стенограммы все выпуски, каждый о чём-то своём и совершенно разном. Затрагиваются им вообще все политические темы на этом блогесайте, что весьма уместно будет, к тому же про африканские события очень часто у него упоминается в видео и объясняется их суть(не закулисье, а суть). По-моему эта передача — эпохальное событие.

На данный момент вышло 9 выпусков, найти в интернете их очень просто, прошу запостить в едином посте под моим ником, чтобы я мог в будущем добавлять туда (если движок блога позволяет такой финт ушами) новые выпуски, книги и информацию о Кургиняне.

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77 — вот например тут в меню слева можно найти про эту передачу информацию, стенограммы и ссылки на скачку.

Вообще Сергей Ервандович — ум, честь и совесть нашей эпохи. Сейчас хочу взяться за его книги, коих вышло немало. Я вообще до крайности скептически отношусь, но этот человек растопил мне сердце, так как его речь искренна и абсолютно о том же, к чему я пришёл в своих выводах (я их раньше почти не публиковал, слишком). Но в отличие от всего остального, у него крепкая и ясная теоретическая база под всё.

 По-моему кто-то не понимает,

 По-моему кто-то не понимает, что "независимость" на самом деле всего лишь фикция и пропагандисткая уловка. Наиболее независим только тот, у кого дубина больше. Это факт.

P.S.: Меня убивают сферически-вакуумные идеалистические представления о монархии, которая давно доказала свою несостоятельность и является тем же, что и фундаментализм исламский, например, то бишь откат назад, "контр-модерн".

Если Кургинян — Ленин, то я —

Если Кургинян — Ленин, то я — Сталин.

Да не похож нифига, тут другое. И к коммунистам и большевикам сам Кургинян себя не относит. Он хочет использовать советский опыт, потому что он и сейчас единственный в своём роде уникальный и имещий перспективы на многие века, и хочет используя знания этого опыта построить совершенно другое политическое и социальное устройство, скажем так, по справедливости и современно. Ключевое слово — современно. Не как вокруг происходит чаще всего, а как на самом деле должно быть оно, идти в ногу со временем и не останавливаться долго на одних и тех же опорах и установках.

Тем более Кургинян предлагает как следует СЕЙЧАС продумать тот вектор движения, что необходим и будет максимально эффективен, и к тому же он не за повторение кровавой бойни почти вековой давности, он как раз за "мягкую" революцию.

 А я не понимаю как можно

 А я не понимаю как можно этого не понимать. Известно же, что:

1) Гибель России, о которой говорит Кургинян, это в отсутствии идеологии и народного стержня, у нас нет ядра, нет универсального центра, у нас НЕТ хребта уже, он был сломан. Его вообще нет. На Украине например осталось свидомитство и, хоть и в несколько ослабевшем варианте, мутные по своей правдопободности и научности "исследования" о древнейшем и величайшем прошлом украинского народа (я имею в виду радикальные точки зрения, которые нормальные люди называют бредом). Это хоть что-то.

2) У нас уже нет производства оружейного плутония. Поэтому наши боеголовки закончат свой срок службы и у нас уже не будет ядерного оружия. Тактические ядерные снаряды — они действительно, если не изменяет память, в течении 3 месяцев от изготовления и хранения в особых условиях.

3) Это скорее в атмосфере, не живя здесь пару лет — не почувствовать.

Сокрушительная ошибка —

Сокрушительная ошибка — полностью отказаться от буксируемой артиллерии. Таким образом мы ставим крест на артиллерии РГК (а Пионы с Гиацинтами у нас разрабатываются, а? Ничего не сказано об этом. Тем более оные стволы были как в буксируемом, так и в самоходном вариантах), да и ни про что списываем орду отличных пушек, гаубиц и мортир. Делать ставку исключительно на всём современном, самом крутом и сверхманевренном — удел тех, кто профан в военной науке. Про цену, сбалансированность и потерю резерва и запаса вполне хорошего старого оружия никто наверно не подумал… Считаю это подрывом обороноспособности страны.

Насчёт ВДВ — не забывайте, что количество полков в одной дивизии ВДВ 4 полка, тогда как у мотострелковой и танковой — 5-6. Поэтому у дивизии ВДВ ощутимо меньше возможностей в стратегическом плане. Поэтому настолько радикальное уменьшение кол-ва дивизий ВДВ считаю ересью.

Советую почитать несколько уставов ВС СССР и РФ. Кучу вполне сносного оружия списывать — бред.

И насчёт "тонкостенных" танков — .разбирались бы лучше в вопросе, конечно наши танки 50-60-ых в 70-80-ых выглядят не очень защищёнными, но у вас развилка от 1978 года, а значит ДЗ и прочее уже внедрено и активно развивается. Не толщиной единой, не зря на Западе свою современную ДЗ нынче развивают форсированно.

 Товарищ El Mariano — вы

 Товарищ El Mariano — вы просто воплощаете многие мечты активных пользователей этого блога 🙂 Гигантская вам благодарность за труды! Мааааленькая просьба от себя, сделайте модель вот по такому описанию из произведения Евгения Лысова "Противостояние: Время в наших руках!":

  Последним пунктом в демонстрации разработок ‘из будущего’ (официально проходящих под маркой ‘Особое Рационализаторское Конструкторское Бюро ?1’) стала ЗСУ ‘БТ-23-2’. 
  Перед трибуны выехало четыре танка ‘БТ’. Вместо башен на них красовалась расширяющаяся по миделю корзинообразная конструкция. В ней размещалось два орудия ВЯ-23, с новым ДТК. Машины проехали несколько раз мимо трибун, вертя во все стороны башнями и то опуская стволы автоматических пушек ниже линии горизонта, то задирая их почти в зенит. Затем машины синхронно вышли на огневой рубеж и открыли огонь. От мишеней дождем полетели ошметки.

А также, хотелось бы, ещё оттуда да вот такого монстрика (кстати, видимо похожего вот на этот реальный проект — http://cs10327.vkontakte.ru/u6267860/145304071/z_4c3105db.jpg ):

  На захваченном вокзале, совершенно случайно обнаружилась совершенно целая САУ новой конструкции, с нереально длинноствольной ‘зениткой 88’ в качестве орудия. 
  Как удалось выяснить у пленных, называлось это чудо враждебной мысли ‘кенингвульф’, и представляло собой весьма грамотную танкобойку. Суть в том, что машинка вышла — копеечной. 
  Самыми дорогими частями ‘вульфа’ — было собственно орудие аналогичное, видимо, Pak-43 из моей хронопоследовательности и отличная оптика к нему. В остальном — это была чуть ли не жестяная коробочка на гусеницах с дохлым движком. 
  А вот лобовая броня — была сделана совершенно нездоровой. Параноидальной, я бы сказал. Лобовая деталь, с прогрессивным наклоном — имела толщину аж в 120 миллиметров. В общем конструктивно это была этакая помесь ‘насхорна’ из моего времени, с нашим русским Су-85Б. Причем в отличии от русской самоходки (это, напомню, не та, что на базе Т-34, а та, что на базе Су-76.) — бронерубки у немца можно сказать и не было. Точнее то, что было — прикрывало стоящего человека, в лучшем случае по пояс. В итоге — в бою, экипаж сидел на колене, что бы не торчать над рубкой и не ловить случайные осколки. Наводчик — был к тому же еще и водителем. 
  В целом — все в самоходке было подчинено снижению стоимости. Разумеется, что у самоходки были и свои недостатки. Вполне понятные из ее описания. Так, дальность прямого выстрела — оказывалась несколько снижена за счет ну совсем уж низкого размещения орудия. К тому же — выстрел сильно демаскировал САУ, за счет клубов пыли поднимаемых с земли. Впрочем — это был не самый существенный недостаток, с учетом ТТХ орудия. Проблема заключалась в том, что проклятущая зенитка, умудрялась доставать наши танки даже на тех дистанциях, на которых для нас — эта мерзость была неуязвима. 
  Справедливости ради отмечу, что лекарство наши танкачи нашли раньше чем до этого додумалась ставка. Более того — ‘спецсредство’ разлетелось по войскам через слухи за неделю и к тому моменту как сверху спустили решение, большинство танковых экипажей использовали его уже не первый день. 
  Суть была в том, что в наступлении, танковые экипажи — периодически швыряли ‘в молоко’ осколочные снаряды, с задержкой на подрыв в воздухе. Один танк, разумеется, погоды не делал, а вот в общем строю, просеивание подозрительных кустов на границе дальности прямого выстрела — нередко приносило желаемые результаты. Как я и сказал — бронирование у ‘кенингвульфа’ было никакое, а крыши не было и вовсе…
 

А я оформлю ближе к выходным изображения получившегося в фотошопе с красивой подписью и сделаю пост  🙂

 
Нет нужды подробно

Нет нужды подробно объяснять, что в рамках нашего более детального подхода ни одна из этих характеристик не выдерживает никакой критики: построить такой коммунизм невозможно без переделки биологических основ поведения человека. Так, что жизнь без подчинения человека обществу невозможна. Следовательно, управление людьми отменить нельзя и государство сохранится всегда.

Писал малообразованный человек 21 века. Про трансгуманизм-то надо знать, который кстати весьма хорошо подходит к коммунизму. Как будто человек как биологический вид остановился в развитии и как будто только сегодняшним днём живём. Конечно очевидно, что коммунизм подходит для трансгуманистического будущего с позитивным развитием, для чего и должен был случиться сначала социализм. Потому что при достижении в капитализме трансгуманистической стадии развития технологий, будущее становится похоже на киберпанк и кошмар.

Хорошая конечно школа, ничего

Хорошая конечно школа, ничего плохо сказать нельзя, но…

"В 1907 году, сход крестьян села Рыбацкого постановил построить новое большое  школьное здание, для чего было выделено 70000 рублей. Инициатива крестьян нашла горячий отклик в Министерстве Народного Просвещения, выделившим недостающие для постройки 40000 рублей"

Сколько таких богатых сёл было по стране? Сколько сёл могли себе это позволить, особенно в районах с плохим плодородием?

Сколько денег бы ушло чтобы построить такие школы для хотя бы половины детей Российской империи по всей стране? Сколько времени? Не кажется ли вам, что это просто образцово-экспериментальная школа в духе некоторых современных американских и европейских? Я знаю подобные школы на Западе — там очень необычные решения в плане дизайна, планировки, распорядка занятий и питания. Но. Стоимость воистину астрономическая и они спонсируются на деньги меценатов и тех, кому интересно опробовать новые решения в ряде областей. Это единичные случаи и погоды они не делают.

Красиво, но не более того.

Что этой статьёй автор хотел кому-то доказать?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F — вброс. Конец 19 века. Отменили крепостное право достаточно давно и вроде как более-менее постепенно уравнивалось в правах общество России. И тут на тебе. Чесаться по поводу образования надо было ещё с отмены крепостного права и весьма активно. Вернее даже форсировать как можно скорейшее образование бедных слоёв населения за счёт государства. И не просто чтению и счёту, а чему-нибудь более сложному. Хотя бы на уровне азов.

По поводу жары и термобелья —

По поводу жары и термобелья — вообще давно придумали и развили аж до Gen III ECWCS — просто таки эталонный набор термобелья. Для жары в самый раз. Плюс на Востоке войска США часто используют так называемые "camel back" — очень удобные рюкзачки-холодильники с прохладной водой, которую можно пить через трубочку не отвлекаясь от патруля и боевых действий. Многие делают их даже самодельно в кустарных условиях, пусть и не настолько эффективные как серийные версии.

Что касается хулителей Бармиц и прочего — это не просто какой-то там груз. Более комфортная переносимость таких грузов достигается благодаря оптимальной разгрузке экипировке по всему телу и специальной одежде, поддерживающей тонус тела солдата для переноски таких тяжестей. Плюс, к Бармице ещё давно разрабатывали эдакий light-экзоскелет, а по сути вспомогательный экзоскелет для ног, чтобы легче переносить тяжёлые грузы.

Тут кто-то возмущается весом переносимой солдатом штатной экипировки. Странно, что вы этого не знали, но например в российской армии пехотинец по Уставу в полном обмундировании должен нести 30 с лишним кило всякого обмундирования и дофига патронов, а радисты и все 50 кило (к сожалению, не полностью перешли на более лёгкие рации).

Не понимаю почему так сложно

Не понимаю почему так сложно связаться со мной лично, я личность публичная, за пару кликов можно найти мой контакт в соцсетях или связаться через тот же ЖЖ. Данный сайт вроде как коммерческий, если я ничего не путаюсь, можно было бы приличий ради разрешения на репост спросить. Да и мог бы комментарий какой добавить к репосту чтобы материал поинтересней выглядел.

Это репост одного из материалов, которые Граф написал для моего проекта. Без передачи контекста я не знаю зачем его здесь опубликовали, тем более не по тематике сайта.

Пункт из правил: “Публикуя

Пункт из правил: “Публикуя материалы на сайте, Вы передаете все права на контент сайту alternathistory.ru.”. Загвоздка в том, что я уже много лет здесь ничего не публикую, так как занимаюсь коммерческими проектами, где интеллектуальные права принадлежат мне (и другим людям) и всё поддерживается юридически. Соответственно, я не согласен просто так кому-то передавать права. Интербеллум – это коммерческий проект, “1919” и оба танка по нему – это аж два коммерческих проекта. Я оплачивал их создание (к примеру арт любого из танков обошёлся в 1500 рублей, а сейчас вышло бы дороже). Я размещаю материалы по ним публично в своих блогах и в других местах, я не против репостов, но всё это лишь с указанием авторства и на площадках, которые не отчуждают права на контент.  Учитывая процитированный мною выше пункт правил — это совершенно не относится к вашему сайту. Понимаете? К тому же на этом сайте я уже очень давно ничего не постил, так публикация про “Кронпринц” был задним числом прикреплена к моему аккаунту.

Бывают некоммерческие проекты. Нужен пример? Я сотрудничаю с Tank Encyclopedia – этот сайт является некоммерческим и только недавно ввёл функцию поддержания сайта и авторов через подписку на Patreon. Деньги бросовые, но так хотя бы формально поощряются иллюстраторы. Причём всё на добровольных началах, никакой оплачиваемой рекламы и прочего. Манипуляции с деньгами прозрачны и интеллектуальные права контента остаются за его авторами, они не отчуждаются даже при получении вознаграждений, которые вообще проходят как пожертвования. В общем-то сайт основан на началах Википедии, которая является некоммерческим проектом и тоже существует на пожертвования и права авторов там не отчуждаются (там даже указывается под какими лицензиями сама Википедия может содержать контент).

Окей, нет ничего плохого чтобы пытаться как-то заработать на сайте и хотя бы компенсировать траты на хостинг. Но одновременно с этим отчуждать права на публикуемый контент — это совершенно иное дело. Ничего не имею против вашего сайта и вас лично, но мой юрист говорит, что это крайне неприятная и подсудная ситуация, которая к тому же затрагивает и других третьих лиц.

Тут есть два простых решения:

1. Изменить правила сайта, убрав пункт об отчуждении прав.
2. Удалить все мои материалы и не публиковать их впредь.
3. Заключить лицензионный договор на использование результатов моего труда или моей интеллектуальной собственности в рамках договора. В этом нет ничего необычного, такой договор у меня уже в процессе заключения с одной компанией.

ни черта не понятно с ходовой

ни черта не понятно с ходовой

Потому что на исходной схеме и в скупом описании про ходовой толком ничего и нет. Благодаря Tungsten’у удалось понять, что каждая тележка могла быть ходовой трактора Холта 75, благо по размерам подходило идеально, да и вариантов в то время было немного, почти все отталкивались от Холта.

Также как удалось выяснить — в «рёбрах» на надгусеничных нишах скрывается часть ходовой, уже не помню что точно. Вроде бы гидравлика.

Крыльевые пулемёты являются авторской додумкой авторства Tungsten’а.

Размеры машины просто огромны, вы неверно представили масштаб. Там длина корпуса только в 10 метров.

Сейчас у меня есть уже более исторически корректная версия этого арта, её собираюсь опубликовать вместе со статьёй по этой машине.

Молоток пишет:
а) не

[quote=Молоток]

а) не поленитесь изучить историю войн, ибо описанные стартовые условия замеса — детский лепет. Оно мож и не сильно важно когда драконы с дирижаблями, но как-то общий фон страдает.

[/quote]

Чукча даже историк и изучает историю войн, однако ради художественности сеттинг имеет послабления, что логично для произведения. В конце концов это ради определённой эстетики создаётся, а не для скучного заклёпничества без прикладного применения. К тому же описания будут совершенствоваться и углубляться, просто и так пришлось жутко урезать имеющееся и всё равно в итоге вышло слишком много информации. К тому же есть куча ограничений как по рисовке конкретного автора, так и по возможности охвата и масштаба. Ну нельзя всё сразу охватить даже реальные войны, хоть ты тресни, а тут надо передать целый большой вымышленный мир.

[quote=Молоток]

б) избегайте  прямых пошлых заимствованний и примитивных аллюзий. Это удешевляет продукт. Все самобытное куда интереснее.

[/quote]

А потом говорят, что рояли в кустах. Самое интересное, когда убрать отсылки к реальной истории и её "метки", то выясняется, что слишком фантастично. Поэтому у автора стоит задача не столько сделать самобытно, сколько осуществлить "подавление неправдоподобия".

Но начало Великой войны ещё немного детализирую ретконом, есть мысль повторить Франца Фердинанда. Повторение, да, но это очень нужно по сюжету, да и вполне распространённое реальное событие было, конфликтов из-за гибели члена аристократической или правящей семьи было предостаточно. Однако, даже это является лишь внешней стороной настоящей причины войны, которую я пока держу за завесой спойлера на будущее.

Тем не менее, не стоит и переусложнять художественное произведение, потому что чем оно сложнее — тем хуже аудитория его понимает и воспринимает. Чтобы дать яркую, понятную и завлекательную картинку совершенно нового вымышленного мира нежелательно перегружать читателя сложности.

[quote=Молоток]

в) уделите внимание самому миру, в котором существуют все эти магические драконы и не менее магические аэропланы. Т.е. что бы сам мир не выглядел грубой подставкой под танчики.

[/quote]

Деньги будут — всё нарисуется. Денег пока нет. И судя по соотношению интереса публики и отсутствию пожертвований, то видимо и не будет. Но скоро всё же дорисуется магесса и может быть что-то ещё из фэнтэзийной стороны мира. Изначально заказывался только арт-обложка, всё остальное шло как отдельные скетчи объектов на нём.

И да — у меня десятки страниц различной информации по миру, но нельзя же все прямо выложить сразу. Слишком большое обилие информации пугает читателя, это знает каждый блоггер. А возможности сдабривать каждый кусок информации кучей картинок у меня нет. Поэтому по мере возможности остальное уже отдельно будет расписано и уточнено. В конце концов это был обзорный пост с базовой информацией, который и так стал раза в 2-3 больше запланированного.

[quote=Молоток]

г) ИМХО. Может я и не прав, может вообще не то говорю, но лично мне был бы весьма интересен сеттинг с некоей долей соцреализма: все эти окопные вши, трупы на колючках, мины, голодуха, босые ноги, поедание павших коней, отмороженные уши,  ну шоб война не выглядела как на пропагандистской открытке. Потому как открытка плохо передает идею гнетущей мясорубки, которую пристало иметь войне эпохи дизельпанка.

[/quote]

Не знаю про какой соцреализм идёт речь, либо про технику рисования, то ли про повествование. Но так и эдак темы социализма в сеттинге пока что не проскакивает, да и выглядеть оно будет ни к селу, ни к городу. Опять же — других художников у меня нет, а сколько стоит рисовка детализации уровня соцреалистических картин вам лучше даже не знать…

К тому же обложка создавалась как раз чтобы не шокировать зрителя, шок-контент плохо сказывается на продажах, а главный арт предполагался всего лишь как опорный и обложка для игровой книги. Да и чтобы показать всё что вам хочется на одном арте вменяемого размера — это нужно 2-3 недели рисовки художником эдак за две ваши зарплаты.

Но в целом — что-то подобное предполагается, но в будущем. Пока не было смысла рисовать то, референсы чего можно легко найти в фотографиях Первой мировой войны.

Стреловидность была и на

Стреловидность была и на Ту-95 и ничего. Почему это крыло должно быть прямым? Впрочем, моё ТЗ на данный самолёт было простым "нужен простейший ракетоносец или носитель самолёто-снарядов". Если будет интересное и подробное ТЗ — попрошу художника нарисовать.

Что касается японского аппарата — они ещё и не таким авангардизмом страдали и даже его любили. Хотя, я не настаиваю на вводе такого пепелаца, просто в наработках по другой теме сохранился арт, не пропадать же добру.

"На мой взгляд, если самое раннее вмешательство ограничено 1931 годом, СССР едва ли сможет развить технологии в существенно бОльшей степени, чем в РеИ."

Здесь вмешательство не на том мелком уровне как обычно в книгах про попаданцев бывает, здесь попаданцы выступают как большая организация, имеющая опыт сотен лет работы по изменению истории, хранящие в складах машины времени образцы изделий, готовые производственные линии самого необходимого для прогрессорства и тому подобное. Корабль они сами не сделают, но могут помочь готовым парком станков или запакованным заводом. Разумеется, склады у них отнюдь не бездонные, да и даже готовые производственные линии без специалистов ничто, а специалистов в СССР надо выращивать, но на мой взгляд всё не так уж плохо. Особенно имея в запасе десяток лет, подробное послезнание, ресурсы и мотивацию.

Смольный пишет:
Коллеги, а

[quote=Смольный]

Коллеги, а почему Объединённые Нации, а не Альянс (Наций)? 

[/quote]

Этот вариант не только эстетически лучше звучит (на русском и на английском языках, United Nations), но и имеет под собой реальное историческое обоснование. Такой термин применяли в разное время западные политики.

Оффтоп, но довольно срочно

Оффтоп, но довольно срочно надо… Ув. Serg, не могли бы вы заглянуть в личкупочту блога? Я вам сообщение послал по форме, хотелось бы, чтобы оно не затерялось.

На сайте работать невозможно,

На сайте работать невозможно, потому что предполагается перекидывание архивами по 10+ картинок, книг и тому подобного на регулярной основе. Кроме того — это публичность, а по ряду причин, как я уже говорил, нужно придерживаться секретности. Одна разработка системы игровой механики довольно конфиденциальная вещь.

Что касается сеттинга — он полностью собственный, никакой связи с другими играми быть не может по причине авторских прав. Более того, мы ориентируемся на крайнюю серьёзность и мрачность вселенной своей игры, поэтому клюквы не ждите, она будет очень мягкой и в крошечных дозах (а для большинства и вовсе невидима в игре). Да и игра хоть и будет научно-фантастической, но довольно жёсткой и ближе к твёдой научной фантастике. Поэтому никаких сверхфантастических магнитных подушек не ожидайте (потому что в реальности они не годятся даже с супер-технологиями по ряду причин для авиации). Да и в принципе я пока не знаю зачем что-то предлагать, если я ещё даже не рассказал подробности. Уж точно мы не будем делать клон Red Alert, а это значит, что и игровой процесс и стилистика будут другими.

Странно обсуждать символику не зная даже фракций и тонкостей. Вы предложили символику чего? Это герб, флаг, что? Да, мы настолько упороты, что прорабатываем такие мальчайшие детали.

Что касается юнитлиста — с ним-то всё в порядке давным давно, некоторые сложности есть в подборке референсов и уточнении характеристик реальных вещей связанных с военных делом, используемых в качестве прототипов при разработке материалов игры.

Что опять за бред? По вашему

Что опять за бред? По вашему получается, что немцы не жалели своих хвалёных танкистов и управляли на убой и это был хитрый план Гитлера по зачистке офицеров Панцерваффе заметвающих его славу, всего лишь на основании того, что немцы так и не додумались сами до рациональных углов наклона танковой брони и минимизации уявизмых областей вроде лючков (коих на Pz3, основного немецкого танка в начале ВОВ, было дофигища). Тоже не жалели, да?

Поймите уже, нету волшебной палочки, всё в конструкторском военном деле происходит на уровне своего времени и только после многих экспериментов. Что для нас кажется очевидным, для предков может быть гениальным откровением.

И не забывайте ещё про доктрину, американцам не нужны были на Западном фронте по их доктрине БТРы бронированные — они их и не делали. А M3 — это простейшие слабобронированные грузовики и всё. А всё почему? Потому что у них совсем другая доктрина была в отличие от нашей. Немцам для блицкрига нужен был большой парк лёгкого транспорта пехоты с возможностью вести огонь — они его сделали (тем более броневики — не танки, можно задействовать другие отрасли промышленности).

Кстати насчёт горящих и коптящих танков — вообще-то даже если танк загорелся, его враги предпочитали "застрелить контрольным" для надёжности как раз из-за использования этих самых автоматических пожаротушителей, что вполне бывало на Западном фронте. Так что разницы и пользы от этого в боевых условиях — никакой.

Книгу в Интернете нашёл, но

Книгу в Интернете нашёл, но она в формате djvu, а значит, что она имеет текст в формате картинок и его скопипастить сюда прямо я не смогу, поэтому буду перепечатывать руками цитату. Но я могу сказать книгу-источник — Исаев А. "Георгий Жуков. Последний довод короля", она переиздавалась также под названием "Мифы и правда о маршале Жукове". Страницы в моей книге 100-101 и дальше как раз повествуют о вашем вопросе. Но лучше читать всю первую половину книги, там в разных местах может быть интересная информация по этому вопросу.

Данный опытный сеттинг

Данный опытный сеттинг предполагает вообще отсутствие национал-социалистов в данном мире или их недолгую политическую жизнь.

Вы хорошо объяснили то, что я

Вы хорошо объяснили то, что я хотел тоже сказать. Полностью с вами согласен. Сильная Германия при сильном СССР нужна Франции и Британии больше чем половина Восточной Европы.

Германия также как вы и сказали по моим представлениям до конца 30-ых живёт лишь на максимум Panzer II и производных САУ и прочих бронемашинах, но зато минуя долгие мучения с Panzer III, заранее разрабатывает более мощный и намного перспективный Panzer IV, быстрее вооружает его длинноствольной 75-мм. Возможно, что Pz3 без долгих мучений становится просто танком поддержки пехоты или танковых соединений и немцы не мучаются так долго с наращиванием на него брони и попытками установить более мощную пушку, а сразу втыкают короткоствольную 75-мм.

Ну, в моём таймлайне в Германии у власти стояли промышленники-лоббисты и милитаристы, которые заботились в первую очередь о экономике и вилянии между Востоком и Западом чтобы усиливать свои позиции и опять же экономику.

Но! Ваша идея достойна отдельного разговора. Действительно, с социалистамикоммунистами у власти Германия и СССР создают краааайне интересную перспективу для написания АИ. Тот же КВ с башней от КТ из темы "Встречного катаклизма" тут будет смотреться очень даже. А реактивная авиация взлетит намного раньше, ведь у СССР наработки свои очень даже неплохие также были.

Пааааадаждите.
Проблема в

Пааааадаждите.

Проблема в том, что в РИ война началась в 1941 и на тот момент КВ и Т-34 ооочень недавно поступили в войска, тем более Гитлер не давал никаких особых указаний заниматься разведкой новой бронетехники СССР, поэтому и проморгали их и связанные с ними перспективы (наклонная броня та же). Поэтому и считали, что советская бронетехника им совсем не ровня и Панцеваффе форева.

Но! Уже к 1943 их вполне должны были показывать на парадах и значит рассекретить. А ТТХ за несколько лет можно хотя бы ориентировочные добыть разведкой, главное знать что ищешь.

Насчёт варения в собственном соку — не уверен, что-то конечно будет дольше развиваться, да и производство будет не таким массовым, но это даже лучше — будут беречь ресурсы для развития экономики и промышленности. Возможно, что и будут параллельно с СССР развивать противотанковые ракетные и гранатомётные комплексы, потихоньку воруя друг у друга решения по ним. Я считаю, что отставание в одном будет компенсироваться развитием в других областях.

И я не спорю, что четвёрки будут основным танком, я наоборот настаиваю на этом. А тройки, извините, как я уже говорил, хлам. Да и многие авторы книг о танках тоже считают, что это лишняя машина Панцерваффе.

Что касается КВ, то по-моему их могут ближе к концу 40-ых начать вооружать длинноствольными 107-мм и подобными пушками, хотя бы в КВ-2 с их просторными башнями. То есть делать натуральные танки-истребители чтобы из старья хоть что-то выжать. Против кого? Перспективных машин. Ведь к тому времени и Черчилли могли довести до реального предела брони в 152-мм. Да и вообще оные довести до "Black Prince". Поэтому поле боя должно было развиваться в сторону "длинных рук" танков.

<Хватается за голову> Учите

<Хватается за голову> Учите мат-часть. Ленд-лиз — это отсроченный платёж и то только за то, что оставим после окончания войны. Платить за то, что вернём не надо. Какой это подарок?

И я уже выше привёл. В реальности Польша послужила поводом только из-за того, что Германия уже совсем открыто и даже агрессивно начала проводить свою внешнюю политику в столь быстрые сроки. Она буквально разрасталась как саранча. Причём как я уже приводил цитату, ещё в 1925 году для Германии осталось что-то вроде приманки на Восток.

Вообще-то эта цитата и ветка

Вообще-то эта цитата и ветка разговора из которой она была приведена была про СССР.

Что касается Германии — вам вообще-то к предыдущему вашему комментарию задали вопросы по этому поводу.

Ленд-лиз не так важен когда

Ленд-лиз не так важен когда есть время до 1949 года развить собственную экономику. Да и я про США ничего не говорил, у них будет продолжаться доктрина изоляционизма, так что продавать своё оружие и технику они смогут всем желающим, и СССР тоже.

Кстати ещё о Польше в

Кстати ещё о Польше в поддержку моих взглядов реальной историей (тем более в таймлайне сказано у меня, что Польша стала более самостоятельной и выходила из под контроля Британии и Франции):

Франция и Великобритания попытались размыть особый характер советско-германских отношений. Такому курсу активно способствовал министр иностранных дел Германии Г. Штреземан, утверждавший, что у Германии больше общего со странами Запада, чем с СССР. С этой целью Германия, Франция и Британия подписали в 1925 г. Локарнские соглашения. В соответствии с его условиями Париж и Лондон гарантировали незыблемость западной границы Германии, но не дали аналогичных гарантий в отношении ее восточных границ. Это представляло непосредственную опасность для Польши, Чехословакии и Литвы, которые во Франции рассматривались как противовес Германии и СССР («Малая Антанта»). Соглашение в Локарно породило глубокое недоверие к французской политике в Восточной Европе, что во многом сорвало переговоры о создании системы коллективной безопасности в Европе в 1930-е годы.

С вашими предложениями согласен полностью, но хочу вас огорчить, что у меня СССР в остальной части таймлайна(напоминаю, что я вам выложил только часть, касающуюся темы, а не весь) воевал до 1949 только за свою половинку Польши и с финами как и в реальности. Только с 1949 года по таймлайну начнётся ВМВ и вообще тотальный передел Европы. Тем более я сомневаюсь, что Сталин какие-то там аппетиты у себя имел, ибо в первую очередь надо было усиливать экономику и механизировать армию, тем более как уже было заложено в таймлайне — ну очень сильно доводили КВ и Т-34, поэтому армия ещё на пару лет оставалась без массовых современных машин, но зато открывался путь для всяких вундер-модификаций и модернизаций старых машин, что популярны в этом блоге.

Тигр или любой нормальный

Тигр или любой нормальный тяжёлый немецкий танк — логичный вывод к тому времени КВ о КВ будет известно во всё мире, который на тот момент будет и был, без сомнения, лучшим тяжёлым танком. Я не знаю другого стимула для разработки полноценных тяжёлых танков на тот момент.

Вы немного не на том основываетесь. В реальности немецкие военачальники узнали о прорывных КВ и Т-34 уже в бою, Гитлер просто не придавал значения тому, что у СССР просто МОГЛИ бы быть лучшие танки чем у немцев. Он эту возможность просто проигнорировал. Поэтому работы по наклонной броне были так поздно. А тут Германия до середины 40-ых могла вполне быть с СССР на короткой ноге и её представители могли присутствовать на военных парадах, на которых как раз просто должны были показать новенькие Т-34 и КВ, после чего немцы бы тут же отложили кирпичи  стали бы спешно клепать нормальные танки. Так что этот DW быстро бы разогнали и начали бы форсировать что-то более прогрессивное. Кстати не забывайте, что немцы до встречи с КВ считали свои Panzer IV тяжёлыми по массе — сказывался малый опыт, да и с нашей нынешней классификацией, созданной уже "пост-фактум" она без этих объяснений и оговорок не стыкуется. Так что этот DW скорее уж стоит относить к разработкам средних танков, чем полноценных тяжёлых.

Что-то вроде Пантеры, не обязательно именно она в том виде, что была в реальности, или же VK3002DB просто обязано были тут появиться, ибо наклонная броня и довольно хорошие пушки.

Да ну, Польша такая уж

Да ну, Польша такая уж сильная? Могла ли она стать адекватным противником Германии или СССР даже с потенциалом развития к 1949 году? По-моему уж лучше сделать ставку на Германию, которую можно подталкивать в нужную сторону. Тем более если уж следовать обсуждению таймлайна, то надо было наверно прочитать, что о захвате Франции речи не идёт и поползновений на Запад в принципе, Германию все пытаются переманить на свою сторону — как СССР, так и западные соседи по Европе. А Польшу можно отдать как последнюю "взятку" для неё, благо Гитлера с его изначально экстремистской и агрессивной пропагандой и идеологией тут нет. И да — я не указал в опытном таймлайне хотя бы примерную дату кампании в Польше, так что тут ещё неизвестно какой год, а это может немного повлиять на ситуацию.

И вообще, я же уже говорил ниже, что не таймлайн следует обсуждать, а возможную бронетехнику к нему. Фантастический "Встречный катаклизм" обсуждают же в конструктивном русле. Таймлайн я выложил не для критики, а просто как объяснение и фон для темы.

Комментатор не читал, что в

Комментатор не читал, что в тексте опытного таймлайна сказано, что данная АИ вообще без Муссолини у власти? Развилка не в 1933 же начинается, в тексте об этом не сказано. Может не стоит критиковать сам таймлайн, сколько предложить по теме идей, рисунков, конкретных предложений? Таймлайн тут не для критики, вообще-то сия запись для обсуждения бронетехники Германии без Гитлера. Это именно таймлайн моего сеттинга, и выложил я его лишь как пример к своим идеям в самом конце, не более того.

А позиция Франции ну разумеется не учитывается. А ничего, что Франция вообще-то на тот момент обладает сильнейшей армией мира?

В реальности как-то Франция не особо рыпалась во время политики "умиротворения". Да, сильнейшая армия мира… С осталыми танками, несовершенным их развития (я умолчу о танковых пушках Франции до 1940 года, возможно если бы не поражение, то ситуация исправилась бы, но например например СССР к тому времени уже точно обогнал Францию в танкостроении). Не знаю как вы, но я оцениваю танкостроение СССР больше чем французское.

А почему так радикально — банкрот? Если уж идти по таймлайну, то первоначально она была выгодна СССР как возможный союзник против остальных европейцев, а позже европейцам как заслон перед СССР. Могли и «подкармливать».

 Ожидайте через десятки или

 Ожидайте через десятки или миллионы тысяч лет. Оно уж точно будет не как в том сериале. И судя по расчётам учёных, перейти в другую Вселенную посложнее будет чем несколько тысяч лет осваивать другие звёзды.

Даблпост, удалите это

Даблпост, удалите это сообщение, пожалуйста.

На оба вопроса утвердительные

На оба вопроса утвердительные ответы 🙂

Огромное спасибо!
Хотя мы с

Огромное спасибо!
Хотя мы с автором текста предполагали скорее что-то похожее на E-10E-25, то есть приземистое и с пушкой между бронелистами, даже не особо в бронемаске и уж тем более не на станке :)))

Но тоже хорошо, спасибо!

Если я не ошибаюсь, это

Если я не ошибаюсь, это просто талантливый концепт-артпромо-арт одного мода к игре C&C: Generals, ибо будь он реальным — я бы знал или о нём давно была бы инфа в Интернете. Могу модельку показать из игры, если что.

 Деньжат не хватит.

 Деньжат не хватит.

 Есть такая штука — баланс. К

 Есть такая штука — баланс. К тому же советские солдаты просто не нуждаются отдельно в медиках — сами могут перевязаться.

Мобильных агипостов не будет, хотя если за них считать как раз комиссаров…

 Я считаю, что лишь сократили

 Я считаю, что лишь сократили жертвы, не больше. Ну не оказалось под Москвой сотни танков лендлизовских, блин, пришлось бы спасать ситуацию одной пехоте при поддержке артиллерии. Хотя, всё равно первый год серьёзного опыта ведения боя танками у нас не было, поэтому лендлизовские танки погоды тоже не делали как и любые другие. А потом уже и наша хорошая бронетехника пошла и опытные танкисты были… Кстати, артиллерия РККА с конца 1941 года уже имела серьёзное превосходство и в дальнейшем всё сильней и сильней его наращивало, немцев спасало в артиллерии лишь развитие самоходной артиллерии, ну если Grille и прочие подобные имели свои аналоги в советской армии, то вот Hummel у нас как-то не смогли законтрить (зато создали замечательные тяжёлые САУ СУ-152, ИСУ-152, ИСУ-122 и ещё по мелочи).

 Ударим адекватностью по

 Ударим адекватностью по троллям!

Хочу заметить, что несмотря на такие срачи, мы ещё не скатываемся в тотальное УГ. Несмотря на то, что я очень часто кардинально не согласен с Бородой и в том числе в идеологическом плане, а так же периодически хочу стукнуть его чем-нибудь (ну бывает такая мелочность))) ), тем не менее, я позволяю себе только сарказм и иронию, не больше. И переходить на личности или оскорбления не надо, иногда лучше разойтись в стороны, признав, что друг друга не переубедить и жизнь или другой человек рассудит.

 Я с товарищами думал уже.

 Я с товарищами думал уже. Очень уж вряд ли, он СЛИШКОМ хорошую теоретическую базу имеет, кроме того его прошлое чисто для "сочувствующих коммунизму" людей, то бишь коммунаров. Я лично ему верю.

Эмоциональность Кургиняна искрення и проста, бывает такие люди, я сам так могу когда увлекусь и сам Кургинян признавал этот свой недостаток. Такое шоу же. А его "Суть времени" — анти-шоу, поэтому формат совсем другой у этих передач.

 Как раз совершенно наоборот.

 Как раз совершенно наоборот. Большинство или за резкую и решительную, русский бунт — бесмысленный и безжалостный, или же за пофигизм и сваливание из страны.

Кстати, вот — http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1231 , как я знаю, на этом блоге много украинцев, поэтому если вы заинтересовались проектом Кургиняна, то вас заинтересуют конференции и сходки таких же заинтересовавшихся в Украине.

 Именно о таких СТАРЫХ и

 Именно о таких СТАРЫХ и НЕСОВРЕМЕННЫХ идеях говорит Кургинян в остальных передачах. И он хочет создать АБСОЛЮТНО новую идею вообще для всего человечества, а не только для России, вы говорите все об до дикости древних идеях, которые просто под другой маской. Панславянизм (кстати, комплекс старшего брата тут не при чём совершенно), Великий Халифат, великая арийская сверхраса Германии, японская имперская идея, имперская колониальная идея "бремени белого человека" — всё это древнющие идеи и совершенно не годится для 21 века.

 Хорошо, выложу тогда книги

 Хорошо, выложу тогда книги для начала. А видео по-моему лучше по штуке в день, чтобы мозг вникал лучше, всё равно не ежедневный сериал же 🙂

 Да, я хотел именно так

 Да, я хотел именно так сформулировать. Любой ценой удерживать свою землю и тд и тп, авиацию в качестве маневренных ударников и всё такое. Вот только зря про городской бой забываете — если враг захватит твои города, то тебе в любом случае придётся их обратно отбивать, а разрушать их начисто — неприятная перспектива, да и мирные жители с заложниками могут быть (страна маленькая, куда особо эвакуировать?).

Насчёт огромных бронированных махин — уж лучше более массовых Меркав или иных "специально-еврейских танков" строить, будет порациональней.

Как вариант — что вы смотрите на быстрое занятие отвоёванных или наоборот захваченных в ходе контраатак территорий с помощью очень быстро разворачиваемых лёгких укреплений, транспортируемых с помощью тяжёлых вертолётов? Что-то вроде аэротранспортабельного ДОТа. В реальности до такого не дошли, но вот артиллерию, например американцы, спокойно сбрасывают с самолётов. Почему бы быстро собирающийся из простейших блоков ДОТ на взвод-полвзвода не перевозить по воздуху?

 К сожалеиию, автоматические

 К сожалеиию, автоматические гранатомёты зарезервированы за другой страной, которая их никому не даёт. Больше в мире их ни у кого нет.

Завтра представлю собранный, гм, лист войск этой мини-стороны данного мира.

 Огромное спасибо, это то,

 Огромное спасибо, это то, что нужно! Дизайн бронетехники а-ля бронированная крепость на гусеинцахколёсах, с выдвигаемой тяжело бронированной огневой платформой, одновременно служащей и крышей — прекрасный вариант. И расхоящиеся конусом стволы — интересный вариант. Жалко, что технологию Metal Storm дать нельзя — она у другой страны и не для продажи.

Про дробовики забыл, да, отлично подойдут для зачисток.

Хм, может быть БТРБМП для городских боёв будет иметь возможность установки трала и некого дополнительного снаряжения для городских боёв? Например можно установить миномёты с боеприпасами различной начинки — дымовые, фосфорные, осколочно-фугасные… Израильтяне устанавливают миномёты вроде даже не Меркавах, так что будет в тему. А трал поможет для разминирования городских кварталов — ведь их улицы минировать проще всего и устраивать засады тоже, чем в чистом поле. Возможно, что будет, хм, полевой вариант снаряжения этого БТР-БМП, для прикрытия подвижных соеденинений противотанковой лёгкой техники (как я уже говорил — Страйкеров с 120-мм пушкой). Как вам такой вариант?

Информационный уровень:
У

Информационный уровень:

У израильтян подарки капблока+собственные разработки на их основе по электронике и поэтому всякие наручные интерфейсы и встроенные компьютеры (в данной реальности электроника у ведущих блоков вообще развита на уровне 90-ых-начала 21 века годов, то бишь разработки ускорены лет на 50-60, связано с большим вливанием средств в ВПК всеми). Спутники связи Израилем арендованы у американцев из этого блока. Так что координация на поле боя весьма хорошая. Так что тут верно.

Арабы же используют, гм, по большей части советскую систему связи уровня где-то 70-ых-80-ых, плюс некоторые особенности. Высшие командиры сидят в бункерах в окружении множества экранов и компьютеров и получают все изображения с поля боя с помощью самолётов-разведчиков, взломанных шпионских спутников и иными хакерскими методами добытой информацией, возможно наличие собственной космической программы, но слабой. А вот насчёт ЭМИ по-моему будут арабы использовать — у израильтян-то техника вся высокотехнологичная больно, мало ли что откажет. Что касается танков, то мне тоже кажется, что будут какие-то аналоги массовых Т-55 и для элитных частей Т-90.

Насчёт биогаза, к сожалению, не прёт. Но вообще спасибо, дали кое-что для размышления.

 ДЗ, опять же, к сожалению,

 ДЗ, опять же, к сожалению, нельзя из-за изначальных условий. Лазер и танковая пушка конкурируют, изначально ставят пушку, но существуют модернизированные версии Меркав с лазерной пушкой для самых опытных экипажей. Про Меркаву с помесью Леопарда тоже думал, хороший вариант. И про БПЛА присоединённый тоже. А ПТУР вот наверно лишним будет, Это ж места на всё не хватит ))) И так аккумулятор для лазера дофига места под БК сожрал, так ещё и ракеты..

Рисунки будут, очень качественные будут. Правда, где-то в течении недели-двух.

 Коллектив есть, просто эта

 Коллектив есть, просто эта инициатива сугубо моя и пока что не является официальной у команды. Решил подстраховаться и попробовать проработать ещё одну сторону конфликта заранее (вдохновили арабо-израильские войны, про которые недавно информацию читал и смотрел).

Раз уж на главке и пошла такая пьянка, примерные картинки своего видения добавлю в статью (большая часть из одной модификации одной игры, там весьма интересный материал, арабо-израильская в недалёком будущем, вечером статью выложу по этому). Не напомните куда заливать надо? А то забыл совершенно, а на главной нет такой видимой и удобной ссылки на картинкозаливалку блога (это намёк на то, что пора бы её сделать) ^_^"

 Вы не поняли, я в переносном

 Вы не поняли, я в переносном смысле это сказал, это же мем. Хотя опять же в моём теоретическом коммунистическом будущем такое изобилие вроде шашлыка возможно лишь при решении продовольственной проблемы, когда хоть какая-то еда всем поровну достаётся, а хорошо питаться(суши и прочее) возможно лишь когда продовольственная проблема вообще даже не стоит, зато всё действительно по самой обычной человеческой справедливости, разве нет? Вы не задумывались о том, что пока вы едите шашлык, то кто-то помирает с голоду в этой же стране? Но об этом в будущих статьях…

И вообще, аристократия по моей теории наоборот выродок как раз общества, это те, кто применяя первый вид контроля увеличивал свою власть ради личных благ, а не во благо общества.

Аристократия — детя разделения общества на классы. Чему тут удивляться? Аристократия в Российской Империи занималась лютой чушью и ерундой и поплатилась за это дружным пинком под пятую точку от простого народа, а теперь они и их дети с внуками ноют о том, что их лишили власти над русскими дураками в лаптях, да ещё эти дураки смогли построить и без них действительно великую страну, а не в марионетку европейских банков и империй. Империализм, он такой.

 Мы с товарищами этим

 Мы с товарищами этим занимаемся, возможно, что если ничего не будет мешать, то по этому роду соображения тоже выложу в ближайшие пару месяцев. Проработка возможной альтернативной системы общественного института семьи и общественного устройства ближайшего будущего тоже интересная тема 🙂

 Именно, в этом и заключается

 Именно, в этом и заключается идея, равные возможности для самореализации при наименьшем давлении классов друг на друга, обеспечивающемся благодаря их же минимальному количеству, что делает обратную связь между ними быстрейшей.

Просто раньше сформулировать не успели это, а после Ленина единственным теоретиком коммунизма был Сталин, а он занимался более насущным развитием теории социалистической экономики, до революционных теорий общественного устройства при нём попросту не было ни времени, ни стабильности в мире, да и надо было бывшей РИ отдохнуть от пострясений во всех сферах жизни, нужно было немного консерватизма как было после Смуты в 17 веке.

Жалко после Сталина, когда смогли восстановиться после войны ион умер, не успел перевести крестьян из зависимого положения, окончательно "освободить" их и решить вопрос плавной интеграции элементов урбанизации в сельскую жизнь. При Хрущёве вспоминали агрогорода, но что-то не заладилось… Хрущёв отделался выдачей паспортов. Хотя у правительства СССР были причины жестко контролировать крестьянство — "кулаки" здорово попили крови закупщикам хлеба в голодные годы 20-30-ых.

Хотя это уже оффтоп у меня пошёл.

 Компартия чего? Не смешите,

 Компартия чего? Не смешите, партии в нынешнем понимаии вымрут так же после мировой революции или, по крайней мере, после глобальных потрясений социально-политического плана.

А что касается КПРФ — кто спорит, верхушка прогнила, но, знаю по своему местному филиалу КПРФ — на местах люди часто очень и очень приятные и достойные сидят, такие всё ещё сохраняют что-то хорошее в стране. Но, а что, не может разве создасться абсолютно новой компартии? Коммунистическая идея в стагнации должна оставаться и вообще остаётся? Она развивается, правда её будущее пока в головах и записках тех, кто сейчас ещё молод. Всему своё время. Разумеется, сейчас не может создасться абсолютно ни одной новой партии, новая партияпартии нового поколения будут создаваться уже во время изменений или превращаться в таковые из подпольных или полуподпольных групп людей единой идеологии.

Гораздо страшнее чтобы нацисты-расисты и родноверы — противники прогресса не пришли к власти, я конечно атеист и тем не менее не против умеренной религии, но не когда в моём городе на одной улице на линии в 100-200 метров строят к одной старой церкви ещё аж две и это всё из городского бюджета и ясно, что на это пилят огромные деньги… А ещё если послушат всяких батюшек в законе, то хочет действительно стать воинствующим атеистом. Теперь я отлично понимаю тех революционеров, которые устраивали погромы в церквях. "Поповщина" — ещё одна реальная проблема. Церковь превратилась в отросток власти для контроля некоторых частей общества, к тому же она тоже является частью капиталистического строя, к тому же одной из самых паразитических частей. Самое смешное — по сути Христос был первым коммунистом, да, Маркса он не знал и Ленина тоже, но дела делал сугубо по коммунистической идеологии. А его последователи всё переиначили. Такие дела…

 Потому что в тексте статьи

 Потому что в тексте статьи попадаются такие слова:

"Одной из ярчайших страниц работы деятельности этого выдающегося конструктора была самоходка Су-14. Машина, по своим ТТХ, на много опережала своё время. Она была бы очень уместна не только в самом начале войны, но даже и в самом её конце. Так как за всю Великую Отечественную Войну в СССР мощней её ничего построено так и не было. Вы помните кадры кинохроники со штурма Берлина, когда пушки особой мощности стреляли прямой наводкой прямо с улиц германской столицы. Так вот, был бы Сячентов жив, все бы они базировались на самоходном шасси."

Что вызывает лично у меня например дикий стыд за автора. Если бы, да кабы… Опыт показал, что никто другой в то время не смог создать ничего подобного. Имея гораздо лучшие возможности и шасси для этого. Поэтому эти слова автора ничем не подтверждены. А по поводу того, что "Так как за всю Великую Отечественную Войну в СССР мощней её ничего построено так и не было.", ну как сказать… Тут сравнивать как-то не с чем даже. Если бы была нужда — создали бы. А по поводу базирования на самоходном шасси 203-мм и 280-мм — полнейший, титанический бред. Лафет для них уже был просто замечательной штукой, учитывая вес и мощность отката этих орудий, создание самоходного шасси для них было невозможно. Орудия такой мощности попросту убили бы ходовую, а если бы они ещё катались по местности… Ходовая убилась бы намного быстрее. Я уж не говорю о том, что из-за такого веса при передвижении некоторые детали ещё быстрей бы изнашивались и мешали эффективной стрельбе. Кстати, вроде СУ-14 с 203-мм пушкой хотели делать, но тоже отказались — не выдержала бы машина(а точнее ходовая) стрельбы из такой пушки+передвижение с ней. Да и буксируемый вариант 203-мм вполне был хорошим и удолетворял руководство советской армии. Цели для таких орудий были одни — ДОТы и прочие тяжёлые укрепления. Против чего-то другого при очень низком темпе стрельбы(один выстрел в несколько минут) из этих орудий бороться было бесполезно. Поэтому и объясняется их малое количество выпущенных экземпляров.

Нет, ну до того же вывода я

 Ну, по крайней мере Черчилля

 Это мы применим в другой

Двухрядные гусеницы — атрибут

Хех, если вам понравились эти

 Поэтому я и сказал —

Для альтернативной авиации

Это заведомо фантастика 🙂