Какой может стать новая основная БМП для российской армии — https://alternathistory.ru/?p=278251&preview=true&_preview_nonce=9c824c6bf8

дмитрий… ну это прекрасно если можно наступать по оврагам, лесам и малоообстреливаемой местности. Но к сожалению, если оборона противника подготовлена в инженерном отношении и имеет необходимую плотность и заполнение — атаковать мы можем только в лоб.

БМП на 4 человека это своя ниша. Тот же «Визель» например. Но чем больше машин тем длиннее колонны, тем больше водителей…

А какая БМП? Пишут, что в третьей все лучше, чем в первой и второй. Ну и вообще, идея в том, что бы заморочиться и сделать что-то более эффективное — бронестекло для наблюдения, стабилизация, прицелы. Просто исходя из того, что 10 пар глаз и 10 стволов позволят добиться более раннего обнаружения целей и более быстрого открытия огня по целям чем при ведении огня из башни. Плюс возможность одновременного обстрела нескольких целей. Да, сделать так, что бы точность стрельбы из бортового оружия сравнялась с точностью стрельбы из стабилизированной пушки это нетривиальная техническая задача.

ну в целом вам ответили — https://ru.wikipedia.org/wiki/M231_Firing_Port_Weapon Еще хочу напомнить, что на БМП 3 применяются прицелы, облегчающие ведение огня из амбразур, по которым хорошие отзывы. Что касается эффективности стрельбы — то надо понимать, что к сожалению БМП не всегда будет двигаться со скоростью 50 кмч — иногда и значительно медленней, иногда и вовсе стоять. Цели иногда будут на малом удалении. Скажем, если БМП переехала окоп, а оттуда вылез противник и хочет выстрелить в корму БМП из РПГ с расстояния 20 метров — спасет кормовой пулемет. И да, стабилизация возможно. И еще играет роль общая балансировка машины (центральное расположение двигателя рулит).

Да, очень похоже, возможна даже стоит на его базе и делать. Отличия — более мощное модульное бронирование, бойцы стреляют не из личного оружия а из танкового, для этого процесса есть прицелы, командиру более удобно вести наблюдение за боем, увеличен габарит десантного отсека по высоте, больше люков.

Это можно делать при следующих условиях:
1.Поле боя прикрыто от авиации противника.
2.По позиции, на которую заезжает бронетехника, непосредственно до ее заезда ведется подавление артогнем. БМПТ и БМП идут плотной колонной.
3.Позиции противника расположенные на расстоянии полукилометра и более от атакуемой оборонительной позиции противника во время выдвижения атакующей колонны и собственно ведения боя отсекаются дымами от поля боя.
4.Выдвижение колонны происходит на скорости 50 кмч, что делает неэффективной работу артиллерии противника по ней.
5.После высадки десанта БМП незамедлительно покидает поле боя. Артиллерия работает на подавление соседних позиций противника.

Если этих условий не выполнить,то да, будет больно.

Сложно сделать универсальную машину. Я по сути описал концепт под определенную тактическую схему. Уточню. В средней фазе боя непосредственно на вражеских позициях у нас действует пехотный танк (БМПТ терминатор) который поддерживается пехотой. Все как вы говорите. Вопрос о первой фазе боя — как мы будем добираться до вражеских позиций? Кажется, что схема когда ОБТ и БМП на скорости проезжают заградительный огонь вражеской артиллерии выглядит более рабочей, чем когда пехота топает из района сосредоточения до вражеских позиций пешком. Ну просто подавлять вражеские огневые средства дольше придется в 10 раз, пока пехота дойдет. А огонь из БМП — он будет вестись 1-2 минуты, не больше, пока БМП будет ехать по вражеским позициям.

ну смотрите… стоимость БМП-3 85м БМП-2 29м. Что у нас меняется? Мы по сути меняем модуль Бахча на несколько ПКТ иАГС, что явно дает снижение а не увеличение цены. Все. Да, появляются какие-то новые приблуды типа подвесного контейнера, траншеекопателя и люков… но вряд ли это даст существенную прибавку по цене. Не с чего цене расти.