Записи пользователя: Алексей Домбровский
1
13
Создание А-44 Не о чём не подозревающий попаданец шёл домой и уже готов был рисовать новые проект Танка, основанный на Т-44 и неожиданно для него он попадает ...
Создание А-44 Не о чём не подозревающий попаданец шёл домой и уже готов был рисовать новые проект Танка, основанный на Т-44 и неожиданно для него он попадает ...
Алексей Домбровский
Неплохо,но я бы ослабил НЛД и ВЛД на 75 мм, а на них уже налепил дополнительные плиты в 30-20мм,ещё бы поставил пушку ЗИС-4 и Обшивку башни как у КВ-1Э
Тяжёлые танки по моему необходимы, но лучше в ограниченном количестве, по типу КВ-1 с наклонной бронёй как был до этого
уже лучше, только твой танк мне сильно напоминает гибрид т-44,КВ-1 и т-34(1942)
Нормально так, но всё же тебе стоило дописать про Великую Войну.
Только интересно стало, а зачем России импортные танки когда есть свои?
А почему такая жирная Финская ССР? Там же в реальности планировали максимум подарить часть Карелии на котором во время советско-финской было правительство ФДР (Финская Демократическая Республика), не совсем понятно мотивация руководства отдавать столь огромные территории.
Танчик забавный, но всё же по моему он будет очень слаб в войне.
Прям т-34М напоминает, однако не лучше было просто решить проблемы Рыся-42 вместо того что бы создавать абсолютно новый танк?
Нормально, танк во многом кстати похож на Пз-4.
Интересный тунчес, печально что только башню назад нельзя довернуть из-за особенностей корпуса, и что значит многа?
Нормально, и круто что там мой арт.
Кстати лоб Рыся-42У похож на Лоб королевского тигра с башней Порше)
И хотелось бы увидеть самоходки на базе Рыся-42
Ещё думаю что в таком случаи если 88мм пушка слаба как и первый тигр, то немцы сделают Королевский Тигр намного опаснее и возможно с 108 мм пушкой
Интересно, но насчёт немцев, РИ планировало полностью отправить германию в вар лордство, а Пруссию оставить себе как марионетку поэтому недочёт. В мире где победила РИ нету Единой Германии
Наверное самая идеальная ПТ САУ, во многом кстати похоже на Т-44-122.
Могу сказать грозная машина, однако по моему при таких габаритах и толстой броне весить он будет в пределах 50-60 тон, что не очень хорошо, ну и он очень сильно внешне похож на КВ-4 (Я знаю Никита что ты когда делал его не читал про КВ-4, а пытался делать его непохожим на КВ-1). В общем габариты всё же надо уменьшить что бы он стал банально легче.
Вроде уже лучше, теперь он наверное весит чуть больше обычного КВ-1. Но массу надо ещё срезать.
А не слишком ли хорошие ЛТ для начала 30 годов получились? В основном ЛТ выглядит красиво и вроде как надёжной машиной, ей бы ещё броню довести до 50 мм во лбу и желательно под наклоном.
Прикольно, следующий этап понижаем танк силуетом и устанавливаем более новое вооружение 87 мм пушку.
По моему Рысь-42УМ1 вообще так и не нужен армии, а вот Рысь-44 надо было сделать где-то ещё в 1947, но башню оставить литой, да и вообще концепция с сварной башней рановато, такое начинать надо было только с 1960 делать.
А так по характеристикам хороший танк, только вот думаю что дорогой будет из-за сварной башни.
Выполнено очень красиво, жду статью про Зубра-51
Выполнено красиво, но лучше цвет сделать как у тешек, а то слишком болотный не оч выглядит, а вот зелёно-жёлтый нормально.
Следующий этап, делать более низкий силуэт, разработать более дешёвую башню, ибо башня Тигра была очень дорогой особенно маска, и разработать 88 мм орудие без дульного тормаза.
Увеличение толщины ВЛД до 90 мм или 100 мм, и начать разработку более компактной трансмиссии и двигателя.
Я про иллюстрацию картинок говорил -_-
пока я думаю на 42-43 будет за глаза 87 мм пушки, а дальше идём с 107 мм
А зачем ослаблять НЛД, вдруг после этого местные немцы специально туда стрелять будут что бы вывести из строя местный КВ-1. Да и убирать щель мехвода сомнительная идея, а что делать если запылятся перископы?
Наверное он такой длинный потому что что бы удержать свой огромный вес.
Ну не знаю, вроде как писали что самоходке с таким крупным калибром наоборот по улицам тяжело ездить с таким калибром, пехота может спокойно её из окон уничтожить, а тут и башня крутится, удобно и быстро в случаи угрозы.
Могу сказать что БМПТ неплохая, но всё же ЗСУ в 1945 уже делать бессмысленно, объясняю почему раз РНР уже в это время воюет за Германию и Италию при поддержки Союзников, значит скорее всего у рейха жуткие проблемы с Авиацией в отличии от РНР поэтому от ЗСУ на базе рыся не будет смысла.
Узбекистану например такие т-64 будут за глаза.
Кто де вам столько дизлайков навалил?
это вы так после статей Никиты захотели?)
По моему нужно будет в этом случаи основательно переделывать корпус, и делать огромную башню, а вот 85 будет за глаза для среднего танка или 100 мм но это скорее к 1945.
Сталиниум?)
Будем считать что попаданец интересовался только советским и российским танкостроении, а так подумывал что можно и для уже 1942 сделать башню по аналогии с Т-90АМ и вставить туда 100 мм пушку Д-10Т.
На 41 г 85 мм пушка не нужна, 76 мм более чем достаточно.
Чем смертоноснее и дальнабольнее тем лучше думаю), заодно и заставим немцев раньше изнашивать свою промышленность. Про ленивец хорошо сказано, возьму на заметку.
Ну в принципе да), а так с нуля создавать новый блок питания под розетки 1934 года, весьма сомнительная идея.
Я про это думал, но потом подумал какой смысл если и этой башни будет за глаза на 41 год.
А что, собственно, не так? По идеи эта вселенная на то и альтернативная, что бы всё шло по другому пути. С персонажами согласен, но я думаю, Плотников включил их потому что, мол, писали, что выдуманные персонажи не интересны и где историчные.
Как бы это помягче… Еще ы 18-ом век один очень примечательный итальянец по имени Фердинандо Галиани написал не менее примечательную книгу «Беседы о торговле зерном» где пришел к весьма любопытному выводу, что если у вас есть излишки хлеба, то этот хлеб нужно не экспотртировать а пустить на прокорм своей расширяющейся промышленности. В итоге ЛИБО экспорт хлеба, ЛИБО индустриализация…
То есть мы либо сидим на этой игле, либо мы отстраиваем промку стране.
Да если вы свидетель
какцвеларусьидвекопейкистоилгусьто не ходите -не надо оно вам))Если ты имеешь ввиду манярхиста, то скорее я больше СССР симпатизирую нежели РИ.Ну я почитал ,только вот последняястраница не работает,а так я сделал вывод из текста что РИ развалилась из-за её экономистов которые обрели экономику РИ на зависимость от иностранного капитала
А как бы вы решили исправить проблемы с зерновой иглой?