Записи пользователя: Никита Плотников
0
18
Часть первая После испытания первого опытного образца было выявлено множество недостатков КВ-1 такая низкая надёжность самой машины и слабая эффективность ...
Никита Плотников
1
19
Когда я это создавал эту модификацию то думал почему на линейке КВ-1 так поздно начали применять наклонную броню когда проект стали звать уже ИС-2 и вот я ...
0
13
Т-34 с 75 мм пушкой KwK 40 L/48, командирской башенкой Pz IV, коробкой Роммеля и с катками Пантеры, 1943 года выпуска Харьковский танковый завод № 183, ...
1
20
ВС Национальных Штатов России понимая важность ЗСУ для защиты формирований НРА от авиации противника на марше и в бою, разрешило Михаилу Кошкину проводить ...
А почему раз попаданец делает танк,то он так и не ставит двигатель поперёк,что бы отодвинуть башню назад и за счёт этого ослабить нагрузку на передние катки
Интересно, ещё бы графику подкачать и красота будет, я бы посоветовал Паинт нэт.
Вообще это является свое рода ремейком старой статьи про ЗСУ-34, идею про БМПТ взял из комментариев. Так же думаю возможность сделать ЗСУ с открытой рубкой по примеру этой БМПТ но ещё и с облегченным бронированием.
Выглядит прикольно, только вот зачем делать тонкие борта?
Выглядит очень красиво.
У меня претензия к визуализации, а именно к каткам Ратте, они на воздухе скреплены? А в основном выполнена 3д модель классно.
Информации про совсем от слова нарыть не смог, хотя весь интернет перерыл.
Спасибо, можете там и к нам в беседу заходить если время будет и узнавать о новинках, а так все проекты которые я выкладывал в группе обязательно будут тут.
Верните возможность редактировать комменты*
Тут я не знаю почему.
Насчёт НЛД, так было запланировано, но с последующими модификациями будет как у Пантеры.
ну ПТ хорошая, почему бы и нет?
Скоро будет, пока придумываем замену пазикам и тиграм с пантерами, но пока можешь сравнивать с реальными образцами рейха.
Заднее расположение башни не позволяет орудию хорошо опускаться, а порой и подниматься. Вследствие этого становится затруднительно стрелять на рельефной местности. Ещё читал что такая компоновка может сказаться негативно на самой рубке и башне, и поэтому решил отказаться.
Притензии 2 почему «Работы по созданию танка на базе Рысь-44 были начаты в 1956 году» (почему не раньше?)
Думал что Рысь-44 является ещё достаточно сильным танком. А вообще я думал тут развить более другую концепцию что Рысь-44А будет ответом на новый танк местного НАТО который появится в 1952, но узнают про него в 1956. Сам он будет является наступательной надёжной машиной с хорошим вооружением.
а еще почему нету ежектора на пушке?
Он есть присмотрись внимательнее на ствол Рысь-44А, там перед стволом он стоит.
Эти усовершенствования созданы что бы противостоять бронетехнике местного НАТО, что бы не дать шансу противнику как-то превосходить РНР в бронетехнике.
https://vk.com/nlllp тут можно подробно почитать на данный момент про вселенную, а точнее в беседе.
Скорее всего он про орудие Рыся-42у из другой статьи которое на испытаниях 87 мм пробила ВЛД захваченного тигра на дистанции 800 м
Или Вы планируете туда поставить автоматическую пушку, не требующую заряжающего? Так что второй башнёр будет наводчиком?
Про это я думал.
и поправил ляп с башней, там 2 человека*
Влезут, это просто при сохранении произошёл баг и вот почему то так сдвинулся
а разве большие калибры не должен носить СТ и ТТ?
Разве подвеска прозрачная? Остальное да.
Думал об этом, но потом подумал Сурин же её вроде как сам придумал, почему бы и нет.
Ну это просто вид что бы посмотреть, а так собственно поэтому я не стал писать для него историю появления
Чел, я когда создавал этот спрайт для HOI 4, делал возможные вырянты модернизации старый техники для ИГРОКА, и потом подумал когда пилил т-72 и т-80, как бы выглядел т-64, ТОЕСТЬ ТАКОЙ т-64 МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ПРИ ЛЮБОМ ИСХОДЕ СОБЫТИЙ, модернизация старый образцов, просто модернизация танков т-64 для Узбекистана и вообщем любые возможные события, никто да же не отменяет факта что можно на захваченный т-64 ВСУ, навесить ДЗ РФ, прицелы РФ, и вообщем облепить его он же и так на ходу.
дело не в политических взрениях и прочем дело в том энтот НикитаПлотников-взахлёб рассказывает ну про плоскую землю
И где?
Вну зависимоти от того что он далее предложит рекомендую считать его этаким клоуном
Клоун тут только ты и не более, собственно про это мне и говорили.
ну и 95 мм пушку думал ставить, но это ближе к 1945.
А почему у танка не поменяли ходовую на торсионную?
Это вы имеете ввиду как на т-34М? Ну и не поменяли потому что фронту нужно клепать очень много танков, а заново их переделывать под торсионную подвеску долго и не выгодно, ибо танки теряются быстро в бою и не успевают износится.
и почему калибр пушки 87 а не 85 (В РеИ калибр взяли у французов)
В этой вселенной это далёкое развитие 87-мм полевой пушки образца 1877/1895 годов
Хотелось бы ещё узнать стоит ли идти по стопам т-34-85 или оставить калибр 76 мм?
А так возьму на заметку вашу критику.
Влд слишком сильно смещена назад, у мехвода нет люка, внутренний объем урезан непонятно для чего.
Там находятся эвакуационные люки как на Пз-3 и Пз-4.
Комбашня под наклоном? Бред какой.
А она разве под наклоном?
Масса и габариты не указаны, но тонн под 40 будет, как у кв-1. Соответственно с такой шириной гусениц при повороте эта поделка сядет брюхом в пашню.
Тогда сделаем правки что там они шире.
Обе части лобовой детали толщиной 46 мм избыточны, так как нижняя по сути продолжение днища толщиной 15мм под небольшим углом. Верхняя же также почти горизонтальная. От чего там 46мм брони должны защищать.
Ну их там видно поэтому решил намазать брони.
Жопка танка сложной формы с какой-то ступенькой. Зачем такое сделано — непонятно, но выглядит мягко говоря необосновано. Это куча работы и лишних трат. Сменить на 1 деталь вместо 3, удлиннив низ. Увеличившийся объем займут топливные баки.
Тут просто урезали корпус что бы он меньше места занимал, но с другой стороны можно пойти по вашему решению и увеличить вес и размер танка.
Зачем мехводу перископ если в влд у него смотровая щель?
Ну там на Т-44 тоже их ставили хотя щель была, но тут ставили что бы водитель мог и дальше своих глаз видеть.
Какая к черту экспериментальная пушка на танке?
Испытание новой танковой пушки которую хотели принять на вооружение.
Самые лобовая проекция — 60мм толщины, а комбашня 77. Откуда взяли 77 мм, если как вы пишете, еле смогли в 37ом году выдать 60мм, да и зачем там эти 77мм на бочине башни???
Ну там имеется ввиду ели выдать 77мм, а так что бы командира-наводчика не убило когда он будет в стоячем положении смотреть.
Кстати башня при повороте упрётся в перископ мехвода.
Ну когда смотрел вроде не упиралась ибо она почти в упор по пагону и не задевает при повороте ничего.
Главного конструктора М. Горелика и его зама Н. Плотникова предлагаю поставить к стенке за растрату госсредств. Весь состав комиссии, принявшей ЭТО на вооружение, поставить рядом с вышеназванными господами.
Товарищ НСБшник не надо. А так танк изначально планировался таким как разбазариванием средств и оправданию почему в первые месяцы Россия будет терпеть такие поражения в начале местной ВОВ.
А я же добавлял, странно что оно исчезло.
И для чего такие расширения корпуса над гусеницами?
Ну хотел во многом сделать похожим на Т-34М
военное время непреемлемо.
Башня специально была сделана такой, ну и разработали её до того как началась местная ВОВ, а так эта новая башня должна была вообще заменить старую башню на Рысе-42, поэтому она так и сделана, ну и с толщиной думал и столько будет очень много для противостояниям первым местным пазикам.
Тут ориентировался на башни танков Сурина из реальной истории, поэтому так вышло.
И кстати, а вы не хотите просветить публику что это за мир и откуда он взялся.
Уже делал 2 части что бы кратко понять как появилась РНР, может потом уже в 3 части будет история с 1916 по 1934 год.
Что касается танка то действительно классный очень аутентично смотрится. Именно такую машину лично я и представлял для подобного мира.
Спасибо!
Не заметил ляп, потом поправлю.
Ну тут ещё как я помню по сюжетом подобие Германского Рейха появится только к 1936 году, а тут руководству этот танк нужен как парадный и что бы быстрым маршем захватить Финляндию, поэтому и сделал так. Ну и ещё думал что потом писать люди будут что жирно слишком большой калибр.
поправил ляп)))Не 1959,а 1859)
ой не заметил ляп в дате)
спасибо
Но опять с какого перепугу. Карту вообще не удосужились изучить того периода. Бухара входит в состав РИ, окей. Тогда какого хера она отмечена у вас на карте как вассал, вместе с Хивой
Нуу,они просто изображались как вассалы на разных картах,вот и обозначил их
Ферганская долин, Кохандское ханство в составе РК.
Еще просьба, хотелось бы уточнить какие земли РИ получила от Румынии./
Присмотрись внимательнее к границам Молдавии и России до и после.
Нечего страшного,ну да я тоже есть в ВК и мог бы подробнее всё тебе разъяснить,а так Судя по закрытому профилю в Контакте, Владсковиль Владскович, это молодой человек, 1998 г. рождения, проживающий в Будапеште.Не это наш русский человек)
почему автор так топит за нее. А также стало понятнее странные происхождения русских имен и загадочных персонажей.
Наоборот он всячески пытается показать её в негативном свете,потом увидите как эта Дунайская Империя упадёт в дребезге)
Э-э-э… 1964 г. ?????????
Как я понимаю Дунайская империя это некоторый супераналог Югославии или Австро-Венгрия? Если Австро-Венгрия, то поведение как самой Австро-Венгрии, так и России нелогично. Если суперЮгославия, то что делает Австро-Венгрия? И что делает Германия? Что за взаимоотношения у Германии и Франции? Вопросов больше, чем ответов.
Ну тут я читал статью про золото в Аляске которое нашли ещё в РИ и вот в нашей реальности там короче такая история была что министр финансов был лютым антивоенщиной и когда в 1964 вроде он захотел потратить 15 миллионов на развитие Аляски,но средства как всегда разворовали)
Ну тут да это супер Австро-Венгрия,Северогермания это тоже пешка Дуная,Отто фон Бисмарк,уже не помню вроде пропал или был убит ну и к власти там вроде после поражения Северогермании пришли продунайские лидеры.Ну Франция и Дунай враги.
И куда же они все запропастились? Как фрейлинок по углам Зимнего щупать, так вот они. А как царствовать, так никого и не найдешь. Попрятались как тараканы , стервецы и затихарились.
Оставил намёк на то кто виноват в их пропаже как и в убийстве Александра II.
Ага-ага-ага… Так и Вижу эту картину: Долгорукие, Голицыны, Юсуповы, во главе с наследником престола Александром III, посыпав голову пеплом и бормоча — «Великий, великий, как есть ВЕЛИКИЙ» сажают Александра Мосина на царство. Да кстати объясните мне непросвещенному, кто такой этот Александр Мосин? И почему он так крут? И да, я тоже хочу на царство, Ну пожалуйста :))))))))))))))))
Ну вот и самые влиятельные пропали вот и поэтому Мосин вообще смог к власти придти.
ЧЕГО???? Да, кто эта такая Дунайская империя? Судя по описываем событиям Великобритания и Франция, от отчаяния, подрабатывают на посылках у Дунайской империи. А в России живут одни лохи. Мало того, что Великое княжество Польское не только не продается, так и цена его, не жалких 20 млн., а как минимум 2 млрд. Его можно только оценить, но не продать.
КТО ТАКАЯ ЭТО ДУНАЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, если Россия продает ей Польшу за жалкие 20 млн.? Судя по всему это Австро-Венгрия. Если она настолько крута, то я бы включил в её состав Францию и Германию, а заодно установил бы протекторат над Британией.
Нене)))Французы просто проиграли аналог франко-прусской войны,только против Дуная,отсюда и Франция так боится Дунай)))В России да Мосин специально таким сделан,он считает Дунай можно сделать союзником и он сам родом из Австро-Венгрии ещё вроде.
Мда… ну что сказать. Да здравствует рабство, наше светлое будущее!!! Если, что это ирония.
За Бояр))
Забил в поисковик. НИЧЕГО. Еще один загадочны персонаж. Кто в курсе, разъясните пожалуйста.
Конечно ты не найдёшь.Это выдуманный перс и если кратко то это Глава Дунайской Империи.
Может быть лучше принят закон об образовании, предусматривающий всеобщую, обязательную грамотность.Крестьяне не станут грамотными если грамотность просто ввести указом.
Тут уже я виноват признаю,неправильно разъяснил мысль…
Да кто ж, они такие, загадочные дунайские братья и почему их так боится Франция? И братья ли они нам или не братья?
Мосин если и потребуется Россию Дунаю без боя сдаст,это кратко насколько он продунайский политик
Убил бы гада. Нечего кемской волостью разбрасываться. А тем более южной и плодородной Бессарабией.
Ещё будет месть этому Мосину и Дунаю который будет уничтожен,ой спойлеры.
Кто такой генерал-фельдмаршал Борис Василий? Где у него имя, и где фамилия? Что-то я совсем запутался.
Тоже выдуманный персонаж,я польщён что вы действительно поверили в его существование.
АВТОР, нельзя же так с читателем. Покинуть (эвакуироваться) гарнизон Порт-Артура, может только двумя способами: морским или сухопутным. Судя по последующим событиям автор выбрал сухопутный вариант. Для того, чтобы гарнизон эвакуировался из Порт-Артура, нужна широкая и надежная полоса шириной не менее 10-20 км. Да и то может не хватить. Японцы, вполне могут нанести фланговый удар или отработать артиллерией. Казаки вкупе с Порт-Артурским гарнизоном, организовать такое НЕ СПОСОБНЫ. Это может сделать ВСЯ Русская армия в Маньжурии. Но если она такое способна сделать, то она автоматически разрезает японскую армию. И зачем тогда эвакуировать гарнизон. Наоборот его нужна усилить. И на фига тогда Мукден. Если российская армия на такое способна, то она уже добивала японцев, где-нибудь под Ялу.
Не усмотрел,ну будем считать что русским жутко повезло)
В итоге ЛИБО экспорт хлеба, ЛИБО индустриализация…Так как сюжет с экономической иглой зерна не прорабатывался,я наверно внесу изменения в развитие экономики с этой Россией,однако я планировал писать что то индустриализацию,но это должно было начаться с 1911 года,прерваться в 1915,ну и снова начинается в 1919 году.Ну и спасибо про то что рассказал это,до тебя никто мне про зерновую иглу не рассказывал
))))После землетрясения 1923г Токио собирались перенести…в Корею)))Это то немногое ,что стоит знать о экономике Японии))А без репресии это вообще интересно!))Вопрос -если каждый год убивают какого -нибудь лидера типо Кирова там -это считается отсутствием репрессий?Волнения там с 1000-2000 убитых?))Запрещение партий и ликвидация их физически?
Я имел ввиду Японию периода 1945-1970 годов
У денег национальности нет.А патриотизм это умение видеть пересечение СВОИХ интересов с интересами гос-ва…
Немножко бредовое понятие у вас патриотизма,но тут был переворот военачальника с поддержкой крестьян,который по сюжету всё же является патриотом России и не желает её развалить во блага капиталистов высасывая из людей последние копейки…
ну если смотреть по сюжету конспирологии,то тут такая торговая война вряд ли будет,про в помощь альтернативщикам про победу РИ как то давно читал,но тут ещё тогда Северогерманский союз в 1867 всё же проиграет Австро-Венгрии,по итогам которого Бавария и Вюртемберг отходят Австрии,а последняя марионетка.В 1869 земли Вюртемберга входят в состав Австро-Венгрии в периоде с 1969 по 72 насколько я знаю происходит ещё одна война с Северогерманией та теряет силезию и приграничные земли,а в 1975 происходит преобразование Австро-венгрии в Дунайскую Империю.1885 РК продаёт польшу Дунаю,ну и РК и Дунай скорее союзники,только дунай пытается использовать РК как сырьевой придаток для своих собственных целей.А так ссылка https://vk.com/vlad_acid_joe на автора вселенной,он всё подробнее расскажет и более понятнее.Ну и в заключении могу сказать что с вами интересно переписываться
ну там у власти не буржуи злые,а патриоты скорее,а если рывки как у СССР то в пример есть послевоенная япония которая так же как и СССР отстроила заново экономику,без репрессий(но насчёт этого я не совсем уверен так как не изучал это и этот аргумент мне приводили антикоммунисты)
-сословного общество(порка крестьян как пример,»Низшим сословиям и собакам вход воспрешен)
Максимум только при РК,ибо при Георгии,как его прозвали народным лидером,начали этот вопрос решать и поэтому полное отмена рабства происходит уже в 1913,а в 1911-12 из-за реформ по уравнению дворянства и простого крестьянина в правах те в полне могли попасть в гос аппарат РНР
-бедности,
-голодов
-отсталой промышленности низкого покупательного спроса населения?
Это к сожалению будет,но это всё должен был исправить пятилетний план(в реале кстати РИ тоже делала пятилетки)однако он был прерван начавшейся Великой Войной и попытки решить эту проблему будут только после войны.
Не ну вы раскажите про социалку при царе то и ПОТОМ особливо?))А причём тут царь?Дополню лор что бы было понятно,ибо тут он далеко не весь написан.РНР появляется в 1911 году в результате переворота против Александра Мосина,который основал РК(Российскую Конфедерацию в 1882 году),она образована была после тайного исчезновения семьи Романовых.ПМВ или же в этой альтернативе Великая Война начинается в 1915 году в результате того что Дунайская Империя нападает на РНР,а за ту в свою очередь заступается антанта,а сама Великая Война заканчивается в 1919 году.Так что в этой Альтернативе Николай 2 никогда не правил
печально конечно,что с видом с боку и с переди,сайт решил порезать качество картины
будем считать что тут он был более успешен и поэтому смог стать главой КБ)
а как бы по вашему пошло развитие танкостроения?
поправил,а как расшифровывается РОНА?
ну не смог придумать название получше,хотя танк подумываю переименовать,но идей нету
учту твои требования к ремейку статьи,про компоновку она уже делается и был немного переработан сам танк,а с лучком мехвода я думаю,сделать как на первом т-44 или полностью попытаться его втиснуть в корпус
ну 50 слишком уже много думаю,а 45 так в реале делали и не хочется копировать
спасибо
по моему 48 мм под наклоном в 65 градусов в приведёнке будет 113.58мм,а это в полне очень много и хватит что бы защитить на дистанции от 7,5 cm Panzergranate 39
ну полный лор,есть в группе ВК,а точнее у создателя Владсковича.
Смысл в них, если не понятно что это и откуда?
Просто нужно заполнить пробелы в танкостроение альтернативной истории поэтому я и выложил его суда что бы вы примерно оценили саму машину.
Информации конечно печально что мало,но думаю в будущем будет более проработанная версия статьи,однако печально что делаю я один это основываясь на опыте прошлых статей.
А какие вопросы вызывает толщина 48 мм?
а малый дот сопровождения пехоты как будет действовать в условиях боя?
ну БТ-2 и БТ-5 я назвал что бы поняли примерно что это за танки,а Страж это броневик Вездеход из нашей РИ
Видел ещё давно твою альтернативу,только не лучше ли было просто переделать гусеницы для вездехода,ибо в реальности когда он попытался поворачивать они слетели,а так он хорошо себя показал
поправил название,ну и думаю можно будет придумать альтернативное развитие танка Менделеева
Как менялись массы танков разных выпусков?
Ну прототип с 90 мм ВЛД был тяжелее серийного КВ-1 из этой АИ
И почему кормовой пулемёт из башни не поставить на верх башни?
Думал что вроде он и так нормальный что бы его из башни убирать
Или как на БМП-3 сбоку от ВЛД на гусиничной полке?
Незнаю,смысл вообще от этих пулемётов?
Так почему же может пробить он броню если танк стоит ромбом.88мм хуже пробивает наклоны,только на 10м если будет 75 мм плита под наклоном в 30 градусов то пробой снаряда 88-мм будет составлять 119 мм,поэтому есть вероятность что 88мм либо застрянет либо срикошетит,а если стоять ромбом то точно выдержать сможет.Так с чего вы решили что не выдержит 75 мм
Ч.Г вообще не понял с какого перепугу аффтар
кавкуртилСделали по заказу от завода,но по итогу отказались в пользу 75 мм.
А управление танком как будет осуществляться?))Человек жираф?))
Почему?для него же сделали специальный телескопический ПН.
.Ы.Кстати на картинке вкрученный ДШК не смусшает?)ну тогда расскажите КАК с пр-м оружия состоят дела в авиации!))А тут по хлопку ладошек автора сотни пулемётов взялись …даа
Написано что ставилась в единицах в основном на опытных экземплярах из-за дефицита
потому что она серийно не производилась,поэтому взял 3-К которая тоже хороша в пробитии
Забыл в конце вписать,что что бы выдержать 88мм зенитку надо ромбовать,а так в принципе,по идеи 88мм хуже пробивает наклоны,только на 10м если будет 75 мм плита под наклоном в 30 градусов то пробой снаряда 88-мм будет составлять 119 мм,поэтому есть вероятность что 88мм либо застрянет либо срикошетит,а если стоять ромбом то точно выдержать сможет,ну,а если попасть уже в НЛД то тут пробитие к сожелению
а разве на серии ИСов было не 6 катков?
ну не сказал бы во время ВОВ немцы активно применяли 8,8 зенитки которые могли пробить КВ-1
а круговое бронирование на корпусе или башне?И влезит ли 76 3-к в башню кв-1?
вообщем идём по примеру т-44
Зачем вы множите номенклатуру толщин броневых листов?Ну что бы защита была в разы лучше,КВ не всегда же будет ромбовать.
И да, куда воткнуть курсовой пулемёт???От него мы избавляемся и оставляем только в башне что бы усилить ВЛД
Ну это Казань немецкая тут крч Рейх смог побеждать,а ещё так же в этой альтернативе решили не брать крым сразу,а наступать на Москву иза этого она пала
Ну как я смотрел откат будет не прям сильным что бы об башню биться,а так новый ствол был нужен что бы поражать советские танки,которые не могли поразить те же 11-л
Ну мне заняться было нечем и решил сделать,а что если бы немцы переделали т-34 под свои снаряды.Ещё почему KwK 40 L/48 не влезет,я вроде смотрел она будет примерно как Зис-4 на т-34-57
спасибо,учту к новому проекту