Ну или если переводить данные материал в статью на подобие статьи с википедии…

Линейные крейсера типа «Ибуки», также называемые тяжёлыми крейсерами или «карманными линкорами». Строились в Японской империи на заре Второй Мировой, как ответ численному превосходству стран союзников по тяжёлым крейсерам. Всего было построено 4 корабля: «Ибуки», «Сума», «Курама» и «Нийтака».

Характеристики:
Водоизмещение: (полное) 16 500 тонн
Бронирование: главный бронепояс — 102 мм, бронерубка — 152 мм, башни ГК — 127 мм, бронепалуба — 76 мм, барбеты — 76 мм
Вооружение: 2×3 305, 6×2 127, 6×2 25, 2×4 ТА
Мощность силовой установки: 58 700 л. с.
Скорость хода: 27,8 узла

Охарактеризовать эти корабли можно очень легко и просто. Картон

Как по мне… Очень спорные корабли, если не сказать никакие… При вполне солидной скорости хода, превышавшей показатели части эскадренных миноносцев IJN, да и отличной дальности имели недостаточно мощную артиллерию представленную «уни-кальными» артиллерийскими системами: к тому времени почти не использовавшиеся шестидюймовки и трёхдюймовки, которые не встречались практически ни на одном из кораблей флота. Да и слабое бронирование, явно не плюс. Двухдюймовые бронепояс не факт, что даже снаряды эскортников могла сдержать, а про палубу толщиной всего в два дециметра и говорить не стану…

Лучший вариант — Мария-Валерия фон Габсбург-Лотаринген. Одногодки. Девушка плодовитая, здоровая, как и всё её потомство. В государственные дела не влезет.

Тут и до союза с Австро-Венгрией недалеко, а уж если к нему Франция присоединится, то прусского зверя надолго удержать получится.

++++++++++

Весьма интересно, что будет дальше! Надеюсь, разные диванные критики не разбирающиеся в теме не станут на целую неделю отвлекать автора своими подсчётами бронепробиваемости? (К тому же неправильными и неверными)

Красивая, интересная и великолепно оформленная работа. Единственная к ней придирка это главный калибр. Уж слишком ощутимо сей лидер походит на японские эсминцы типа «Akizuki»… (Живучестью артиллерии, так точно)

Автор поехавший сведенборгианец

++++++++

На «Википедии» написано о том, что САУ в начале своей карьеры могла перемещаться со скоростью в 10 км/час, но из-за износа, к началу второй мировой войны скорость упала до 8.

Да никак. Очередной лимитроф, притом предельно слабый и жалкий. Этакий славянский Лихтенштейн или Андорра

Вижу пост Андрея — сразу плюсую. После перечитываю и понимаю, что не зря! Как всегда хорошо коллега!

Вообще, в реальности проектировались лёгкие крейсера со спаренными 180-мм установками и у них они весили ровно 200 тонн. Проект если, что — 1932 года.

Я в своё время портрет контр-адмирала делал. Может пригодится.

Ну не настолько всё плохо было…

Ну да. Сейчас понимаю, что можно и нужно было ещё одну пушку поставить

Планирую расписать это позднее, но если вкратце, то спасение русскими матросами итальянцев в Мессине, в будущем имело в том числе и политические последствия. В следующем году, в Ливадии произошла встреча монархов России и Италии закончившаяся «джентельменским соглашением». Оба правители сошлись на том, что их основной противник сейчас — это Австро-Венгерская империя. Потомки римлян желали заполучить Истрию и южный Тироль, населённые в основном итальянцами, а русские интересы распространялись на Буковину, Галицию и Лодомерию.

Хотя Италия находилась в одном союзе с Германией и Австро-Венгрией, её общественное мнение построенное журналистами и политиками с про-французской ориентацией, а потому выбирая между возвращением владений своей династии в Савойе, а также Корсикой и Ниццей, или же Истрией, Зарой и южным Тиролем, Виктор-Эммануил III избрал последнее.

Государи договорились о том, что в случае начала общеевропейского конфликта, их державы будут против вместе сражаться против Дунайской империи Габсбургов. И когда первая кровь пролилась, сербы дали отпор австрийцам на Дунае, а русские нанесли им поражение в Лодомерии, итальянцы вступили в войну и легко смели небольшой заслон оставленный австрийцами, но вместо похода на Вену, вторглись в Баварию, «в подбрюшье» империи Германской, надеясь тем самым склонить к миру Райх. Не получилось.

У меня в АИ Рожественсого наказали и сполна. Однако позор Цусимы над флотом давлеет в особенности сдача Небогатовым четырёх броненосцев, а потому флот старается искупить вину. А на Чёрном море у меня думаю будут своеобразные «дредноутные ББО»…

Спасибо большое за отзыв. Он несколько разгромный, но всё же…

1 и 2.) Полностью согласен, однако в реальности строились канонерские лодки типа «Гиляк-II» (4 единицы) и «Хивинец», вооружённые 120-мм и 75-мм артиллерией. Служить им довелось в основном на Балтике. Про те же немецкие канонерские лодки типа «Iltis» 88-мм артиллерией тоже можно вспомнить, про французские типа «Surprise» и так далее. Конечно, эти канонерки в большей степени были колониальными, однако имели право на существование. При этом у них были более «короткие» орудия и как следствие, они имели меньшую дальность ведения огня. В посте я не отметил (о чём теперь сожалею), но до войны часть этих канонерок служила в Средиземном море и на севере, а с началом кризиса были в срочном порядке вызваны на Балтику, ибо флоту потребовались все свои силы. Во время войны, им доверили защиту Ботнического залива и Финского залива, они не сражались в первых рядах.

3.) 130-мм орудия в моей АИ никогда не разрабатывались, ибо плодить ещё один калибр, да ещё и половинчатый, никому особенно не захотелось, тем более в силу сильной ограниченности финансов выделяемых на флот. Да и в реальности их к началу войны успели произвести в просто ничтожном количестве! Если память мне не изменяет (а она не падшая женщина), то перевооружить ими успели только крейсер «Диана», да и всё…

4.) Наше командование опасалось того, что немцы попробуют высадить десант на побережье Ботнического залива, где как раз обороны у нас была «голой». Немцы могли бы поднять восстание финнов против России и начать наступление оттуда на Санкт-Петербург. Было необходимо держать хотя бы минимальные патрульные силы в районе. Крейсерство «Augsburg’а» кстати было и в реальности.

5.) Даты указаны, но намёками. На следующий день после боя сел на мель и был захвачен «Magdeburg», а ближе к концу, в списке канонерок я упомянул даты потопления канонерок. Этот момент я исправлю при редактуре.

6.) Ну всё же это больше коснулось более крупных кораблей, да и едва ли будут хорошо стрелять те кто сами под страшным обстрелом, когда комендоров выбивают и ранят осколки.

7.) Крейсер до этого ещё и в рейде был, немало снарядов истратил при стрельбе по маякам и потопленному пароходу. Да и у «Augsburg’а» боезапас по 150 выстрелов на ствол, притом его пушки даже слабее, чем у русских канонерских лодок.

8.) Рейд двух немецких кораблей был в реальности и у меня нет данных о том, чтобы его прикрывали другие силы. В это же время «Magdeburg» в Финский залив попёрся, прикрывали его кажется пара миноносец и древний крейсерок.

К замечаниям по поводу программы:
1.) Русские до ПМВ у меня построили четыре довольно больших минзага с бронезащитой, «Иоанн Златоуст» и «Евстафий» тоже никуда не девались, равно как и мониторы Амурской флотилии. К тому же, у меня до войны прошли масштабную модернизацию и «Цесаревич» со «Славой».
2.) Оно конечно так, возразить мне вам нечего. Притензия абсолютна и полностью справедливая.
3.) Случай с гибелью «Громобоя» от «рук» немецкой субмариной у меня стал скорее отрезвляющей пощёчиной. Флот понимал, что субмарины уже стали нормальным оружием, но сам не спешил до войны заниматься созданием средств борьбы с ними, поэтому и не успел до войны. Немцы вот тоже свой подводный флот развивали быстро, но до войны средствами борьбы с ними не озаботились. Также как и англичане, французы, австрийцы и т. д.

Ваша Англия товарищ — жалкое пятно, невластное даже над своим домашним гальюном. Хватит везде Галковщину разводить, Бога ради!

Хронология прописана более-менее хорошо. (хотя сама идея мне особо и не люба) Единственное замечание — очень позднее наступление немцев. С учётом того, что страну лихорадит на порядок сильнее, чем в реальности, а войска активно снимают с фронтов для поддержания порядка в стране, наступление немцев вероятнее всего началось бы раньше, чем у вас. Также странно смотрится и ваше «весеннее наступление». Если немцы держат на востоке значительные силы дольше, чем в реальности, то почему начало атак на западе идентично реальным? Полагаю, они бы на западе зарылись в совершенно глухую оборону, в то же время на востоке додавили бы Россию до конца ибо она всё ещё в состояние войны и вероятно, стабилизируется в силу проводимых Л. Г. Корниловым в стране реформ. То есть бросить её и не закончить дело равно поражению.

У Того весьма прилично сократилось количество капитальных кораблей. В майском бою потоплены три из шести броненосцев. А также сгинул большой броненосный крейсер. В реальности у русских успехи были, как бы не в два раза меньше, чем в АИ Андрея. К тому добавим, что на «Fuji» и «Shikishima» в реальности разменяли полдюжины (!) броненосцев утопших в Порт-Артуре и крейсер-рейдер «Рюрик». Здесь пока только один бронекрейсер, да четыре броненосца, три из которых устарели ещё до спуска на воду. Не так и плохо

Я бы хотел читать интересные АИ где игра не в одни ворота. Андрей делает именно такие

И ещё. Судя по всему, вы, товарищ Игорь, хотите игры в одни вороты. Чтобы нашим исключительно везло и они принимали только правильные решения. Я бы тоже хотел, но тогда это будет не полноценная АИ, а какое-то заклёпочное попаданчество.

Ну во-первых, в Порт-Артуре не было и не могло быть достаточного числа мин, чтобы использовать их с такой целью. Под конец кампании 1904 года, наши даже начинали производить кустарные мины путём установки взрывателей и зарядов на салазки. Да и если бы были, тратить ценные и необходимые флоту минные крейсера и эсминцы на опасные групповые ночные рейды, в которых вероятность потопить своих же выше, чем выполнить задание было бы глупо. Да и во-вторых, наше командование не стало бы напрасно рисковать…

Как по мне, уважаемый коллега. В корпус «Славы» можно было бы вместить где-то пять орудий ГК. Одно должно было при этом быть не в башне, а во вращающейся части бронерубки, точнее под нею. Как на мониторах типа «Железняков-Жемчужин».

Вот так они очень даже неплохие, но увы и ах, в бою при Гуадалканале, «Хиэй» был выведее из строя именно ТКрами США…