Записи пользователя: Daywayfarer
0
22
Собственно, это мой первый пост на данной замечательной платформе. Я ожидаю критику и конструктивные замечаний по поводу написанного. Вдохновлялся при ...
Собственно, это мой первый пост на данной замечательной платформе. Я ожидаю критику и конструктивные замечаний по поводу написанного. Вдохновлялся при ...
Daywayfarer
Ну или если переводить данные материал в статью на подобие статьи с википедии…
Линейные крейсера типа «Ибуки», также называемые тяжёлыми крейсерами или «карманными линкорами». Строились в Японской империи на заре Второй Мировой, как ответ численному превосходству стран союзников по тяжёлым крейсерам. Всего было построено 4 корабля: «Ибуки», «Сума», «Курама» и «Нийтака».
Характеристики:
Водоизмещение: (полное) 16 500 тонн
Бронирование: главный бронепояс — 102 мм, бронерубка — 152 мм, башни ГК — 127 мм, бронепалуба — 76 мм, барбеты — 76 мм
Вооружение: 2×3 305, 6×2 127, 6×2 25, 2×4 ТА
Мощность силовой установки: 58 700 л. с.
Скорость хода: 27,8 узла
Попытка сделать, что-то адекватное из «больного человека Европы» предпринял Абдул-Меджид I. Итоги мы видели, рост населения в два раза, появление хотя бы немного развитых армий и флота, (Синоп не отменяет разгрома при Ольтенице) ну и по итогу жизнь реформатора кончилась, как это частенько бывает на востоке от яда…
Печалька(
Охарактеризовать эти корабли можно очень легко и просто. Картон
Господа, нужна ваша помощь. Мне надо срочно связаться с одним известным здесь альтернативщиком под ником «Aley». Его почта мне известна, но мне нужно узнать выходит ли он сейчас на связь, а то на данном сайте он давненько не проявлял активности. Заранее благодарю за любую помощь
Как по мне… Очень спорные корабли, если не сказать никакие… При вполне солидной скорости хода, превышавшей показатели части эскадренных миноносцев IJN, да и отличной дальности имели недостаточно мощную артиллерию представленную «уни-кальными» артиллерийскими системами: к тому времени почти не использовавшиеся шестидюймовки и трёхдюймовки, которые не встречались практически ни на одном из кораблей флота. Да и слабое бронирование, явно не плюс. Двухдюймовые бронепояс не факт, что даже снаряды эскортников могла сдержать, а про палубу толщиной всего в два дециметра и говорить не стану…
Как по мне… Лучше на дюйм меньше брать. 279, или 274 мм на больших броненосцах и 229 на бронекрейсерах и полуброненосцах.
Лучший вариант — Мария-Валерия фон Габсбург-Лотаринген. Одногодки. Девушка плодовитая, здоровая, как и всё её потомство. В государственные дела не влезет.
Тут и до союза с Австро-Венгрией недалеко, а уж если к нему Франция присоединится, то прусского зверя надолго удержать получится.
Лучше для периода русско-японской войны воспроизвести у себя австро-венгерский минный крейсер (по сути эсминец) «Magnet». (Водоизмещение 435 тонн, (стандартное) скорость 25-26 узлов, дальность хода 4 000 мор. миль при 10 узлах. Запас топлива — 105 тонн угля, вооружение 6×47 мм орудия «Hotchkiss» и 3×1 457 мм ТА)
Корабль крайне мореходный. Имеет очень хорошую дальность хода. Близ Порт-Артура сражаться с японцами, в самый раз. К тому же, возможно это приведёт к более ранней постройке в России реальных «Добровольцев», в силу наличия опытов строительства подобных судов на русских верфях.
++++++++++
+++++++
Весьма интересно, что будет дальше! Надеюсь, разные диванные критики не разбирающиеся в теме не станут на целую неделю отвлекать автора своими подсчётами бронепробиваемости? (К тому же неправильными и неверными)
++++++++++
Красивая, интересная и великолепно оформленная работа. Единственная к ней придирка это главный калибр. Уж слишком ощутимо сей лидер походит на японские эсминцы типа «Akizuki»… (Живучестью артиллерии, так точно)
++++++++
Автор поехавший сведенборгианец
Как идейный фанатик Австро-Венгерской империи, не могу понять почему административным делением являются не кронланды, а также почему границы Германии идентичны современным?
Как по мне, присоединённые земли носили бы названия:
Я сейчас работаю над АИ «Руссо-Австр.»,.где завязка сюжета в исполнение Австрией союзнического долга перед Россией и последующим альянсом между двумя странами с созданием полноценного альянса. Как итог, и Россией, и Австрией правит славная династия Габсбург-Готторп-Романовы, а прибавка нескольких десятков миллионов немцев позволила сохранить Двуединую империю и дать ей новый импульс к развитию.
++++++++
++++++++
Невероятно интересно было читать эту АИ. Есть конечно же некоторые придирки, но они второстепенны.
(Но про ошибку с «all-big-gun» всё же напомню — «oll-big-gan» это неверно)
На «Википедии» написано о том, что САУ в начале своей карьеры могла перемещаться со скоростью в 10 км/час, но из-за износа, к началу второй мировой войны скорость упала до 8.
Я сильно сомневаюсь в том, что Антанта дала бы России по итогам войны хотя бы, что-то… Вероятнее всего, состоялся бы аналог операции «Немыслимое» с оккупацией русского севера, северной половины Сахалина, Камчатки, Крыма и т. д. войсками Антанты. Ещё бы должны остались…
Да никак. Очередной лимитроф, притом предельно слабый и жалкий. Этакий славянский Лихтенштейн или Андорра
Уважаемый коллега, весьма дельная и хорошая мысль. Но боюсь, что нам бы их островитяне не передали из-за своего союза с Японией. Зато засчёт них появилась бы возможность хотя бы броненосцы береговой обороны и «Император Николай I» сохранить, их бы не отправили на заклание.
Вижу пост Андрея — сразу плюсую. После перечитываю и понимаю, что не зря! Как всегда хорошо коллега!
Кстати вопрос автору. В ближайшем будущем можно ждать от вас нечто вроде цикла «В бой идут одни Пересветы»?
Вообще, в реальности проектировались лёгкие крейсера со спаренными 180-мм установками и у них они весили ровно 200 тонн. Проект если, что — 1932 года.
Какой Кёнигсберг? Мемель, чтобы заткнулись и всё! Да и полагаю, что одной независимой Польшей Антанта не ограничилась и угрозами бы уломала Россию на независимую Литву, Финляндию, Грузию и Армению.
Я в своё время портрет контр-адмирала делал. Может пригодится.
Ну я не знаю… Как по мне, на каждую рыбу найдётся рыба покрупнее и уже через несколько лет будет найден способ гораздо более эффективной борьбы с БПЛА. Либо другие дроны с вооружением приспособленным для поражения дронов-камикадзе, либо куда более современные и массовые в производстве «ружья-дронобойки», или вообще, какие-нибудь устройства РЭБ, более эффективно прерывающие связь наводчика БПЛА с самим дроном
Ну не настолько всё плохо было…
Мне кажется, что спаренные четырёхдюймовые орудия перед первой мировой войной, это слишком прогрессивно
Ну да. Сейчас понимаю, что можно и нужно было ещё одну пушку поставить
Я для расчёта масс использовал «Springsharp» и как раз на основе этих расчётов вышло, что для таконр корпуса, увы, 120-мм орудия «Canet» уже слишком, а больший калибр и вовсе приведёт к тому, что они перестанут быть хорошей платформой для своей артиллерии, а их остойчивость снизится. А так, я за основу брал британские шлюпы типа «Azalea»
Планирую расписать это позднее, но если вкратце, то спасение русскими матросами итальянцев в Мессине, в будущем имело в том числе и политические последствия. В следующем году, в Ливадии произошла встреча монархов России и Италии закончившаяся «джентельменским соглашением». Оба правители сошлись на том, что их основной противник сейчас — это Австро-Венгерская империя. Потомки римлян желали заполучить Истрию и южный Тироль, населённые в основном итальянцами, а русские интересы распространялись на Буковину, Галицию и Лодомерию.
Хотя Италия находилась в одном союзе с Германией и Австро-Венгрией, её общественное мнение построенное журналистами и политиками с про-французской ориентацией, а потому выбирая между возвращением владений своей династии в Савойе, а также Корсикой и Ниццей, или же Истрией, Зарой и южным Тиролем, Виктор-Эммануил III избрал последнее.
Государи договорились о том, что в случае начала общеевропейского конфликта, их державы будут против вместе сражаться против Дунайской империи Габсбургов. И когда первая кровь пролилась, сербы дали отпор австрийцам на Дунае, а русские нанесли им поражение в Лодомерии, итальянцы вступили в войну и легко смели небольшой заслон оставленный австрийцами, но вместо похода на Вену, вторглись в Баварию, «в подбрюшье» империи Германской, надеясь тем самым склонить к миру Райх. Не получилось.
Да лично я к боярину Зиновию отношусь вполне нейтрально, а вот общественность Российской империи после оглушительного поражения подчинённого ему флоту, его прямо возненавидела.
У меня была исполнена просьба самого Рожественского о своей смертной казни. В реальности он сам просил её из-за травли в СМИ и видимо, самобичевания. Правда суд отказал.
У меня в АИ Рожественсого наказали и сполна. Однако позор Цусимы над флотом давлеет в особенности сдача Небогатовым четырёх броненосцев, а потому флот старается искупить вину. А на Чёрном море у меня думаю будут своеобразные «дредноутные ББО»…
Да, согласен. Моя ошибка
Спасибо большое за отзыв. Он несколько разгромный, но всё же…
1 и 2.) Полностью согласен, однако в реальности строились канонерские лодки типа «Гиляк-II» (4 единицы) и «Хивинец», вооружённые 120-мм и 75-мм артиллерией. Служить им довелось в основном на Балтике. Про те же немецкие канонерские лодки типа «Iltis» 88-мм артиллерией тоже можно вспомнить, про французские типа «Surprise» и так далее. Конечно, эти канонерки в большей степени были колониальными, однако имели право на существование. При этом у них были более «короткие» орудия и как следствие, они имели меньшую дальность ведения огня. В посте я не отметил (о чём теперь сожалею), но до войны часть этих канонерок служила в Средиземном море и на севере, а с началом кризиса были в срочном порядке вызваны на Балтику, ибо флоту потребовались все свои силы. Во время войны, им доверили защиту Ботнического залива и Финского залива, они не сражались в первых рядах.
3.) 130-мм орудия в моей АИ никогда не разрабатывались, ибо плодить ещё один калибр, да ещё и половинчатый, никому особенно не захотелось, тем более в силу сильной ограниченности финансов выделяемых на флот. Да и в реальности их к началу войны успели произвести в просто ничтожном количестве! Если память мне не изменяет (а она не падшая женщина), то перевооружить ими успели только крейсер «Диана», да и всё…
4.) Наше командование опасалось того, что немцы попробуют высадить десант на побережье Ботнического залива, где как раз обороны у нас была «голой». Немцы могли бы поднять восстание финнов против России и начать наступление оттуда на Санкт-Петербург. Было необходимо держать хотя бы минимальные патрульные силы в районе. Крейсерство «Augsburg’а» кстати было и в реальности.
5.) Даты указаны, но намёками. На следующий день после боя сел на мель и был захвачен «Magdeburg», а ближе к концу, в списке канонерок я упомянул даты потопления канонерок. Этот момент я исправлю при редактуре.
6.) Ну всё же это больше коснулось более крупных кораблей, да и едва ли будут хорошо стрелять те кто сами под страшным обстрелом, когда комендоров выбивают и ранят осколки.
7.) Крейсер до этого ещё и в рейде был, немало снарядов истратил при стрельбе по маякам и потопленному пароходу. Да и у «Augsburg’а» боезапас по 150 выстрелов на ствол, притом его пушки даже слабее, чем у русских канонерских лодок.
8.) Рейд двух немецких кораблей был в реальности и у меня нет данных о том, чтобы его прикрывали другие силы. В это же время «Magdeburg» в Финский залив попёрся, прикрывали его кажется пара миноносец и древний крейсерок.
К замечаниям по поводу программы:
1.) Русские до ПМВ у меня построили четыре довольно больших минзага с бронезащитой, «Иоанн Златоуст» и «Евстафий» тоже никуда не девались, равно как и мониторы Амурской флотилии. К тому же, у меня до войны прошли масштабную модернизацию и «Цесаревич» со «Славой».
2.) Оно конечно так, возразить мне вам нечего. Притензия абсолютна и полностью справедливая.
3.) Случай с гибелью «Громобоя» от «рук» немецкой субмариной у меня стал скорее отрезвляющей пощёчиной. Флот понимал, что субмарины уже стали нормальным оружием, но сам не спешил до войны заниматься созданием средств борьбы с ними, поэтому и не успел до войны. Немцы вот тоже свой подводный флот развивали быстро, но до войны средствами борьбы с ними не озаботились. Также как и англичане, французы, австрийцы и т. д.
Я постараюсь в дальнейших работах улучшить иллюстрации. Спасибо вам за лестный отзыв!
Ваша Англия товарищ — жалкое пятно, невластное даже над своим домашним гальюном. Хватит везде Галковщину разводить, Бога ради!
На северный Сахалин, который со всех сторон блокирован военным флотом Японии в составе четырёх линейных кораблей, («Yamashirō», «Fusō», «Ise» и «Hyūga») крейсеров типа «Chikuma» и пары флотилий эсминцев. С юга наступает корпус противника, при этом практически никакого сопротивления они, как не трудно догадаться, на пути не встречают: солдаты-то на фронте! Максимум, какой-нибудь Кузьмич из винтовки «желтолицего чёрта» пристрелит, или один полицейский решит долг перед Царём нести до конца.
К Крыму подходит соединённый флот Италии и Франции. Адмирал французский на ботике подходит к берегу (никто его под прицелом орудий дредноутов не трогает) и войдя в центр города, ну скажем — Севастополя, начинает деятельно зачитывать речь про то, как галлы пришли освобождать украинцев и крымских татар от злых cosaque и царских сатрапов.
А в Романов-на-Мурмане заходит с небольшим десантом британская эскадра. Царские власти войска к городу по ЖД выдвигают, но тут… Диверсия и поезда сходят с рельс.
Хронология прописана более-менее хорошо. (хотя сама идея мне особо и не люба) Единственное замечание — очень позднее наступление немцев. С учётом того, что страну лихорадит на порядок сильнее, чем в реальности, а войска активно снимают с фронтов для поддержания порядка в стране, наступление немцев вероятнее всего началось бы раньше, чем у вас. Также странно смотрится и ваше «весеннее наступление». Если немцы держат на востоке значительные силы дольше, чем в реальности, то почему начало атак на западе идентично реальным? Полагаю, они бы на западе зарылись в совершенно глухую оборону, в то же время на востоке додавили бы Россию до конца ибо она всё ещё в состояние войны и вероятно, стабилизируется в силу проводимых Л. Г. Корниловым в стране реформ. То есть бросить её и не закончить дело равно поражению.
Япония, видимо для бельгийской прошмандовки т. е. британии, много важнее, чем Россия в грядущей войне с германистическими державами… В интересах Саксен-Кобургов не сменить направление России в пользу европейских дел, а подтолкнуть её в объятья кайзера? У вас вообще логика есть? Хотя бы жалкая её крупица…
У Того весьма прилично сократилось количество капитальных кораблей. В майском бою потоплены три из шести броненосцев. А также сгинул большой броненосный крейсер. В реальности у русских успехи были, как бы не в два раза меньше, чем в АИ Андрея. К тому добавим, что на «Fuji» и «Shikishima» в реальности разменяли полдюжины (!) броненосцев утопших в Порт-Артуре и крейсер-рейдер «Рюрик». Здесь пока только один бронекрейсер, да четыре броненосца, три из которых устарели ещё до спуска на воду. Не так и плохо
Да ничем англо-саксы не правят… Вы бы лучше к Бельгии и Франции лучше пригляделись. Вот где истинное зло…
Я бы хотел читать интересные АИ где игра не в одни ворота. Андрей делает именно такие
Да знаю я. Повреждения «Асахи» и «Акаши», потопление «Такасаго»… Но только по поводу «Сайена» и «Такасаго» известно, что мины на которых они подорвались были русскими. Могли быть случаи подрыва и на собственных, не говоря уже о том, что подрывы могли быть и на минах установленных в начала кампании. Всё же их сносило с якорей, да и японцы борзея подбирались всё ближе и ближе к Артуру.
И ещё. Судя по всему, вы, товарищ Игорь, хотите игры в одни вороты. Чтобы нашим исключительно везло и они принимали только правильные решения. Я бы тоже хотел, но тогда это будет не полноценная АИ, а какое-то заклёпочное попаданчество.
Да и в реальности «желтолицые черти» имели под Порт-Артуром 19 контр-миноносцев английского образца, 14 миноносцев 1-го ранга, 40 миноносцев 2-го ранга, а также 29 миноносцев 3-го ранга и неизвестное количество минных катеров. Сомнительно, что у Андрея, русские минные силы превосходят числом эту свору, которую было бы более уместно назвать армадой. Да и качеством тоже.
Ну во-первых, в Порт-Артуре не было и не могло быть достаточного числа мин, чтобы использовать их с такой целью. Под конец кампании 1904 года, наши даже начинали производить кустарные мины путём установки взрывателей и зарядов на салазки. Да и если бы были, тратить ценные и необходимые флоту минные крейсера и эсминцы на опасные групповые ночные рейды, в которых вероятность потопить своих же выше, чем выполнить задание было бы глупо. Да и во-вторых, наше командование не стало бы напрасно рисковать…
Пост вышел хорошим, единственный вопрос. Как назовёте двух собратьев «Гиляка» и ещё троих «Абреков»? Как по мне, канонеркам подойдут имена «Монгол» и «Бурят», (в честь народов Азии. Такие названия характерны для тогдашнего Российского флота) а вот для минных крейсеров даже идей нет
Как по мне, уважаемый коллега. В корпус «Славы» можно было бы вместить где-то пять орудий ГК. Одно должно было при этом быть не в башне, а во вращающейся части бронерубки, точнее под нею. Как на мониторах типа «Железняков-Жемчужин».
Да, как же подобные вам личности всем уже надоели со своей «прибавочной стоимостью»… Если сейчас к примеру начнется война, лично я пойду в добровольцы и лучше подохну от вражеской пули и упаду в сырую землю, нежели буду кушать докторскую колбаску, читать Маркса и размышлять о том, что раньше было лучше. Государство первично, как и его защита, а остальное вторично и лучше умирать за эксплуататоров, чем помогать врагу
Вот так они очень даже неплохие, но увы и ах, в бою при Гуадалканале, «Хиэй» был выведее из строя именно ТКрами США…