User Posts: ivan92
"Слепой от ярости, он нёсся над бесконечным морем информации" - Уильям Гибсон, "Нейромант". Содержание: Вместо предисловия Как-то раз мой хороший ...
ivan92 
Часть первая Содержание: Введение, история создания Итак, 1934 год. МС-33 показали себя довольно спорными машинами, из весомых плюсов имеющими только ...
Другие части цикла Данный цикл статей я разобью на несколько частей, чтобы подробно рассказать о каждой машине. Многие элементы я взял от своих старых ...
Сразу нужно уточнить, что проект сыроватый, и задумывался как промежуточный пост. Идея "танка последней надежды" родилась у меня после знакомства со всем ...
Сразу хочу оговориться, что пост этот полуюмористический и не относится к основной ветке ввиду высокой степени всратости) Содержание: История В 1923 году ...
Итак, вот мой четвёртый пост. Сразу хочу извиниться за длительное отсутствие, сдавал ненавистный ЕГЭ. Содержание: Введение Итак, 1935 год. Планируется ...
Содержание: Введение Итак, на дворе 1933 год. Что имеет Страна Советов? Достаточно современный, но уже постепенно устаревающий УТ-31 в количество 850 ...
Содержание: История История лёгкого танка РТ - 2 началась с лёгкого артиллерийского тягача "Октябрёнок". В 1929 году, после принятия оного на вооружение, ...
Содержание: Введение Для начала я должен пояснить, почему не был закончен прошлый цикл статей по плавающим танкам. Дело в том, что я немного зашёл в тупик. ...
Применение танка Т-45 в ходе боёв летом 1943 года показало противоречивость машины. С одной стороны, плавучесть дала возможность очень оперативной переброски ...
В небольшом цикле статей я хочу расписать пути возможного развития лёгких плавающих танков СССР. После Сталинградской наступательной операции Красная армия ...
Не так давно я посмотрел ролик про БТР - 80 с канала "Правда жизни". В нём рассказывалось об истории создания данной машины, об особенностях её конструкции и ...
Мудро, что сказать
В следующей статье будет рассказано про лёгкий пехотный танк и БТР на его базе
Данную статью я делал отчасти на основе советов под предыдущим постом. Так что, критиукуйте, предлагайте)
А мне нравится! Очень интересный танк, и арты отличные. Ещё бы зенитный пулемёт и броню лба 50 мм, ммм…
Отличная машина!
Спасибо, коллега!
Да, счёл такой калибр оптимальным
Пользуюсь Компас-3Д, модели делаю сам
Отличная идея! Но у меня, просто, есть довольно много набросков по многобашенным машинам,попозже опубликую
Согласен, коллега! Я не указываю габариты, потому что это даже не эскизы, а наброски, некоторые размеры варьируются.
980 мм на двоих. Учитывая наличие выступа на уровне локтя — вполне можно, хоть и в тесноте.
Спасибо! Хех, до многобашенных танков ещё дойдёт…) Двигатель — конечно ЗиС-101, опечатка, спасибо, что заметили
Так командир — наводчик и заряжающий — это 2, а не 3 человека)
Спасибо за помощь!
Возможно. Я, собственно, и не ставил цель сделать что-то прямо уж сверхлёгкое. Всё-таки, 4 члена экипажа место занимают прилично)
2 ДТ-29, вы правы, забыл упомянуть
Согласен, коллега! примерно это я и запилю в одном из следующих постов
С прицелом промашка, признаю, как и с трубами) Но вот упругие элементы есть, они просто за кожухами
Благодарю! Да, согласен, многие решения рановато использовать
Хех, благодарю за конструктивную критику ? В целом согласен. Добавлю, что модельку эту я делал под 3д печать для настольной игры, поэтому так много люшнего
Уважаемый коллега! Поясню немного свою идею. Имхо, в начале 30-х вооружить БТРами большую часть армии возможности нет, а для штурмовых подразделений лучше производить хорошо защищённые бронеобъекты. Полностью согласен с Вами, что очень нужно что — то простое и дешёвое. Некоторые наброски уже имеются, пока доделаю танки след. поколения и возьмусь за лёгкие БТР. Очень понравились Ваши рисунки!
Спасибо!
Интересно, слышал про такие машины
Спасибо за конструктивную критику! Думаю, что БТР подойдёт скорее как машина связи
Были КШМ на базе Panzer-1. Всё там умещалось. Я планировал применение ПП для штурмовых групп, так что всё там помещается
Благодарю Вас! Через несколько дней планирую следующую статью с модернизациями всех машин. Там как раз будет представлен лёгкий истребитель танков и специализированная ЗСУ
В Компас 3Д
Ну, ДТ-1, очевидно, гораздо дешевле Т-26, поэтому, тысячу — полторы таких машин произвести вполне можно
Танк значительно выше Т-38, это и позволит нарастить броню. Касательно ГАЗа, тут вы правы, мой промах.
Такие машины вполне могут придаваться не всем подразделениям, а, например, гвардейским.
Благодарю за правки!
Длина МТО 2000 мм, чуть меньше, чем у БТ
Да нет, даже не знал про такой агрегат. Согласен, перископический прицел с точки
зрения эргономики был бы поинтереснее
Благодарю за информацию! Правда, плавающие танки я делал уже под 40 — е, отсюда, собственно, и необходимость установки столь мощного орудия
Почему же нельзя? Вполне можно. Думаю поплавки замоделить
Вот профиль
Вот чертеж. Водоизмещение без учёта поплавков 5900. Да, мало, придётся выкручиваться
Плавучесть я рассчитал, башня довольно лёгкая благодаря ослабленному бронированию. Длина корпуса 4300, масса 6.5 тонн
1) Возможно, будет неудобно, учитывая поворотный перископ в самом люке. Хотя, размеры головы я примерно прикинул, это неудобно, но возможно.
2) Забыл нарисовать
3) Если разместить кардан правее мехвода, то возможно
4) Признаюсь, компоновку МТО я вообще не прорабатывал
5) Проворачивая гусеницы, на следующей модели я установил руль
6) Изображал очень схематично, ориентируясь на модельку немецкого Эрликона. Ленивец и двускатные катки — чисто дань эстетике, хотя, у меня валяется моделька с односкатными.
Спасибо за конструктивную критику!
Ну, погон тут все 1380 мм. Под кошкой я понимал Тигр, так что делать ПТ-122 пока особого смысла нет)
О, спасибо большое! Теперь красить буду
Это стандартный цвет в компасе, а каждую деталь перекрашивать долго
Оставьте при себе шутки про бот программу. Логика у меня чёткая: армия перешла в контрнаступление, и плавающие танки потребовались для форсирования водных преград, что при обороне не так важно. Что непонятного?
Почти, почти… Но будет что — то менее банальное
Спасибо!
Верно подмечено, про изменение центра тяжести я не подумал. Хотя, отчасти его можно скомпенсировать за счёт размещения топлива и снарядов. Коробка передач, в принципе, размещается, правда, место мехвода не блещет удобством
Скорее всего, за счёт поворота гусениц
Плавать для БТР — требование морской пехоты.Заднее расположение МТО — сам хз. По советской доктрине БТР должен был сопровождать пехоту, как и бмп. Для этого и пушка
Ну, тут я полностью опирался на указанное видео