Как вовремя написал с моей, хоть люди будут понимать, что я написал и изменил

Повторюсь, я не собираюсь делать так, что Наполеон победит

По вашему разярёная толпа злющих пояков должна быть готова, А вот ополчение должно быть подготовлено, как минимум вооружено. В третьих, а в российской польше давали присягу

Злые бриты УНЧТОЖАТ Францию мирным договором, появится австрийский художник местного разлива, польское восстание случится в Пруссии, вольный город Краков не станет стоять на месте и т.д.

Знаешь, с учётом потерь Рос. Империи среди мирного населения, никто бы не хотел повторить 1812 год, да и ещё не забудьте про эпидемию тифа в России после трупов на Бородино

В том то и дело, что они наводили порядок в Польше, устанавливали власть в царстве, занимались коронацией и т.д. На счёт гвардии… Она располагалась в Польше после коронации.

Ну нет… так быстро не схлопнусь

Кто сказал, что Франция выиграет войну?)))

Не фильм, а факты обзорщика. Сейчас объясню. Во Франции с солдатами Рос. Императора офицеры обращались намного лучше, а после войны все надежды на конституцию, уменьшение срока службы были разбиты императором. Нужно было заниматься новой частью Польши, и времени на солдат не было. Это в кратце. Сам фильм кстати совсем не сделан по ист. фактам. Я бы на него не опирался.

Посмотрите обзор фильма декабристы от Бедкомедиана, события ста дней и декабристов там объясняются

Не соглашусь, если бы им совсем не везло, то кавалерия Сомерсета погибла бы при отражении атаки Тревера, британцы не смогли бы нормально отступить и бросили бы пушки с обозом, Пруссаки бы погибли под огнём артиллерии, а не бежали ну и другие факторы

С Австрией соглашусь, но Россией… Армия не очень довольна, так как обещанные реформы не были проведены, на западных территория пустовато после войны, Смоленск ещё не отстроен, а поляки после победы Наполеона могут поднять голову и воссоздать герцогство Варшавское. Так что Александр скорее всего просто будет «спонсировать» союзные войска.

Коллега, СЕЖ.
Ну во-первых, одна из причин отказа от стрельцов было восстание против Петра. Здесь же его не произошло, следовательно и от стрельцов отказываться не пришлось, но в бушующем они будут реформированы. Во-вторых, почему шведы отдали территории? Представьте себе войну против всей „Священной Лиги”(И Флоренции, и Австрии, России). Да ещё и на севере ведутся боевые действия. Шведы, я считаю не захотели бы повторить судьбу Гитлера(Хотя Гитлер появится ой как не скоро). Ну а почему союзники согласятся помочь России? Так после заключения мира турки хотели реванша и некоторое время Лиге пришлось бы ублажать Иоанна. В-третьих, почему австрияки Крым пообещали? Ну так они пообещали, но после войны то Крым Россия не получила. Лина не уничтожила всю Османскую Империю, чтобы так много требовать, и Иоанну ничего не отстаивалось делать. Ну и последнее. Что пообещала Россия? Тут такая же ситуация с Крымом. Скажем так маленькая месть Иоанна Лиге. Он мог хоть пообещать им пошлины снизить, но не исполнил бы это из-за ситуации с Крымом.
С уважением, Алексей.

Любому боярину и т. д. можно было купить надел или землю(Вместе с крепостными), а те земли вряд ли кто бы купил. Иван, как и в РИ считался злым правителем.

Нет не окончен цикл , буду просто готовиться лучше. Напишу в третий части о семье и почему наследовал всё же опять Фёдор, а не Дмитрий(его старший брат) или другие. Вообщем теперь буду больше операться на факты и тратить больше времени на редактирование.
С уважением, Алексей.

Прошу прощения учусь

Про бы все говорят, а насчёт Феди… Характер у него тоже другой сложился. Его воспитали не настолько строго как в РИ.
Именно поэтому он и стал похож на Царя, ведь не имел псих. травм. Да и бояре опять бы захватили бы власть, как в детстве Грозного.

Всё же первый раз пишу, но род Бельских вобщето существовал при Иване Грозном. Не понимаю подкола.