@sezh Да, положим, с Польшей — это я махнул. Западную Украину и Беларусь надо было вернуть России.

А вот по Германии — всё обоснованно, на мой взгляд. Ибо, конечно, немцы взяли париж и все дела, но экономическая машина Второго рейха к тому времени надорвалась бы окончательно. В то время, как на стороне Антанты к этому моменту выступили Штаты. Понятно, что совсем уж решающего значения это вступление не имело и иметь не могло, но это идеологический момент — когда ты видишь рядом с собой в окопах не забитого, голодного и сломленного морально француза, а свежего и готового к бою американца — боевой дух хоть немного, но поднимается. Это у солдат Антанты.

А что же австро-венгры и немцы? Так ведь у них ситуация зеркальная. На взятие Парижа убили все силы ударного армейского кулака, а после битвы за Сену фронт встал вообще намертво из-за конских людских и технических потерь. Сомневаюсь, что в этом раскалде Германия могла бы выторговать для себя сохранение территорий. Но вот сохранить армию и экономику в дееспособном состоянии — вполне реальн

@andrej-tolstoj Так ведь в том-то и соль, что никто не доволен результатами войны. Вон, во Франции Петен даже попросил «на выход» законно избранное правительство, угробившее кучу народа непонятно зачем. Так ещё и умудрившееся поставить этой войной Францию на грань жизни и смерти. Петен и его сподвижники из генералитета вполне закономерно требуют реванша.

Никто и не говорил, что немцы смирились с последствиями войны. ДАже наоборот. Отбив самоубийственную атаку французов, они были довольно сильно удивлены тем, что пришлось подписать мирное соглашение. И вполне вероятно, что немцы в последующие годы также будут призывать к реваншу. Так что в итоге статус-кво не продержится долго и перерастёт во вторую мировую
.