Может надо АПС в варианте без

Может надо АПС в варианте без АВ, но с магазином на 16 патронов,и стволом 125-127 мм с простейшим конпенсатором ( типа 2 отверстия под углом к вертикали 10-15 град.).

И , к стати для танкистов кобура на груди-не вариант?

В Корее-через 5 лет после ВМВ

В Корее-через 5 лет после ВМВ 105 мм пиндосы чаще выходили победителями в контрбатарейной борьбе.

Вопрос для всех: 

 варианты лафет Ф-22+качалка от 122 мм обр.  1909/30 ;

или лафет Ф-22+качалка от 107 мм обр.1910 на ВАШ взгляд возможен ?  

На фото чем-то ИЛ напоминает!
На фото чем-то ИЛ напоминает!

Есть мнение, что переход с

Есть мнение, что переход с М43 на 5,45Х39 был ошибкой после испытаний  трофейных М-16 и охот. карабина под 5,6Х39 .  Альтернативой мог быть 5,6Х32 или 6,5Х39.

В первом варианте АК под 5,6Х32 со стволом 440-470 мм имеет право на жизнь. Правда более-менее норамльный пулемет под него-никак (хотя с ПК в отделении может быть). Почему Х32 ? для АК со сволом менее 430 мм порховой заряд избыточен. Читал где-то про спор-кто очередь из АК47 уложит в ростовую мишнь .  Один "хитроз…й" сделал ето из штурмгевера 44. Потому как 7,92Х33 даже с более длинным стволом, чем у АК имел меньше импульс отдачи. Для АК74 сия задача вполне решаема.

Второй вариант пользуеся определенным успехом на западе, НО только с длинным — более 500 мм стволом и, в основном в неавтоматических винтовках. АР- подобное под 6,5Х39 где-то видел. АК-нет.

Про вибрации в АК при очередях : шо, не кошерно поставить простейший амортизатор, хатя-бы?

цитата

цитата из https://ru.wikipedia.org/wiki/45-мм_противотанковая_пушка_образца_1932_года_(19-К) 

22 апреля 1934 года в АУ было рассмотрено предложение Шпитального о переделке 45-мм пушки обр. 1932 г. в автоматическую. Согласно проекту ОКБ-15 вводился новый ствол, новый затвор и магазин на 6 патронов. АУ согласилось с предложением Шпитального, выдало заказ на изготовление опытного образца к осени 1934 года. Опытный образец 45-мм автоматической пушки был изготовлен и испытан, но на вооружение не принят. Введение полной автоматики для 45-мм ПТП было нецелесообразно из-за уменьшения надёжности пушки и увеличения её веса по сравнению с полуавтоматической пушкой.

А, может Шпитальный все-таки прав? Только из свола 19К надо було варганить "пом-пом"? Но производство на " Большевик" !!!

ИМХО -только с одиночным

ИМХО -только с одиночным режимом как вспомогательный карабин, типа М-1 , ДОЛЖОН был, хоть и ограничено, но производиться  и применяться !

ИМХО развитие линейки Т-37 и

ИМХО развитие линейки Т-37 и далее безперспективно.

Астров писал в своих мемуарах про ПТ-1 с 45-кой.

Возможно на базе ПТ-1 но чисто гусеничный,с класической компоновкой с 4-х баняковым  двиглом на основе цилиндро-поршневой групы М-17, или V-образном форсированом ЗИС-5 ( возможно V-8, главное привязка к выпускаемым ), или от Т-26;  весом до 6-7 тонн, с автом.пушкой 25 мм/неавтоматимеской 37 мм вот это уже реальнее для конца 30-х.

Н-да-а! Респект и уважуха

Н-да-а! Респект и уважуха !!!

Только вот непонятно почти маниакальное желание ставить М-17 на всё ЭТО !

Если прикинуть х… к носу, то может 500 сильный М-17Ф для 15-тонной машины  будет зажырно !

Предлагаю для ПТ-1 урезать осетра ( М-17) до V- 8 ( например М-6 имел V-образную конструкцию и  8 цилиндров. ), ходовую только гусенецы, экипаж до 3-х , как на БТ. Особо не зверствовать с боезапасом как у БТ- 115 ! снарядов. Тоды и места больше, и масса меньше. А V- 8 с 250-300 л.с. глядишь ещё для чего сгодится !

Уважаемые Коллеги!
За

Уважаемые Коллеги!

За разбором финансовых,организационных, стратегических,политических вопросов как-то позабылся технический! 

В числе купленных в 30-м артсистем, была близкая предшественница специализированной противотанковой пушки: у нас- 53-К, у них -PAK35/36. Смешные, по нашим теперешним оценкам некоторые параметры вроде бронепробиваемости и веса осколочного снаряда на фоне бронетехники середины 30-х не выглядят таковыми. Но , с другой стороны насыщение войск такими относительно легкими ПТП, привело к усилению бронирования танков во многих странах. Т.е. налицо состязание " копья и меча".

ДОПУСТИМ, что руководство РККА каким-то чудом осознало необходимость увеличения бронепробиваемости году где-то к 36-37, и затребовало у промышленности артсистему, близкую к М-42. Тем более, что с чехами (47-мм  P.U.V. где-то на подходе) сотрудничество по артсистемам  уже идет. Другой вариант — переход с 45 мм на 57 мм где-то к 38-39 годам.

Безусловно М-42 вместо 53-К в 37-38 годах, сие наверное круть! Но получив ее наивно надеятся на отсутствие ответного хода оппонентов. Pz-3,Pz-4 в РИ имели определенный модерзационный потенциал по бронированию.Даже простое єкранирование  на 13-16 мм ( до 39 г. Pz-3,Pz-4 у вермахта не сильно много) уже сильно уменьшит приемущества перехода советской ПТА на М-42.Особенно веселая ситуация в таком случае получалась с полковой артилерией.

Таким образом, можно предположить разработку ЗИС-2 или подобного где-то на год раньше!

Осмелюсь высказать СВОЁ

Осмелюсь высказать СВОЁ отношение к весьма увеличившейся численности танков в взводах и ротах : 

В танковый  взвод для РККА больше 4-х танков, а в роту-более 4-х взводов ставить категорически нельзя ! Даже если допустить поголовную радиофикацию брони , чего до войны достичь НЕВОЗМОЖНО в принципе, то управление сильно увеличившимися взводом и ротой для лейтенантов хотя-бы 2-х годичников и так очень затруднительно. Особенно тяжко будет если из танковых взводов, при переходе к расширенным "военным" штатам, "делать " роты!  Оптимально для лёгких и средних : 4 т. во взводе, 4 взв. в роте, 3 роты в ТБ. Для тяжёлых-всё по 3.

Другая проблемма сильно увеличившихся танковых подразделений — ремотные службы и службы снабжения  придётся вводить уже в роты!

А, какое отношение имеет

А, какое отношение имеет мнение  дипломата-представителя РФ в ООН на "торговое" название изделия УКРАИНСКОГО КБ ?

На 2А42 похоже по механике !

На 2А42 похоже по механике !

Носил именно СОВЕТСКИЕ

Носил именно СОВЕТСКИЕ кирзачи (повезло размер маленький, у остальных современность производства ИТК по качеству явно хуже) 5 лет! При уставной длительности и интенсивности строевой весьма быстро, до 3-х месяцев у всех ,  протирались насквозь внизу голенища возле косточки( там обычно складки) ЛЮБЫЕ кирзачи. Летом по плацу с такой вентиляцией ещё терпимо.Если мин. осадки-мокрые ноги.Хотя у новых и целых с гидроизоляцией тоже не сильно лутше.Для подолания сего непотребства покупали у дедов и отставников хромовые, или юфтивые ( кто какие найдёт).Каблуки у всех дольше 5 мес. не ходили-стирался задний срез.Но портянки при тепле более 20 гр.-это абзац! А зимой меньше -10 то же. После перехода на берцы, даже кирзовые — ляпота.  

А чаще всех с НГ независимо
А чаще всех с НГ независимо от взглядов,окрасов , убеждений и пола!!!

Вызывает подозрение

Вызывает подозрение соответствие текста  пророчеству!

Почтенный Коллега !
Имею

Почтенный Коллега !

Имею возражнеия по части штатов:

1).…У нас 200 «плановых» СД. ¾ из этого количества сведём в 50 стрелковых корпусов (150 СД). 50 останутся отдельными СД – тоже надо. Кстати, именно их можно использовать в качестве тех самых «тройчаток» при дальнейшем развёртывании….

Ето же чистой воды волюнтаризьм, поскольку КАК нормально управлять корпусом даже в мирное время краскомам, в большинстве своём прошедшим ГВ доподлинно неизвестно ! Если и оставлять общевойсковые корпуса до 40-го , то только в особых округах по одному — как каркас для армии ( напомню после ВОВ почти все армии повсемесно усохли до корпусов, а в последующем дивизий) на "особый" и "угрожаемый" периоды. А "тройчатки" зло, однозначно!

2)Вы тут вскользь упомянули про снабжённые надлежащим образом СВЯЗЬЮ различные "организмы". А на всех хотя-бы "подвижных" ЧАСТЕЙ ( про отдельные хотя-бы взводного командира танки даже не упоминаю) из вашого варианта могло хватить радиосредств из РИ ?

3) Настаиваю на более раскрытом описании решения проблеммы массового автодвигателя мощёй 90-120. Просто фраза про лицензионное производство БЕНЗИНОВЫХ  "Континенталей" по-моему мало. Ибо такого класса "сердца" придутся к месту не только на тяжёлых грузовиках!

4) За гаубицами и мортирами что-то подзабыли про крупнокалиберные ( 150-180 мм) миномёты. Эта техника по-проще орудий классической схемы будет!

5) Если речь идет про конец 30-х, то нужно ВСЕ Ф-22 перевести в ИПТА полки и бригады входящие в штат дивизий.

6) От производства Т-26 нужно отказыватся уже в 38 г.

Весьма похоже на правду !

Весьма похоже на правду ! Теория разбитых окон весьма показательно отражена в анекдоте: мужик, ты чё делаешь? — колесо снимаю ! — (звон разбитого автостекла ) а я себе радеечку свисну ! ( даже в "Городке" его экранизировали!)   Чистота на улице, в туалете и т.п. подсознательно стимулирует человека вести соответствующе !

Мда-а! Лёгкий Т-26 плавно
Мда-а! Лёгкий Т-26 плавно превращается в средний — фактически функциональный аналог кем-то воспеваемого Т-32 . Но попытка зачетная!

Уважаемый Коллега!
Заменив

Уважаемый Коллега!

Заменив р/ст в танке на переносную, необходимо, по-моему выяснить 3 принципиальных вопроса :

1.Совпадение частотных диапазонов РРУ на "линейном" танке и 71-ТК-1 (или ту, что Вы планируете) на "командирском". Иначе — необходимость  иметь на последнем 2 р/ст (в прочем так было после ВОВ) и стрелка-радиста.

2.Стабильность настроеных частот в РРУ в условиях боя в бронеобъекте — именно, в основном для "ловли волны" на 71-ТК-1 и сидел радист.

3.Возможность питания РРУ от бортсети танка.

Про необходимость изменения электросхемы танка , думаю упоминать не стоит.

Пы.Сы.: при таких ТТХ: Диапазон частот радиостанции от 33,25 – 40,5 МГц (УКВ, нихрена не КВ у 71-ТК1); Мощность передатчика 0,1 Вт, Дальность действия: на сильно пересеченной местности и в лесу до 2-2,5 км ( в последнем, из опыта сильно сомневаюсь!)  : Связь в бою будет работать только во взводе !

Уважаемый Коллега!
Глянув на
Уважаемый Коллега!
Глянув на РИ и АИ штаты,вероятно стоит ввести взвода/роты управления/штабные . В них включить : ШТАТНЫЕ подразделения охраны,посыльных байкеров,личные р/ст командиров(наверное для дивизий и выше, штатных связистов явно не хватало!),подразделения обеспечения (бригада и выше).

Уважаемый Коллега!
Вероятно
Уважаемый Коллега!
Вероятно 90-сильный «двигло» для Яг-5 и иже с ним с одной стороны, и 180-220 сильный танкомотор даже для начала 30-х обязаны быть унифицированы. Как вариант V-8 M-6+R4( «половинка»M6). Или 93-л.с. «геркулес»+ он же » сдвоенный» вроде V12.

Аринеть как сложно дорого и

Аринеть как сложно дорого и неунифицированно! И после этой статьи не остаётся вопросов на тему: почему немцы проиграли "битву умов"

Спущенная  лесница с «кабины» летящего!!!! при бескомпромиссной (по аэродинамике) конструкции борта — круть !!!! А вообще в комплексе — редкий изврат сумрачного тевтонского «гения»

Сравните с

Сравните с "нєзалежними" БТР-3, 4 

Знать шо-то архиважное в 92г
Знать шо-то архиважное в 92г уже вряд-ли. А вот современные тогда «сочинения» выдать за рассекречены знания вполне. Потому и «повесился».

Может 47 мм не надо вообще? А
Может 47 мм не надо вообще? А вместо 4Х47 надо 2Х3″!

Это,заметьте только самые
Это,заметьте только самые извесные операции! А сколько еще засекречены?

Дебютная статья, часть
Дебютная статья, часть первая.

Добавил «забытый» абзац про

Добавил "забытый" абзац про "сверчков" в конце

Сколько можно воевать с

Сколько можно воевать с соседями ! Неужели нельзя просто мирно ЖИТЬ ?

Уважаемые Колеги!!!
Вы так

Уважаемые Колеги!!!

Вы так лихо сравниваете мощности разных моторов, то можно прдумать что именно она имеет решающее значение ! Но есть еще один весьма важный параметр- крутящий момент!!! Какой он был на перечисленных моторах?

И не забываем КПД винта!!! Именно за счёт совершенствования винта и увеличении крутящего момента на необходимых режимах можно было добиться нужного прироста скорости ! Такой вариант кто-то рассматривал?

По поводу эффективности

По поводу эффективности советских ВДВ в 41-45 : чем меньше "выбрасываемое" в тыл противника подразделение,тем успешнее оно действовало — парадокс! Поэтому для Вашей задумки стоит " урезать осетра" до 2-х батальонов максимум. Вот они, разделенные на взвода по 20-40 чел. могут навести шороху в ограниченых временных рамках!

Для канонерки
Для канонерки крейсерские180мм , да ещё в 3-х орудийных башнях ! как-бы далеко от оптимального? может под 2х12″ башни чё-нибудь в 5-6 кт придумать? Да и 8 соток в первом варианте по-моему желательно поменять на 10х2х76( из них 2 на крышах ГК) уже освоеные зенитки !

…около 6000 чел. при 290

…около 6000 чел. при 290 танках и САУ, 120 БТРах и 156 орудиях … Для поддержания порядка в двухмиллионном Будапеште, где на руках у населения уже были сотни тысяч единиц стрелкового оружия и, кроме того, находилось не менее 7000 солдат ВНА и до 50 венгерских танков и САУ (которые по большей части или перешли на сторону повстанцев, или бездействовали) этого было явно мало…    

Вот про МАЛО, это смотря для чего — если для штурма города в стиле а-ля 45, то да. А вот для подавления ОЧАГОВ сопротивления в взаимодействии с лояльными властям вооружённым силам — как-бы нормально. Но "зрада" видать на весьма высоких уровнях засела.

Для эффективного управления
Для эффективного управления очень большой толпой, коей по факту были РККА после 39-го нужно было разбить формирования таким образом, чтоб на одного начальника приходилось не более 8-10 непосредственных подчиненных-начальников нижнего уровня, которым он непосредственно ставит задачи и контролирует ход выполнения и результат. Корпуса и были ещё одним звеном между дивизией/бригадой и армией/фронтом. И хаить их безоглядно в корне неверно!

Край бортов не доходит до
Край бортов не доходит до края крыльев. Наклон листов со стороны командира-отсутствует. Заряжающий должен быть левшой? Двое самых «видящих» членов экипажа сидят почти один у другого на коленях! Не…, надо все вышеописанное исправлять! Если уж задались целью «поселить» 3-их в башне, то надо это сделать «с комфортом» : командиру башенка с круговым обзором слева сзади;наводчику- перископ и триплекс справа от орудия,которое по центру башни; заряжающему, который перед командиром- триплекс; радисту без пулемета ( судя по Вашему рисунку), если он ( радист) есть- тоже триплекс или перископ- он «асистирует» мехводу!

130 -мм зенитки в одиночных
130 -мм зенитки в одиночных установках, да ещё укороченные и без радиовзрывателя- зениток среднего калибра сщитайте нету! В итальянские установки можно поставить немецкие 88, французские или австрийские/чешские 90 мм под нашу 107 мм гильзу. В таком варианте толку от них больше.Да и для ПВО страны пригодится!

Мужики ! А может МС-1 с его
Мужики ! А может МС-1 с его поперечным МТО «раскормить» под двигатель Т-26 !?!

Уважаемые Коллеги!!! А так ли
Уважаемые Коллеги!!! А так ли надо уделять столько внимания и ресурсов для обсуждения поведения одного из участников!? Предлагаю вернуться к теме!

Описанное в статье (почему-то
Описанное в статье (почему-то очень похоже на Китай-60-70 х) называется ТЕРИТОРИАЛЬНАЯ ОБОРОНА. Вместе с функцией охраны тыла истребительными отрядами вполне реально. НО !!!! Не в приграничных районах и, самое главное, кадровой армии не исключает, а взаимодействует с ней!

Читаю всю дискуссию и статью
Читаю всю дискуссию и статью и не могу найти упоминание той тенденции, что в СССР стремились к унивесанализму, а в Германии к специализации. В области вооружения отчетливо прослеживается. Вот в чем по моему причина кардинального расхождения взглядов В.П. и Ансара !

Можно для «резерва» дизеля
Можно для «резерва» дизеля «придумать» бензиновую L4 на базе ЦПГ авиационных или L6 из Т-26 ?

По Вашим выводам в конце
По Вашим выводам в конце статьи: по 1- ПТР-СнВ не рыба-ни мясо! Особенно на фоне отсутствия хороших БЗ пуль-с той металлургией до конца 30-х . по 2- не сильно эффективно именно как станкач и дорого, особенно по БК.
. По 3- уже ближе к смыслу, но на других «родственниках» Т-26 те же ручники стояли. Хотя и МТ и ДС были! По 4- смысл? Общий вывод — как альтернатива 12,7Х108 можно «подумать» 10,67Х75

Был такой проект М-21 —
Был такой проект М-21 — воздушик на базе М-6, но цилиндры от М-11. Может его?

НОВЫЙ!!! завод и аж на ДВ!!!!

НОВЫЙ!!! завод и аж на ДВ!!!! Если судостроительный- понятно, то танкоремонтный с какого перепугу?  Может поближе к столице-на Урале, или к примеру Нижний Тагил Вам не мил? Как вариант- Уфа! Любой из предложеных вариантов будет дешевле тягать железяки туды-сюды!

В указанном Автором ВИ-16600

В указанном Автором ВИ-16600 тонн (полное) и с таким набором вооружения :2х2 12"/40+ 6х1 8"/45+8х1 75мм получается очень неоптимальній тазик! Возможно в 15-16 кТ стоит "подумать"  про набор : 4х2(3Х3) 10-9" + 10-12 6-5( 12-14 120мм) " ? Т.е. шо-то преддреноутное !

Прочтя усё в статье и
Прочтя усё в статье и коментах выскажусь: 1) автор конечно молодец, что попытался упорядочить «телодвижения» в области арты в 30-х, но в основном с позиции «заклёпок». Тема персоналий развита слабовато. 2) оставляет место для маневра «или/или», к чему склоняется «генеральная линия партии» не до конца понятно. 3) статья как-бы не очень привязана к АИ того-же автора по данной тематике ранних публикаций.

А сикоко это «далеко, не
А сикоко это «далеко, не достать» было ?

В противовес колене Ансарру и
В противовес колене Ансарру и другим свой, чисто ОШС-ный вариант

ГРАЖДАНЕ АЛЬТЕРНАТИВЩИКИ! В

ГРАЖДАНЕ АЛЬТЕРНАТИВЩИКИ! В качестве "ликбеза" или напоминания про ТО  и ремонт: это РАЗНЫЕ, хотя и относительно близкие вещи! ТО-диагностика, регулировка, замена даже работоспособных частей,  по цели своей предотвращает поломку и вызваный ею ремонт!

А может цилиндры 26-го
А может цилиндры 26-го прикрутить к картеру М-6, а-ля М-21?

Поскольку у предложенного
Поскольку у предложенного автором в том виде и времени опозита «появилось» куча критиков, предлагаю другой: 32-й год, после всех сложностей с эксплуатацией двухбашенных первых серий «родили» постановление «О модернизации Т-26». Где одним из пунктов: «… Разработать на основе двигателя танка Т-26 обр. 31г. 6-цилиндровый двигатель, пригодный для установки в уже выпущенные танки, а так же для гусеничных арт. тягачей 5-тонного класса…» Вариантов из этого 2- L6, с гемором по «впихувания» в неподходящий моторный отсек и V6(О6) но дольше разрабатываемый. Я за О6…

На конец 39-го года с
На конец 39-го года с матчастью ситуевина: есть техника «старого парка»- Т-26 ( с модификациями), Т-28, БТ-шки ( в основном двух моделей), причем не совсем отвечающая требованиям, но с вооружения не снятая!!! и»техника нового парка»- 34, КВ, в перспективе новый лёгкий танк( Т-50). Окромя того «букашки» и тягачи. Жуткое разнообразие, при том среднем уровне образованности л/с — это п….ь и другие непечатные изречения! Федоренко в указанной «портянке» предлагал СПЕЦИАЛИЗИРОВАТЬ обучение!!! -это генеральная линия развития западного общества! Правильно ли сие предложение в канун «большой» войны-вопрос спорный!

Чем больше вариантов

Чем больше вариантов «приклхозить»на аэроплан шо то сухопутное ( особенно показателен вариант ГАЗ-11), тем больше убеждаюсь в необходимости перейти  в 30-31 годах с 5-ц. звезды М-11 на 7-ц. При этом унифировав по ЦПГ с Т-26, хотя-б так, как уже предлагалось.

Освоение Б-29/Ту-4 пинок

Освоение Б-29/Ту-4 пинок всему машиностроению СССР в развитии. Хотя-б для этого стоило копировать! Другое дело что «обезьяний метод» проектирования ещё долго мешал собственной инженерной школе!

Если скорость ограничеваем с

Если скорость ограничеваем с учётом подвески, в том числе, то может вариант «секверстирования» половины цилиндров по схеме, предлагаемой одним из коллег (запамятовал но с сохранением картера, КВ и пр.)

Выскажу СВОЁ мнение по пунктам:
1) СВТ нужна для повышения плотности огня структуры по численности отделения на 100-400 м. Для какого-либо заметного эффекта нужно на 12 стволов иметь 3-5 СВТ. Это по скорострельности +/- замена ДП. Итого в отделении исходя из штатной численности 12 бойцов : 1ДП, 4 СВТ, 6 ВМ, 1 КМ ( у 2-го номера ДП). Но с учётом того, что в стрелковом отделении при мобилизации кадровых, или хотя-б «бывалых» бойцов 2-3, смысла добавлять ещё одну систему именно в стрелковые войска, особо нет! Вооружить одного, пусть даже лутшего стрелка в отделении/ взводе — эффект скорее пропагандиско-психологический. Снайперский вариант СВТ 3-4 на роту, или 10-12 на батальон ещё допустимо (при фактическом!!! обеспечении оптическими прицелами). Другое дело с пограничниками -туда отбор какой-никакой, или морячками – они пограмотнее в техническом плане по долгу службы. Отдельная песня- десант, хотя им самозарядные карабины, существовавшие в РИ подошли бы больше. Возможно одного из номеров среднекалиберной и гаубичной арты. А то им, не всем правда, ДП по штату «обламывался». Так, что из ЕМНП 2-х заводов, производящих СВТ, достаточно одного. Второй — на выпуск ДП, или на худой конец карабинов, коими штатно вооружать КО.
2) Автоматы, сиречь ПП, состоящие тогда на вооружении– оружие ближнего боя, 100-150 м. Ими вооружать тех, кто «вступает в дело» на малых дистанциях: это когда «всё пропало», или «один на 5-7 вражин» и вблизи. Потенциальные «автоматчики» : КВзв, КР, КБ (и другие им равные), расчеты ПТА, взвод/отделение НКВД особого отдела, взвод охраны штаба полка и выше, М.Б. один из танкистов. В общем ППШ нам в помощь.По возможности форсировав их выпуск вначале 41-го.
3) Если-б на вооружении РККА в 41-м были достаточно мобильные артсистемы калибров 10-120, вроде уже обсуждаемой гипотетической 107 мм, или как альтернатива ей 122 мм ДГ, со скоростью буксировки не менее 15 км/ч и весом до 2-х тонн, «конкурирующие» с немецкими 105 мм, то ЧАСТЧНО (как верно указали коллеги контрбатарейную борьбу никто не отменял!) Ваше предлжение имело-б смысл. Ну а на нет- и суда нет.
4) Любую «котовасию» с мат. частью БТВ имело смысл затевать не позже осени 40-го, иначе не успеть! Акромя того я в корне не согласен с Вашим вариантом. Танковые бригады не трогать! Сами штаты бригад в 39-40 м БЕЗУСЛОВНО нуждается в корректировке. Но и ТД и «старые» 4 МК ( а новых не плодить до 42-го) строить именно из бригад! В самом типовом ТБ бронетехника должна быть ОДИНАКОВАЯ, или как вариант однотипная (вроде БТ-7 и 7А). И чем Вам Т-28 не угодили? Они, ввиду небольшого кол-ва вполне могут быть доведены в ходе кап.ремонта до уровня Т-28А или Э. Вот их и Т-34 именно на замену Т-26 в качестве танков НПП! При соответствующем штате подразделений. «Освобожденные» Т-26 во «внутренние» округа и на ДВФр.
5) «Ишаки» последних серий, вполне освоенные очень даже как истребители сопровождения, коих как раз не хватало! А вот в штурмовики «определить» И-15/153 и же к ним примкнувших вроде И-16 первых серий. Возможно фронтовые бомбардировочные полки/ дивизии сразу делать смешанными- с «участием» собственных истребителей! Кроме того не встретил у Вас необходимость подчинения «всего что летает» под единое командование хотя-б осенью 40го или вкрай зима 41-го ! по опыту Люытваффе!
6) Перед осуществлением «резких движений» водоплавующих нужно определится, а для чего НАМ, т.е. РККФ енти «утюги» и прочие «консервы» на конкретном ТВД нужны? БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ галимого послезнания! Рациональное зерно в Ваших предложениях есть — «поменять» местами семёрки и «новики» между КБФ и СФ. Это вполне логично и осуществимо ДО 22.06.41.
7) По поводу ОТКРЫТОГО отзыва отпускников и объявления частичной эвакуации – да по Вам стенка «плачет» без суда и следствия. Возможно ВМСЗ «узаконенного» решением пресловутой «тройки» или трибунала! Если «затягивание» майских «больших» сборов еще логично и приемлемо, то военное положение 14.06 – однозачно преждевременное «палево». Как ЗАКРЫТЫЙ указ (т.е. с грифами ограниченного доступа) ТОЛЬКО для приграничных районов особых округов ещё куда не шло! Но не на весь союз!

… 1х2х57мм(с60)… А нету С60, про….и ещев 90-е!!!! ….двумя АГС… -не особо «валом» на складах;. ….делаем V-образную накладку… -кроме «сьеденного» клиренса при технически возможних размерах-напрасний трудового и ресурси; дальше-хде будем стволи 105 мм «добивать»? Импорт-дорогостоящий вариант, очень!!! ….. трансмиссию выбрасываем на хрен… — зря, батенка, ибо с ней особо проблем не встречал, хотя могу ошибаться. Уж лутше карбюраторнитки поменять на дизеля, хотя-б руминские, впрочем и польские «покатят». Самое интересуетесь: а как ходовая прибавку в весе «схавает»?!?

Дизельне/комбинированние (2дизеля+1ПТ) єсминци/лидери не «придумивались» ?!

Годи спустя перечиитал, добавлю: в 38-39 м Грабин вполне МОГ сваять полковой дуплекс 76/21 ПО+ 57/40-50 ПТП при единой гильзе, на новом лафете и весом до 850-900 кг. Сто вполне тягалось комсомольцями, правда без зарядного ящика. Лафет если день «лепить» можно «содрать» с ГП38 или PAK38. Как ленивий и бистрий вариант советской PAK-39- ГП38 со стволом 57/50 под ту же гильзу!

Бох в попощь (голосом волка-Джигарханяна из извесного мультика). И шоб суппперджеттт не повторился, во всех смыслах! Без злорадства!!!!

С местной «властью» и правда «не сложилось» Не давая ему достойной «работы» почти вынуждали пьянствовать. Ходила байка: после очередного запоя «костерили» ветерана в горкоме. Шо делать будешь Муса? Сяду под своим памятником, люди меня знают, нальют.

.. Данный авиамотор предписывалось создать не позднее 1935 года в атмосфере строжайшей секретности…. Раз пошла такая пьянка, то в 35-м же с учётом опыта создания МГ-3131Ф2 заказать аналогично, но уже к 37-38-му М/АШ-82 с 1200/1400 л.с. А то ВМВ придёт, а у Нас ни М-22/62/63, ни М-100/103/105 нетути! на одних М-34/35/37 войну «не выедешь»! С другой стороны на массовость М-11 в этой АИ я бы не закладывал. Ставку, причём массовую предлагаю на другую модель-9 Ц. М-31 и иже с ним… Но только до 37-38-го, когда «естафету» у них заберёт М-82 и М-34.

А зачем Нам ТК под 6,35? Чем браунинг 1900 под .32 Вам не гож? Вон китайцы долго его выпускали-ничем принципиально от ТК не отличается! Даже кое-в чем технологичнее. Опять -же калибр!

Самый реальный вариант — поддержка Франции, возможно ситуационный союз с оговорками с СССР. Все остальные — гадания на кофейной гуще! Да и наличие союзной Франции Испании никак не повлияет наведение БД летом 40. Так что тезис про ненападении Гитлера на СССР несостоятелен!

Читая варианты про «победу» немцев под Прохоровкой возникает логичный вопрос: А шо-ж «суперлюди» дальше то не пошли? Или «победа» была пирровой, или стратегически изначально безнадёжное наступление начали, а тут до лампасников дошло, шо «финита ля комедия»!?

Енти неправильные пчёлы, которые не хотят одевать форму, несут неправильный мёд- технический бред!

Вот как надо диверсии делать — вагон усилий, на выходе — нуль!!!!

Т-34 даже в 41-м вполне «ковырялся» 50-мм/60 кал. PAK-38, только снаряд «по-мудрее»; не говоря уж о 75-мм РАК-40. А для чего 4 тонный монстр РАК-43 был нужон? Так что Т-34 ни разу не могильщик ПТА Вермахта!

Дол….о интернационально!

1) Вызывает сомнения, что указанная листовка именно для РАКовцев именно 40-ки, поскольку дистанции совсем децкие! Может для дверной колотушки 37 мм?
2) На листовке обойдены вниманием ВЛ и люк мехвода-амбарные ворота. Немцы уже в летом 41-го в частях обстреливали трофеи и про уязвимые места не могли не знать!?
3) по поводу большого % поражений в борт + хоть и малая доля но стрельба «в спину» : стрельба в борт — не так «очково», особенно для «слепого» Т-34 упрощённого в массовом производстве, в отличие от любого бронеобьекта прущего в лоб. Так ведь и ответку словить можно.
4) Шо до дистанции до 600 м : попробуйте попасть в движущийся бронеобьект с боку с БОЛЬШЕЙ дистанции!

А вот не надо судорожно менять «подвеску» , особенно в ожидании налета. Выпускать летунов с тем, что есть!

Ну вот КАК можно сделать систему в два раза тяжелее аналога РАК-40 ?

Ы шоб НАМ после 45-го не передиралось для ТУ-4, например?

И приведет в итоге к Германии 45-го: в ОКР куча «вафлей» , на ковеере-довоенное, т.е.распыление усилий и ресурсов!
Нужно: рекомендательно!!!!!! выделить и определить составы!!! групп для каждой «горящей» по срокам темы: карабин одни, допил ДП в ДПМ и РПД другие, допил ТТ в 2 унифицированные модели( компакт для лампасов и НКВД и отдельно аналог ХП для РККА) третьи, допил ДК в ДШКМ четвертые! А на перспективу с 36-го именно конкурсы!!!
Да и ПТР-щика в отделение-лютый трэш!!!

Предложенный способ маскировки ОП и УР только как один ИЗ вариантов. Но и он массово не применим, ибо есть такая штука как ШАБЛОН. Один раз вскрытое «село» автоматически раскрывает всю конфигурацию обороны! Так шо частный и очень редкий вариант!

Реальный 6,5 Арисака для автооужия-жуткая ересь! Ибо тяжелая (повышенное давление в стволе -для начала 20-го века) тупоконечная пуля да ещё хоть и маленький-0,3 мм но рант! Ну вот ни разу не основа для НОВОГО патрона! Бельгийская гильза чем лутше? Тем шо без ранта? Ну так немецкая по-лутше будет. А в свете перехода на остроконечную пулю для 3-х лин.патрона ( а по факту-новый, более мощный патрон) как бы не унифицировать гильзу для него и 6,5 мм ? Тем более, шо немецкий 7,92 и наш 7,62 из-за «особенностей» измерения весьма близки.
А вот за автокакрабин — зачёт! Но для начала всё-таки реальнее будет самозарядным!
А в общем идея усиления огневой мощи за счёт индивидуального оружия — не очень. Ибо основной процент поражений как летальных, так и не приходилось на групповое оружие!

Из написанного ни х… не понятно, с какого …. вдруг ополчились на РИ?!

Это сколько опытных летчиков нужно потерять, шоб понять очевидные вещи…

Возможно 82 мм пушка на основе Б-10 была-б к месту? В спарке с ДШКМ?! А позже и «сердце» от БМП-1 не помешало-б!!!

Больше смахивает не на дебют, а на выброс жертвенного мяса на пулеметы — все стороны это уже «прошли», вот и мериканцам предоставили такую «честь»

При перевесе почти во всём КОВО РККА умудрилась «слить» приграничные сражения… Возможно Валин был прав в своей «выйти из боя»

…. чем дальше останавливать «русский паровой каток». Не знают, бедные, что пар-то и вышел, и пока ещё его нагонишь… Вот токо в 14-м разведка уровня армии у немцев была, в т.ч. и агентурная. Так шо «вскрыть карты» для неё дело не боле недели!

Надобно добавить упоминание работы русской разведки среди славянских народов по сабатированию всякого участия в войне в АВА

А как и на чьей стороне учитываются сов.пленные, перешедшие на нем.сторону и впоследствии убитые в боях/умершие от ранений/расстрелянные сов.войсками при повторном пленении!?!?….

Коллеги правЫ! Наркомат/министерство сильно большая и сильно независимая бюрократическая х…я для перекрытия ВСЕХ вопросов рода войск. Кто их координацией займётся?! А если они ещё на один общий наркомат не подчинены-то усё, п……ццц. Кто в лес, кто по дрова. Взаимодействия — НУЛЬ, каждый нарком будет грабить не особо богатую экономику в меру своего, не особо образованного умищща!

Если-б автор хоть чють-трохи помнил физику школьный курс, то прикинул …. к носу и уразумел, шо двойное преобразование : газ-эл.енергия-тепло снижают и без того не шибко большой КПД газового горения (+ потери передачи энергии). Даже несмотря на любые супер-пупер «космические технологии»!

Вероятно претензии некого «коллективного запада» не к самому акту, а к ФАКТУ весьма самостоятельного политического действия и политики БЕЗ учёта политических интересов других европейских стран. Если по-простому, да простят меня модераторы, то два ОБЬЕКТА политики (какими вероятно считали Германию и СССР) откровенно и цинично нас….ли на интересы других ( а они в данных обстоятельствах разве могли быть!?) резко сделали шо-то по-своему к своей обоюдной выгоде! Доп.протоколы-просто повод дое…я до «двоих агрессоров», хотя с послевоенной точки зрения реальная и веская причина «попинать» СССР.

Прочтя очередной опус сего автора и пытаясь следовать его же логике, вывод-SergeiMorozenko не существует. Так же не существовало и его родителей и прочих предков — войны же не было, по версии автора! Енто ФЕЙК ГОСДЕПА!!!!! А по-другому и быть не могет! Строя электростанцию в колыбели бандеровщины ( это Самборщина, если кто не знает, а не Львов!) я многия мнения слыхивал. Да и на этом ресурсе всякие персонажи бывали. Некоторые «отсеялись» Но такого…. Ызийди матрасщина, не выводи во искушение….
P.S. Действие немедецинского применения наркоты на себе не испытывал, возможно в них ключъ къ ответу….

Шо, опять?! По ходу коллеги, кормим тролля….

А патрон шо-то сильно знакомое напоминает! Кто у кого «подсмотрел»?!?!

Енто-ж как при Союзе учили крепко: и швартовщик, и спец по взривам, и по подводним работам, и по паронормальщине!!!!! Енто без учета основного «родственного» всему перечисленнуму ВУС?!!! На кой ляд все остальние специальности видумали?! Нет шоб одну морскую оставили — «троль гонЧий, морозенковский». С отбором кадетов в закритих заведениях принудительного пребивания?

С новим годом (или гадом, не знаю, как правильнЕй)!!! Даже 9 мм нашей брони 30-х ББ пулей из kar98 метров с 150- 200 легко! Так шо с углами наклона, коЛега, надобно мудрить, или на 11-12 мм переходить, или «бутерброд» мутить!

Из Вашего «семейства» наиболее реално токо 4-ка! А вместо спарки, подумайте о V-8, которая ничють не сложнее спаривания!!!

Может «хотелки» поумерить и «подумать» над 3-мя 15″( на перспективу 16″) 2-х ствольными башнями и 130 универсальными в пределах указанного Вами ВИ ?!?!?!?

ТК надобно в «32 калибре, но под 7,62Х17 (вроде китайського). Глядишь патрон для» тирних»наганов пойдеть?!

И кудой ТАКОЕ явно ударно на югах «родину защищать» собралось?!

Вам 2 по радиосвязи :…. в бронекапсулу на верху ком. башенки антенну радио…. Сие називають ЕКРАНИРОВАНИЕМ антени!!! С тем же ефектом антену не ставить вовсе!!!

Шо-то не припомню АИ, где ВСУ на броне…

В що в реале близко у нему?

1) «Появление» знаний и технологий, опережающих время хотя-б в 36-37-м очень вероятно черевато «уходом» оньіх на запад. Ибо контра реально мух не ловила, но грамотних людей «закрьівали» пачками!
2) Для освоение такого хай-тека как Т44 даже при наличии ВСЕЙ инфи надобно Тухачей пораньше у стеночки и/или подвальчике «образумить». Ибо ими заданьій вектор развития изначально тупиковьій!!!
3) Вот из 1) и особенно 2) виходит Х- конец 38-го!!! Тут и технологии, и итоги испанских боёв «подтянутся»..

В связи с окончанием єтапа конструктивний критики по существу, предлагаю автору форсировать вторую часть!

Возражения :
1) … вопли о угрозе вторжения- либо подготовка к своему нападению, либо безумная дурь, которая обусловлена опытом Интервенции … Имея только на западной границе такого весьма агресивного и с амбициями соседа, как Польша, не приходиться надеяться на их миролюбивость. Кувейт вон то же был другом для Садама и ничЁ, не уберёгси! С остальными соседями, может не столь серьезно, но то же направление. Даже В КитаЕ на стадии «бадустана» в 29-м нашёлся «МАРШАЛ», желающий поживиться за счёт не скажу уж совсем слабого соседа. А уступать тодой нельзя: если «попустить» одним безпредельщикам, остальные «подтянутся», как в годы ГВ было!
2) …Не педалируйте » МАЛЫЕ войны» Тише! Тише! Пусть «большие парни» спят крепко….. Даже в 21-м веке «малыми» войнами решают х….ву тучу задач! Причём успешно! причем не токо «матрасня». И не только политико-экономические, но и военные! Без «малых войн» армия и флот преврвщается в «мундироносителей»!!!! Генералам, помнящим свое молодое «золотое время» никак не принять изменения согласно духу времени. Хотя-б для проверки своевременности решений необходимо хоть иногда воевать, хоть локально и не сильно, но ОЧЕНЬ нужно!!!! Без ГВ в Испании, конфликтов с Японией, СФ войны РККА и РККФ наверника бы «слили» не токо 41-й, но и всю ВОВ!!! та что … НО ПОРОХ КОНЕЧНО ДЕРЖАТЬ СУХИМ…. в полностью МИРНЫХ десятилетиях получим повторение РЯВ, но с гараздо худшими последствиями и в средине 20-го века, и в Европейской части СССР!!!

Помница СУ-100 а афгане отметилась! И как-бьі без омобьіх проблем!

6-ти банаковый М-52 с НВ и наддувом, шасси убираемые, 2 браунинга М2 ’50 (как вариант немецкие 13-мм). Для средины-конца 30-х конкурент ишаку, не?!?!

А мини дреноут с 12-14х10″ не судьба?!

Усё красиво, вот токо в Украине досих пор власть, тем более висшая ВИБОРНАЯ!!!! И никак и ничей син не МОГ наследовать тогда место гетьмана!!!!

Для 20-х на дирижабль ещё актуально, не?!

П….. ть…. 25 лет как ВОВ закончились, а они дальше немецкие наработки юзают… Пора-б уже за океан «подсматривать» Может лутше пушку со списиваемих 34-к с мощним ДТ как машина поддержки, не?!

Ещё ДВЕ причины бОльших потерь 45 мм и 76 мм полковых орудий в сравнении с ДИВИЗИОННЫМИ 122 мм гаубицами летом 41-го:
— при механической тяге для 45 и 76 ПП тягач- ПОЛУБРОНИРОВАННЫЙ «Комсомолец». Он более скоросной, чем СТЗ-5 и иже с ним. На нем аж 6 мест! «манёвр драппа» сильно упрощается!!!
— 45 мм и 76 мм ПП в РИ 41-42-х сильно больше 122 мм гаубиц!!! Просто по факту. Да и воевали они по большей части на ПРЯМОЙ наводке. Т.Е. непосредственно в боевых порядках пехоты!

Ну, так СУ-100 до афгана так ведь «дожили»

Кто-ж себя похвалит, как не сам себя?!

Хотел по-началу воспросить вариант 26-кал.при полковом выстреле, но дальше «Остапов» понесло на новейшую историю и современную политику…. И ведь,почему-то ни разу не по-теме танковой ПС-3 обр.30-х годов! Вот хде справедливость?!

Применяя єпизодически, скажем 1-2разав месяц, менее чем за год авиаЧАСТЬ становиться небоеспособной при условии невосполнения потерь более чем на 5% за месяц. Ибо аварии и боевьіе потери никто неотменял…

Сильно много селитрьі! Щоб её единовременно рвануть, нужна ЦЕПЬ ДЕТОНАТОРОВ с их ОДНОВРЕМЕННЬІМ подрьівом!!! Так шо на рас… во усё валить….

++++++++++, НО! Нет реакции в атмосферне, а ПОД ВОДОЙ?!?!?!?

Не каждьій МИшка УАЗ «потянет», а тут…. Призрак Тухача, прочь….

Для немеханников розжевать отличие механники можно?!

И 50-ти лет не пройшло, как «родили» АНАЛОГ Беоьгийского МИНИ. Кое-где его уже СНИМАЮТ с вооружения…

А единовременно на Хоккайдо и Ю. Сахалин имеет СМЬІСЛ?! Ну шоб противника «посговорчивее» и главное БЬІСТРЕЕ уломать…

А ТТХ хде?!

Вот ОНИ- РЕАЛЬНЬІЕ антифашЬІсти!!!!!!

Перед уездом в училище призьівник ОБЯЗАН сняться с учёта во 2- м отделении(призов). Так що косяк молодого офіцера!!!!

А чёй-то за островок такой необходимьій, шо на него аж КОРПУС посьілают?! ПДБ+полк мор пехотьі в 1-м ешелон(для плацдарма) от сильі стрелковая БРИГАДА, усиленная ТБ +Арт. дивизионом РВК(максимум). В сумме даже не дивизия!!
Удивляет безпечность флотских, ведь хотя-б приблизительньій штат СК могли у «портяночников» узнать?!

47-й годик!!! Реактивщики уже конвеере. 332 уже история

Нечоег придумьівать,. Есть Т-45-й надобно двиг. Как вариант-поставки от союзников

Ага, с таким длинним стволом…. Из У 200м — предел

Ежели-же «продукт» узконишевьій, т. е. Для пару-тройку магазинов, то 9х29 в тему?!

Ага, и ещё не раз заплатим дотации региону…

Неуж-то учение деда Фрейда вернО?!?!

Кто-то на ентом сайте вьікладьівал рисунки в одному масштабне дивизион нього, полкового и горного патронов. Полковой не сильно, но короче! А по заряду сильно меньше дивизион нього. Пусть даже 450 м/с при пересьіпанной порохом Полковой гильзе именно для ББС уже кое-что для 30-х!!!

помница Грабин «задумывал» «обрезок» ЗИС-2/4 до 60-63 кал. Почему-бы и не?

Для конников вполне хватит в РИ сделаньіх танковьіх 37-мм. Снарядьі опять-же трофейньіе…. А єкономия массьі имеет место біьть!

За щит-может схема с несущим щитом, как немчики для ПТО «задумивали» спасет альтфизика/альтартеллериста?!?!?

… 120-мм ПУШЕЧНЫЙ снаряд, который содержал аж 5,16 кг ВВ))))… Неужто супротив ПЛ-ньіряющий?!

Какая религия мешала СПЛАНИРОВАТЬ и ВЬІПУСТИТЬ за довоенньіе годьі на пару сотень ЗИС-6 больше, пусть и за счёт удвоенного кол-ва двухосньіх ЗИС-5?!

1)…да если так посмотреть, то и в М-30 ничего сложного не было. однако серию смогли запустить только в 1940-м… когда конкурс на гаубицу был? До этого «лубок» мучали. А в М30 затвор «привычный» для Перми поршневой, хотя у Грабина уже «клинья» в серии…
2)…Скажите, вас масса М-60 ничем не смущает?… У 107-мм пушки обр. 1910/30 г. ствол в 38 кал. и ДУЛЬНИК. Посему её масса ок.2.6 тонн, правда на старом лафете. А М60 — 42 кал. и БЕЗ дульника!!! Аналог М60 — БС3 с ещё более длинным стволом и с дульником легче М60!!!

Возможно имело место недопонимание и даже (каюсь) МОИ ошибки, но соизволю ответить:
по 1) 107-мм орудие предлагаемое мною как часть ТРИПЛЕКСА (107,122,152), на НОВОМ подрессоренном лафете с раздвижными станинами и бОльшими УВН и УГН. Относительно штатной численности танков- от их числа зависит численность средств поддержки (орудий) которые по идее должны быть, но я так понял в том штате 11-я тбр их не было вовсе!
по 2) …. где бы запрашивал Яковлев дивизион-другой артиллерии 3 июля 1939-го года? … Вот для этого я и ратую про включение в штат ОТБр хотя-б 6-орудийной батареи буксируемых 107 мм ПГ! К стати, если …хотя в той атаке участвовало всего 133 танка и 59 БА… то не совпадает с … 11-я тбр вообще действовала отдельными батальонами… ибо в ТБ ЕМНП 52 танка ( ну это так, придиризмы) … . обсуждается вроде артиллерия, а вы то танки, то личный состав начинаете считать… считаю численность АТАКУЮЩЕЙ групировки и ОБОРОНЯЮЩЕЙСЯ стороны. Прошу учесть, что в общевойсковом маневренном бою БГ (как ВРЕМЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ) численностью где-то с полк ещё управляема и контролируема. Дивизия уже тяжко.
Про наличии крупнокалиберных АС в БГ их маршевая скорость явно меньше остальной техники. что делает организацию взамодействия с другими частями весьма нетривиальной задачей.Эти дуры нужны не для подавления полевой обороны, с наспех вырытыми окопами, а против ДОТ и других спец.форт.сооружений, которые мобильная БГ обходит по возможности.

1)При одинаковых типах затворов-поршневых причина меньшей скорострельности не сильно более крупнокалиберной АС?!
2) причина, по которой предлагаемый Вами лафет не могёт быть применён и для 107 мм?!

Неправда Ваша : …успехом увенчались работы по ОДНОЙ системе — 76мм ЗП?… И «лубок», т.е.122 мм гаубица обо.34года и 152 мм НМ вполне успешно были приняты на вооружение и в производство! (А так же 37 мм ПТП) И даже выпускались! Причины их » умирания»- производственного характера. А именно слабость производственной базы! Через 3-4 года не менее сложные М30 и М60 «без вопросов» были в производстве! Моё предложение в «переносе» касающихся АС, уже освоенных в производстве на новый ЕДИНЫЙ лафет. Что проще чем в РИ!
За 3-й калибр, уже писал, что это замена 3″ и 4,8″ орудий исключительно в БРИГАДАХ!!!

122мм лубок и 152мм НМ каких годов будет?! Опять-же «знаменитая» закупка 6-ти ну очень нужных систем тем же временем… Именно начало 30-х до самых «дубовитых» краскомов начало доходить, что царское наследие «усё». Нужна современная матчасть!

Фины не комплексуя водрузили «качалку» 42-х лин.пушки обр.1910 года на лафет неиспраной трофейной М30 и без всяких НИОКР-ов. Как минимум одна такая имелась!
Я же предлагаю сию метаморфозу с помощью немецких Ынженеров сделать в начале 30-х сразу как ТРИПЛЕКС: 107 мм пушка-гаубица с балистикой царкой 42-х лин.,107 мм корпусная, с балистикой 1910/30 года, 122 мм гаубица-аналог М30, но РАНЬШЕ на 5-7 лет!!!! Возможно повторение с аналогом Д1, как 152 мм мортира ВМЕСТО НМ!

Немного другой вариант: советские полковые мортиры (вроде «ЛОМ»а), разработки начала 30-х «не взошли» вероятно из-за низкой кучности (что характерно для любых мортир того времени) и большого веса. Вот в 4-4,2″ (102 -107 мм)полковая мортира МОГЛА стаь адекватной альтернативой 3″ поковущке , причем с близким весом! Для неверящих в последнее( про вес) была ещё астрийская горная гаубица, и даже в Россию попала и была испытана! Правда снаряды для оной пришлоь-бы выпусать отличные от пушечных-сильно легче! Но как предтеча полковых миномётов ( МП38 по-факту токо в 39-м поступать начал) и замена 3″ поковушки, я так думаю могло быть! У немцев одновременно стояли на вооружении и полевая гаубица (орудие) 75 мм в 400 кг и 81-мм миномёт, аналог нашого 82-мм, который сильно легче 400 кг! И почему-то от использования и производства которой не отказались. У нас 76-мм обр.43-года тоже зачем-то выпускали….

Это не унификация-гильзьі РАЗНЬІЕ!!! Это почти обратная совместимость не доходящая до взаимозасеняемости. По факту-увеличение номенклатури и, в ногу с тем временем почти вредительство!!!

РазведРОТА для бригад это НОРМА! Разведбат-дивизионньій уровень. По ПТ батареи согласен. Но зенитньій дивизион, в крайнем случае рота. А вот миномётка именно дивизион, при отсутствии их в батальонах. Что ТАКОЕ дивизион поддержки при перечисленньіх вьіше и зачем оно надо?! Да, а где АВТОМОБИЛЬНАЯ рота?! Или снабжение зенитньіми грузовикам возим?! Так же санитарная, ремонтная, сапернная, химическая хотя-б ротьі и рота радиосвязи!?!?!?!

88 мм ГЛАДКОСТВОЛЬНАЯ ПТП была. И даже в серии. Про 88 ПТП PAC-41/43 как и аналогичную но на тигре 2/королевском слыхали?! А за ЮАР то же полезно глянуть, может для афгана что полезного увидете!

1.танкеры учились на т27, летуны-на У2. Чем старые АС Вам «не милы» для обучения? Можно старые качалки на новые лафеты именно как учебные.
2. В РИ …ширинка ненадорветься?… Не надорвалась. Да ещё до кучи в номенклатуре 114мм снаряды,76мм выстрелы аж 4-х!!! типов, + к ним для БПК!!!! 50-мм мины то же ну очень нужны и прочая…

Позволю себе добавить:
— просто перествол ИМПОРТНЫХ английских 114 мм гаубиц на 107 мм в конце 20-х в КД РККА снял бы необходимость организации производства НЕСТАНДАРТНЫХ боеприпасов для нашей не самой передовой промышленности! А там до легкой отечественной 107 мм гаубицы-рукой подать!
— аналогично для ПОЛКОВЫХ мортр. Кучность которых в 122 мм «не очень» ! И Это в пределах веса «любимой» 76 мм ПП обр.27-го года. Что повышает шансы оных принятия на вооружение и произвоство.Их «дреф» в сторону горной и просто легкой гаубицы-вопрос времени!
— для МАНЕВРЕННОЙ войны 41-го мощИ 107 мм гаубичного снаряда да и дальности в 8-10 км вполне хватало! Как эрзац-замена 120 мм ПМ38 всё-таки ДРУГАЯ АС, со своими достоинствами и недостатками.
— смотрим на карту СССР. Площадь весьма немалая. На ней условно 3 весьма разнесенных териториально основных ТВД: Европейский-самый перспективный; условно Средняя Азия-Турция, Иран, Афганистан; и, самый геморойный- ДВ, где развернуто в МИРНОЕ время аж ДВА ФРОНТА!!! В Случае пусть ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ армии-от стрековки до РВГК на НОВЫЙ калибр куда деть «старье» вопрос не стоит!!! И как снабжать, вполне решаемо. Не забываем про необходимость практических стрельб, как при обучении, так и РЕГУЛЯРНЫХ тренировках!!!

Не токо бофос, но и ПТР, и 3′, и миньі, и бутьілочки ИМЕЛИ место

кроме МАКСИМАЛЬНОЙ мощности, достигаемой на МАКСИМАЛЬНЫХ оборотах, неплохо привести крутящий момент!!!! Кроме того …Вес мотора 450/640кг…. это полностью из чугуния? а… Либерти L-12 — 400кг. М-17 — 550кг ДЮРАЛЕВЫЙ!!!! При аналогичных раскладах В2 то же несильно тяжелее. Но … V12 объемом 14,6л 150л.с. весом около 1000-1200кг…. для СССР-30-х вполне приемлемый вариант!!!

Сравните степень механизации, особенно тыла! А так же суточный переход МД(ТД) во ВМВ с пехотной в ПМВ…

Будьте любезны, разжуйте для непонятливых. У которых ломка после онкохимиетерапии…

Поляки ЗНАЛИ о самому факте начала ВД против них +/- по срокам! Они ИМЕЛИ как минимум ПРЕСТАВЛЕНИЕ о привлеченньіх силах неприятеля и ЗАРАНЕЕ начали орг.моб. мероприятия! Но програли, поскольку не оценили всерьез ОДИН ИЗ сценариев войны проти них и неправильньіе прийняли РЕШЕНИЯ на противодействие. Причём на стратегическом, военно-политическом уровне! Схожыіе ошибки вскоре после них допустили финьі. И ожидаемо програли. Хоть и не разгромно!

Дьік-ж тоже надо!!

… если бы в СССР вместо неё разработали и выпускали новую 107 мм корпусную пушку с ТТХ хоть чутка получше, чем у немецкой 105 мм… М60 не?!

… Но тут с ними надо целую дивизию сапёров таскать…. Ага, и ещё два полка-ж/д и зенитньій!! Прям корпус ползучего прорьіва!!!!

Массовое довоенное производство БТТ ето залог того-шо в ходе ВОВ сможем дать его величество ВАЛ. А победили именно валом седнячков, а не сотнями «вундервалей». У амеров то же самое!

Обьективно Ягаз при наличии всех коплектующих по сотне-две в год МОГ вьіпускать!? Большегрузов десятками тьісяч и не надо, но ДО ВМВ «поставить на колеса» хотя-б всю корпусную арту очень даже реально. У немчиков свой Мерседес- Урал бьіл, правда в 5тонн и дизельньій, но прелесть как тягач! А скоко СА КРАЗОВ, УРАЛОВ, КАМАЗОВ»поглотила без учёта ДХ?!

Хотя-б 150!!! Тонньій танк!!! Или 60 км (плавующие с 15 км/ч) танкетки. Достаточно?!

3-х осньіе 6-тонники- хотя-б ради подвоза в «говнах» и как тягачи 4-8 тонньіх артсистем. Это оперативна подвижность корпусной артиллеии!!! 8-тонньій грузовики база дляразной спецтеники, хоть и не самой многочисленной но очень нужной!
Для Вас м. б. будет открьітием, но даже в 21-м веке САУ на ОП приезжают вдвоем с ЗИЛОМ или Уралом, с БП ибо то шо в укладке-НЗ!!!

Откель «гении-конструкторьі/инженерьі/маршальі победьі» в 30-х у нас «взялись»?! Пример — Грабин, Морозов, Кошкин, Патон, Рокосовский, Жуков и др. Они с 20-х УЧИЛИСЬ, набиралися опьіта! У кого!? 3 условно категории: «професіональньіх революционеров» и краскомов чей професиональньій средний уровень «не очень», царские» спецьі» кои безусловно вьіше, но их уровень слабо отличался от полученного в империи, и самоое современное-забугор, но ограниченно и часто с оговорками. По ряду воооужений мьі только в конце 30-х приблизились к мировому уровню. А вот с управленцами «перенимали» чужой опьіт и набивали свои шишки всю ВМВ!!!

Хде с обирали, коЛЛега?! Прёт не Па децьки!

90мм енто больше дьірокол. Надобности в нём в 30-х как-бьі и нет. Ну, ежели-же сие ствол в 18 кал. как на 42 лин. пушке ДО модернизации, то почему-бьі и нет?

Вот би репресии на годик раньше, и без ВМСЗ. Именно в 36-м на основе инфи с Испании!

А куму в БК не вариант?!

Бриты когда «Дреноут» задумывали, то был вариант с диогаональным расположением боковых башен. Хотя согласен за одноорудийные «боковушки». Но идея стоит «продумывания» и подсчёта!:?!? 8Х 10″ +10Х120 мм!?!? Даешь супер»Князюшку»!?!!!

МогЁт быть да основе оного ACR-3 «Бруклина» нам и «придумывать» свой крейсерок!?!?

Не 4х10-11″ ( или 3х3х10″)+ПМК 120мм при 15 К ВИ вот ЛК! 1910-х

Ну, заготовить белые простини и указатели «на кладбище» как-би ваще не вариант!!!! А для снабжения в условиях ж… пи есть гос резерв и моб склади!

Болтает кто-то там сидя на дереве ногами. Образованние люди пользуются результатами МОДЕЛИРОВАНИЯ ситуйовин! Ибо ничего подобного в реале на Земле ещё не било и близко в обозримой исторической перспективе!

Гипотетически ДА! ибо реально сие откат в каменний век ВСЕЙ ЗЕМЛИ!!! Но к Вашей неумесной в данном временном интервале риторике про мобилизацию ядерная вона не имеете отношение!

Стесняюсь спросить : а ВИ ваще имеете представлене про мобилизационние мероприятия, или так, «по верхам прошлись» в интернетах про мобилизацию?

Но наряди в военкоматах на До укомплектования по Ч+ до сих пор никто не удосужился отменить!!!

… F-35 боевой готовности пока еще не достиг…. У «бивших наших» по арабам очень даже достиг, а у ам. нет!?

… ВВС РФ 0- это Су-35 vs F-15… Может F-35 + F-22?!

МТ и ДТМ в РИ закончились ровно НИЧЕМ в серии!! А мотор М-6 на 30-й год вполне реальний и в серии, хоть и малой! Даже знамена М5 на М17 кардинально плюсов не добавила. Только расход больше! Дойчи на 300-х сильних мотора вполне годние танки ваяли!

Цифри сего изискания можете привести?!

Сценарний «появления» 7,62х39(38) из наганоского м. б. для кавалери (для казаков) под НОВИЙ карабин вместо обрезания мосинки, он же в новий револьвер (не наган). ОН ЖЕ, познее для тренировочной стрельби из специательно переделаних винтовок!

Жыл-был ГАН!! Флотский ГАН в 7″-180 мм. Над ним долго и упорно потели! Плучили за годы усилий почти Итальянсий вариант: супер пар-ры и живучесть на один БК! А стволы зготовлены, снаряды почти в сотню кг, как у 203 мм точатся! деньга потрачена немалая! С другой стороны у ВСЕХ мортир с кучностью как-бы похуже гаубиц. 180 мм мортира простой заменой ствола в опытной, по-лутше кучность будет. ЕМНП 8″ мортиру «сватали» на дивизию!!! Далеко не в каждую, но могёт бить?!?

Из Т-26го L6 Р. О. под 10 л. пусть дефорсированний, возможно переведений на жидкосное охлаждение вариант?

Конкретнее!

Недавно ТУТ рубилово било по поводу опозита О8 из L4 из Т-26. Там по ходу и усё обсудили!

Масла, подшипники на повишенние обороти где, однако ?! ЗИС, накручений до 95 л. с. ДО ВОВ почему-то «не взлетел» серийно?!

Танки, грузовики, легковушки…

А закупить пару-тройку тысяч ТНВД и комплекти форсунок ВМЕСТО самих моторов вариант-?

Если с35-36 годов, то може вийти на полную мощу к 40-му?

ТАТРА с 20-х успешно юзаемий во всех климатах от пустини до Наших северов Вам не авторитет-?

-На карбюраторних жигулях, москвичах и волгах газова апаратура весьма проста и доступна для 30-х. Но где в глобальном размере в то время хотя-б сжатий газ для авто? Да и сеть заправок….

Если пройти дальше и ОТДЕЛЬНИЙ НАРКОМАТ, то може и МОГ бить толк!!!

С морфлотом тоже засада била неслабая. Итальянци нехило «продвинули» перед ВМВ. То що сим не воспользоавались ефективно уже другой вопрос. Освоение НОВОГО производства, с другими походами, отличними от прийнятих американських потребует пару лет. В 38-м можно не успеть До начала ВОВ!!!

«газвагени», в т. ч. и нашего, довоенного производства били. В газовой апаратури 1-го поколения нет ничего сложного!!! Но СС 12 на нижнеклапанном моторе…. Как би анреал!

На основе Т-26 V6 / L6 не?!

А ведь бездорожье в необходимих местах можно и нужно организовать!

В реале жуткий дефицит офицеров звена взвод-рота. Подготовка их нето шо хромала-жуткий єрзац!! От того и многие проблеми»внизу». От полков и дале вверх как правило КАДРОВИЕ. Как сему поможет уменьшение кол-ва полков или батов?!?

… И да, ничё, что к Курской битве почти треть всех наших танков это Т-70 и Т-60?… Вот посему из танкеток и надо СУ-57 замутить уже в 42-м, щоб отработать тактику и дать мото-пехтуре ПТО

У Феди в лобике напротив ББ ахилесовая пятка-2-3 ПОПАДАНИЯ БЕЗ пробитися и адью!

34-ки?, не! Вот с 44 такой номер с десантом еще пройдет!

Шестифунтовка- 57ми 55 калибров?! Нет Сєр, не слихал!

Сие, как Судариня соизволит утверждать дерьмо, да под нашу зенитную гильзу вполне вариант до конца 43-го. Да ентот вариант 76 мм зенитка в стандартную башню-гайку) в РИ очень даже разрабативался для модернизации 34-ки.А там 85-ка поддтянется! Покупать 90 мм нестандарт по моему хуже нашей 85-ки или 107 мм, лежащая без дела!

…от пушки 1912 года легко с дульным тормозом накладывается… Это Вы,батенька, загнули про легко. Обрезанный до 20кал. и с дульником (+ уравновешивание) ещё ВОЗМОЖНО!!! Цель сего действа-получить дивизионную пушку-гаубицу (т.е. универсальную АС ) задешево!
Использовать как П-Г 122мм гаубицы-плохая идея. Пример- отсутствие попаданий в неподвижный тигр на ПОЛИГОНЕ даже прямой наводкой из М-30.
…Про мортиру 152 мм вообще весело. Гаубица 152 мм крупа 1913 года круче… Гаубица и мортира до ВМВ- довольно разные по назначению, хоть и близкие по устройству и ТТХ, АС!

Таких данных у меня нет. Если Вам по нутру поршень, то есть аналогичная ДГ 10 г., от французов и тоже в РИ производилась даже большими кол-ми, чем «немка».Себестоимость производства в СССР, особенно в оборонке, ваще понятие ну очень интересное! А затвор в стоимости всей АС как-бы доля совсем малая…
P S. «Нелюбовь» расейских, а позже и советских производственников до клинового затвора-следствие того, что большинство тогдашних АС( наследие царизма, понимаеш) французского происхождения. А они именно с поршнем. Две ДГ -09 и 10 годов,одного калибра, но разные по устройству из той же оперы.

На «лубке» наши КБ учились! После него, буквально пару лет и Ф-20/22, М-30, М-10 — вполне годные весьма длительное время-на десятки лет! АС СОБСТВЕННОЙ разработки!!!

Кардинально уменьшить потери АС от отсутствия/недостатка средств тяги можно только уменьшением калибра-специализации АС. Вы предлагаете негодные для 40-х малокалиберные ПТС и универсальную, но тяжёлую дивизионнку!

Клиновый затвор на СЕРИЙНОЙ ДГ от 1909 г то р.х. производимой на российском заводе (немецкого к стати происхождения!). Предлагается поменять токо трубу(ствол). Казенник с затвором оставить исходный. м.б.потребуется усиление/модернизация ПОУ и /или лафета, но незначительное!

Просто поменять обрезанный с дульником ствол 107 в 122 мм ДГ09 г. («немка» с к клиновым затвором) не судьба?

1.ПП 43 на кардинально другом лафете-ПТП неспроста, ибо ГН надобно было край как увеличивать! Если в 20-х хотим аналог, то качалку ГП на другой лафет сразу!
2. Для 20-х для 107 мм ДГ-ПГ есть уже в производстве аж два лафета 122 мм ДГ. Дальше-опять же новый лафет! А с выстрелом мудрить не нужно-в исходнике это ПАТРОН , не особо мощный.

Если патрон исходный-то радость небольшая, а цена в реалиях Союза-космос! Уж лучше сразу MG-131 «слизать» и допиливать, а не отсвечивать с гениальным идеями!

Смотря чьей!?

Дык-ж, ОНО могет быть и нематериально, так шо и к ВАМ, в некоторой степени….

….Творецъ искушаетъ…. и …. Всѣ​ въ рукахъ Творца!….. Как-бы по деянию оного одеяния у сего искушающего темноваты, Вам не кажется?!

Проще и дешевле по Вашему проекту сделать ЗАНОВО из НОВЫХ комплектующих, а не из дома военного времени!

По типовому проекту дома выше 9 этажей-не газофицировали. Почему-не ко мне. Хотя м.б.исключения! Но нерезиновая -то газофицирована в целом!

Он , газ есть! Его весь за бугор не толкнешь. Но ЧЕТВЕРТЬ населенных пунктов РФ негазифицированы!!!!!

В 91-м П.А.С. после известных событий в ходе личной беседы высказался за конкретный ПОЧЕРК! Человеку при смерти я склонен верить!

…версия о криминальной смерти Фрунзе, но не хочется это обсуждать …. Это не версия, Майрановский отметился. Достоверность-100%

Нарком «лежит» под наркомом?! Вы сами поняли, шо написАли?! Управления В наркомате-все логично и без кадровых «перетрусок». И дело не в названии, а структуре управляющего «организму» т.е. наркомата и управления в нем. Не….й плодить ВОЕННУЮ бюрократию!

Ну очень альтернативной, ну очень ранней-года так до 25-27-го ещё куда могет. Не позже….

Декларируемые ТТХ как-бы на уровне, ну ни разу не гробик. Просто очень жаль работы (не денеХ) людей.

Перед тем как щось «слепить» БЕЗ заказа и предоплаты маркетинг изучает рынок. Надо ли Шо-то и чего и сколько! Исходя из ентого делается презинтация-мультик, где описываются блага неземные, если ВЫ (потенциальные заказчики) заплатите аванс малый. Получив оный начинаются усе работы. Если в ентом использовать задел-так ваще пестня! А здесь предлагается готовое изделие!!!!

Любые работы ДОЛЖНЫ кем-то оплачиваться! Ребята с «буревестника» работу безусловно делают. И я нигде не заикался даже про безделье! Но десятилетиями вести ОКР ( которые вроде-бы никто не заказывал?!), решать вопросы с производственниками, и на выходе заказов НОЛЬ?! За чей счёт банкет?!? Или енто новейший стиль «расейского бизнесу»?!?

1) У Вас нет намёка на использование трофейного (для РИ) ж.д. состава.
2) Отсель вывод- немцы его эвакуировали!
3) увеличивается плече подвоза — на телегах! для РИА вполне могет привести к острому дифециту в т.ч. и патронов…

На ЛФ т60 успешно обратила в бегство/отступление 2(два) тигра! А уж Т-70 при определенной удаче зайти во фланг вполне картонные борта дырявить пантере мог!

160 мм миномет как эрзац-замена !?

С другой стороны сомнительно, что 15 мм сов.броня пробивалось из обычных пулеметов и винтовок на 100-200 м. Иначе бы экономные немцы не запиляли-б собственный ПТР и вводить его в штат!

Смотря шо пробивалось?! А ЕМНП «вольфрамовые» пули в вермахте именно ПОСЛЕ Испании разработали и выдавали по 2( две) обоймы. К стати польский ПТР то же в то время разрабатывался. Видать не с проста такие «совпадения»?!

Ну так, сикоко весит и как плавает? Да и позже насколько? А мои предложения в т.ч. и унификации для!

Ну если в …221-м веке … То да!!!

Дискуссии по поводу позиционирования по мощности патрона можем вести долго. Важно что его — 7,62х51 используют в основном именно как винтовочно-пулеметный, аналог нашег 3-х линейного. А как промежуточный, в том числе для индивидуального оружия НАТО стандартизировано 5,56х45

Я согласен с Вами, будь хоть «Печенег» с коробкой на 250 патронов (согласен такое невозможно, но чисто для сравнения) это повлияло бы только на минуты жизни. Вопрос не в автомате, а в том что «лампасы» хоть на минуту задумались о выживании опытных кадров. Хотелось бы верить, что дело сдвинулось с мертвой точки и ассы не будут вылетать в спортивном костюме и с пистолем старше себя — утрирую, но всё же.
P.S. если шо я пишу с бандеровщины, но всё равно за летчика жаль…
P.S.2 а за гранату согласен, учитывая, шо они сами потом сливают в сеть про пленных и особенно пилотов.

А если не выеживаться и у штайра линию под манлихер, который 9х23, разом с патронной прикупить?

Вопрос вышел на стадию : подготовка и содержание пилота становится сильно дороже расходов на «железо». Так шо следующая стадия — ударные беспилотники различных классов и стоимости

Там один военпред и один деловод. Были.
Особист на заводе отвечал и отвечает за РЕЖИМ СЕКРЕТНОСТИ !!!! В данном случае пузырь ему за : консультацию содержания «телеги» в контору и звонок знакомому тута же, типа » Вася пришли молодежь потренироваться в рытьё земли носом! » Ну Вася не дурак, всё понял правильно, молодежь сориентировал….

…Служебная квартира кого, военпреда?… квартирным фондом , в том числе и временным рулил завод, а не ВП, которое в соседнем, хоть и близком городе! Служебная квартира-возле завода и садика со школой!!! Где пребывал коммунист, к той первичной парторганизации его и прикрепляли !
…Завод мог посуетиться, шоб ненужного военпреда передвинуть… не в передвижке дело, а в «нагинании». Ведь формально отступление от технологии выводило изделие из строя только в опри определённых, редких температурных условиях. Но сию «рацуху» с разрабом не согласовали, а результаты испытаний приныкали.

Реальный пример из жизни советской!

Ну дык-ж иноземца наипать — это шо до кума на пьянку на шару сходить….

Укладывается в размер до-ЛОЖИТЬ

Достаточно будет Будённого с группой помощников, шоб руки рубать, можно по пальчику… Фото отсеченных членов в «Правде» вместе с фейсом «лишенца» зразу после «процедуры»!

Со времён Николая 1: проситель в конторе подаёт заявку чинуше. Тот — надо ждать! Проситель повторяя фразу «догадался»: надож-ДАТЬ! и вкладывает купюру, подносит снова. Чинуша посмотрел заявку, купюру изрёк: придется до-ЛОЖИТЬ начальству! …
До сих пор актуально!!!!

АХА, потемкинскими деревнями….

Средний призывник 30-х и 80-х физической комплекцией как-бы отличались?!

Немцы не наступали широким фронтом, а концентрировали силы на отдельных направлениях-панцерштрассе.

Отказ от приказа-во всех армиях трибунал!

Есть документальное подтверждение… Во Вьетнаме,пиндосы в бой отказывались идти, если им во время не подвезли апельсиновый сок и туалетную бумагу…. ?!

Если это бригада штатная, т.е.как единая часть-то будет как в РИ : ротные выйдут в комбаты, а сами ещё ротными и остались! В итоге такой батальон понеся потери и «сжавшись» до усиленной роты только тогда свою задачу и выполнит.

Называется винты с крестовой головкой «в потай»

Кроме переделки под патрон, нужно сразу внедрять модернизации, проведенные в РИ, но РАНЬШЕ!!!

В обсуждениях «наибольшего благоприятнийтва» МЫ ЗДЕСЬ эту тему в очередной раз и конкретно «обсосали»!

Разделите армию мирного времени на части постоянной/повышенной БГ-пожарные для гашения очагов и локальных конфликтов, и на части сокращённого/кадрированного состава — фундаменты для проведения сборов и мобилизации, и усё стает на свои места! Правда выпадают части ФВВ-формирования воинского времени-полностью «бумажные» части, набираемых по 3-4 волне мобилизации.

За бронь: это не полная «отмазка» от призыва, а часто именно ОТСРОЧКА на 1-1,5-2 года от призыва по МОБИЛИЗАЦИИ!!! За время отсрочки директора ОБЯЗАНЫ были подготовить им ЗАМЕНУ! Чего как правило в РИ никто не делал.

Зачем делать промежуточные модели-старые под новый патрон, а затем модернизированные? В РИ бОльшая часть модернизаций носила в т.ч. и технологический характер пример- ВМ, восстановив производство оной заодно и внедрили кучу изменений, сильно уменьшив себестоимость!

Амеры аж во Вьетнаме «созрели» до 60 мм минометов. На это 60-е годы и материаллы малость другие, да и взрывчатка чутка мощней, чем в 20-е

Кроме бойцов, в КАДРОВОЙ армии ещё есть командиры, сиречь офицеры. И они УЧАТСЯ применению ШТАТНЫХ средств усиления со штатной численностью подразделения то же! Нельзя «двигать» штатные средства усиления по «вертикали». Пусть их кол-во меняется, но на уровне одного подразделения. Другое дело, если у Вас части сокращённого состава- к примеру в каждом взводе по одному отделению в 12-14бойцов, то да

31-й год от р.х. Уже выпускаются ВМ, КМ, ТТ, ДП/ДТ и , конечно ЕИВ «Максим». Ежели же «задумываете» переход на иной по гильзе патрон, то КМ, ДП и станкач нужно дорабатывать вместе с известной для каждой системы модернизацией «ещё вчера»! И желательно, шоб сие творили именно КБ заводов-производителей или «авторов» исходников, как ДП на БЕЗКОНКУРСНОЙ и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЙ основе! Используя «галимые послезнания» можно директивно «нарезать» ТТХ на разработку новых систем не более 2-м «головастикам с пряморастущими руками» на каждую систему! А не проводить конкурсы, где участвуют все могущие. Оные могущие не смогут эффективно допилять свои изделия для всех конкурсов. Это и будет главная функция попаданца-разделить работы м/ду исполнителями и контролировать прогресс и результат!

Маузер 9х25-это гильза, из которой обжатием получился 7,63х25, из него — ТТ! Т.е. убираем лишнюю операцию производства!
9х21, как и другие требуется оную гильзу обрезать! + Лишняя операция, но и преимущество перед 9х19 , или запас прочности на х…й порох для паритета!

Угу, ч/з месяцы от разных болезней?!

В габаритах «Новинка» разве 3 шт 120/122 мм не влезают? Помница у япов такой конфигурации ЭМ был!?
P.S. Чето мну кааца, шо 130 мм в РИ «нарисовался» родом из Франции.

107 мм СИСТЕМЫ штамповали ЕМНП в Краматорске аж до 41-го включительно!!!! М60, правда 40-го года по дальности вплотную приблизилось к 102/60 кал., при явно дешевле снаряде (просто за счёт большей серии). Как по мне, то 102 мм на Новинках следовало бы поменять на М60 ( но под унитар) ДО ВОВ!!!!!

… Хотя в унификации калибров… И снарядов, что не мало важно. Возможно, при сходной балистике Шо-то с выдачей данных для стрельбы может упростится?!

120 мм (а лутше 122 мм для унификации по боеприпасам) на 7-ки это ВРЕМЕННЫЙ Вариант для эсминцев (хотя одна из них возможно м.б.и спаренной) в ситуации когда оные на стапелях, а 130 мм АУ ещё «не шмогла я, не шмогла»!

Графоманство? Не в Вашем случае! Есть ПРОСЬБА: выкладывать Роман с первой главы, хоть по кусочкам!

Т.е.»поднять» ГК за счёт СК и ПМК? Самоходные 3х10″ башни?

Может ограничиться вообще двумя: 4х10″+8-12х120-130 мм ( как вариант патронные 6х6″)

Всякому овощу свой фрукт т.е. время «появления» в действующей армии

Не только военные, но и политические цели ХДЕ? Чаво в результате «рубилова» надобно достич? Да и причины начала как-бы за уши притянуты! И, самое интересное, КАК жить планируем дальше, т.е.по окончании ВД? Ведь взаимная торговля не маленькая! Вариант по аналогии с Украиной, типа тут воюем, а тут торгуем маловероятен — Беларусь и Сербия далеко!

На каких аппаратах стояло сие чудо «сумрачного тевтонского гения»? И насколько оправдано на данном классе самолётов столь непростое двигло? Всё что Вы не поленились описать выше ( благодарочка и не только от меня) актуально в первую очередь для машин: 1)активно маневрирующих; 2) Требующих повышенный уровень безотказности — хотя моё субъективное мнение надёжность одиночных агрегатов «Бош» даже того времени вполне достаточна для применения в авиации.
Исходя из «мощи» данного пламенного сердца я сумневаюсь в его применении в боевой авиации уже со средины 30-х! В голову приходит только малая и вспомогательная авиация. ( Просто интереса ради сравнить фигуранта с МГ-31). Но объективности ради список носителей нужон.

Сложность инженерного решения на мой взгляд несущественного в данном случае фактора превышает полученные дивиденды! 3!!!! маслонасоса, 16свечей, 2карбюратора, 2магнетто… как по мне всё вместе-технический ан….м!

По полочкам:
1) На кой …. Гитлеру ВСЯ Средиземка по цене оккупации части или всей страны «горячих Испанских парней» летом 40-го? После ГВ (прогнозируемое окончание 38-39) искусство «партизанщины» не забыто! Да и не факт, что под ВНЕШНЕЙ угрозой антогонисты «не споются»! В этом змеюшнике всё могло быть. Предпосылок к массштабной и неотвратимой помощи Дуче на лето 40-го не наблюдаю.
2) Особой срочности и дефицита всех перечисленных металлов летом 40-го нет! Ибо КВ с 34-ко ещё «не случились». Да и они ( металлы) и так не проблемно в РИ из Пиренеев поставлялись на ТОТ момент! Да и цена оккупации страны, к которой с рассовой точки зрения особых претензий не было несоразмерна с «профитом»!
3) ДО разгрома во Франции и гипотетического выхода Вермахта на франко-испанскую границу Германия в 20-м веке не граничила с Испанией! Тер. Претензий, или защиты более-менее численных немецких потомков НЕТУ! Это никак «не тянет» на какие-либо претензии. Нет «векового» повода для войны( и кровных обид), в отличии от Франции!

К потерям добавлю-логистика. В Испании после ГВ она «не очень» А блиц-криг более 1месяца для Вермахта в 40-м уже напряг. Ибо ВСЕ основные силы брошены в первый удар. Военного «Плана Б» у немцев НЕТ!!!! Даже при содействии «лояльных» французов после взятия Парижа, для продолжения «Нах Испанией» нужно было пару месяцев оперативной паузы! А генералы у «ефрейтора» ну очень не любили воевать осенью, пусть и европейской. В РИ «лампасники» как могли саботировали «морской лев»

Коллега Ансар на ентом ресурсе на г…..о ( в хорошем смысле) исходил, пытаясь доказать целесообразность 4′ гаубиц если не в РИА, то в РККА. Коих на вооружении было….. 0!!!! Попытайтесь самостоятельно найти соотв. статьи-рубка была не хилая! Там же можно почерпнуть инфу про вероятную стоимость ГАУБИЧНЫХ снарядов означенных калибров!

Вариант 9х21(22) не рассматривали?

Круп скорее перестволит свою 105 мм

Перешеек по сравнению с Карелией прям Эвропа супротив Сибири. Для наступления дивизиями нужны сурьезные коммуникации — В Карелии в направлении Ленинграда их нет. Да на перешейке то же не Германия, но до столицы сопредельного государства явно ближе!

М-82! С генеральной линии «воздушников» не сворачивать!!!!

1)Из ТБ вполне может «вырасти» транспортник/пассажир. Опять же КБ/заводу надо на чём-то «руку набивать» ! 2)2-х тактная техника требовала большего и частого обслуживания, опят-же масла+бензин, -худшие характеристики

2-х тактные моторы сильно прожорливее 4-х тактных! Не стОит их массово внедрять в массы!

Если есть «Попаданцы», то они знают экономичный способ потребления ресурсов, проверенный временем! При более 70% загрузке 3-х и 1,5 т машины имеют разную экономичность-в пользу первой. Т.е.ставка на ЗИС-5 верная, почти! Потому как 5-6 тонные ( почти предел для авто без усилителя руля тех лет и др.ньюансы) машины тоже нужны! Посему в Горьком-ЗИСы-5, в Ярославле 5-тонные ЗИСы-6, В Москве-0.6-0.7 т пикапы, фургоны, легковушки числом менее РИ!

Хм… А пАчему не 12″ безоткатки в два єтажа?

Из линкоровского ПМК 120 «запилить» универсалку и на 7-ки?!

Вместо V-8 форда, пока дипресия R6 от доджа!!! ГАЗ-11

Даже просто участвуя в конкурсах уже сделали немало-создавал КОНКУРЕНЦИЮ, не давав опонентам «раслабляться». Хотя и «косячние» машинки то же били!

А если более преземленно? Т.е. реально? Вменяемие торпеди у СССР «появились» от сотрудничество с Италией в 30-е. И 350мм как-би «не проглядаються». «Мокрий» заряд не от дурости ведь бил! Знать негде БК хранить! ВЯ когда кодиционной и доступною стала? Тогда М-ки уже «пилять» позно було! А ДУ спарки…..

1. 120 мм ПМ «уже на исходе» потому так торопилсь с запуском «молотов»
2. Румини по лицензии и 60-ки и 70-ки делали, но ставили свои, опять же лицензионние «перкинс» . Так почему-б не переносить опит?
3. Переделка трансмисии-еще тот»гемор»! Оставив исходик-сильно економим! Кроме того двухдвигательность мне лично жизнь и свободу разок спасло!

За Т-40 Ви не прави-он «появился» поздновато, но с ТНШ году так в 37-38 вполне мог успеть!
А ПТ-76 даже в исходном, не модернизированном виде весьма успешно повоевал и у израильтян и у индусов!

СлАбо верится в положительный

СлАбо верится в положительный результат так быстро-считанные месяцы. Так что «чирик» в 37-38 как минимум. Может с началом ВОВ и частичная реабилитация!

Ок! А крейсер с
Ок! А крейсер с 6-7х7-8’+6-7х4’+ 22-24 уз. вменяемый могет иметь место?

Я конечно извиняюсь, шо
Я конечно извиняюсь, шо влажу, но профнепригодность-далеко не первый предлог для «критики у стены». Да это могла быть основная причина, но статейки такой не было (для ВМН). Потому и лепили «шпионов и врагов народа» для фактических агентов влияния, подчас даже «перед детьми, чем недобдеть».

Звание до и после АБТУ?!?!?!
Звание до и после АБТУ?!?!?! Для Вас проблема увидеть повышение? Тоды я тут распинают перед шпаком!

Звание Павлова в 37-м и в
Звание Павлова в 37-м и в 41-м? Нач.округа удельный хозяин-барин. Он боится только проверки из Москвы 1раз в год(плановой), которую он задобряет! Он делает шо хочет!!! Это самостоятельность, которой у него не было в Москве!

А как насчёт ЭБр :
А как насчёт ЭБр : 10Х10’+12-10Х4-5′ ?//

В 39-м Павлов начальник
В 39-м Павлов начальник одного из управлений- эй полковник!( пренебрежительно) Да и звание ниже, чем в 41-м. А «начальник округа» — это уровень » о великий полковник!»-с уважением!!! Да и звание повыше! В европейской части очень большой страны. Совсем не ЗАБВО и не север, и не Туркестан! Если это не повышение-то я испанский летчик на И185 бис!

Где «попередник» Павлова и
Где «попередник» Павлова и сам Павлов после АБТУ- переведен с ПОВЫШЕНИЕМ!!!! И сравните состояние АБТВ в 36-м и в 40-м, с учётом увеличившейся численности и «политического момента»!!! А ВСЕМИ ВВУЗами «заведовал» отдельный «специально выделенный» человек!!!

Павлов не уездный князь! Не
Павлов не уездный князь! Не он определяет численность л/с в АБВ! Не было полномочий набрать ещё пару-тройку тыщенок экипажей, а танки будут через год-два! Управление БП всегда занималось БП в частях! Древо обрабатывающими бурсами-лейтенантскими училищами ( приняли «дубов», выпустило «липу»!!!) занимались другие люди!!! И не Павлов определял численность курсантов! Да он «заказывал», но конечное решение не за ним! Про профуровень КАДРОВЫХ БТВ говорит полностью об…сь на плановых!!!, показательных!!! учениях 36-го. Это на технике, которая в эксплуатации не со вчера!( Шо, то же Павлов про…л? И когда токо успел?) А при взрывном росте численности… ещё хуже. Ибо с гражданки пришли совсем не танковые » асы»!

…которое должно было
…которое должно было обеспечить опережающую подготовку спецов… Это как, для машин 39-года принятия на вооружение готовить летёх с набора 37-го?!?!? А ведь пресловутая секретность имела место быть! Кроме того, кто Вам сказал, что до 41-го нигде не учили водить танки? И конкретно КВ и Т-34? Да есть куча мемуаров и «мемуаров» про 22.06.41 когда новые и секретные Т-34 сгорели в парке, поскольку их никто ( в конкретно этой части) не знал как выехать. Но была и даже здесь инфо, что первые «новенькие» пошли именно в учебки! Приведенный Вами фрагмент показывает лишь планы УПОРЯДОЧИТЬ обучение летёх!!!!

Где-то здесь недавно нехилый
Где-то здесь недавно нехилый махач был, как раз по поводу пламенного сердца! Именно для 26-го. А подвеска с гуслями-как раз в тему. Смысле модернизации!

L6- рядный,6-ти цилиндровый.
L6- рядный,6-ти цилиндровый. В даном случае «лежачий» как и исходный. Наиболее простой способ «добавить цилиндров». О6- Опозита, 6-ти цилиндровый. Вариант как у автора статьи, но «короче» на пару цилиндров. Возможно понадобится уширить корпус. Идеальный вариант- V6, т.к. в МТО возможно размещение дополнительных бензобаков. Но самый долгий, по времени внедрение в серию! Побочный «эффект»- мотор ( транспортный, деформированный) для Яг-ов с грузоподъёмность от 6 тонны

Ну, дык-ж, шоб его не
Ну, дык-ж, шоб его не подсмотреть?

МТ-5 имел +/- 300 кобыл,
МТ-5 имел +/- 300 кобыл, хотя-б на бумаге. А здесь 160-180. Так шо никак!

На те ресурсы, что ушли на
На те ресурсы, что ушли на отработку КГП для Т-46 и Т-29, можно было купить несколько двигательных заводов полного цикла…. Можете доказать с цыфрами, с учётом отсутствия обменников- ибо заводы за золото/валюту, а ОНИКР- за рубли!!!

В РИ именно М-6 где-то конец

В РИ именно М-6 где-то конец 20-начало 30-х предполагался в качетве танкового на перспективу.Даже был специальный дефорсированный танковый вариан в 180 коней. К производству планировался ЕМНП Запорожский двигательный. И даже ставился, в т.ч. и ТГ! Но закупка двух принципиально РАЗНЫХ машин — Т-26/Викерс и БТ/Кристи похоронило сии усилия. А зря! Ибо наследник М-6, шо-то в виде М-21 или другой очень бы пригодился как при модернизации Т-26, так и на Яг-10 с тягачами до дизельную эпоху!  

Дык-ж, было сие в РИ ЕМНП в

Дык-ж, было сие в РИ ЕМНП в Сталинграде. И был тогда тоже временным! вариантом. Никто в  в РИ период 38-40 не предлагал ставить карбюраторник на НОВЫЙ танк в качестве основного ! Кроме того посадочные места были прописаны в ТТТ на БД-2.

Когда приспичило, то на Т-34

Когда приспичило, то на Т-34 ставили и М-17Т/Л. Почему-бы в качестве "учебно-боевых" А/Т-32 не ставить М-17Т/Л в 1939-м?

Я сильно упростил описание
Я сильно упростил описание принятия решения, но всё равно МЫ с вами судим по послевоенным меркам, с учётом многолетнего опыта после всех указанных событий!

Ну да, сидя раслабленно на
Ну да, сидя раслабленно на диване/кресле ч/з 60-80 лет хорошо судить предков! Но это не снимает ответственности с КАДРОВЫХ командиров. Да и опыт Испании ещё не забыт. Вы правы в том, что статистика потерь в указанном бою многое может объяснить. Но не может быть отговорок на неполное выполнения прямых своих обязанностей. Или МЫ здесь чего-то не знаем или не учли?!

В обороне тоже нужно
В обороне тоже нужно подвозить снабжение! И если многочисленные временные склады ближе к передовой ещё можно создать, то складировать раненых и возвратную тару от боеприпасов тяжеловато!

Структура это хорошо! Да и
Структура это хорошо! Да и цифры, приведенные ВАМИ я не оспаривают, но никак не могут оправдать или опровергнуть факта атаки «голыми» танками изготовившимся к обороне противника! Это следствие отсутствия взаимодействия ( атака без средств усиления в виде арты, или хотя-б сопровождения собственной, штатной пехотой) и недостаточности разведки! Если-б те же ТБ атаковали противника на марше, или на отдыхе то другое дело-это основное назначение ЛТБр.

Если «махра»» пролюбила»

Если "махра"" пролюбила" тягачи, в реалиях 41-го как правило "комсосольцы", то бронетехники у них уже НЕТ. Даже если и был бы полнокровный ( 52 Т26) ОТБ ! ибо тягач в атаки если и посылают, то только от безисходности-нет бронетехники СОВСЕМ. А шо сии "комсомольцы" в СД тягали? — тяжёлое оружие, вроде 45-ки, или "полковушки". Так, что ВАШ пассаж мимо кассы!

P.S. Супротив "зверей" на фото вполне могло быть ШТАТНЫЙ в СД ДШК,который могли на повозке или разобраный нести! Край- ШТАТНЫЕ противотанковые гранаты.

…Из-за лесочка вываливает
…Из-за лесочка вываливает парочка вот этих машинок. Ваши действия?… Ок! Ваш рецепт ШТАТНЫМИ средствами! Вызов Т-32 или полчищ И-185 не предлагать!

А чем МТ-5 плох? МТ-5 в

А чем МТ-5 плох? МТ-5 в исходном виде тяжёл, около 900кг. Легче М-5 дефорсированный малыми сериями опять выпускать. Другое дело что в Т26 он "не лез".

МТ и ПВ — устарели.  К средине 30-х да. Но их выпустили 2450 и 18 тысяч  соответственно. И они ЕСТЬ!  МТ если не "на экспорт" то лежат на складах. Почему-бы не использовать?

С ДС-39 мне непонятно, чего с ним так долго — с 30-го возились?

В ноябре 1934 — июне 1938 года опытная серия станковых пулемётов Дегтярёва прошла полигонные испытания, сопровождавшиеся доработкой и совершенствованием конструкции.

к 37-му как-бы вполне могли "допилять"?!?

Тут дискуссия была про 1/2
Тут дискуссия была про 1/2 М17 VS V8 из 2-х Т-26. По ШКАС у- однозначно нет! Альтернатива : ДС-39, МТ, ПВ; все в танковой модификации.

Это стандартный вариант, на
Это стандартный вариант, на основе опыта ВМВ. Но КАК планировать штат на 37-й с мат.частью обр.39-40-х годов принятия на вооружение? Должен Вам спасибо, за указанные мои промахи, в т.ч. про отсутствие в моём варианте химиков Основное отличие моего варианта от РИ в том, что дивизионные части усиления и обеспечения дифиринцированно раздаю основным(боевым) частям. При этом стараюсь уменьшить размер дивизионных органов управления и сократить абонентов в дивизии.

а офицеров  и других Вы как

а офицеров  и других Вы как обеспечивать будете в управлении?  Я особо подробно штаты тыловиков  расписывал, но полагаю, что к каждому более-менее отдельному организму такие подразделения нужны. Вроде хоз.взвода, или взвода мат.(тылового) обеспечения. Включать тыловиков в коменданткий взвод- после раздумья считаю перебором.А если комендачей "раздуть" хотя-б до роты, велика вероятность, что их не по назначению использют-как резерв.

арта представлена только тремя дивизионами, то лучше оставить их так, не сводя в бригаду. Если каждый дивизион делать отдельным и подчинять его ч/з зама комдива по арте, то… охо-хо! бедный комдив. Я потому и свожу ВСЮ арту под единое командование, чтоб у комдива непосредственно получающих ( и контролируемых сверху) было поменьше! Да и зам. по арте, вместе с помошниками в штабе дивизии как-бы не нужен! 

Уберите Вы этот «тыловой батальон» А чем он Вам немил. Зам по тылу (вместе с 3-4 тех.работниками) подчиняются все тыловые службы дивизии. В тыловой батальон свожу всё небоевое, что-б у зама меньше голова болела. Вообще структуру моего варианта МД стараюсь составить такую, что-б "управляющих" в дивизии было меньше. 

Ни в коем случае не желая
Ни в коем случае не желая обидеть мусульман, но общий стиль «высказываний» В.П. похож на главную молитву. Только с поправкой про собственную( В.П.) значимость. Все остальные-ниже уровня почвы.

На 38-й никакого идеала НЕ
На 38-й никакого идеала НЕ предлагаю! Но начинать стоит не позднее 38-го! К этому времени на подходе новая матчасть: УСВ, миномёты 82 и 107 мм, 76 мм танковые орудия(отличные от КТ), 3-х осные грузовики в серии, 122 мм ДГ, ДШК и пр… Кроме того опыт Испании и » больших» учений, а главное новые люди, которые осознают необходимость перемен. Про В.П.: я ему читать не запрещаю, а «встревать» ему админы не мешают.

38-й год от р.х. В РИ СССР в

38-й год от р.х. В РИ СССР в производстве и планах БТР-ов нет! 4 мех.корпуса на перспективный европейский ТВД-проба пера.Частей БТВ, где есть штат, близкий к немецкому нет. Самоходок типа СУ-76 или немецкой Штуг нет, за исключением опытных. Успешного  боевого опыта применения крупных ( более 100 бронеобьектов) танковых частей и соединений нет.Послезнание не применяю.

МК-40 в том виде, появились с
МК-40 в том виде, появились с оглядкой на немцев! На 38-й ещё не столь очевидно. Про машины: волей-неволей «получается» что в моём варианте основным в МД будет ЗИС-5, а так же 3-х осники типа ЗИС-6 или ЯГ. Последние как тягачи арты в первую очередь). Если на 2 года планируем «моих» 12 МД, то очень хотелось-бы чтоб ТАКИХ авто хватило. И очень надеюсь, что до 41-го дело ограничится 4-мя «старыми» МК

Вы на конструктивный диалог
Вы на конструктивный диалог бываете настроены? Или как привыкли газету читать через прорезь шаблона на 1/2 строк, так и читаете?

Ох не ту страну назвали
Ох не ту страну назвали Гондурасом! Ансар ЕМНП газогенераторы на БОЕВЫЕ танки ставить не предлагал! А кто их «домыслил» ?

А Вы, на минуточку разницу
А Вы, на минуточку разницу между образованием и опытом у комбрига-полковника и ген-майора- комдива знаете?

Транспортная ( штатная) рота
Транспортная ( штатная) рота в Арте, Автота для пяхоты, крайняк- на борт танков.