Со снабжением швейцарской пехоты пистолет-пулемётами были проблемы, что странно, учитывая количество моделей этого оружия, производимого в самой Швейцарии.
Горный театр военных действий требует от оружия возможность поразить противника на дистанции до 500-600 метров, что пистолеты-пулеметы не могут обеспечить, только пулеметы и винтовки.

занятно и познавательно

Почитайте тактику немецких механизированных батальонов.
пока наступающие танки воевали с ПТО,пехота на бронемашинах вырывались вперед на наши позиции, и давила пулеметным огнем и гранатами, с машин, нашу оборону. Успех заключался в высокой подвижности бронемашин и их огневой мощи: 3-4 пулемета на борту. Высаживать десант, категорически не советовалось — наступающая пехота сама захватит рубеж. Рекомендовалось вместе с танками продолжить наступление для захвата следующего рубежа.

В атаке вражеской обороны задача танков —
1) уничтожение ПТО,
2) приблизится к окопам на дистанцию 100-150 м, активно маневрируя, давить огневые точки противника пушкой и пулеметом, давая возможность пехоте ворватся во вражеские окопы.
3) лишь после захвата первой линии окопов, перейти в атаку на вторую линию. Танки без пехоты, доступная добыча для вражеской пехоты.

https://rufor.org/showthread.php?t=11795
«…как работает эта достаточно интересная система. В своем нормальном положении ствол и затвор соединены друг с другом за счет боевых выступов, которыми запирается ствол оружия. Сам же ствол выполнен подвижным с возможностью поворота при своем движении назад за счет выступов на стволе и пазов в ствольной коробке оружия. Таким образом, при выстреле и затвор, и ствол начинают совместное движение назад, при этом ствол начинает поворачиваться вокруг своей оси и выходит из сцепления с затвором оружия. Через рычаг ствол передает свою энергию затвору, ускоряя его движение, затвор же продолжая двигаться назад извлекает стреляную гильзу и взводит курок оружия. Дойдя до своего крайнего заднего положения, затвор начинает двигаться же в обратном направлении — вперед, выталкивает новый патрон из магазина, вставляет его в патронник и упирается в ствол, толкая его вперед. Ствол обратно начинает вращаться, но уже в другую сторону и, дойдя до своего крайнего заднего положения, входит в надежное сцепление с затвором, ну а после система замирает при одиночном режиме огня или же происходит новый выстрел, и все повторяется снова. Для обеспечения нормальной работы системы автоматики конструктору пришлось немало внимания уделить тому, чтобы скорость движения ствола была достаточно высокой, потому отдельно для этого было разработано наддульное устройство, которое одновременно является и пламегасителем, и ускорителем ствола — так сказать, дульным тормозом наоборот. Еще одним интересным моментом является также и то, что выброс стреляных гильз производиться не сбоку, а сверху оружия, само же окно прикрыто шторкой, которая автоматически отрывается при движении затвора назад. Сразу понятно, что такая система автоматики имеет свои положительные качества в виде более мягкой отдачи при ведении огня, что особенно актуально для компактной модели оружия, так и свои недостатки, которых намного больше чем может показаться на первый взгляд. В первую очередь, много вопросов вызывает надежность реализации поворота ствола оружия. При этом в принципе по надежности можно добиться более или менее приемлемых результатов, но вот то, что износ оружия будет касаться и ствола, и ствольной коробки — явный минус, даже для оружия, которое должно стрелять нечасто. Вторым отрицательным моментом является восприимчивость такой системы к различным загрязнениям, а главное — к мелкому песку, который если и не заклинит автоматику (все-таки масса подвижных частей достаточно большая), то гарантированно повысит ее износ. Ну, и самое главное — это цена при производстве, так как реализация такой системы будет достаточно затруднительна, и в процессе производства будет очень много отходов.»

Документальный пример того, во что выливается инженерно-техническая работа в административной машине

Пропущена самая важная характеристика — Скорострельность, равная ~700 выстрелов/мин.

Мой знакомый пытался написал о своей службе в Афганистане страниц 150 машинописного текста. Дело было в 1988г.
Направили его труд в политуправление, оттуда пришло грозное письмо на заводе его вызвали в партком там крику было : нельзя раскрывать дислокации, раскрываешь тактику СА, ТТХ оружия, позоришь армию и т.д. — предложили либо увольняйся, либо не пиши.
То что Казакевич со своей «Звезде» прошел через цензуру должно быть понятно Уланову. Но нужно накинуть, да бы не выперли из места постоянного проживания, за русскоязычные тексты.

Почему нет литых башен?
Они более технологичны.

осталось написать кто дал навигационные электронные карты местности по которым идут эти ракеты

Штыревая антенна не приходила на смену поручневой, как утверждает автор.

Уже как минимум в 1935 г. они существовали параллельно. Например, в комплект радиостанций 71-ТК, устанавливаемых на заводе им.Ворошилова на танки Т-26, входили:

«1. Штыревая антенна из стали марки Г длиной 4 метра — 2 компл.
2. Чехлов парусиновых д/штыревой антенны — 2″.
Из переписки 1935 г.:
«Помощнику начальника АБТУ РККА
На № 253966 от 25.05.35 г.
[…]
4. Тип штыревой антенны имеется вполне определенный, описанный в технических условиях на нее. Эти технические условия имеются в 5 отд.АБТУ РККА. Этот тип штыревой антенны уже давно рекомендован АБТУ РККА для серийного производства.
Поручневая антенна устанавливаемая в настоящее время на радиотанках, пока остается, т.к. одна штыревая антенна не может обеспечить бесперебойность связи особенно в условиях лесистой местности. Управление связи учитывает необходимость уточнения этого вопроса.
[…]
«[…] 6. Как ведут себя антенны
Антенное устройство, укрепленное на башне танка «поручень» и штыревая антенна имеют следующие недостатки.
Первое: будучи укреплено на изолирующих стойках вокруг башни имеет недостаточно прочное крепление. В силу того, что «поручень» имеет форму подковы, он выступающими концами задевает при прохождении танка в лесу за деревья, сучья и пр. и поручневая антенна отрывается от корпуса башни (опыт частей ОКДВА, 14 бригады и др.).
Второе — металл, из которого изготовляется штыревая антенна — алюминий и сталь различной твердости. Как тот, так и другой одинаково плохи. Первый гнется, хотя после выгиба допускает выпрямление. Второй — после выгиба, не поддается выпрямлению — ломается, в одних случаях, а в других случаях — допускает таковое.
Части более склонны иметь штыревую антенну, которой, после случайного деформирования, можно было бы придать первоначальную форму.
Предложений по новому типу антенны нет.
В ЦВИРЛе считают, что разработку новых типов антенн следует вести не теоретическим расчетом, а экспериментом.
Пути, по которым может идти создание нового типа антенны:
1) Провод, положенный на броню машины в изоляции.
2) Эквивалент поручня в виде «зигзага», укрепленный сзади башни.
3) Рамка.

Вот так рушатся мифы о сакральной дате 22.06.1941г.
В таком изложении истории, действительно, сообщить о ТОЧНОЙ дате наступления мог только агент из генштаба уровнем начальник управления.
И даже еслибы был такой, за 4 суток подготовится к отражению нападения нереально.
Снизить ущерб можно было БЫ, начав мобилизацию и боевое развертывание войск, что однозначно трактовалось всем миром, в том числе и немцами, как подготовка к нападению на Германию.
Но для принятия подобного решения нужна 100% уверенность, которой не было.

что бы облегчить нужно
1. развернуть двигатель — устнановить его поперек, что невозможно в существующем корпусе
2.переделать трансмиссию.
3 посчитать какой вес сэкономлен, за счет уменьшения длины корпуса и лишь затем начинать «срезать» броню.
4 продумать схему наращивания брони для защиты отдельных зон: защита экипажа, б/к и двигателя.

приемная горловина короткая, что неизбежно вызовет задержки при стрельбе из-за перекоса — т.к. что бы точнее стрелять стрелок неизбежно будет тянуть магазин на себя что бы крепче держать оружие.

один из закомых рассказывал что у него упал шнековый магазин на асфальт, и пока все партоны не вылетели, магазин ими «плевался». После этого случая в их подразделении к Бизону относились с некоторым предубеждением.

Оценка действий КА в ВОВ — предмет постоянных дискуссий.
Эта работа, я так понимаю, история о том как формировалась фактологическая база для военной мысли в КА. Предполагаю, что в дискуссиях военных теоретиков именно отсюда брались факты для своих утверждений. Ссылки на Гражданскую уже потеряли актуальность, а других пока не было.

Пого́ны — наплечные знаки различия воинского звания, должности, принадлежности к тому или иному министерству, ведомству, организации и т. п., на форменной одежде.  Альтернативой является размещение знаков различия на воротнике (петлицы), на рукаве (нарукавные знаки)

Униформа и знаки различия. Ю. Веремеев» Каждый элемент военной формы имеет определенное предназначение и появляется на ней не случайно, а под воздействием определенных условий, в том числе и исторических. Можно сказать, что каждый элемент формы несет на себе как историческую нагрузку, так и утилитарное назначение.

Основными минометами на ротном уровне были 50-мм РМ-38 и РМ-41; к началу войны их было выпущено аж 29 340 штук. Этого в принципе достаточно и увеличивать это количество смысла нет никакого — можно даже уменьшить. А вот ТТХ можно поднять — уменьшив калибр. 

Дальность 50-мм РМ-41 до 800 м. Фактически меньше.
Что бы зарядить миномет заряжающий должен привстать: длина ствола 73 см + длина мины, т.е. цель высотой до 1 м. Т.е. расчет все время в зоне уверенного поражения стрелковым оружием.
( из немецкого миномета 50-мм можно стрелять лежа — длина ствола с казенником 46 см)
Добавлено: Демаскирующими признаками стрельбы из минометов являются: днем при отсутствии ветра — ха­рактерная струя дыма, направленная в сторону вы­стрела на высоту до 20 м (иногда образуется дымовое кольцо); ночью — небольшое зарево или отблеск над гребнем укрытия, обычно на фоне местных предметов, расположенных за огневой позицией (опушка леса, кустарник, постройки). Звук выстрела из миномета глухой и легко отличается от других звуков. Ночью звук слышен несколько отчетливее, чем днем. Звук выстрела всегда опережает звук разрыва мин.

В финскую компанию было выявлено что заряд 50-мм мины слаб и часто при взрыве в снегу не поражает противника.
Отсюда считается что минимальный калибр мины должен быть 60 мм — американские минометы доказали это на практике. Дальность до 1,3 км, длина ствола 1,1 м.
Есть другое предложение дать в артроту батальона минометы 82 мм. Это позволит комбату оперативно переносить минометный огонь в зависимости от складывающейся обстановки + логистика много проще.

 В роте я предполагаю иметь всего два миномета — как и было принято в начале войны, но с одним отличием. Если в действительности их распределяли по взводам, то я предлагаю сформировать отдельный минометный двухорудийный взвод под командованием комроты. Во-первых, при случае минометы с расчетами и так передадут во взвода при наступлении, если это будет необходимо. Во-вторых командир роты сможет переносить огонь по своему усмотрению, поддерживая то подразделение, которое находится на наиболее опасном участке — дальность это в принципе позволяет. В-третьих, это позволит лучше организовать снабжение боеприпасами — в взводе будет одна минометная повозка для перевозки БК (в действительности она придавалась одному из двух расчетов в разных взводах), и при разворачивании позиции взвода можно будет оную повозку оставить неподалеку — это лучше чем постоянно бегать на ротный пункт боепитания. 

Начнем с того что минимальная тактическая еденица в РККА это батальон, в вермахте — рота.
Отсюда вытекает структутра тактическтй еденицы в РККА.
Коллективное оружие: пушки, станковые пулемёты и минометы должны быть в отдельном подразделении под руководством офицеров-артиллеристов (комроты + 3 командира взвода).
Напоминаю если в 1-ю мировую расчет станкового пулемета умел вести прицельную стрельбу по навесной траектории ( дистанция от 500м до 1500м) , то к 41г. только в пределах прямой видимости (до 500 м) — потому что учить было некому — работать с квадрантом учили только артиллеристов. Поэтому станковые пулемёты часто находились в зоне действенного огня немецких минометов 50 мм и снайперов. Отсюда большие потери среди л/с пулеметчиков.
** Напоминаю что разброс на расстоянии 400 м у Максима примерно 40 см.
У минометчиков из-за низкой дальности стрельбы, так же высокие потери.

Минометы в составе роте оставлять нельзя:

учить расчеты некому — офицеров-артиллеристов не хватало
2 минометов на роту мало — их должно быть минимум 3 (не забываем про потери среди л/с расчетов, уничтожение матчасти, отсутствие боеприпасов и т.д.)
Следовательно минометный взвод пехотного батальона должен иметь 9 минометов

Судя по внешнему виду мины взрыватель неконтактный, с пороховым замедлителем.

Наконечник у мины , я так понял, для того что бы воткнутся в стену помещения, и удерживать там мину до ее взрыва: в 40-е большенство домов были деревянные, а доты/дзоты изнутри обшивались досками для теплоизоляции, часто бревна были основным строительным материалом при их строительстве.

Это оружие штурмовых групп.

Область применения — поражение противника в помещениях/дотах через оконные проемы/амбразуры и т.д., на дистанции прямой видимости, т.е. до 100-150 м.
Это намного удобнее чем аналогичная стрельба из миномета 50-мм по окнам, как это было в Сталинграде.

как всегда сказав А, Пашелок не говорит Б.
Как известно башни западных танков имея высокую защиту имеют большой вес. Например Абрамс вес башни 20-22 тонны.
Поэтому снижение веса = необитаемые башни, назначение которых только размещение пушки и механизмов ее наведения, все остальное в корпусе.
Где-то читал, что по статистике — чуть менее 80% попаданий в танки было на уровне более 1 м от земли.
Т.е. высота корпуса должна быть не более 1,1-1,2 м, а толщину корпуса нужно наращивать на высоте выше 0,8 м над уровнем земли, остальное не рационально.

С «джипами» на селе, пока не появилась «Нива» было грустно. Дка и та только пассажирская, поэтому ремонтные летучки это трактор с прицепом. Высота прицепа , прямо скажем, погрузочно-разгрузочные работы превращала в занятия атлетикой.

интересная версия

очередной распил. корпус напоминает водопроводную трубу вырезанную из магистрального газопровода, к которой приварен головной обтекатель.
Все уже давно придумано — достаточно глянуть на немецкие или итальянские сверхмалые субмарины врем ВОВ.

«На шоссе достигалась скорость до 28 км/ч, запас хода – 30 км.»
тут наверное ошибка

Я слышал, что припой использовали из-за проблем с точечной сваркой, применяемой при связывании элементов каркаса.
Достоверность на уровне ОБС.

В рамках подготовки: Насытить автотранспортом народное хозяйство «пограничных округов»к осени 1940 г., под планы их мобилизации в мае 1941г.

Это т.н. подготовка к скрытой мобилизации, когда водителей автомобилей и трактористов вместе с техникой призвать на сборы к 1 мая 1941г. «по строительству укреплений»- официальная версия, реальная насыщение войск транспортом.

Не пойдет.
Пехота скажет «вы танки», а то что теперь вас назвали САУ нас не … волнует. Вперед в атаку, мы за вами.
Грамотностью по применению техники младший и средний начальствующий состав не отличался. Да и за потери тогда не спрашивали, главное что бы был «из народа, предан делу Ленина-Сталина».

Лучше переделать в ПТ-САУ с открытой рубкой, поставив «удлиненные» 45-мм пушки, да бы обеспечить пробивание 50-мм брони на дистанции до 1000 м, а башни с пушками отправить для комплектования УР-ов.
Таким образом мы сможем усилить лобовую броню, не сильно перегрузив передние катки.

По итогам Первой мировой военными теоретиками были сделаны выводы: объективно необходимо, чтобы в прямом распоряжении командира стрелковой роты было «своё», на поле боя подчиняющиеся непосредственно ему, носимое тяжелое пехотное оружие. Применяя которое которое ротный может огневым маневром максимально быстро менять ситуацию на поле боя в свою пользу, не тратя время на согласование с вышестоящим командованием на применение огневых средств батальонного/полкового подчинения.

В состав носимого тяжелого оружия входили:
-станковые мелкокалиберные пулеметы (отсюда вырос немецкий единый пулемет), задача подавить стрелков противника;
-гранатомёты (они же носимые миномёты калибра до 50 мм), поразить стрелков противника, укрывшихся за неровностями местности или в окопах;
-противотанковые ружья, которые перед фронтом роты должны остановить/поразить броневик противника или танк минимум с противопульным бронированием. В противном случае устойчивость роты в обороне, считалась, неудовлетворительной.

Из этой концепции (середина 20-х годов 20 века) и был сделан вывод о необходимости создании ПТРов, как единственный вариант создания противотанкового носимого оружия. Напоминаю на тот момент не было других методов поражения бронемашин и танков. Да и идея создания танков с противоснарядным бронированием возникли только биже к середине 30-х годов.

для наглядности штат вы бы расписали в графических схемах- таблицах.
Пример:
https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2022/09/Novyj-tochechnyj-risunok-8.bmp

Патрон 9х25 Маузер-Экспорт:

Диаметр пули: 9,05 мм
Масса патрона: 13,5 г
Длина патрона: 35,1 мм
Диаметр дульца гильзы: 9,6 мм
Длина гильзы: 25,0 мм
Диаметр фланца гильзы: 9,9 мм

1.    В 1939 г. венгр Пал Кийрали создал пистолет-пулемет 39М, рассчитанный на использование пистолетного патрона 9 мм Mauser Export, что заставило конструктора отойти от обычной схемы работы автоматики в пистолетах-пулеметах со свободным затвором и перейти к более сложному и дорогому полусвободному запиранию.
Его длина 105 см, а к примеру, длина немецкого карабина Маузер 98k – 111 см.
У пистолета «Маузер» начальная скорость пули равнялась 420 м/сек, а у пистолета-пулемета Кийрали 480 м/с. При чем длина ствола у пистолета «Маузер» была всего 140 мм, а вот у ПП 39М – целых 500 мм.
2.    Двухрядный прямой магазин будет неудобным в эксплуатации:
– из-за его толщины – 22-25 мм,
– общей длины: 30 патронный порядка будет 20-22 см (силуэт лежащего стрелка вырастет на 15-25%.).
3.    У гильзы малая конусность – могут быть проблемы с ее извлечением из казенника: обрыв или распирание. Отсюда получается, что гильза должна быть только латунной, а, следовательно, дорогой. А казенник придется доработать канавками Ревелли, что так же делает оружие дороже.

«я против появления у нас в качестве основного, патрона ТТ 7,62х25. Патрон формально мощный. Но останавливающее действие пули, что признают все, мало».
Для этого и стреляют очередями: происходит сложение действия пуль на противника.
«сам пистолет-пулемёт был для армии «чемоданом без ручки». И «пожирателем патронов» (как его называли). Например, дорогущий «фрезерованный» ППД, при его магазине на 25 патронов, расходовал их всего за 1,5 секунды! Стоит ли удивляться, что армия, совершенно справедливо считала его абсолютно ненужным – очень дорогим и неэффективным. Это типичное полицейское оружие, малопригодное для использования в реальном бою».
 
«ППШ-41 армию вполне устраивал. Если бы не проблемы с умопомрачительным расходом патронов и с теми самыми барабанными магазинами…»
 
1.      Давно придуман способ снижения расхода боеприпасов у автоматов: введение режима ведения огня «очередь на 2 или на 3 патрона». Достаточно ввести этот режим, сделав соответствующие изменения в конструкции автомата.
2.      Высокая скорострельность ППШ это его ОСНОВНОЕ преимущество: по сути это был штурмовой ручной пулемет: высокая плотность огня и емкий магазин (у пулемета МГ был «магазин» на 50 патронов). При правильном использовании это было высокоэффективное оружие: нередки были случаи, когда 2-3 автоматчика гасили наступающий порыв немецкого взвода, предварительно загасив его пулеметчиков: плотность огня из ППШ у автоматчиков была на порядок выше, чем у стрелков с винтовками.
3.      А вот режим «одиночного огня» для ППШ абсолютно не нужен: точность на дистанции более 150-200 м недостаточная для «снайперского выстрела». (Точность можно было повысить, изменив конструкцию: заменив крепление ствола шпилькой, на обычную винтовую стяжку, как у того же «шмайсера» — что увеличит жесткость крепления ствола).
4.      Судаевский ПП обладал всего одним преимуществом над ППШ – легкость/компактность. И был прекрасным оружием для командного состава (до комроты включительно), разведки (где вес один из определяющих факторов) и войск тыла: водители, связисты, обозники и т.д.
В воспоминаниях ветеранов читал, что после рукопашной приходилось вновь пристреливать ППС – уходила прицельная линия из-за деформации автомата. Жесткость фиксации складного приклада так же желала лучшего – он достаточно быстро разбалтывался в процессе эксплуатации.

Используйте уран в качестве бронебойного сердечника, заодно разовбете соответствующую область химии

проблема в логистике.
сравните сколько снарядов нужно гаубице и 120 мм миномету для поражения, к примеру блиндажа.
120-мм миномёт хорош для постановки заградительного огня, когда нужно отсечь участок нашего прорыва, от подкреплений для противника. для подавления опорного пункта и т.д.
Гаубицы с этим справятся лучше и быстрее, но по деньгам это будет затратнее наверное на порядок.

тут публиковали отчет немецкого гауптмана о боеготовности вверенной ему части: самоходки 27%, остальные в ремонте, пушки 75 мм 90%, остальные в ремонте.
Надежность техники желала лучшего, например через каждые 100-150 км, грузовики нуждались в техобслуживании — доливка масла, регулировка агрегатов и т.д.
Поэтому миномёты отдельно, грузовики отдельно.

миномёты в роте = проблемы с логистикой мин.

Опыт показал, что калибры 122 и 155 мм избыточны для задач выполняемых САУ «поля боя» во времена ВОВ.

а как искать болванку после запуска?
а если она при спуске повредит что-то или убьет кого-то?

https://ru.wikipedia.org/wiki/СУ-1_(САУ)
не впячетлила военных такая переделка

Ключевое в проекте — промежуточный.
Т.е. необходимо отработать на конструкторском и технологическом уровне элементы будущего танка — Т-34 (его аналога) а так же более плотную компоновку узлов и агрегатов в заброневом пространстве.

это Remus-100

на фото деза. стенки тонкие, вес не большой, достаточно посмотреть на колеса тележки. каждое из них рассчитано нв вес 25-30 кг.
10 шт. * 30 кг =300 кг.

Тут статья была на эту тему. Катанная броня снарядоустойчивее литой примерно на 20%. Но, например производство литой башни технологически намного быстрее чем сборка из катанной брони.
Поэтому литая броня с легирующими добавками была только в СССР. Где массово лили башни т-34.
Немцам такая была не по карману. Поэтому они не смогли наладить массовое производство Пантер.

Наверное, все же для диверсантов.
Точность оружия судя по мине (одна точка касания ствола, а не две) не высока и прицельно стрелять на дистанции далее 100 м не получится + большая отдача.
«Заняв позицию, стрелок-минометчик (или минометчики) должен был штатным образом зарядить винтовку холостым патроном и затем поместить в ствол 50-мм мину. После этого нужно было упереть оружие прикладом в землю и приступать к наведению. При помощи имеющегося прицела предлагалось навести оружие в нужном направлении и удерживать его с требуемым углом возвышения.»

Немцы на базе сигнального пистолета разработали аналогичный по функционалу Kampfpistole, тот имел кумулятивные и осколочные гранаты.

Максимальная дальность  82-мм миномёта 3 км.
Т.е. бегать в атаку не нужно.
Но возможность оперативно перемещать за цепями атакующей пехоты имелась: миномёт в походном положении весил 61 кг и разбирался для переноски на три части — ствол (вес во вьюке — 19 кг), двунога (20 кг) и опорная плита (22 кг).  Расчет — 4 человека. Вьюк с 2 лотками весил 26 кг.

Базовая заметка https://naked-science.ru/article/tech/samolet-so-smeshannym-krylom
дополнена техническими деталями.
рисунки находятся в свободном доступе

Частник, в массе своей, не мог покупать средства механизации труда — не по карману, а залог который он мог предоставить не покрывал и 10% от суммы кредита.
Могли себе позволить купить с/х машины только артели, но их было мало. Усиливать частный капитал в деревне — через кредитование закупок тракторов, жаток и т.д. зажиточными крестьянами, лихо эксплуатировавшими односельчан — противоречило государственной политике большевиков.
Остался один путь — укрупнение с/х хозяйств через коллективизацию. Да она была не добровольной — агитаторы жестко давили на крестьян, но и «под дулом пистолета стрелка НКВД», как тут «ненавязчиво» заявляют оппоненты не проводилась. Сами агитаторы плохо понимали основную цель коллективизации — многие из них свели ее к отнять и обобществить. Цель была иной — ввести разделение труда, как основу повышения эффективности труда. Побочкой коллективизации стало появление «лишних» рук, которые с удовольствием привлекала промышленность: строительство, шахты, заводы.
Чисто коммерческими методами проведение «коллективизации» через кооперацию начали еще с 20-х годов 20 века, но ее темпы не устраивали руководство страны — читал , по моему работу Чаянова (примерно 1927 г.), что охват кооперацией до 80% крестьянских хозяйств страны, займет до 30 лет при существующих темпах.
Авторами идеи коллективизации были «статистики» — те самые спецы, доставшиеся в наследство от царской империи — они считали что существующая система землепользования малоэффективна и сравнивали ее с крупными капиталистическим хозяйствами, существовавшими до 1-й мировой в Сибири и на Украине выделявшиеся широким использованием с/х машин, показывающим урожайность выше в 1,5-2 раза.
А вот методы реализации коллективизации применялись чисто «большевицкие», а по другому, к сожалению, и быть не могло — не было подготовленных кадров которые решают всё.

т.е. возврат к концепции крепость на колесах.

прогрессируйте — создайте стандарт подвески на ближайшие 10-15 лет. Что бы подвеска Кристи не была новинкой для промышленности СССР.

«1. Мотор, в новом конструктивном оформлении, проектирует КБ завода №75. Этот завод, будет создан сегодняшним решением правительства. Краткая постановка задачи : сокращение длины мотора, маховик балансируется вместе с коленвалом, привод вентиляторов охлаждения, — со шкива в передней части двигателя.»
т.е. кроме танка нужно еще и двигатель переделать.
Я — за.
Только топикстартер хотел обойтись перекомпоновкой.

Танталовые конденсаторы делаются на основе серной кислоты и тантала и имеют ряд особенностей:
высокое сопротивление изоляции, сильную зависимость величины емкости от температуры; после длительного хранения требуют «тренировки», т. е. выдержки под напряжением (в начальный момент после хранения их емкость сильно уменьшается).
А.Х. Горохов. Проектирование, моделирование и надежность взрывателей и систем управления средствами поражения. стр 66.

«Небольшая проблема, с которой столкнулись британцы, заключалась в том, что взрыватели были достаточно чувствительными, чтобы взорвать снаряд, если он пролетел слишком близко к крупной морской птице, и было зарегистрировано несколько «убийств» морских птиц.»
Т.е. чувствительность снарядов была достаточно высокой.

Статья — перевод, дополненный мною некоторой пояснительной информацией и фотографиями. Возможно в ней много рекламы достижений США, но про эпизод с птицами думаю не наврали.

Если вы хотите решить проблемы в РККА с р/с на уровне требований 1930-х, Вам достаточно:

1. «изобрести» антенну Куликова
2. «научится» синтезировать радиокварцы — улучшится устойчивость связи, снизится требования к квалификации радистов на уровне батальон и ниже, при чем работой с радиосредствами через голосовую связь станут легко обучаемы «некомпетентные пользователи»: командиры уровня рота-батальон.
3. «изобрести» стержневые радиолампы, снизится потребление, повысится надежность радиосредств.
4. ввести модульность в схемотехнику, что позволит проводить ремонт радиосредств на уровне батальона и ниже путем замены модулей. На уровне полка, а может дивизии (зависит от наличия специалистов и материальных возможностей), создать мастерскую по ремонту радиооборудования. Что позволит наладить обслуживание техники высококвалифицированным персоналом, т.е. повысить качество ремонта.

Все это позволит Вам создать достаточно устойчивую радиосеть на уровне полк и ниже.
Допускаю что еще что то пропустил, если знаете дополните.

единственный жирный плюс торсионной подвески компактность, что позволяет эффективнее использовать заброневое пространство.
по всем остальным параметрам она получается дороже других видов подвески при сопоставимых характеристиках.
«Разработанный КБ завода № 183 проект торсионной подвески для Т-34 предусматривал использование существующих катков и балансиров. За счёт её применения объём боевого отделения увеличивался на 20 %, что позволило увеличить запас топлива до 750 литров и разместить его в трансмиссионном отделении. При этом масса самой подвески снижалась на 300—400 кг»

угу, железная логика. сначала заявляем, грубо, что неудачи Красной Армии летом 1941 года имели место из-за того, что Сталин/Тимошенко/Жуков встал утром 22 июня не стой ноги/подавился бутербродом/был не в настроении. ну а потом

закусывайте

ошибка не у меня, а у вас. вы полагаете, что ОШС немецкой танковой дивизии была известна советскому руководству.

Это у всех «историков» характерная черта из мухи раздувать слона?
Ошибся, поправьте, а не истерите 3 сообщения подряд.

а вы думаете они это не изучали?

судя по весьма «популярной» литературе😉, учили только наступать. В мемуарах этот момент весьма смутно освещается

про приказ НКО № 120 ни разу не слышали?

Нет. Но я рад что, мои мысли идут в правильном направлении.
Единственная претензия к предкам, это нужно было ввести начиная с 1936г., когда армия начала увеличиватся.

Вы точно уверены, что советскому командованию надо было копировать эту структуру?

Да. Дивизия: два танковых полка + два пехотных полка + гаубичный полк + полк артиллерии ПТО. Считаю на то время это правильная структура.
Пехоту нужно научить воевать рядом с танками, а танкистов вместе с пехотой. Особенно взаимодействию в атаке.

Утром, перед атакой, увидели впервые друг-друга экипаж приданного танка и пехотный взвод, а к обеду: в атаке танк ушел вперед от наступающих цепей и подбит — горит, пехота залегла под пулеметно-минометным огнем и расползлась по укрытиям — типичная картина. Нет взаимодействия: не обучены воевать вместе.
Внутри дивизии это обучение наладить проще + появляются личные контакты между пехотой и танкистами.

1. 20 000 танкеток не дали полноценно развиться автомобильной промышленности СССР. Это научно установленный факт.
Ресурсы не безграничны. Стоял выбор танки и тяжелые грузовики или танки и танкетки. Тухачевский выбрал танкетки. Поэтому крупносерийное производство тяжелых грузовиков и не было налажено. Из-за чего, впоследствии была масса проблем у действующей армии.
2. Для особо «понятливых», еще раз — НУЖНО провести УЧЕНИЯ. Для чего укомплектовать ОДНУ дивизию по штатам военного времени с проведением всех мобилизационных мероприятий. По окончании СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ.
СССР мог обеспечить ВСЕМ необходимым ОДНУ дивизию, для УЧЕНИЙ.
По окончании учений все возвращается в исходное состояние.

В те времена большегрузные грузовики делились на военные и гражданские лишь в вашем воображении. Все они выпускались на одних и тех же заводах. Даже сейчас нет специализированных заводов по выпуску только военных грузовиков.
3. Какие 300 дивизий? Речь шла о предвоенных годах.
Прочтите — Численность и вооружение стрелковой дивизии по штату 04/620 от 31.12.35 г.Там уже ЕСТЬ танковый батальон (штат 04/628) — 32 танка Т-26. Которые не отвечают своему назначению — прорыв обороны и противотанковая борьба. Слабая пушка и жестяная броня, которую пробивали ПТР.
Их нужно заменить на танки с противоснарядной броней (не менее 50 мм) и самоходки ПТ.
4. Потаскайте по окопам вьюк с 82 мм минами, желание поучать пропадет. Этот миномет избыточен для роты: на первой линии окопов его засекут после первых выстрелов и подавят — поэтому в обороне под него копают ячейку глубиной не менее 2х метров, желательно 3.
Поэтому его располагают в глубине, на 300-600м от переднего края.
Если рота перешла в наступление , до 3000 м миномет 82 мм легко поддержит огнем. Расход мин в бою до 20 шт/минуту. Расчет на себе утащит максимум 12 шт. Повозка с минами — очень большая мишень и будет обстреляна в первую очередь.
Т.е. таскать миномет 82 мм в наступающих цепях бессмысленно и вредно: боеприпасы закончатся в первые минуты боя.
5. Тактическая еденица в РККА — батальон. В Вермахте — рота. Таковы факты. Читайте Уставы.

Поэтому одна рота в окружении это исключительно литературные сказки. Делить батальон на самостоятельно действующие роты категорически запрещалось.
Остатки батальона численностью до роты, да вполне рядовое событие.
Как исключение, одну роту оставляли прикрывать отход батальона, но тогда ее усиливали из состава батальона групповым оружием: станковыми пулеметами, минометами, пушками 45 мм, разумеется, если таковые еще оставались после ведения тяжелых боев.

Короче учите матчасть.

1. командир-стрелок в танки перешло из танкетки, т.к. стрельба из пулемета, не требует точной наводки, а перезарядку можно сделать одному без особых усилий. Стрельба идет в пределах прямой видимости, что позволяет давать указания водителю, не отвлекаясь от стрельбы. И т.д. Т.е. при проектировании танка с пушкой башня должна быть другой изначально. Башня должна быть ТРЕХ-местная. Нет возможности поставить такую, значит этот танк переделать в самоходку, переведя вес башни в вес лобовой брони.

Легкий танк не нужен вообще. Делали их от без исходности — хоть бы что-то было. Если есть время изначально нужно делать пушечные средние танки.

2.При чем тут мобилизация техники? Ясно написано, провести марш-учения для полноценной структуры, укомплектованной по штатам военного времени. На основе полученных результатов сделать соответствующие выводы, довести до всех командиров, изменить структуру.
Войска должны учится на практике, а не ждать когда война грянет.
3.Нет у РККА бронетранспортеров для пехоты, поэтому увы и ах, но про мотопехоту скромно умолчим. Поэтому учим пехоту ездить на танках, а танкистов взаимодействовать с ней, как в бою так и на марше.
4.насчет ввода танкового полка в стрелковый оговорился имелось ввиду батальон/ 2 роты. Одна из рот самоходки.
5.Вес 82 мм миномета 56 кило + каждая мина 3,3 кг. миномёт в походном положении весил 61 кг и разбирался для переноски на три части — ствол (вес во вьюке — 19 кг), двунога (20 кг) и опорная плита (22 кг). Помимо самого миномёта расчет нес боеприпасы к нему — лоток с тремя минами весил 12 кг, вьюк с двумя лотками — 26 кг. Расчет 3-4 человека. Мобильность никакая. Поэтому пусть сидят во 2-й линии окопов, неподалеку от штаба батальона. Опыт ВОВ показал что массированный быстрый налет по группам наступающей пехоты намного более эффективен, чем одиночная стрельба миномета.
Вес 60 мм миномета 20 кило, вес мины 1,3 кило. Максимальная дальность 1,8 км. Создан в 1935г., французы поставили на вооружение в 1937г. вес удлиненной мины 2,2 кг, по количеству осколков и дальности поражения близка к мине 82 мм.
Вес 50 мм миномета 12 кило, вес мины 0,85. Максимальная дальность 800 м. Т.е. расчет всегда в зоне действия стрелкового огня. Т.к. длина ствола 78 см, то для того чтобы зарядить мину номер расчета должен был приподнятся и становился легкой мишенью. Стволы немецких минометов были 46 см, поэтому могли заряжатся из положения лежа.
Мина 50 мм была слаба, поэтому по результатам боевых действий от минометов 50 мм быстро отказались.
6.Миномет требует определенных навыков, поэтому целесообразнее такое оружие изучать в кругу специалистов под руководством офицера артеллериста, т.е. в роте коллективного оружия — пулеметно-минометной. Заодно расчеты пулеметов Максим лучше будут знать и уметь вести огонь с закрытых позиций. Что умели делать пулеметчики на Первой мировой, и нет на второй — их этому не учили.

В 1939г.,в Польше, РККА имела небоевые контакты с Вермахтом. Т.е. структура дивизии была доступна. Тактика и стратегия вряд ли, но я об этом и не писал.
Хотя если вдумчиво поработать с польскими офицерами, что то возможно и могли узнать.

На это нужно время: а его не было + ряд оргмероприятий, необходимость которых стала понятна ПОСЛЕ.

Можно предположить, что акционеры конкурентов имели больший вес при распределении военных заказов.

Конструктивно изначально аппарат не рассчитан на жесткое приземление в вртикальном положении
Судя по всему тонюсенькие ножки нужны лишь для того что бы создать промежуток между винтом и поверхностью, для эффективной работы винта в кольцевом канале, при старте и посадке .

мне кажется, сравнивали наиболее массовые ПТ:» в первую очередь оружие для обороны, причём оптимизированное для статического её характера».

читал отчет немецкого артелерийского полковника о готовности дивизии, по моему здесь на форуме:

• примерно 50% самоходок были не готовы к бою из-за поломок, в течение недели возможно восстановление еще 5-7%;
• обычная артиллерия готовность 85-87%, в течениии 5 дней еще 7-10% будут отремонтированы.

Т.е. при уровне проектирования и качестве изготовления начала — середины 40-х, опора на самоходки требует минимум 2-х кратного превосходства над противником в артиллерии.

На базе патрона ТТ (даже усиленного) не пройдет — дальность прямого выстрела, кучность слишком низки

1) Дальность прямого выстрела (ДПВ) по ростовой фигуре 300 м, для местности в которой, в основном, шли бои в ВОВ (городская застройка, поля и леса) этого расстояния вполне достаточно.
2) Кучность определяется длиной ствола и режимом стрельбы (одиночный огонь из того же ППШ более точный чем очередями), а так же качеством изготовления пули.
Пуля патрона ТТ позволяет достаточно точно поражать грудную мишень (вероятность попадания 100%) из ППШ на расстоянии до 100 м. На больших расстояниях вероятность падает.

Для прицельной стрельбы на большие расстояния нужна уже пуля оживальной формы, например как у 7,62х54. Единственное придется уменьшить ее вес, например при помощи алюминиевой вставки.
По прикидкам, при той же навеске и марке пороха, при оживальной форме ДПВ, по грудной фигуре, примерно 220-240 м. Что полностью закрывает возможности прицельной стрельбы для массового стрелка.
Для справки:
— Качество изготовления пуль 7,62х54 было значительно выше чем у «пуль ТТ».
— Чем больше ДПВ, тем меньше требования к качеству подготовки стрелка.

Финны добавили «воронку» что бы можно было закидывать снег в систему охлаждения «Максима». Наши после финской скопировали.