Со снабжением швейцарской пехоты пистолет-пулемётами были проблемы, что странно, учитывая количество моделей этого оружия, производимого в самой Швейцарии.
Горный театр военных действий требует от оружия возможность поразить противника на дистанции до 500-600 метров, что пистолеты-пулеметы не могут обеспечить, только пулеметы и винтовки.

занятно и познавательно

Почитайте тактику немецких механизированных батальонов.
пока наступающие танки воевали с ПТО,пехота на бронемашинах вырывались вперед на наши позиции, и давила пулеметным огнем и гранатами, с машин, нашу оборону. Успех заключался в высокой подвижности бронемашин и их огневой мощи: 3-4 пулемета на борту. Высаживать десант, категорически не советовалось — наступающая пехота сама захватит рубеж. Рекомендовалось вместе с танками продолжить наступление для захвата следующего рубежа.

В атаке вражеской обороны задача танков —
1) уничтожение ПТО,
2) приблизится к окопам на дистанцию 100-150 м, активно маневрируя, давить огневые точки противника пушкой и пулеметом, давая возможность пехоте ворватся во вражеские окопы.
3) лишь после захвата первой линии окопов, перейти в атаку на вторую линию. Танки без пехоты, доступная добыча для вражеской пехоты.

https://rufor.org/showthread.php?t=11795
«…как работает эта достаточно интересная система. В своем нормальном положении ствол и затвор соединены друг с другом за счет боевых выступов, которыми запирается ствол оружия. Сам же ствол выполнен подвижным с возможностью поворота при своем движении назад за счет выступов на стволе и пазов в ствольной коробке оружия. Таким образом, при выстреле и затвор, и ствол начинают совместное движение назад, при этом ствол начинает поворачиваться вокруг своей оси и выходит из сцепления с затвором оружия. Через рычаг ствол передает свою энергию затвору, ускоряя его движение, затвор же продолжая двигаться назад извлекает стреляную гильзу и взводит курок оружия. Дойдя до своего крайнего заднего положения, затвор начинает двигаться же в обратном направлении — вперед, выталкивает новый патрон из магазина, вставляет его в патронник и упирается в ствол, толкая его вперед. Ствол обратно начинает вращаться, но уже в другую сторону и, дойдя до своего крайнего заднего положения, входит в надежное сцепление с затвором, ну а после система замирает при одиночном режиме огня или же происходит новый выстрел, и все повторяется снова. Для обеспечения нормальной работы системы автоматики конструктору пришлось немало внимания уделить тому, чтобы скорость движения ствола была достаточно высокой, потому отдельно для этого было разработано наддульное устройство, которое одновременно является и пламегасителем, и ускорителем ствола — так сказать, дульным тормозом наоборот. Еще одним интересным моментом является также и то, что выброс стреляных гильз производиться не сбоку, а сверху оружия, само же окно прикрыто шторкой, которая автоматически отрывается при движении затвора назад. Сразу понятно, что такая система автоматики имеет свои положительные качества в виде более мягкой отдачи при ведении огня, что особенно актуально для компактной модели оружия, так и свои недостатки, которых намного больше чем может показаться на первый взгляд. В первую очередь, много вопросов вызывает надежность реализации поворота ствола оружия. При этом в принципе по надежности можно добиться более или менее приемлемых результатов, но вот то, что износ оружия будет касаться и ствола, и ствольной коробки — явный минус, даже для оружия, которое должно стрелять нечасто. Вторым отрицательным моментом является восприимчивость такой системы к различным загрязнениям, а главное — к мелкому песку, который если и не заклинит автоматику (все-таки масса подвижных частей достаточно большая), то гарантированно повысит ее износ. Ну, и самое главное — это цена при производстве, так как реализация такой системы будет достаточно затруднительна, и в процессе производства будет очень много отходов.»

Документальный пример того, во что выливается инженерно-техническая работа в административной машине

Пропущена самая важная характеристика — Скорострельность, равная ~700 выстрелов/мин.

Мой знакомый пытался написал о своей службе в Афганистане страниц 150 машинописного текста. Дело было в 1988г.
Направили его труд в политуправление, оттуда пришло грозное письмо на заводе его вызвали в партком там крику было : нельзя раскрывать дислокации, раскрываешь тактику СА, ТТХ оружия, позоришь армию и т.д. — предложили либо увольняйся, либо не пиши.
То что Казакевич со своей «Звезде» прошел через цензуру должно быть понятно Уланову. Но нужно накинуть, да бы не выперли из места постоянного проживания, за русскоязычные тексты.

Почему нет литых башен?
Они более технологичны.

осталось написать кто дал навигационные электронные карты местности по которым идут эти ракеты

Штыревая антенна не приходила на смену поручневой, как утверждает автор.

Уже как минимум в 1935 г. они существовали параллельно. Например, в комплект радиостанций 71-ТК, устанавливаемых на заводе им.Ворошилова на танки Т-26, входили:

«1. Штыревая антенна из стали марки Г длиной 4 метра — 2 компл.
2. Чехлов парусиновых д/штыревой антенны — 2″.
Из переписки 1935 г.:
«Помощнику начальника АБТУ РККА
На № 253966 от 25.05.35 г.
[…]
4. Тип штыревой антенны имеется вполне определенный, описанный в технических условиях на нее. Эти технические условия имеются в 5 отд.АБТУ РККА. Этот тип штыревой антенны уже давно рекомендован АБТУ РККА для серийного производства.
Поручневая антенна устанавливаемая в настоящее время на радиотанках, пока остается, т.к. одна штыревая антенна не может обеспечить бесперебойность связи особенно в условиях лесистой местности. Управление связи учитывает необходимость уточнения этого вопроса.
[…]
«[…] 6. Как ведут себя антенны
Антенное устройство, укрепленное на башне танка «поручень» и штыревая антенна имеют следующие недостатки.
Первое: будучи укреплено на изолирующих стойках вокруг башни имеет недостаточно прочное крепление. В силу того, что «поручень» имеет форму подковы, он выступающими концами задевает при прохождении танка в лесу за деревья, сучья и пр. и поручневая антенна отрывается от корпуса башни (опыт частей ОКДВА, 14 бригады и др.).
Второе — металл, из которого изготовляется штыревая антенна — алюминий и сталь различной твердости. Как тот, так и другой одинаково плохи. Первый гнется, хотя после выгиба допускает выпрямление. Второй — после выгиба, не поддается выпрямлению — ломается, в одних случаях, а в других случаях — допускает таковое.
Части более склонны иметь штыревую антенну, которой, после случайного деформирования, можно было бы придать первоначальную форму.
Предложений по новому типу антенны нет.
В ЦВИРЛе считают, что разработку новых типов антенн следует вести не теоретическим расчетом, а экспериментом.
Пути, по которым может идти создание нового типа антенны:
1) Провод, положенный на броню машины в изоляции.
2) Эквивалент поручня в виде «зигзага», укрепленный сзади башни.
3) Рамка.

Вот так рушатся мифы о сакральной дате 22.06.1941г.
В таком изложении истории, действительно, сообщить о ТОЧНОЙ дате наступления мог только агент из генштаба уровнем начальник управления.
И даже еслибы был такой, за 4 суток подготовится к отражению нападения нереально.
Снизить ущерб можно было БЫ, начав мобилизацию и боевое развертывание войск, что однозначно трактовалось всем миром, в том числе и немцами, как подготовка к нападению на Германию.
Но для принятия подобного решения нужна 100% уверенность, которой не было.

что бы облегчить нужно
1. развернуть двигатель — устнановить его поперек, что невозможно в существующем корпусе
2.переделать трансмиссию.
3 посчитать какой вес сэкономлен, за счет уменьшения длины корпуса и лишь затем начинать «срезать» броню.
4 продумать схему наращивания брони для защиты отдельных зон: защита экипажа, б/к и двигателя.

приемная горловина короткая, что неизбежно вызовет задержки при стрельбе из-за перекоса — т.к. что бы точнее стрелять стрелок неизбежно будет тянуть магазин на себя что бы крепче держать оружие.

один из закомых рассказывал что у него упал шнековый магазин на асфальт, и пока все партоны не вылетели, магазин ими «плевался». После этого случая в их подразделении к Бизону относились с некоторым предубеждением.

Оценка действий КА в ВОВ — предмет постоянных дискуссий.
Эта работа, я так понимаю, история о том как формировалась фактологическая база для военной мысли в КА. Предполагаю, что в дискуссиях военных теоретиков именно отсюда брались факты для своих утверждений. Ссылки на Гражданскую уже потеряли актуальность, а других пока не было.

Пого́ны — наплечные знаки различия воинского звания, должности, принадлежности к тому или иному министерству, ведомству, организации и т. п., на форменной одежде.  Альтернативой является размещение знаков различия на воротнике (петлицы), на рукаве (нарукавные знаки)

Униформа и знаки различия. Ю. Веремеев» Каждый элемент военной формы имеет определенное предназначение и появляется на ней не случайно, а под воздействием определенных условий, в том числе и исторических. Можно сказать, что каждый элемент формы несет на себе как историческую нагрузку, так и утилитарное назначение.

Основными минометами на ротном уровне были 50-мм РМ-38 и РМ-41; к началу войны их было выпущено аж 29 340 штук. Этого в принципе достаточно и увеличивать это количество смысла нет никакого — можно даже уменьшить. А вот ТТХ можно поднять — уменьшив калибр. 

Дальность 50-мм РМ-41 до 800 м. Фактически меньше.
Что бы зарядить миномет заряжающий должен привстать: длина ствола 73 см + длина мины, т.е. цель высотой до 1 м. Т.е. расчет все время в зоне уверенного поражения стрелковым оружием.
( из немецкого миномета 50-мм можно стрелять лежа — длина ствола с казенником 46 см)
Добавлено: Демаскирующими признаками стрельбы из минометов являются: днем при отсутствии ветра — ха­рактерная струя дыма, направленная в сторону вы­стрела на высоту до 20 м (иногда образуется дымовое кольцо); ночью — небольшое зарево или отблеск над гребнем укрытия, обычно на фоне местных предметов, расположенных за огневой позицией (опушка леса, кустарник, постройки). Звук выстрела из миномета глухой и легко отличается от других звуков. Ночью звук слышен несколько отчетливее, чем днем. Звук выстрела всегда опережает звук разрыва мин.

В финскую компанию было выявлено что заряд 50-мм мины слаб и часто при взрыве в снегу не поражает противника.
Отсюда считается что минимальный калибр мины должен быть 60 мм — американские минометы доказали это на практике. Дальность до 1,3 км, длина ствола 1,1 м.
Есть другое предложение дать в артроту батальона минометы 82 мм. Это позволит комбату оперативно переносить минометный огонь в зависимости от складывающейся обстановки + логистика много проще.

 В роте я предполагаю иметь всего два миномета — как и было принято в начале войны, но с одним отличием. Если в действительности их распределяли по взводам, то я предлагаю сформировать отдельный минометный двухорудийный взвод под командованием комроты. Во-первых, при случае минометы с расчетами и так передадут во взвода при наступлении, если это будет необходимо. Во-вторых командир роты сможет переносить огонь по своему усмотрению, поддерживая то подразделение, которое находится на наиболее опасном участке — дальность это в принципе позволяет. В-третьих, это позволит лучше организовать снабжение боеприпасами — в взводе будет одна минометная повозка для перевозки БК (в действительности она придавалась одному из двух расчетов в разных взводах), и при разворачивании позиции взвода можно будет оную повозку оставить неподалеку — это лучше чем постоянно бегать на ротный пункт боепитания. 

Начнем с того что минимальная тактическая еденица в РККА это батальон, в вермахте — рота.
Отсюда вытекает структутра тактическтй еденицы в РККА.
Коллективное оружие: пушки, станковые пулемёты и минометы должны быть в отдельном подразделении под руководством офицеров-артиллеристов (комроты + 3 командира взвода).
Напоминаю если в 1-ю мировую расчет станкового пулемета умел вести прицельную стрельбу по навесной траектории ( дистанция от 500м до 1500м) , то к 41г. только в пределах прямой видимости (до 500 м) — потому что учить было некому — работать с квадрантом учили только артиллеристов. Поэтому станковые пулемёты часто находились в зоне действенного огня немецких минометов 50 мм и снайперов. Отсюда большие потери среди л/с пулеметчиков.
** Напоминаю что разброс на расстоянии 400 м у Максима примерно 40 см.
У минометчиков из-за низкой дальности стрельбы, так же высокие потери.

Минометы в составе роте оставлять нельзя:

учить расчеты некому — офицеров-артиллеристов не хватало
2 минометов на роту мало — их должно быть минимум 3 (не забываем про потери среди л/с расчетов, уничтожение матчасти, отсутствие боеприпасов и т.д.)
Следовательно минометный взвод пехотного батальона должен иметь 9 минометов

Судя по внешнему виду мины взрыватель неконтактный, с пороховым замедлителем.

Наконечник у мины , я так понял, для того что бы воткнутся в стену помещения, и удерживать там мину до ее взрыва: в 40-е большенство домов были деревянные, а доты/дзоты изнутри обшивались досками для теплоизоляции, часто бревна были основным строительным материалом при их строительстве.

Это оружие штурмовых групп.

Область применения — поражение противника в помещениях/дотах через оконные проемы/амбразуры и т.д., на дистанции прямой видимости, т.е. до 100-150 м.
Это намного удобнее чем аналогичная стрельба из миномета 50-мм по окнам, как это было в Сталинграде.

как всегда сказав А, Пашелок не говорит Б.
Как известно башни западных танков имея высокую защиту имеют большой вес. Например Абрамс вес башни 20-22 тонны.
Поэтому снижение веса = необитаемые башни, назначение которых только размещение пушки и механизмов ее наведения, все остальное в корпусе.
Где-то читал, что по статистике — чуть менее 80% попаданий в танки было на уровне более 1 м от земли.
Т.е. высота корпуса должна быть не более 1,1-1,2 м, а толщину корпуса нужно наращивать на высоте выше 0,8 м над уровнем земли, остальное не рационально.

С «джипами» на селе, пока не появилась «Нива» было грустно. Дка и та только пассажирская, поэтому ремонтные летучки это трактор с прицепом. Высота прицепа , прямо скажем, погрузочно-разгрузочные работы превращала в занятия атлетикой.

интересная версия

очередной распил. корпус напоминает водопроводную трубу вырезанную из магистрального газопровода, к которой приварен головной обтекатель.
Все уже давно придумано — достаточно глянуть на немецкие или итальянские сверхмалые субмарины врем ВОВ.

«На шоссе достигалась скорость до 28 км/ч, запас хода – 30 км.»
тут наверное ошибка

Я слышал, что припой использовали из-за проблем с точечной сваркой, применяемой при связывании элементов каркаса.
Достоверность на уровне ОБС.

В рамках подготовки: Насытить автотранспортом народное хозяйство «пограничных округов»к осени 1940 г., под планы их мобилизации в мае 1941г.

Это т.н. подготовка к скрытой мобилизации, когда водителей автомобилей и трактористов вместе с техникой призвать на сборы к 1 мая 1941г. «по строительству укреплений»- официальная версия, реальная насыщение войск транспортом.

Не пойдет.
Пехота скажет «вы танки», а то что теперь вас назвали САУ нас не … волнует. Вперед в атаку, мы за вами.
Грамотностью по применению техники младший и средний начальствующий состав не отличался. Да и за потери тогда не спрашивали, главное что бы был «из народа, предан делу Ленина-Сталина».

Лучше переделать в ПТ-САУ с открытой рубкой, поставив «удлиненные» 45-мм пушки, да бы обеспечить пробивание 50-мм брони на дистанции до 1000 м, а башни с пушками отправить для комплектования УР-ов.
Таким образом мы сможем усилить лобовую броню, не сильно перегрузив передние катки.

По итогам Первой мировой военными теоретиками были сделаны выводы: объективно необходимо, чтобы в прямом распоряжении командира стрелковой роты было «своё», на поле боя подчиняющиеся непосредственно ему, носимое тяжелое пехотное оружие. Применяя которое которое ротный может огневым маневром максимально быстро менять ситуацию на поле боя в свою пользу, не тратя время на согласование с вышестоящим командованием на применение огневых средств батальонного/полкового подчинения.

В состав носимого тяжелого оружия входили:
-станковые мелкокалиберные пулеметы (отсюда вырос немецкий единый пулемет), задача подавить стрелков противника;
-гранатомёты (они же носимые миномёты калибра до 50 мм), поразить стрелков противника, укрывшихся за неровностями местности или в окопах;
-противотанковые ружья, которые перед фронтом роты должны остановить/поразить броневик противника или танк минимум с противопульным бронированием. В противном случае устойчивость роты в обороне, считалась, неудовлетворительной.

Из этой концепции (середина 20-х годов 20 века) и был сделан вывод о необходимости создании ПТРов, как единственный вариант создания противотанкового носимого оружия. Напоминаю на тот момент не было других методов поражения бронемашин и танков. Да и идея создания танков с противоснарядным бронированием возникли только биже к середине 30-х годов.

для наглядности штат вы бы расписали в графических схемах- таблицах.
Пример:
https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2022/09/Novyj-tochechnyj-risunok-8.bmp

Патрон 9х25 Маузер-Экспорт:

Диаметр пули: 9,05 мм
Масса патрона: 13,5 г
Длина патрона: 35,1 мм
Диаметр дульца гильзы: 9,6 мм
Длина гильзы: 25,0 мм
Диаметр фланца гильзы: 9,9 мм

1.    В 1939 г. венгр Пал Кийрали создал пистолет-пулемет 39М, рассчитанный на использование пистолетного патрона 9 мм Mauser Export, что заставило конструктора отойти от обычной схемы работы автоматики в пистолетах-пулеметах со свободным затвором и перейти к более сложному и дорогому полусвободному запиранию.
Его длина 105 см, а к примеру, длина немецкого карабина Маузер 98k – 111 см.
У пистолета «Маузер» начальная скорость пули равнялась 420 м/сек, а у пистолета-пулемета Кийрали 480 м/с. При чем длина ствола у пистолета «Маузер» была всего 140 мм, а вот у ПП 39М – целых 500 мм.
2.    Двухрядный прямой магазин будет неудобным в эксплуатации:
– из-за его толщины – 22-25 мм,
– общей длины: 30 патронный порядка будет 20-22 см (силуэт лежащего стрелка вырастет на 15-25%.).
3.    У гильзы малая конусность – могут быть проблемы с ее извлечением из казенника: обрыв или распирание. Отсюда получается, что гильза должна быть только латунной, а, следовательно, дорогой. А казенник придется доработать канавками Ревелли, что так же делает оружие дороже.

«я против появления у нас в качестве основного, патрона ТТ 7,62х25. Патрон формально мощный. Но останавливающее действие пули, что признают все, мало».
Для этого и стреляют очередями: происходит сложение действия пуль на противника.
«сам пистолет-пулемёт был для армии «чемоданом без ручки». И «пожирателем патронов» (как его называли). Например, дорогущий «фрезерованный» ППД, при его магазине на 25 патронов, расходовал их всего за 1,5 секунды! Стоит ли удивляться, что армия, совершенно справедливо считала его абсолютно ненужным – очень дорогим и неэффективным. Это типичное полицейское оружие, малопригодное для использования в реальном бою».
 
«ППШ-41 армию вполне устраивал. Если бы не проблемы с умопомрачительным расходом патронов и с теми самыми барабанными магазинами…»
 
1.      Давно придуман способ снижения расхода боеприпасов у автоматов: введение режима ведения огня «очередь на 2 или на 3 патрона». Достаточно ввести этот режим, сделав соответствующие изменения в конструкции автомата.
2.      Высокая скорострельность ППШ это его ОСНОВНОЕ преимущество: по сути это был штурмовой ручной пулемет: высокая плотность огня и емкий магазин (у пулемета МГ был «магазин» на 50 патронов). При правильном использовании это было высокоэффективное оружие: нередки были случаи, когда 2-3 автоматчика гасили наступающий порыв немецкого взвода, предварительно загасив его пулеметчиков: плотность огня из ППШ у автоматчиков была на порядок выше, чем у стрелков с винтовками.
3.      А вот режим «одиночного огня» для ППШ абсолютно не нужен: точность на дистанции более 150-200 м недостаточная для «снайперского выстрела». (Точность можно было повысить, изменив конструкцию: заменив крепление ствола шпилькой, на обычную винтовую стяжку, как у того же «шмайсера» — что увеличит жесткость крепления ствола).
4.      Судаевский ПП обладал всего одним преимуществом над ППШ – легкость/компактность. И был прекрасным оружием для командного состава (до комроты включительно), разведки (где вес один из определяющих факторов) и войск тыла: водители, связисты, обозники и т.д.
В воспоминаниях ветеранов читал, что после рукопашной приходилось вновь пристреливать ППС – уходила прицельная линия из-за деформации автомата. Жесткость фиксации складного приклада так же желала лучшего – он достаточно быстро разбалтывался в процессе эксплуатации.

Используйте уран в качестве бронебойного сердечника, заодно разовбете соответствующую область химии

Пе-2
«Обычное «стандартное» бомбовое вооружение у нас было таким — две 250-кг бомбы (ФАБ-250) и две 100-кг (ФАБ-100) — 700 кг.»
«Максимальное бомбовое вооружение до 1000 кг. Две «пятисотки» ФАБ-500 или четыре «двухсотпятидесятикилограммовки» ФАБ-250. С такой нагрузкой на «полный радиус» летали редко, только на новых машинах, с неизношенными двигателями. Но 5–7 вылетов машина сделает, двигатели поизносятся, и боевая нагрузка делается «стандартной».

Источник: https://statehistory.ru/books/Artyem-Drabkin_YA-dralsya-na-Pe-2—KHroniki-pikiruyushchikh-bombardirovshchikov/11

Принятие 37 мм, ослабит осколочно-фугасный снаряд предназначенный для поражения укрытий — дзотов и т.п.

комментарий от практика — офицера службы РАВ, в отставке.
http://samlib.ru/comment/t/tolstoj_w_i/aviation
» На мой взгляд тут сошлось несколько фактов:
  — именно на рубеже 1941-42-го годов было принято решение об обязательном оснащении всех новых истребителей направляющими флейта для применения НУР РС-82, которые сперва были встречены с не малым энтузиазмом…
  Но как раз тогда снизилось качество сборки самолетов-истребителей! Как и иных самолётов собственно…
  И эти «флейты» дополнительно снижавшие скорость истребителей — стали в полках столь же массово снимать.
  От того и пошло резкое снижение применения НУР истребителями со второй половины 1942-го года.
  
  Понятно что при более четко работавшей ИАС «флейты» должны были бы быть переставлены на пулеметные варианты истребителей И-16 вооруженные в лучшем случае четырьмя пулеметами ШКАС…
  Но — увы нам! ИАС и так после потерь 1941-го года с трудом справлялась с более насущными задачами.
  Почему не бомбили и мало пускали НУР с новых истребителей Як — понятно. Полное отсутствие запаса прочности конструкции исключало подвеску бомб и ракет…
  
  — Более прочный ЛаГГ, который сделали более дисциплинированные люди, не игнорировавшие задания — естественно оказался самым лучшим истребителем-бомбардировщиком из находившихся в серийном производстве.
  Но в целом…
  Объективно истребитель И-16 состоял в серии весь 1941-й год!!! Последние машины сданы аоенпредам в первом квартале 1942-го года…
  Но все «ишаки» выпуска именно 1941-го года строились в варианте 15-й серии — УТИ-4. Без встроенного оружия с моторами М-25, с неубираемыми шасси и без бронеспинок !
  Объективно стоило выпускать с началом войны вместо УТИ лёгкий штурмовик, с парой УБК, с одним синхронным ШКАС, с шестью подкрыльевыми «флейтами» и с подфюзеляжным подвесом для авиабомбы, испытанным на И-15Б.
  Ну и с бронеспинкой и с протектированными бензобаками.
  Объективно эти лёгкие ударные истребители-бомбардировщики или лёгкие штурмовики позволили б при достаточной подготовке своих пилотов к бомбометанию в каждом боевом вылете или одной ФАБ-50 и шести НУР, или одной ФАБ-50 и двух АО-25. Причем бомбы применялись бы с крутого пикирования.
  Эти машины были б в 1942-м году достаточно эффективны при низкой стоимости из производства и эксплуатации и имели б достаточно «Спарок» для подготовки пилотов!!!
  Этот дало бы время для должной доработки штурмовиков Ил-2 хотя бы до уровня «Ил-2 со «стрелкой»»… И для их освоения и отработки боевого применения этих вовсе не простых и не дешёвых машин.
  Все пушечные истребители И-16 тип 28 нужно было сохранить в серии ибо они по своему стрелково-пушечному вооружению не уступали одноместным штурмовикам Ил-2 выпуска 1941-го года.
  Кроме того:
  Из всех наших истребителей только И-16 имел мотор воздушного охлаждения звездообразной формы, сравнительно мало подверженный фатальному повреждению из оружия калибра 7,62мм или 7,92мм!
  То есть стрелково-пулеметный огонь с земли по негабаритной, маневренной и живучей машине И-16 был наименее опасен для нее по сравнению с более скоростными и более дорогими истребителями Як, ЛаГГ или МиГ.
  Что весьма важно для штурмовика и так показавшего наибольшую живучесть при боевых вылетах на штурмовку даже в сравнении с более-менее доработанным Ил-2 в 1943-м году над Кубанью.
  Но…
  Хотя в войсках де-факто самолёты И-16 постепенно в 1942-м году стали применять как истребители-штурмовики… На уровне командования ВВС потенциал истребителя И-16 как истребители-бомбардировщики или истребители-штурмовики не оценили.

«Вместе с тем, опыт военных конфликтов подсказывает, что компоновка с размещением кабины над двигателем является более оптимальной. В том числе и с точки зрения защиты экипажа. Неслучайно «Патруль» сделан «носатым».»

«Так или иначе, опыт СВО четко показал, что необходимы специальные грузовики с бронированными кабинами. Причем крайне желательно с капотной компоновкой, даже в ущерб габаритов грузовой платформы.»

автор сам себе противоречит

познавательно

прицепы все же нужно делать колесные, это дешевле в производстве и эксплуатации. сами они легче т.е. меньше нагрузка на тягач и расход ГСМ.

Вопрос как ТТ в руке «сидит», по сравнению с прототипом 1911?
Коме ПМ и Марголина больше не из чего не стрелял. Там разница было заметна.

Силовая установка Polaris состоит из двух электрических гондол, расположенных на V-образном хвосте.

Дальше можно не читать

пришла весна..

Примерно как раз в это самое время, на ХПЗ появился новый начальник танкового КБ товарищ М. И. Кошкин – награждённый орденом за свой вклад в разработку КБ «Спецмаштреста» опытного КГ танка Т-46,
Кошкин не конструктор, а типичный менеджер ориентированный на карьеру.
В конструкции Т-34 применены только отработанные решения, ничего прогрессивного из имевшегося на тот момент. Поэтому платформа Т-34 не имела задела на будущее изначально. Пресловутый Т-34М, это другая платформа, а не модернизация Т-34.

Любой разведчик в душе тот кого в быту мы называем «аферист».
Пришлось в нулевые работать с таким бизнесменом в подчинении — на ходу подметки рвал, после его смерти только и узнал что он в 1990-м ушел из конторы, а до этого бывал в Западной Европе.

Япония начала захват территорий для расширения сырьевой базы: прежде всего металлов, угля и нефти. Уголь и металлы были на территории захваченной Кореи . Не хватало нефти.
Например Китай: Нефтяное месторождение Юймэнь в провинции Ганьсу, было разведано в 1939 году. В1939 году в Цзюцюаньском (Преднаньшаньском) бассейне открыли первое в Китае сравнительно крупное нефтяное месторождение — Лаоцзюньмяо. А в 1941 году получили промышленный приток нефти на месторождении Душанцзы в Джунгарии. 

На фоне союза Германии и Китая, Япония могла переиграть свои планы, покаятся перед США, гарантировать не расширение в сторону Юго-Восточной Азии (территории европейских колоний) и атаковать Китай. В этом случае американское эмбарго даже могло быть частично снято. Бизнес прежде всего.

Серьезная проработка вопроса.

А где разнесенная броня?
Та самая которая ПТРы оставила «не у дел».

трусы и крестик это ваши проблемы.
Я вам дал направление почитайте про КВ. Почему появился КВ-1С и т.д. в интернете есть. Кроме первых лиц давали интерьвью люди рангом ниже, которые принимали участие в разработке.

судя по мыслям с производством, изнутри вы не сталкивались.

Т-34 разных производителей — тут часто публикуют статьи Ю.Пашалока — рассказывая о реставрации Т-34 он обращает внимание на различия. И т.д.

«Свирин писал, что его улучшали постоянно, и машины разных заводов отличались достаточно сильно. Изменения, вводимые на одном из заводов и доказавшие свою полезность, тут же вводились на других.»
1. Речь шла о мирном времени, вы говорите о годах войны. Совершенно разные условия, не нужно передергивать.

2. У каждого завода разные возможности, поэтому они адаптировали конструкцию «под себя» — это настолько очевидно, что не должно требовать специальных разъяснений. 

О том, что Т-34 разных производителей отличались, написано в сети много, можно самостоятельно прочесть.

Два приведенных примера — это о освоении УЖЕ купленных технологий.

Вы путаете модель и платформа.
Платформа — основа для создания техники имеющей другое назначение САУ, реммашины и т.д. Это позволяет сократить затраты на конструирование, производство и эксплуатацию — т.к. существенное число комплектующих одинаковое.
В СССР каждое КБ изобретало свой велосипед, насиная с рамы и кончая гайками и винтами.
Ибо руководство хотело орденов, премий и известности.
Модернизацией имеющейся продукции даже заводские КБ не горели желанием заниматся — орденов и т.д. тут не получишь.

И пушки для пакистанского заказа купили в РФ, с частичной оплатой за наличные. Этот скандал на страницы газет вылез.

Наверное с непривычки висеть на руле.
Видел как на Урагане ездят — руль крутят двое, водитель и старший машины.

Гитлер был очень недоволен когда СССР забрал назад Бессарабию — нынешнюю Молдавию. Якобы СССР хочет в перспективе забрать нефтяные месторождения.
Что его, как один из факторов, подтолкнуло свернуть операцию «Морской Лев».
Насколько эта версия достоверна сказать затрудняюсь, но историки писали что Гитлер хотел сначало поиграть с СССР в «дурачка» для чего предлагал пойти походом на Средний Восток за нефтью. А это были планы на 1941г.

Идиотское решение из-за очень малой эффективной дальности стрельбы 50 мм миномёта, теперь на передке стали кучковаться целой миномётной ротой

Минометная рота состояла из взводов. Вот их и закрепляли за стрелковыми ротами. 

По отзывам пехотных офицеров, в обороне 50-мм показали себя хорошо, в наступлении — некудышно. А так как начиная с 1943-го Красная армия наступала, еобходимость снятия 50-миллиметровых миномётов с вооружения стала очевидной.

60-мм миномет, его применение завязано на тактику, с учетом СВО обсуждать это некорректно. 

вы точно в этом уверены?

1. поршень вставлялся в газовый патрубок.
2. газы сразу начинали давить на поршень, происходил резкий скачок давления, т.к. не было демпфирующей емкости.
3. поршень резко отходил назад, в механизме возникали ударные нагрузки, ведущие к наклепу, т.е. зазоры в механизме увеличивались..
4. в фанфале за счет наличия демпфирующей емкости, поршень отходит назад более плавно, соответственно меньше ударных нагрузок на механизм перезарядки.

Однако у конструкции был один минус: поршень механизма автоматики располагался слишком близко к передней стенке ствола. Из-за этого пороховые газы оказывали на него сильное давление. Чтобы предотвратить это, разработчики сделали отверстие для выхода газов как можно более узким. В результате, если это отверстие засорялось, автоматика винтовки начинала работать неправильно — недосылы и т.д.

Когда бельгийские инженеры создавали свою винтовку FN FAL, они решили эту проблему, увеличив диаметр отверстия и одновременно увеличив зазор между поршнем и передней стенкой ствола. Это позволило механизму перезарядки работать с меньшими нагрузками. И увеличило надежность винтовки.

Об этом и речь: миномет во взводе — изначально ошибочное решение.

Увеличение калибра с 50 мм до 60 мм особого эффекта не давало, нужна была более мощьная мина — как в последствии и сделали американцы в 1970-е. Увеличили с 1 кг до 2-2,5 кг.

Практика показала, что ротный миномет должен не только поражать врага на открытой местности, за укрытиями.
Часто вставала задача разрушить проволочные заграждения перед вражескими позициями, которые в силу разных причин не были уничтожены и мешали наступлению роты (не внесли в цели для артиллерии, арта промахнулась, своя разведка не обнаружила и т.д.).

В штабе округа есть методический отдел, который как раз курирует вопросы обучения. Издает методические материалы и определяет части в которых и будут проводится сборы.

Поэтому нет методической литературы по данной военной специальности, нет обучения. Военная бюрократия на порядок тягомотнее гражданской.

Уважаемый коллега, Ваши комментарии достаточно обширны.
Вы статью напишите.

согласен.
но речь шла об учениях.

На учениях движение с заряженным оружием и снятым предохранителем разрешалось только офицерам/прапорщикам при отработке специальных упражнений.

Срочникам только лежа/сидя/стоя и только на стрельбище. При этом у ответственного офицера патрон в пистолете уже был дослан, любое неправильное движение со стороны срочника и он будет убит согласно инструкции.

Разумеется «спецы» нарушали это положение, на свой страх и риск — четко понимали трибунал не пожалеет. Особенно если предстоял выезд на войну, но это скорее исключение.

Дружеский огонь он так же смертелен как и вражеский.
Поэтому любое получение оружия начинается с проверки отсутствия патрона в патроннике.

Действия миномётного (гранатомётного) отделения взвода в бою – изложены в 4-й главе БУП-38, статьи 173–186.

«Район огневых позиций гранатометному отделению указывает командир стрелкового взвода»

Статья 175. «Для огневых позиций гранатометов используются обратные скаты, лощины, котловины, овраги, ямы, воронки от снарядов, строения и т. п.
Вблизи огневой позиции не должно быть заметных противнику ориентиров.
К огневой позиции должен быть укрытый путь для подноса боеприпасов».
Статья 177. Командир отделения, получив приказ командира взвода, должен уточнить указанное ему направление, выяснить наличие огневых позиций для гранатометов и укрытых подходов к ним, отдать приказ (ст. 11 и 12) и вести отделение в указанном направлении.

Статья 178. Отделение должно наступать скачками, последовательно занимая огневые позиции, не теряя зрительной связи с командиром взвода и стрелковыми отделениями и находясь в постоянной готовности к открытию огня.

В том же БУП-38 есть статья 235. «Во всех случаях боевых действий командир взвода должен видеть весь свой взвод и иметь надежную связь с командиром роты».

Т.е. все функции управления возложены на командира взвода, командир минометного расчета действует строго по его командам. Отсюда вытекает что минометный расчет в наступлении движется в составе взвода, перемещаясь от укрытия к укрытию.
Это правильно для стрелков, гранатометчиков и пулеметчиков. Но для минометчиков уже неприемлемо — слишком заметная мишень.

Как показала дальнейшая практика, минометы должны идти за наступающими на удалении 200-250 м.

Немцы из своих минометов легко могли вести стрельбу и целиться из положения лежа — сам миномет высотой всего 0,49 м. прицел был расположен на плите-основании.

Наши минометы были высотой 0,78 м, поэтому, чтобы прицелиться и/или закинуть в ствол мину, нужно было привстать — т. е. увеличить силуэт (площадь поражения). 

как видим существовавшая нормативка периода 1938-1941гг. написанная для расчетов гранатометов Дьяконова, мало подходила для ротных минометов 50-мм.

https://topwar.ru/89425-ruchnoy-minomet-naymana-rmn-50.html?ysclid=m6gb0mfmf3897598023
Было во временв ВОВ ружье стрелявшего «минами».
Не взлетело. Боеприпас «подкачал». Его изначально сделали на базе 50-мм мины, соответственно вес боеприпаса был 0,9 кг, что делало невозможным стрельбу с плеча, т.е. прямоприцельно.
Лишь когда вес боеприпаса снизили до 0,25 кг — кумулятивная граната ВПГ-1 для винтовочного гранатомета ВГ-44(45), смогли с плеча прицельно стрелять по бронетехнике.

Вы посмотрите на конструкцию ВОГа и сравните с 50-мм миной.

ВОГ требует точного литья, фрезеровочных и токарных работ, не говоря уже о материалах.

Мины лили из чугуна в формы, затем калибр дотачивали на токарном станке. 

Самое главное, идея, как снизить отдачу гранатомета, «растянув» скачок давления пороховых газов, пришла в умные головы в 50-е: когда раскаленные пороховые газы сначала попадали в расширительную камеру и лишь затем начинали толкать гранату. Хотя этот принцип был известен достаточно давно. Например, Токарев использовал его в системе автоматики в винтовке СВТ-40.

https://topwar.ru/89425-ruchnoy-minomet-naymana-rmn-50.html?ysclid=m6gb0mfmf3897598023
Было во временв ВОВ подобие подствольника, точнее ружья стрелявшего «минами».
Не взлетело. Боеприпас «подкачал».
В 1944г. создали осколочную гранату ВОГ-1 для винтовочного гранатомета ВГ-44(45), но в сети нет историй о ее боевом применении.

В годы войны были созданы училища выпускавшие мамлеев — минометчиков. срок обучения 6 месяцев.

к сожалению источник утерян — из воспоминаний одного из ветеранов ВОВ, более года командовавшего сначала взводом ротных минометов, затем батареей 50-мм и 82-мм минометов. привожу по памяти:
Наступали мы держась на дистанции 100-150-200 м от наступающих цепей роты, перебежками от одного укрытия к другому.
Перед наступлением я с ротным по карте проходил все этапы наступления роты. Вместе с офицерами роты ходил на рекогносцировку местности.
Я знал задачи стоящие перед ротой и взводами, участки наступления, закрепленные за взводами, ориентиры, рубежи закрепления и сигналы управления (ракетами).
Определял позицию на переднем крае, с которой взвод прикрывал начало атаки минометным огнем по вражеским окопам, если до них было до 600 м. Для чего заранее, неподалеку накапливал там мины в подходящих укрытиях и назначал там караул.
Исходя из полученных сведений, вместе с командирами минометов прорабатывал на местности движение взвода вслед за наступающей ротой:
— Ориентиры, участок наступления, сигналы управления, сектора обстрела, расход мин.
— Намечал подходящие укрытия для минометов на поле боя – ямы, овражки, воронки и т.д.
— Определял пригодные закрытия, если не было подходящих укрытий в полосе наступления роты.
— Заранее намечал места подходящие для создания временных пунктов боепитания.

Вопрос риторический, что из этого знал сержант — командир взводного минометного расчета, думаю существенно меньше.
И что ему мог дать командир стрелкового взвода/роты, на тактических занятиях. Если по уставу командир взвода отвечает за всех бойцов взвода и разрешить минометному расчету отстать от взводных цепей на расстояние 100-200 м не имеет права — он обязан руководить всем л/с взвода. А в наступающих цепях взвода расчет миномета наряду с пулеметчиком наиболее заметная групповая мишень, которую выбивали в первую очередь.

Проблема была системная:
По штатам № 04/620, 04/621, 04/626-04/630, 04/632-04/635, 04/651, 04/653-04/655 от 31.12.1935 года в стрелковом взводе одно гранатомётное отделение: командир отделения и 3 бойца, каждый из них вооружен «мортиркой для метания ружейных гранат» – так в документе, в современной литературе – ружейным гранатомётом системы Дьяконова.

Т.е. в стрелковом взводе было ТРИ гранатомета Дьяконова, их расчеты были выделены в отделение под командованием сержанта — всего 4 человека.
Отделение перевооружили на ОДИН миномет. 

Т.е. плотность огня упала, количество носимых отделением боеприпасов уменьшилось, заметность расчета на открытой местности увеличилась и т.д.

Проблема не в технических характеристиках, с этим всё в порядке, если сравнивать с гранатометом Дьяконова. Хотя и там с дистанцией 800 м много вопросов, т. к. эффективная дальность применения минометов до 2/3 от максимальной дистанции, т. е. в данном случае примерно 500 м. Для прицельной стрельбы на которую командиру миномета уже нужен бинокль или другой оптический прибор, который по штату сержанту не положен.

Проблема была в тактике применения и структуре пехотной роты.

ГАУ выдало наставление по обслуживанию миномета, но не дало литературу по тактике применения именно ротного миномета. Т.к. военного опыта по применению таких минометов в структуре РККА не было.

Но по батальонному миномету 82-мм такая литература была, и командовали минометной ротой офицеры-артиллеристы.

Т. е. офицеры пехотной/стрелковой роты, не имея соответствующего образования и навыков, максимум чему могли научить своих солдат — это его обслуживать и «стрелять в ту сторону», возможно даже и прицельно, используя наставление на миномет. А должны были их научить действовать в составе взвода/роты, чтобы минометчики поддержали л/с взвода/роты в боевых действиях. 

Расчетами ротных минометов командовали сержанты-срочники, которых только в мае 1941 г. начали обучать на специальных курсах по тактике применения. До этого ротные минометчики «варились в собственном соку». 

Умывшись кровью и потеряв матчасть в 1941 г., поняли, что минометные расчеты нужно вывести из состава взвода и создать минометную батарею при роте под командованием офицера-артиллериста. Собственно, так в 1941-42 гг. и произошло. Что позволило решить задачи по обучению л/с тактике применения, решить вопрос материально-технического снабжения и т. д.

у них стоимость на порядок отличается.
медь выбрали из-за температуры плавления, теплоемкости и цены, я считаю

и как вы хотите давать ему данные на стрельбу?
рации в войсках в 41 -42 гг экзотика.

кочующий миномет? ему нужен артнаводчик. это жирно в условиях того времени, когда такой был один на батальон в минометной роте.

Самое главное миномет оружие «не точное» ( по сравнению с гаубицой), поэтому огонь должна вести сразу минометная батарея, да бы был эффект.

Разумно.
Призывать крестьян зимой, когда нет большой загрузки полевыми сельхозработами (на 2 месяца). При этом только в пехоту, где в те времена не требовалось особой грамотности.
На третьем сроке 2-х месячного призыва (и далее) призыва (в общей сложности нужно набрать 1,5 года службы, а не 3 как у остальных) давать возможность, наиболее грамотным (рекомендация командира роты, направление от колхоза предприятия и т.д.) вместо службы в пехоте изучать технику — трактористы, водители, механики нужны не только в армии, но и в народном хозяйстве. Тех кто успешно закончил курсы, освобождать от ежегодного призыва, переводить в запас, с условием что отработает по направлению на стройках народного хозяйства не менее 1,5-2 х лет. Либо призывать уже как специалистов в армию на Один год.
Т.е. наиболее инициативные и грамотные не только выполнят гражданский долг, получат льготу по сроку службы но и освоят нужные специальности для страны.

Значит более жесткие требования к точности изготовления казенника и боеприпасов. От этих требований цена ползет только вверх.

Специально читал на эту тему: для ПТ нужен дульный тормоз,чтобы уменьшить колебания ствола. Сделав на максимальной скорости 2-3 прицельных выстрела, машина должна сменить позицию, хотя бы на 50-80 м правее/левее.
ПТ-САУ это не просто орудие для которого скрытность была важна, чтобы успеть сделать 3-4 выстрела, пока позицию не обнаружат.
Пушка 53-К в реальности пробивала немецкие танки с дистанции метров 300 , не более. Т.е. обнаруживалась реально с первого выстрела, пехотинцами сопровождавшими танки.

Отвал нужен для каждой машины. ПТ -САУ часто придавали 1 машину на взвод пехоты в обороне. Задача отвала — подготовить позицию с ходу, за 2-3 захода, за пару минут: затем маскировка (часто укладка маски), стрельба и быстрый отход.

превратить в арттягач — поставить пулемет на вертлюге , а башню с пушкой в укреп-районы.

спсибо за пояснение.
хотел добавить , в том виде который изображен на картинке, швы могут разойтись и от тарана танком каких-либо препятствий: стены, деревья и т.д.

Низкое давление предполагает стрельбу по траектории ближе к навесной.
Но ведь для этого были изобретены мортиры.

Вопрос знатокам: а какова была точность наших 45-ок на дистанции 750м? Раз у PAK 40 точность 20х20 см.
К чему вопрос. Читал в мемуарах командира орудия, что у него на коробке спичек были нанесены метки. Как только танк попадал в «зазор», он приказывал начинать стрельбу по танку — до того наводчик только вел танк в прицеле.

В конце 1980-х спросил я директора крупного завода, зачем вы Чайку б/у купили, у вас есть весь гараж Волговский — обслуживать проще и подменную всегда можно вызвать?
Зато престижно.
кстати салон 24 все же побольше чем у 2107, но в Жигуле было удобнее сзади сидеть

Объясняют что на длинной дистанции каждый килограмм ВЕСИТ.
Поэтому совмещение функций + снижение веса приветствуется у диверсантов.

задача современной дальнобойной пушки запустить «умный снаряд».
который далее будет наведен на цель при помощи умной начинки, в т.ч. и дистанционно. Такие системы разрабатываются для поражения объектов защищенных сильной системой ПВО. Плюс снаряда — малое подлетное время до цели.
дроны — более дешёвая им альтернатива, но низкоскоростная.

Увеличится длина корпуса => увеличится нерационально вес

таз аж ТРИ конторы вышли со своим пулеметом, то явно имющийся на вооружении не во всем устраивает. Прежде всего они хотят комбинированное питание.
Лента хороша при работе из укрытия, магазин при беге по окопам.

Наполнение трудодней с/х ресурсами отслеживали при Сталине, поэтому перед ВОВ прилавки магазинов были заполнены продуктами.
Считалось что крестьянин должен сам переработать то что он получил на трудодни и выйти с ГОТОВЫМ продуктом на рынок или продать его в лавку кооперации.
Колхозы перед войной, да и после неё активно помогали в организации продаж из крестьянских хозяйств. Но тут всё зависило от рачительности председателей колхозов — многие из них считали что нужно урезать личные участки, что бы больше работали на полях: с председателя требовали план по зерну, картофелю, маслу молоку и т.д. А на что должны жить крестьяне их волновало меньше. Не было понимания что нужно создавать цепочки переработки зерна в мясо, яйцо сало и т.д. при личной заинтересованности крестьян.
лишь партийные дерективы заставляли их думать о наполнении трудодней.
При Хрущеве на это райкомы забили полностью, поэтому сразу начала падать производительность труда. Партбонзы решили замастрячить совхозы — мол будем платить за работу деньгами, т.к. за трудодни с непонятным наполнением работают плохо, все мыслят как бы с личного участка больше выручить.
К чему это привело уже в середине 70-х все знают.

график нечитаем, особенно по оси годы

Парагвай был испанской колонией, где христиане никогда не могли быть рабами, а принявшие христианство освобождались по признаку веры.
Но затем территория Парагвая перешла под Португалию.
Португальцы считали что христианство не отрицает рабство, и начали массово местных отлавливать и превращать в рабов. Изуиты пытались протестовать против этого, после чего португальские войска разорили храмы иезуитов а самих пастырей вместе с паствой безжалостно убили.

видимо все упиралось в возможность серийно точно изготовливать детали затвора.
В поршневом затворе требовалась меньшая точность изготовления, по сравнению с клиновым, т.е. были большие допуски.
Читал что на Путиловском в 20-е годы, только одна бригада сдавала с первого раза орудия военпреду, остальные переделывали по нескольку раз. Из-за этого военпреда не раз пытались сдать в ГПУ как «белогвардейскую сволочь».

готовность для развертывания предполагает — создание, складов, дорог, пунктов размещения, т.е. инфраструктуры для приема войск.
а 15 мая срок готовности войск к наступлению.
Война в Югославии, потребовала ремоторизации самолетов, танков и т.д., т.к. самолеты (танки и т.д.) должны иметь «свежие» двигатели, т.е. с небольшим количеством рабочих часов, что бы в ходе боевых действий не отвлекатся на плановую замену/капремонт двигателей.

точная копия самого взрывателя — это конструкция и принцип работы, а изготавливался он из советских комплектующих.
про радиолампы написано — автор В. Н. Авдеев, именно он изобрел стержневые лампы. Судя по конструкции идеи пришли в голову при разработке этих высокопрочных ламп.

американские лампы — нувисторы?

Уважаемый коллега сам, что то спроектировал и запустил в серию?
 
К вашему сведенью в радиотехнике удачная схема и качественные комплектующие – дают экономию в 2-10 раз, как в деньгах так и во времени, а иногда и в материалах.
 
Да затраты огромны, но в реальной истории они БЫЛИ сделаны, а предложенные 4 пункта дают именно экономию времени, денег и материалов.
 
Если вы дадите СССР в 1930г. р/станцию + антенну, до технического уровня которых в реальной истории страна шла 10 лет и пришла к 1941 – то по деньгам это экономия порядка тех сумм которые вы привели: высвобожденные деньги уйдут на развитие других отраслей. Речь о миллионах😉.
Если будут серийно в течение 10 лет делать радиостанцию на новых,длчя того времени, принципах:  
1.  появится мобзапас на предстоящую войну.
2.  л/с, прежде всего командный освоит новый вид связи, позволяющий более оперативно обмениваться информацией. А так же усвоит нюансы радиообмена.
3.  Авиация, как и танки, с которых мы начали, так же будет радиофицирована.
4.  Артиллерия получит р/связь для корректировщиков
5.   Пехота будет радиофицирована до уровня батальон, а возможно рота.
Короче везде плюшки, но мы не Маниловы: если радиофикация войск будет хотя бы в раза в 2 лучше чем в реальной истории, думаю РККА в предстоящей войне это пойдет на пользу.

Теперь о радиолокационных взрывателях VT Mark 53: это СВЧ техника, предложенные мною 4 пункта тут не помогут – там другие подходы и другая элементная база: у СССР начала 30-х не было такого технического задела, попаданец тут не поможет – нужно создавать все с нуля.
если интересно можете прочесть одну из статей о становлении советской радиолокации: https://rusdarpa.ru/?p=16480

Существенный недостаток торсионной подвески ее жесткость, т.е. экипажу не комфортно езить на ней.
Например подвеска Пантеры торсионная, наши испытатели отмечали ее мягкость, но посмотрите какой сложной ее пришлось сделать.
https://alternathistory.ru/podveska-pantery-plyusy-i-minusy/

торсионная подвеска:

1. дороже, раз в 5
2. технология была плохо освоена, соответственно было много брака

Поэтому менеджер Кошкин в Т-34 использовал давно освоенную пружинную.

т.е. прежде чем отправить предков учиться, вы даже не удосужились изучить вопрос сами, раз на популярную литературу ссылаетесь, да на мемуары

Я не собираюсь лезть в архивы. Это не моя профессия. Я рассуждаю как любитель. Если наступил на мозоль — извените.
НО неудачи в обороне летом 41, косвенно подтверждают мое мнение.

еще недавно вы предлагали копировать немецкую ОШС, а не это чудо. вам напомнить, что к старту «Барбароссы» в немецких танковых дивизиях был всего один танковый полк? а то, что мотопехотных полка хотя и было два, но они были двухбатальонного состава? а то, что никакого «полка ПТО» в немецких танковых дивизиях и в помине не было?

Прочтите что Вы написали выше:

докладываю, что было известно Начальнику Главного Автобронетанкового управления Красной Армии об организации немецких танковых дивизий по состоянию на середину мая 1941 года. Начну с того, что, по советским данным, немецкие танковые дивизии были двух типов: «просто» танковая дивизия и тяжелая танковая дивизия.

И та, и другая дивизия состояла из танковой бригады (два танковых полка), мотострелковой бригады (также из двух полков), артиллерийского полка и полка ПТО.

Где правда а где у вас ошибка?

Насчет тракторов Вы абсолютно правы.
Но.
Читал в исторической литературе, что танкетки сожрали ресурсы которые можно было отвести под тяжелые грузовики — стоял выбор либо покупаем за валюту чертежи двигателя и лицензию на его производство для тяжелого грузовика и недостающий станочный парк для его производства , либо покупаем двигатели Либерти для танкеток БТ-2 (по факту это танкетки, раз броня противопульная).
Военные настояли на втором пути. Валюта на танк Кристи была УЖЕ потрачена, прототип на его базе создан, а серийное производство двигателей не получалось запустить — шел сплошной брак.
А уже отчитались наверху, что начали выпуск своего танка.
Поэтому, как временное решение (что бы прикрыть свои задницы), в США закупали двигатели Либерти, списанные после применения в авиации, и ставили на БТ-2. Приобретение лицензии на двигатель отложили на потом, как оказалось впоследстви на всегда.

читайте

ВОЖДЕНИЕ ВОЙСК. ТАКТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК ДЛЯ КОМАНДИРА ОБЩЕВОЙСКОВОГО СОЕДИНЕНИЯ И ЕГО ПОМОЩНИКОВ
http://militarylib.com/ww2/ww2-military-science-book/9502-vozhdenie-voysk.html

Попробую:

1. Краскомам изучать не только наступательные действия но и оборонительные и контрнаступательные. Не только в училищах и академиях, но и практически — т.н. вождение войск.
2. Период с 1 мая по 1 октября объявить полевым — т.е. войска уходят в лагеря, и живут «окопной жизнью» близкой к фронтовой.
3. Изменить оргштатную структуру танковых дивизий, ориентируясь на немецкую танковую дивизию: ее структура обкатана на войне, т.е. прошла практические испытания.
4. Довести до командования бронетанковых войск

а) переход от танкетки с пулеметом, к танку с пушкой требует осовбождения командира от функций непосредственного обслуживания коллективного оружия, и переход непосредственно к функции управления и наблюдения, так , как это принято в артиллерии.
б) Довести что наряду с поддержкой пехоты танк должен боротся с танками противника. Т.е. отработать практику танковых засад — как один из основных видов боя.
в) Разработать и поставить на вооружение противотанковые самоходки.
5.Отаботка структуры логистики для танковых войск и артиллерии. Обкат ее возможностей в ходе учений на уровне дивизии, с ее выдвижением на дистанцию в 500 км ( на этой дистанции абсолютно все танки и автомобили потребуют ремонта и обслуживания — пусть тренируются делать это в полевых условиях). Полученный опыт осмыслить, сделать выводы и растиражировать.
6.Отработать тактику танковых десантов, для пехотных подразделений входящих в состав танкового полка.
6.Изменить структуру стрелковых полков: передать в дивизию гаубичный полк, ввести взамен танковый полк и кавалерийский эскадрон.
Отработать атаку пехотой позиций противника с поддержкой приданного танкового полка.
Задача эскадрона — конная разведка в наступлении, мобильная пехота при отступлении прикрывающая фланги, фельдегерьская связь.
7.Изменить структуру пехотного батальона: все минометы из взводов перевести в отдельную роту, создать снайперский взвод, подчиненный непосредственно штабу батальона. Пушки 45-мм из батальона перевести в полк. Закрепить за каждой ротой отделение из хозвзвода обеспечивающее: доставку в расположение роты питания, боеприпасов и вещевого довольствия.
8.Сменить калибр минометов с 50-мм, до 60 мм. Разработать для 60 мм миномета «удлиненную мину», эффективность по поражению осколками которой сопоставима с миной калибра 82 мм. Это позволит, за счет большей дальности стрельбы, вывести минометчиков из под обстрела вражеских пулеметчиков. Ввести унифицированный взрыватель для ручных гранат УЗРГ, оставить на вооружении Ф-1 и модернизированную гранату РГД-33 под УЗРГ (продумать установку длинной рукоятки, позволяющей дальше ее метать).
9.Ввести в авиации пары, взамен троек.
10.И т.д.
Это навскидку, разумеется не охвачено и десятой доли того что видно специалистам.

Теоретик?
Прицеп-полутонку дед на своем горбу таскал?
Это где можно было при СССР 60-х иметь покосные луга, которые колхоз не обрабатывал?
Стог сена делали в своем огороде, а траву накошенную по неудобям, высохшую на месте, свозили частями.
А к неудобьям еще нужно найти проходимую дорогу.

Конструкция не для частника: кузов неудобный — маленький объем + боковая загрузка. Т.е. легкий, но объемный груз (сено и т.д.) возить не удобно слишком много рейсов нужно сделать + не нарастишь длину кузова при необходимости

Гюльднер Г. Двигатели внутреннего сгорания. Их работа, конструкция и проектирование. Том 1 и 2, 1927г.это раритет

Думаю на первый план выдвигается способность оперативно давать целеуказание и вести корректировку артогня.
В штате немецкой роты был арткорректировщик в составе штабного отделения при комроты, в советской по штату такого не было. Что, возможно, и определило низкую эффективность артиллерии в пограничных сражениях 1941 г.

Видимо не точно написал: Пуля 7,62х54 весит 9,6-11,8 грамм, в зависимости от назначения,
а пуля 7,62х25 (ТТ) 5,52 грамма.
Т.е. пулю 7,62х54 нужно облегчить на 4,0 грамма, что бы автомат ППШ стабильно работал на перелицованном патроне, где используется пуля по форме полностью скопированная с патрона 7,62х54.

ПП на свободном затворе самое дешевое автоматическое оружие, увеличивать мощность патрона/ создать новый при существовавшем тогда дефиците мощностей было нецелесообразно, т.к. пришлось бы создать оружие с более сложной кинематикой.

Немцы значительно затрудняют доставку из Баку нефтепродуктов и КА начинает испытывать не только недостаток топлива но и нехватку взрывчатки