User Posts: Vintik Shpuntik
1
-27
Согласно официальной истории, Иван IV (Грозный) впервые явился петербургской публике в 1739 году, благодаря стараниям астраханского губернатора Татищева. ...
Vintik Shpuntik 0
-17
Любители альтернативной истории России знают, что Москва была не совсем такой как нам ее показывают в официальной истории. Попытки найти картинки города в ...
0
-23
Как выглядела Земля до вселенского потопа теперь не слишком большой секрет, как и само время потопа. Хуже то, что данные о допотопной Земле мы вынуждены ...
0
-12
В истории человечества, египетские пирамиды на плато Гизы, имеют одно из главных значений. Кто их построил? Когда? Зачем? Имеется множество альтернативных ...
Какие негодяи )
О, благодарю за интерес. Думал никто не обратит внимание на эту короткую заметку.
не подскажете где в начале второго века находилась столица русских?
Вот пилять… В реальную историю пишу — юзерам не нравитсо. В альтернатвную тож не наравитсо. Впечатление, что здесь филиал РАН. Господа, вы когда минусуете, найдите в себе мужество отписать почему. А то навевает некоторые мысли.
Минусуют статью враги народа
Автор, чем эта как бы альтернативная история отличается от официальной?
Статья как в ней сказано » карикатура не без доли истины». Немного зная реальную историю, я увидел всё наоборот. Викинги защищали в Англии своих братьев, уничтожая священников и богоугодные заведения, таким образом противодействуя христианской религии, которая в то время расползалась по Европе. Они не бандиты, а воины-освободители. Слухи об их зверствах сильно преувеличены и обращены на пользу Ватикана. Европейские историки премного приврали, говоря о странах и королях, которых в указанное время не существовало. И забыли сказать, что эти викинги говорили на русском языке и были отличными мореплавателями.
Все же четвертая версия самая лучшая. Хотя может она была первой и по ней придумали все перечисленные
Не пил, не курил, по девкам не ходил. Молодец. А можно ссылку на первоисточник. Хотя бы один отчет европейского посла?
Хотелось бы увидеть первоисточники 17 века. Уверен у вас их нет
А где враги народа?
ой обиделся. По статистике юмористические передачи на ТВ смешат только домохозяек. Но их дело рожать холопов и жрать готовить.
Уважаемый, у нас тут тема про Грозного. Не вы ли от меня требовали доказательств что их бин царь фальшивый? Может и не вы. Кто-то точно хотел. Нате, собаки! )))
А если вас интересует реальная физика и не устраивают не понятные ответы, изучайте первоисточники. Начать можно с Доисторического прошлого человечества.
Реальная физика — не Ньютон с Эйнштейном. Все заголовки не соответствуют, но объясняются.
Только здесь я намерен доказать про Ваньку, а не Альбертика.
Или придумал такого литературного героя. Не получается доказательства, дорогой. Печать должна быть и акт экспертизы. Иначе ля-ля-фа-фа. Один блогер сказал. Плохо закончится, дорогой. Как в Беларуси, а до этого в Украине.
А чеж вы верите Миллеру, с подачи которого и появился у Рассеи Ваня. А до 18 века о Ванечке то и не знал никто. И о Петеньке не знал. У вас явно раздвоение личности. Земля это чатланская планета, дарагой.
тоисть эти собаки пиарили Ваньку? Чем же им Вовка не угодил? И ежели Вовка в доску как бе наш, то тогда Ванька был их сукиным сыном?
если вы смеялись с Аншлага, то ваш уровень танчики и кораблики
ух ты! Осталось сообразить ху их рашен. То исть, научиться различать русских, росских и московских
вот если копнуть эту книгу, она окажется не документальной. Уже на одних гербах туча зацепок. Московское войско не русское, например.
все когда-то было, да сплыло
могу про круглую. Вы будет в экстазе. И ведь главное, ничего не сможете аргументированно возразить.
Я Морозова почитал ))) Он теперь доказывает в блоге, что Хабаровска нет. Спасибо за наводку )))
одна порхатая шобла. Они вместе историю создали. Гнобят они тех, кто стремится говорить правду, вне зависимости от страны. Или даже выдавать альтернативу (типа Фоменко). Он канешна всё переврал, но его вранье подрывает устои официального вранья.
это мой бред? Забейте в поисковик надписи на саркофаге. Там вам не я, а профессиональные историки мозги вправят. И принесите мне хотя бы один листок из рукописей Татищева. Об уровне воды в прошлые века я с вами даже говорить не буду. Хватит саркофага и превоисточников.
Тем более ваши претензии за Ньютона и Эйнштейна ))) Ньютона не было, а Эйнштейн не писал теории относительности. Сейчас вас совсем вспучит )))
И наконец ответ на вопрос.
На МКС нет экипажа уже лет пять.
Врач может и назвал, но то что преподносят как вакцину ею не является. Не прошла испытания.
Проблемы Помпео меня не волнуют
правильно. Если бы Булгаков написал об Иване Грозном, вы бы наверное восприняли это как доказательство
Я художественную литературу в качестве доказательства принять не могу
дайте пожалуйста ссылки хоть на один первоисточник — письмо, грамоту, хоть что нибудь, что позволит мне убедиться в ваших словах
и что? Теперь и Арала нет. Слава богу что вы верите в то что он был )))
и что вы знаете о вечной мерзлоте?
А я вот смотрю на оружейный раздел и мне он кажется потешным. Смотрю на другие статьи, в большинстве альтернативной историей и не пахнет. Складывается впечатление что здесь пенсионеры с РАН резвятся.
Кто есть Морозенко, друг? Может он стоит десятерых «альтов».
А тема вечной мерзлоты раскрыта. Просто вы не в курсях. Да оно вам и не надо.
Вы конечно можете иметь свое мнение, но я после Ефремова и Стругацких перестал читать других авторов. Что касаемо «ахинеи», то ваша проблема. Вы похожи на самоуверенного винни-пуха.
количеством найденных останков. Мне кажется ищущий альтернативу человек не должен удивляться научным фальшивкам. Для меня проблема найти среди научных трудов то, что не вызывает сомнений.
Неграми особо не интересовался. Они не вписались в эволюцию. Могу только сказать, что когда их творили, в Африке было совсем не жарко. Возможно их именно под холодный климат и создавали.
Все эти виды по несколько экземпляров возникли в результате генетических экспериментов. Меня совершенно не интересует как их назвали специалисты по черепам. Тем более, что они иногда сами эти черепа и создают. Вы в курсе, что, например известная Люси — фальшивка?
Если вас интересует нормальный вид, возникший в условиях изоляции, то это желтая раса.
самый лучший принцип: противоречие реальной физике. Но для этого её требуется знать.
Если информация не вкладывается в ваши рамки разумного, значит возможно она бред, а возможно выходит за рамки вашего познания.
Например, если я вам скажу, что Петербург существовал за 1000 лет до того как его Петр-1 основал, это просто за вашими рамками. А если скажу, что Петр-1 был кентавром, то это бред. Впрочем много людей наверняка посчитает наоборот.
30 лет назад и халва была слаще
пусть будет Homo floresiensis. Не принципиально
смотрите те новости где так. По башням в интернете навалом информации. Фильтруйте. Может поймете зачем снесли. Халявную информацию люди не ценят.
А кто мешал ленинский НЭП или сталинскую кооперацию вернуть? Советских моделей было несколько. Просто была другая установка.
Так и человек о себе большого мнения. Считает себя пупом вселенной и даже разумным. Кошки гораздо скромнее.
Вы на Земле живете? Читайте новости иногда.
Требовать доказательство мало. Нужно еще напрячься и попытаться их осознать. И тогда не будете задавать глупых вопросов по поводу «пусть продемонстрируют свою мощь». Они её иногда демонстрируют. Башни-блезнецы в Нью-Йорке снесли, например. Ну так все знают, что это Алькаида )))
И да, будет хана, ибо вы не свернете. Вы не поймете что нужно свернуть. Поэтому вас периодическими пинками направляют в нужном направлении, но так чтобы вы думали что сами свернули. Это как с кошкой. Если её пытаться принудить, она в тапки нассыт, но как вы хотите не сделает.
А они и проводили. Последняя модификация в районе 1 тысячелетия до н.э. От неё сейчас весь мир стонет.
Двухметровые, поскольку магнитное поле было в 3 раза сильнее. Голубоглазые возможно, это характерный признак белой расы. Других рас тогда еще не имелось, не с кем было перемешаться.
Высшие силы не могут за тебя думать. Ты же не требуешь от кота читать Пушкина. И от человека нельзя требовать большего чем он может по уровню своего развития. Почему сейчас цивилизация стагнирует? Почему люди предпочитают веровать, а не знать? А высшие силы то рядом. И от того, что они засыпят землю артефактами, ничего не изменится. Дураку дай бестопливный генератор, он будет искать где в нем батарейка спрятана. Обезьяны еще.
Много вопросов. Определитесь для себя с главным. Я не знаю как здесь цитировать. Научите.
Кто тебе мешает переселится из Киева в Москву, дружище?
вероятно последний из магикан
Чет много. Вы уделяете мне слишком много времени. Читайте лучше про танчики и кораблики
Лестница не нормальная, если она к хефу, и нормальная если к хеопсу. Значит к хеопсу.
Если гравюру относить к 19 веку, как в википедии означено, то тогда было как сейчас. И в 15 веке разрушения уже были, пусть не столь значительные.
У меня однозначная версия, что там еще не построено то, что потом разрушится. Ландшафт относиться к 10 тысячелетию. Позже такого ландшафта быть не могло. Выдумывать его не было смысла. Наоборот на всех гравюрах песок. Он стереотипен для европейцев.
Общем чего вы от меня хотите? Мне уже надоело объяснять, что верблюд не лошадь.
в любом случае невтем. Я так понимаю, что с пирамидами все понятно
тема: пирамиды
мне в данном случае доказывать не нужно. Доказывать нужно вам, что надпись на саркофаге подлинная, а в саркофаге не ваш прапрадедушка положен, а конкретно Иван Грозный. А пока не докажете, не верю и другим не желаю.
Как раз продемонстрируете знание фактов и понимание логики. Зафигачьте статью, а я её показательно раздолбаю. И посмотрим у кого мирок, а у кого мир.
плато заканчивается, некуда строить справа, и дорога к хефту под другим углом. К тому же у пирамиды хефту вершина отличается.
Я отвечу на ваши вопросы в следующих статьях, если епископы не уговорят меня надеть намордник и радоваться. Хотя не я должен доказывать, что Грозного не было, а академики, что был. Ведь каждая официальная историческая версия должна сопровождаться фактическими материалами. В этом смысле, например летописи не доказательства, а наоборот. Так же летописью можно считать роман Толстого Петр-1. Летопись — не юридический документ. Пожалуйте экспертизы. У нас даже останки Николая-2 не доказаны. И я вас уверяю, так как в летописях, в те времена не писали. По крайней мере на карте С-Петербурга 750 года все надписи на нормальном русском языке.
Здесь я изобразил ракурсы и место съемки пирамид.
Я тоже пытался найти современный ракурс с гугл карт. Но там перед пирамидой Хемопса, стоит более поздняя мелкая пирамида и она загораживает обзор. К тому же турмаршруты проходят так, что издали ракурс не взять. Да и часть дороги под городскими застройками. Это только доказывает, что гравюра никак не из 16 и позже века.
мало ли что на саркофаге написали в 19 веке.
Я знаю реальную историю русских, росских и московских, но по верхам. Впрочем даже верхов достаточно, чтобы понять где и кто врет. Мне больше интересна древнейшая история человечества. Она есть основа всего. А то, что вам здесь рассказывают сумасшедшие небылицы, так на то и альтернативная история. Не думайте, что ваше понимание истории лучше пункта 1. Даже хуже. Коллегу модно понять с первого раза. А ваши стереотипы требуют для опровержения некоторых усилий и времени.
Повторяю еще раз для как бы нормальных людей. Гравюра сделана по фото. Человеческий глаз не в состоянии видеть как фотокамера. Человек так не нарисует.
Человек нарисует криво, без сохранения пропорций, и обязательно со средней пирамидой. Вы уперто отрицаете очевидное. Я вас понимаю. Мировоззрение, штампы, догмы. А еще альт…
Плавучий бункер понадобится через 8 тысяч лет. Пока сойдет обычный. Только ковчеги строят одинокие Нои, а остальные требуют доказательств пока бульки не пустят. Ибо доказательства напрягают, а жить хочется вкусно и спокойно
Угу, Путин наш авторитет. Он сказал, что в СССР одни только галоши производили. И пол страны ему поверили. Свой же. Только мы то не можем те «галоши» повторить, например титановую раму для Ту-22 сварить. Так и летаем на старых советских галошах.
И те и другие. Им нужно, чтобы вы считали нашу цивилизацию продвинутой, а предков темными и отсталыми.
временное потепление из-за предстоящей инверсии. Через 10 лет замерзнет как раньше.
К тому же лед имеет свойство плавать по поверхности морей. Пока айсберги плавали по Европе, античная недвижимость спокойно сохранялась на дне при околонуленвой температуре. Это период с 3-2 тысячелетия до нашей эры по второе тысячелетия нашей. Кстати плавание тогда было затруднено. Аргонавты жаловались.
Алё, люди! На гравюре нет средней пирамиды. Включите мозги и не парьте мне мозги википедией. Она под полным контролем жидомассонов ))) Там сидят училки семидесятилетние и вырубают всё, что не стыкуется с официальной наукой.
если не сём как бы историческом ресурсе меня будут минусовать адепты традиционной исторической фантастики, я никак не смогу отъехать на Грозном ))) Набежали. Мало вам других статей? Чего их не комментите? Или там все свои, скучно?
И вы сильно недооцениваете предков, полагая, что их устройства были простейшими. Это кстати одна из причин по которой епископами и академиками уничтожалась реальная история.
не я начал.
Реальная история не равно официальная история.
Поисковая оптимизация называется.
Не складывайте Склярова и Кадыкчанского в кучу. Один бизнесом занимался, второй романтик. Я бы не занялся историей, кабы физика не подтолкнула.
Сильно Антарктида течет? Представьте что там под льдом города. (на самом деле нет их там)
И ничего там особо не перенесется после 10 тысячелетия, когда полюса сменятся.
Теория периодических катастроф. Вернее пока гипотеза. Скоро проверим.
Так я не могу за один день всё рассказать физически. В том числе и кто не успел и почему хотел. Они точно не наши ))) Но и Фоменки тогда еще не родилось.
человек — существо завистливое по природе. Это факт. А определять правильность мыслей исходя: наши- не наши, совсем уж не научный подход.
Наберите в поисковике Планетарный хронометр. Увидите на сайте много статей, в том числе о полярниках. Сюда я положил то, что интересно для Яндекса по количеству низкочастотных запросов.
Нормальные люди на википедию предпочитают не ссылаться. Этот ваш француз так путешествовал по свету, что не заметил отсутствие средней пирамиды. Интересно где он спер гравюру?
Ваши статьи тож доказательностью не отличаются. Но я же не называю их бредовыми.
Конкретно в этой короткой статье, я вообще ничего не доказываю, а выложил свои соображения по гравюре. Если есть аргументы, прошу. А нет, идите пишите свою фантастику.
будешь минусовать, умрешь дураком
расскажу в отдельной статье. Хотя чувствую, что некоторые возвопят на тему: а зачем это
на останках было написано, что они принадлежат Грозному? А может академика попросили слегка фальсифицировать историю? Может кому-то было нужно написать «правильную» историю для русских?
вам бы не учить других чем заниматься
вне Европы античности не было. А то что было не сохранилось. Под ледником при -50 сохраняемость значительно лучше. Могло и 100 000 лет простоять.
Не от европейцев. Вы слишком примитивно мыслите. История для вас как песочница, за пределы которой воспитательница не пускает.
вообще-то пирамиды — это памятник. Не наш и не нам, но для нас. Питались они с других мест. Логистика — не наше современное изобретение.
Понял. Зависть и нетерпимость к инакомыслию
у меня есть основания. Они очень объемные и в статью не лезут. Я всего лишь показал картинку. Если вы думаете, что я её сам нарисовал, то это только ваше мнение )))
всякому отрицанию должен быть разумный предел, за которым начинается паранойя
На что вы ссылаетесь когда пишете об Иване Грозном? Летописи? Художественную литературу?
Я ссылаюсь на физику. Разницу понимаете?
а если Ивана Грозного и Петра-1 не существовало? Я пока не видел ни одного реального доказательства.
У меня своя хронология. Она определяется тремя литосферными смещениями. Адептом Фоменко ни разу не являюсь, по звездам не гадаю.
расстояние между обелисками разное. Они поставлены после ступенек. Не вижу причин расставлять обелиски через равное расстояние. Поставили как местность позволяла.
Классическая тундра там была до 11 тысячелетия. В 10-м все еще сохранялась вечная мерзлота под землей, а температура сильно зависела от направления ветра.
вы правильно поняли. И архитектура тоже. Античность из доледниковой Европы.
Прародина цивилизации Европа.
пирамиды отстроили в 10 тысячелетии. В районе 8-7 тысячелетия там заплескалось море. В 4-3 тысячелетии море ушло. Ледник в Европе еще оставался, но Греция уже оттаяла.
Скандинавия находилась на краю ледника. Быстрее оттаяла.
Археологию прокомментирую просто: у них нет приемлемых методов датировки событий. Им что тысяча лет, что сто тысяч. Тем более меркантильные интересы одолевают.
вы наверное академик
альтернативная история — жанр научной фантастики. Пол сайта вообще о попаданцах. Может вы что-то перепутали?
А что реальная история? Иван Грозный? Петр-1?
странно, что вас за этот пост не минуснули ))) Похоже здесь кого-то корежит от правды
где именно вы видите нарушение перспективы
перспектива как раз видна по дороге (начало и конец). Понятно, что участок не до самой пирамиды. Дальше спускается вниз.
там где вы провели черту, 3000 лет было море. С 8 тысячелетия до 5-го. Потом там были землетрясения и просадки почвы.
электрофотография использовалась с 16 века. Долго рассказывать
лес еще не успел вырасти. А после леса там было море.
думаете за 10 000 лет ничего не сдвинулось?
а в чем проблемы?