Записи пользователя: Товарищ_Изотов
0
0
Дорогие товарищи! Прошедшая универсиада завершилась настоящим триумфом наших спортсменов. Уровень проведения тоже не подкачал. Но вот, один вопросик назрел. А ...
Дорогие товарищи! Прошедшая универсиада завершилась настоящим триумфом наших спортсменов. Уровень проведения тоже не подкачал. Но вот, один вопросик назрел. А ...
Товарищ_Изотов
Не знаю. Вряд ли самолет
Не знаю. Вряд ли самолет изначально расчитанный на 4 двигателя полетит с 2.
Цитата:»Мелкие неприятности»
[quote]"Мелкие неприятности" в виде падений ракет и т.д. в тексте не упомянуты… 😉[/quote]
"Мелкие неприятности" у всех бывают, только об них мало говорят. А вот сравнить общее кол-во удачных пусков у нас и ещё у кого-нибудь(любой страны) не навредило бы. А Поповкина — к чёрту.
(Тема не указана)
Ох. Опять «всеепросирание».
Ох. Опять "всеепросирание". Знаете, как сказал товарищ Ромазанов….[quote]Россия погибает от нигилизма, то есть от неуважения к себе.[/quote]. А как сказал Достоевский…[quote]Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.[/quote]
Кто у нас главный нарушение п.1 неуважения к своей стране и её населению, кто всюду кричит "всё кончено", "мы не а что не способны", " в эРеФии не может быть ничего хорошего", кто ненавидит "эту страну" больше всех, кто способен любую, даже положительную новость, подать в гробу и с черной ленточкой, кто перемешивает с грязью всё российское/русское? Они зовут себя "либералам", "демократами" и "толерастными, свободномыслищями, общечеловечными" "людьми"….
Чтож вы так не хулите ислам,
Чтож вы так не хулите ислам, католицизм, буддизм, неоязычество, секты разные. Они что, все белые и пушистые?!
И это сможет летать?
И это сможет летать?
Ох. Есть ещё кто-то, кто
Ох. Есть ещё кто-то, кто будет кричать, что в СШП всё хорошо?
Почему взорвали? Так у них же
Почему взорвали? Так у них же сокращение выделяемых средств, поэтому спецслужбы решили повысить свою важность.
Можно, пожалуйста, ссылочку.
Можно, пожалуйста, ссылочку.
Во-первых. Ваш поцреотизм и
Во-первых. Ваш поцреотизм и патриотизм немного разные вещи. Во-вторых. Можно привести ещё большее количество цитат поддерживающих патриотизм.
Идея отечества одинаково для всех плодотворна. Честным она внушает мысль о подвиге, бесчестных — предостерегает от множества гнусностей, которые без нее, несомненно, были бы совершены. (Салтыков-Щедрин)
И так далее. Мне сейчас лень искать. А в ваших любимых СШП поцреотизм вообще на каждом шагу цветет и пахнет. Но вы их, почему-то не ругаете. Наверно поэтому….
-Джон. Иди домой.
-Хорошо мам.
-Я не мама, я папа.
-Да вас, пи….нехороших людей..в, не разберешь.
Вот интересно. Кто и за что
Вот интересно. Кто и за что поставил минус? Что, вопрос плохой, или нарушает правила? Может из-за грамматики? Просто ответьте.
А вообще молодцы. Пятое ещё
А вообще молодцы. Пятое ещё не до конца дорботали, а уж о будущем задумываются.
Вот тут полностью солидарен с
Вот тут полностью солидарен с фонцепелином. Не уже житья от Михалковых всяких.
Ну что ж, вставлю свои 5
Ну что ж, вставлю свои 5 копеек. Всех с праздником и поздравляю, товарищ.
А обязательно в скайпе
А обязательно в скайпе совещание? На сайте помогать нельзя? У вас история отдельная, или связанная с бред алертом? Там у вас ещё, как я заметил, проблемы с ОБТ СССР. Как насчет того, чтобы доработать вот это
С символикой предлагаю не заморачиваться.
Пусть у прокаченных юнитов появится возможность модернизации. Например бронебойщикам(цам) гаусс ружье, танкам магнитные ускорители и т.д.
Пустьу Советов будет не обычная АЭС, а тесла-ядерная. Двигатели тесла-дизельные, тесла-компьютеры, тесла-ускорители… Самолеты будут садиться и взлетать с аэродромов, при помощи магнитной подушки, авиация будет перевозить технику при помощи магнитных держателей.
У Советов должно быть предпочтение ракетному оружию. Юниты должны отличатся большей дальнобойностью, меньшей зоной видимости, большей заметностью, большей защитой, меньшей маневренностью, большей ударной мощью, меньшей скорострельностью.
Потом ещё чего-нибудь придумаю, допишу.
У нас на сайте жителей
У нас на сайте жителей Израиля нет? Интеренсо понаблюдать, как они говорят обо всём турецком. А если ещё и турок придёт…
А основа этого БМП, скроее всего был БрЕдли.
….в итоге получаем
….в итоге получаем мобильный арсенал, потеря которого будет дороже ОБТ . Если система размещения оружия будет как на терминаторе, я ему не заивидую. Лучше уж будет 57мм пушка-гранотомёт, с системой подачи различных типов боеприпасов. Пулеметы к черту.
Забавно.
Забавно.
Не «клуб», а «клаб».
Не "клуб", а "клаб".
Если уж хотите написать роман
Если уж хотите написать роман про переворот, то вот вам первоначальный сюжет. Высшее руководство погибает во время теракта на каком-нибудь самите, СЯС и армия самостоятельно приводятся в состояние БД, МВД и "гэбня" получают большие полномочия, и власть захватывают военные. Министр обороны, или начальник ГШ становится президентом. Дальше подавленние маленьких очагов несогласных, сепаратизма и терроризма, ограничене некоторых свобод, временная диктатура. Отмена всех выборов до стабилизации ситуации. Потом, когда всё успокоится, проведутся выборы, находящиеся в высшем руководстве оффициально утвердятся, и всё встанет на свои места.
С 68-ой годовщиной Великой
С 68-ой годовщиной Великой Победы вас, товарищи.
Ах, да. Как то пропустил «не
Ах, да. Как то пропустил "не очень". Давайте, хоть сегодня, проявлять уважение и(моё любимое) толерантность к коллегам и товарищам.
Цитата:ракет дальнего радиуса
[quote]ракет дальнего радиуса действия[/quote]
Воздух-воздух, или вохдух-земля?
Долго ещё человечество будет
Долго ещё человечество будет использовать мин. ресурсы. Может потом, с развитием прогресса, преёдем к тесла-двигателям( только что это такое) и мини термоядерным реакторам.
Осталось выползти из-под
Осталось выползти из-под стола.
Ненавидеть надо не фразу, а
Ненавидеть надо не фразу, а тех, кто так говорит/пишет. На 1 сентября 2011(когда играл) то же самое было.
Коллега фонцепелип. Объявлять
Коллега фонцепелип. Объявлять слив?!
Ну, всё как всегда.
Ну, всё как всегда. Фонцеппелин недоволен. Он же "интелегент". А всё несогласные с ним теперь "лижут туфли администрации". На второй день, после регистрации, я уже был назван графом…. ну, вы поняли, как. Он тут визжит мол, "наказывать всех", только забывает, что слово…(всем понятное), произносимое им, в количественном соотношении, превосходит слова противоположной направленности в десятки( если не сотни) раз. Сейчас нам грозит "страшная" "беда". Граф грозится уйти( как говорит моя мама — "с глаз долой, из сердца вон") с сайта и уничтожить свои публикации. Что самое интересное, он скатывается( если ещё не скатился) до уровня, презираемого им Сурового. Чем всё закончилось мы прекрасно помним.
Человечки улыбнули.
Человечки улыбнули.
У меня скоро будет та же
У меня скоро будет та же беда. А ещё гворят в России сложно оружие приобрести..
Спасибо за интересный
Спасибо за интересный материал
.
Я ,как всегда последний.
Я ,как всегда последний. Поздравляю, товарищ Алей!
Это не Армата. Вот Армата.
Это не Армата. Вот Армата.
Неужели ради победы либеразма
Неужели ради победы либеразма автор готов бросить свою(вопрос) Родину в огонь братоубийственной войны? Это раз. Неужели вы считаете, что за цирком под названием КСО кто-то пойдёт? Это два. Почему вы решили, что военные пойдут воевать за "общемировые либерастно-дерьмократические ценности"? Они скорее сами власть захватят, а наших апппазыцыонеров мы увидим на фонарных столбах. Это три. И я уж сильно сомневаюсь, что кто-то в стране хочет гражданской войны. Мы может плохо учимся на своих ошибках ( со второго раза ), но неплохо на чужих. Это четыре. В Египте победила революция, в Ливии. Там лучше стало? Это пять. Запад даст денег на развитие. Тут вообще под стол сполз. Автор наверно вообще ничего не знает про такие вещи, как 90-е и кредиты Запада/МВФ. Это шесть.
А это семь.
Приятного дня.
На первой картинке бомбы с
На первой картинке бомбы с пропеллерами.
Нет, всё-таки классная там травка в этой Голландии.
Цитата:сланцевого природного
[quote]сланцевого природного газа[/quote] Кто-то ещё верит в засланцевый газ?
А вообще, не плохой такой контейнеровоз. Главное, чтобы не было так:
З.Ы. Было там оружие, не было там оружия , это науке неизвестно. Наука пока ещё не в курсе.
Цитата:Власть должна
[quote]Власть должна принадлежать народу целиком и полностью[/quote]Ну вот как-то не приживается у нас демократия. Так уж сложилось. Нам проще высказать одобрямс царю. Пускай он сам там руководит. А вообще. Если бы товарищ Сталин прожил бы подольше, если б Сталинская конституция действовала в полную силу, если б после 19 съезда КПСС портномеклатура больше к власти не возращалась… Мы бы сейчас жили в совершенно другой стране (а может и мире).
Очередной бред
Очередной бред либерастно-толерастно-дерьмократической интылегэнцыы-арыстократыы, желающей скорейшего развала "сраной рашки".
[quote]
В пользу предположения о неизбежности распада Российской Федерации свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в историческом плане она продолжает традицию имперской государственности, основы которой были заложены более 500 лет назад.
А это значит, что, помимо внешнеполитических обременений, доставшихся РФ "по наследству" от СССР и Российской империи, Российская Федерация вместе со статусом "государства – продолжателя" унаследовала и те внутренние противоречия, которые на протяжении XX века уже дважды – в 1917 и 1991 гг. – приводили к распаду российского государства.
[/quote]
Потрясающий "аргументик". У меня даже слов нету, чтобы ответить.
[quote]
Выглядящая комически абсурдной пропорция между "дотационными" и "недотационными" регионами России говорит, разумеется, не о нежелании или неумении населения большинства российских территорий качественно трудиться, но лишь о глобальной неэффективности и несправедливости всего государственного устройства РФ.
Таким образом, сегодня есть более чем серьёзные основания для того, чтобы признать Российскую Федерацию неспособным к нормальному развитию, по сути, смертельно больным хозяйственно-политическим организмом.
[/quote]
Да нифига это не серьёзные основания. В Штатах тоже не у всех штатов всё в порядке. Некоторые даже подписи собирали, чтобы из состава выйти. Однако, США стоят, и ничего, живут потихоньку(?).
[quote]Сама страна – то есть, органическая совокупность территорий и живущего на них населения, – разумеется, никуда не исчезнет. Однако полностью изжившие себя "москвоцентричные" векторы общественного развития сменятся новыми.[/quote]Угу. Мечтайте. Слава товарищу Путину (ух, чую щас обплюют), мы это уже прошли.
[quote]
Можно, конечно, оценивать такую перспективу изменения границ как "катастрофу" и всячески пытаться её предотвратить. Но можно попытаться взглянуть в будущее по-иному, понимая, что, в конечном счёте, государства приходят и уходят, а регионы остаются.
И задача, которая стоит перед Россией и перед миром в целом, – не пытаться подлатать исторически обветшалые и давно ползущие по швам государственные формы, а обрести новые, более удобные и современные политические одежды, чтобы дать начало новому витку человеческой истории.
[/quote]
А вот главные слова энтного "шедевра". Помнится годах так в 90-х нам тоже кричали, что распад СССР (СССР? Сраный совок, разумеется) неизбежен, и что не надо пытаться это предотвратить, а надо представить себе возможности будущего, где независимая Россия…
В общем, автор нуб и опозорился.
В СССР была толька одна
В СССР была толька одна главная проблема — партномеклатура. Все остальные проблемы выходили из неё.
Эх, проживи Сталин ещё годков этак пять, сумев полностью отсранить партию от власти, ввести в полную силу конституцию 1936 года и оставить надежных преемников, мы бы жили в совсем другой стране… Но был ещё шанс — реформа Косыгина, которая должна была сать началом альтернативной перестройки (не путать с катастройкой). Но, опять же, пратномеклатура и бюрократия не позволила лишить себя выгодной системы.
Статья неплохая, но пять идёт
Статья неплохая, но пять идёт сравнение в вакууме.
З.Ы. Товарищи Цеппелин! Вот вы говорите, что мол в России нечем ответить турецкому SOMу, а как же Х-59 "Овод"? Дальность от 115 до 285 км. (в зависимости модификации) и возможность применения с истребителей. А вы: "балбесы".
Суровые мишки в АОИ служат!
Суровые мишки в АОИ служат! Особенно нравится беспилотная версия. Умеют о людях заботиться.
Балистическая ПКР? В США
Балистическая ПКР? В США сейчас 190 с хвостиком СМ-3. Вот еслиб энта ракета на дистанции 550 км "выплёвывала" самоноводящиеся маневрирующие (хорошо бы гиперзвуковые) блоки.. А ещё лучше пускать сразу по 5-10 ракет…И неплохо бы, чтоб ракета ставила там какие-нибудь помехи… Авось пробьются…
П.1.Цитата:Российская Империя
П.1.[quote]Российская Империя не давала заявки[/quote]Кто вам сказал такю глупость?
П.2.[quote]России (СССР) пришлось организовать несколько экспедиций на государственные деньги[/quote]Смотрим пункт первый. У России нет претензий. СССР пусть предъявляет претензии империи.
П.3.[quote]Обвинение: подстрекательство к войне[/quote]Смотрим пункт первый. Япония пусть предъявляет претензии к России.
П.4.[quote]Побочный ущерб, просчет траектории «объекта»[/quote]Объекта? А что тогда его выпустило?
П.5,6,7,8,9,10,11,12.Опять смотрим пункт первый. Все претензии к империи.
Вот объясните
Вот объясните мне,
ура-потреотудилетанту, нихрена в этом не понимающем. Что страшного произошло?Короче говоря, наука
Короче говоря, наука научилась исправлять генетические "ошибки" ещё до рождения. Я правильно понял?
Хорошая газетка получилась.
Хорошая газетка получилась. Но вот "русскаго"… Вроде у Новикова-Прибоя в "Цусиме" где-то было "русского"… Или я опять не в теме…
А «наши» — это немцы, как я
А "наши" — это немцы, как я понял?
Цитата:Покажите мне хоть один
[quote]Покажите мне хоть один официальный американский план[/quote]О плане ОСТ документально узнали только после войны
[quote]схема СБН 20/1[/quote]А можно удолетворить моё любопытство и дать ссылочку?
1.А разве он будет
1.А разве он будет создоваться не на основе "Курганца"?
2.УДК "Мистраль", новая унифицированная экипировка (в том числе и для морпехов), теперь БММП, новости о полном оконтрактовании спецназа ВДВ и МП, разработка и внедрение новых индивидуальных прибамбамсов различного назначения и т.д. и т.п.. Неужто реализуется идея о пятом ОСК?
Ну вот, оередной повод
Ну вот, оередной повод посыпать на головы пепел и покричать про "всепросрализм". Протоны ещё при СССР падали. Из 387 пусков 47 неудачных, вместе с этим.
1. Умеют там мультики
1. Умеют там мультики снимать. Западный обыватель должен знать о "полном превосходстве" во всех аспектах.
2. Опять персловутый стелс. Они уже стелс-мотоциклы делают.
3. У "глупых" русских не нашлось средств сбить ракету на дальней-средней дистанции.
4. Она что, бронированная? Авторы ролика вообще не имеют представления, что такое АК-630.
Браво! Брависимо!
Браво! Брависимо!
Неужто до наших начальников
Неужто до наших начальников таки дошли требования адмиралов. И ведь что самое интересное. Одни "товарисчи" кричат про "бесполезность" АУГ/АУС США, и они же будут кричать о необходимости авианосцев в наших ВМС.
Браво! Но, ох чую я, сейчас
Браво! Но, ох чую я, сейчас найдутся "товарисчи", которые будут с пеной у рта доказывать, что "великие" и "соединенные" действительно такие "добрые" и "демокртаичные", а все те, кто с ними воевал начинали первыми.
А ядерные ракеты будут?
А ядерные ракеты будут?
А может, вообще лучше убрать
А может, вообще лучше убрать всю мелочь и оставить только главный калибр и 75-ки.
Знаете, а я начинаю желеть,
Знаете, а я начинаю желеть, что некоторые виды псих. лечения только на добровольной основе. Фееричный бред. Ник его автора говорит сам за себя. Украина (какая Украина, там чётко написано Львов (а Львов имеет право отвечать за всю Украину?)) ВНЕЗАПНО объявляет независимость и тут же Гитлер приезжает целоваться с Бандерой. Но это ещё ничего. Бравые украинские националисты при поддержке немцев (ПОДДЕРЖКЕ) разбивают войска "Гроваваго Шталена" и доходят до Москвы и Закавказья. При этом, автор как-то забывает, что украинцы — славяне. А Гитлер так "любил" славян. В общем, автор нуб ( а ткаже: бандеровец, недобитый фашист, жертва галицинской "демократии"/пропоганды и просто редиска) и опозорился.
А вы хотел, чтобы оно
А вы хотел, чтобы оно отпровляло вас на сайты "москалей"? Каждый либерал и демократ знает, Что СССР/Россия — империя зла, что Сталин лично расстреливал своих граждан и ел детей, что большевики специально устроили голодомор и что он был только в СССР, что НКВД/КГБ преследовало простых свободолюбивых интелигентных и правдивых граждан своей страны, что СССР/Россия всегда стремились захватить мир, что армия СССР побеждала врага только заваливанием трупами и т.д. и т.п.
….Такое ощущения, что
….Такое ощущения, что руководство изначально готовило страну к поражению. Первое. На кой-то чёрт практически весь ТОФ перевели в Порт-Артур, где было трудно вести сснабжение флота и легко устроить блокаду. Второе. Рассредоточение войск на огромных просторах Маньчжурии. А "Вторая тихоокеанская эскадра" — это вообще, отдельная история. Была одна большая проблема — бездарное руководство. Какого-то чёрта эскадре выдали транаспорты, снизившие и так не очень большую скорость эскадры. Какого-то чёрта капитально перегрузили Броненосцы. Какого-то чёрта повысили температуру детонации снарядов (умники потом объясняли, что это необходимо, для избежания нештатных ситуаций, во время прохождения тропиков). И какого-то чёрта эскадре выдаи Рожественского. Какого-то чёрта, он не послушал совета более низших чинов отправить транспорты вместе со шлюпками в Шанхай. Какого-то чёрта он сделал из эсминцев спасательные суда. Какого-то чёрта он продолжал идти двумя кильватерными колоннами, вместо того, чтобы перестроиться…. Этого человека характеризует его любовь к разбивания подзорных труб и биноклей о своих подчиненных…
(Тема не указана)
У «Бредли» есть одна функция,
У "Бредли" есть одна функция, с которой он более-менее справляется — носитель ПТУР. Как говорят у нас в Нововоронеже (да и не только там) : "спициалист во всем — специалист ни в чём."
А где теги «стеб», «юмор»?
А где теги "стеб", "юмор"?
Как-то «Рюрик» себе
Как-то "Рюрик" себе по-другому представлял.
(Тема не указана)
Есть и среди америанцев
Есть и среди америанцев хорошие люди.
Надеюсь, что хоть здесь
Надеюсь, что хоть здесь обойдется без "великих" и "соединенных".
Цеппелин, это вы? А как же
Цеппелин, это вы? А как же всем известная и так отстаиваемая вами "доброта" и "цивилизованность" Запада?
Думал, что он на Варяга похож
Думал, что он на Варяга похож больше.
Если не ошибаюсь, то
Если не ошибаюсь, то модернизированный "Стюарт".
А можно обосновать?
А можно обосновать?
Цитата:между уровнем
[quote]между уровнем производственных возможностей и технологическим уровнем как таковым[/quote]И опять граф начигает оправдываться, мол "меня не так поняли". Прям как со статьёй "великие о патриотизме", когда вы ,видя увеличивающееся количество минусов, "спрятались" за комментарием, суть которого заключалась в том, что эти цитаты надо учитывать вместе с контекстом.
[quote]У вас — нет[/quote]То что они не совпадают с вашей точкой зрения ещё не значит, что они -неавторитетны.
[quote]У вас есть набор штампов, и набор мурзилок, и подняться над этим уровнем вы даже не пытаетесь[/quote]
Да куда уж мне, до вас -ынтылыгэнтов.
[quote]Герр Изотофф, а вам не приходило в голову, что может быть, они наступают, потому что мы уже проиграли войну?[/quote]Нет, мусье Д`Артаньян.
З.Ы. Ну всё. Если хотите, можете внизу написать про "слив" и потом похвастаться. Лишь бы не комплексовали и не устраивали срач в стиле "у-у-у, он мне хамит".
Цитата:А теперь выясняем, что
[quote]А теперь выясняем, что сколь-нибудь поставки 2С25, которой вы так восхищаетесь, так и не начались.[/quote]
А теперь выяснеям, что 90-е просто так не проходят. Это первое. А второе вы найдёте здесь http://ria.ru/interview/20100802/260908344.html.
[quote]M8 позиционировался[/quote]А потом, чтобы никто не ругал, сказали, что это — эксперимент…длинной 15 лет.
З.Ы. А позиционировался он как лёгкий авиадесантный танк.
Цитата:воспользовавшись
[quote]воспользовавшись советским опытом[/quote]А как же "более высокий уровень Запада"? Вы асми себе противоречите.
[quote]обычный бессодержательный наброс на ох-какого-непатриотичного меня[/quote]..являющийся ответом на ваши ещё более бессодержательные набросы на ох-каких "патриотичных" и не-толерантных отсальных. Говоря вашим языком.
[quote]примеры из гугля[/quote]А что сразу гугль. Есть источники и по авторитетнее ( но они конечно "ура-патриотичные")[quote]Теперь вы поняли, что сели в лужу[/quote]Судя потому, что вы опять используете тактику "лучшая защита — это нападение", можно поспорить, кто "сел в лужу".
З.Ы. Как говорит моя мама: "умный первый закончит спор".
Цитата:Я понимаю, что
[quote]Я понимаю, что родинослонизм у вас поступает из гениталий прямо в мозг[/quote] Ну, вот он. Продукт либерастно-толерастической "великой" западной "культуры". Нужно обязательно всё завязать либо на гениталии, либо на задней проход.[quote]что качество производства на западе практически всегда было выше[/quote]Настолько выше, что "Локхед Мартин" не смогла обойтись без знаний "Яковлева"…[quote]Поэтому вполне логично в военное время "затыкать дыры", вызванные тяжелым положением СССР, за счет лучших импортных технологий, чем откладывать внедрение важной техники до "получения отечественных".[/quote]Вы опять не поняли суть моих претензий.[quote]Я делаю вам скидку, как новичку,[/quote]Эво как! Ну, уж простите, ваше величество. Мы люди не шибко разумные…Но мы исправимся и поймём, что нам никогда не достичь ваших "высот". Ещё раз любезно простите и помилуйте простое нетолерастное бы…..о.
Цитата:товарищ ИзотовСпасибо,
[quote]товарищ Изотов[/quote]Спасибо, что хоть не Изотпов.[quote]дурной родинослонизм[/quote]Родинослонизм говорите? Помнится кто-то тут как-то сказал, что всё Западное "рациональнее и успешнее". Приведу ма-а-аленький такой примерчик[quote]В начале восьмидесятых Генеральный штаб МО СССР и Объединенный комитет начальников штабов США выдали два одинаковых технических задания. Американцы – FMC Corp. (в будущем – «Юнайтед Дефенс» с годовым оборотом в десятки миллиардов долларов), а наши – Волгоградскому тракторному заводу. Задание было создать для воздушно-десантных войск боевую машину с огневой мощью танка. Машина должна десантироваться с самолета, а самое главное – плавать и стрелять на плаву и одновременно быть легкой, пригодной для десантирования машина.
Танк М-8 так же весит 18 тонн и имеет 105 мм пушку, впоследствии использованную в модификациях танка М-1.
Но вот беда. Танк надо было еще научить плавать и стрелять.Плавать с горем пополам его научили, а вот со стрельбой вышла промашка. При выстреле с малейшим разворотом башни он прятал под водой пушку с башней и показывал всем гусеницы.
Через 10 лет почти одновременно соперники выдали готовый продукт. Американцы – легкий танк М-8, снабженный 105 мм пушкой М-35. Наши – самоходную противотанковую пушку 2С25 «Спрут – СД» со 125 мм гладкоствольной пушкой 2А75.
Спрут» – 18-ти тонная уникальная десантная машина, созданная для уничтожения танков противника, плавающая, а главное, способная вести огонь на плаву при любом угле поворота башни.
Как рассудит наш конструктор? Он будет всеми способами опускать центр тяжести и размазывать машину (увеличивать ее площадь и снижать высоту), используя для этого все свое воображение. Американцы оставляют все как есть и нанимают умную компанию, составляют математическую модель танка, затем арендуют суперкомпьютер и долго обсчитывают эту модель. По полученному результату проводят корректировку размещения агрегатов, забыв, что математическую модель делали такие же, как они, оцифрованные парни. В результате научили разворачиваться башню градусов на 20 и все. Поняв, что это провал, на голубом глазу исправили в технических характеристиках плавучесть на водные преграды до одного метра. Через лет пять вообще заявили, что это был эксперимент и закрыли программу. Неплохой эксперимент длиной 15 лет.
Сказать, что у нас таких проблем не было, нельзя – были и еще какие. Ведь у нас пушку использовали гораздо мощнее американской. О компьютерах (даже не супер) тогда вообще понятия не имели – самой передовой техникой был программируемый калькулятор. Короче, для достижения цели была изготовлена масштабная модель, которую опустили в бассейн, где ее раскачивали и балансировали. Раскачивали иногда даже ногой (не от хорошей жизни). Конечно, все зависело от таланта, глазомера и сообразительности инженера, работающего с моделью (это как у виртуозного музыканта). Результат налицо.
Самое интересное произошло на одной из выставок в Европе – это я знаю из уст нашего директора. К нему со свитой подходит глава «Юнайтед Дефэнс», жмет руку, поздравляет с успехами и задает уникальный вопрос. Какую математическую модель вы использовали, чтобы так отбалансировать машину? Наш директор вдруг понимает, что правду сказать он американцу не может. Не потому, что секрет, а потому, что американец ему просто не поверит – он не в состоянии поверить в рассказ о бассейне и раскачивании модели ногой. Директор подумал, сделал серьезное лицо и сказал, что это пока государственная тайна. Как ни странно, американец обрадовался. Сказал: «О, я понимаю вас!» И ушел удовлетворенный, с пониманием, что у русских есть секретная математическая модель. У них просто программисты немного лучше, чем в Америке! Американцу обязательно нужно было объяснение и, получив его, он успокоился…
В любом случае данная история доказывает что проще говоря недопустим перекос в сторону автономных боевых систем и управления, без учета человеческого фактора. Также недопустима и преступна недооценка роботизированных технологий ведения боевых действий. Нужна "золотая середина". то бишь автомотизированные системы управления оружием где главную роль играет человеческий фактор а не суперкомпьютер или запраграмированный робот. Не всегда полная оцифровка мышления одинаково полезна как и йогурт.[/quote] [quote]Я с удовольствием бы посмотрел на ваши попытки вести бой ночью или в условиях плохой видимости на "патриотичном" перехватчике без компактной бортовой РЛС[/quote]А где я писал, что он и без РЛС будет эффективен? С одним-то "ШВАКом". Это первое. Второе. Это — проект. Третье. Есть Ту-2/104. И если в какой нибудь АИ это чудо таки пойдёт в серию, то не исключено парарельное развитие других технологий. [quote]Только ответьте сначала — сколькими пилотами, которые погибнут из-за отсутствия радаров СЕЙЧАС, вы готовы пожертвовать во имя тупого родинослонизма и "развития в будущем"?[/quote]Это — проект.[quote]Так, для справки — получение иностранной техники вообще-то не останавливает конструкторскую мысль. А наоборот — подхлестывает. Получение американских БРЛС только поддержало бы советское развитие радиотехники и помогло бы "развить свое" быстрее.[/quote] Неспорю. Но дело в том, что вы постоянно предлагаете, то двигатели брать на Западе, то радары… Однако, почему-то не советовали нашим "партнерам" приобретать ДП, а не заниматься садомозахизмом с "браунингом". Поросить русских поделиться дизелями, а не отправлять на фронт спички-шерманы и т.п. и т.д..[quote]Поэтому я очень рекомендую вам заткнуть ваш тупой родинослонизм туда, откуда вы его вытащили.[/quote]Ну раз так, то выдвигаю встречное прдложение. Прекратите, пожалуйста вылизывать пятую точку режимам.. ну вы сами знаете, каким..
Цитата:можно попытаться
[quote]можно попытаться выпросить у США их легкие авиационные РЛС по ленд-лизу[/quote]А что радарами мелочиться? Давайте тогда уж просить B-17/24, P-47, P-51, A-20, "шерманы", "браунингы"… А ещё впридачу нанимать бравых американских вояк. Ведь у нас одно гуано, а вот на Западе…это да. Нафига развивать своё, всё равно толку не будет. Заклебало, чесно слово!
З.Ы. Предвижу ответ в стиле " тупые ура-патриоты никак не возьмут в голову, что…" и т.д. и т.п.
Истина где-то по середине…
Истина где-то по середине… и чуть-чуть в сторону Вадима Петрова.
Цитата:Гитлер «любил»
[quote]Гитлер "любил" украинцев[/quote]Смотря откуда эти украинцы.
Дык, у нас сайт
Дык, у нас сайт альтернативной истории. По крайней мере был, с утра….
… И вообще, сбивать
… И вообще, сбивать американцев — нехорошо! Колллега. Это — АИ.
Цитата:больные тоже имеют
[quote]больные тоже имеют право болеть[/quote]Кабинет зубного.
— Больной. Вы набрались храбрости?
— Набрался! Теперь только попробуйте подойти к мому зу
дбу!Цитата:Когда подобное
[quote]Когда подобное подтверждается реальными действиями — это разумная пропаганда[/quote]
А тут, для сравнения два фото:
[quote]если радар проекта 1164 лучший и выше всех расположенный в российском флоте (исключая огромадный 1144)?[/quote]Кто вам сказал такую глупость?
[quote]Но в данном материале демонстрировали ее применение против не-современных кораблей[/quote]Вот тут, как вы любите говорить, "и зарыта алмазная собака".
Цитата:для успешной войны,
[quote]для успешной войны, необходимо, чтобы народ был уверен в собственной непобедимости[/quote]А если что-то подобное происходит у нас, товы кричите про "ура-патриотизм". Двойными стандартами попахивает.
[quote]технологии "стелс"[/quote]Угу. Но вот пилот "Rafale" не знал про "стелс" и таки смог вполне успешно побороться с F-22 в учебном бою.
[quote]К тому моменту, когда радар 1164-го МОГ БЫ заметить ракеты[/quote]А там в ордере больше других кораблей нет?
[quote]и в результате им прозаически не повезло: выпущенных ими снарядов оказалось слишком мало чтобы дать поражение.[/quote]Ну, почему? Ракета прилетела в борт. 1-2 бы да сбили. Если не считать других кораблей ордера, которые по идеи должны прикрывать друг друга.
З.Ы. Наврлятли авторы пытались нарисовать полностью объективную оценку. Задача была показать возможности. С ней они справились.
З.Ы.Ы. Красивая вышла, зараза!
Цитата:Оппозиция наша — от
[quote]Оппозиция наша — от КПРФ и до "Яблока" — живет практически исключительно на дотации и дозволения от Большого Пу[/quote]Ага, только вот в 200n-ом году госдума единым гласом кричала о "неприемленности национализации ЦБ".[quote]за редчайшими исключениями вроде Лимонова[/quote]Да и Лимонов с ними.[quote]Как лихо "координационный совет оппозиции" слил все протестное движение[/quote]Было бы кого сливать… З.Ы. Всё. Я устал, я ухожу.
«АПН» такой «надёжный»
"АПН" такой "надёжный" источник.
Цитата:А ведь какой был
[quote]А ведь какой был тандем[/quote]А вы таки купились?
[quote]Коституцию, суд[/quote]Можно поподробнее?[quote] образование[/quote]Можно подымать в 90-е у нас в образовании лучше было.[quote] науку[/quote]Только что к науке "подбирались".
[quote]Соединённые Штаны их поддерживают[/quote]могли бы поинтерисоваться, на чьи деньги они живут.[quote]госдупе[/quote]Ах, да. Я про Познера и Свинидзе забыл. Спасибо, что напомнили.[quote]антироссийская сволочь уже там[/quote]Терешкова тоже "сволочь"?
Цитата:Горбачёва, который
[quote]Горбачёва, который хоть как-то пытался сопротивляться распаду СССР[/quote]
[quote]путлер реально разваливает Российскую Федерацию уже тринадцатый год[/quote]Ага. Ельцин 8 лет уничтожал, Медведев 4 года, Путин "уничтожает" 9 год… "Разваливает", "разваливает" и никак "развалить" не могут.[quote]Ваши ходорковские с новодворской в каком месте либералы?[/quote]А что ж их тогда так поддерживают самые "демократичные" и либеральные, всеми "любимые" и "великие" Штаты?
О, да Проклятый Путлер день и
О, да Проклятый Путлер день и ночь разваливает Россию, Разваливает, разваливает… Уже 9 год (до горбачёва ему ещё далеко, все сроки срывает).
Но вот придут "либералы" (немцовы, удальцовы, навальные, новодворские, алексеевы, ходорковские..) и сразу настанет в России счастье.
http://topwar.ru/18125-minist
http://topwar.ru/18125-ministerstvo-oborony-rf-oproverglo-informaciyu-ob-evakuacii-lichnogo-sostava-s-voennoy-bazy-v-siriyskom-tartuse.html
Не входят, но задачи они
Не входят, но задачи они выполняют иногда не совсем свойственные морпехам.
А почему «Сталину Акбар».
А почему "Сталину Акбар". Акбар, вроде как, переводится "велик".
Это утка.
Это утка.
Немножечко ниже ответил.
Немножечко ниже ответил.
Нет, не описка. Есть идея
Нет, не описка. Есть идея создание аналога КМП США. Объединение Морской пехоты, ВДВ, армейских спецназов в одну структуру, как это уже было сделано с ССО.
Если он и выдержит, то
Если он и выдержит, то превратится в баржу с пушкой.
Неспорю.
Неспорю.
Ну, торпедой было проще
Ну, торпедой было проще попасть, она же, вроде как, прямо шла, а не падала под углом. Но вот если ворваться в порт
верхом на броненосце, да здравствует Red Alertи начать там "гадить", да ещё и ночью, то сойдётПравда, дистанция маловата…
Правда, дистанция маловата…
Дык они вроде только для
Дык они вроде только для показухи тандем изображали. Мол, у нас все хорошо, никаких разногласий во власти…
Пожалуйста, без подробностей.
Пожалуйста, без подробностей. Я со школы ничего не понимаю в химии и старшей биологии.
З.Ы. Хоть я и не верю в
З.Ы. Хоть я и не верю в виновность террористов (хотя кого считать террористами), но если брать оффициальную версию , то в качестве примера сойдёт.
Но всё таки она есть!. А тем
Но всё таки она есть!. А тем временем, где-то в Сибири, дорабатывается напильником авиационный вариант "калибра".
Цитата:Самолет узнав о
[quote]Самолет узнав о котором наше командование ВВС предложило[/quote]Предложить и сделать — вещи немного разные. Американские вояки предлагали полностью переонстить флот Зумволтами…
[quote]Попросту говоря самолет который делал свою работу всегда и везде и всегда — эффективно[/quote]Конечно эффективно. Подумаешь, что сомолёт иногда (всего-то в 4 случаях из пяти) не поражал предполанаеиую цель. Подумаешь, что после сбития их сопровождала армада истребителей обвешанных "Хармами"…..
Цитата:там непонятноЭто
[quote]там непонятно[/quote]Это потдверждено Штатами.[quote]Если что-то и имело место — то исключительно та ситуация от которой стелс априори не застрахованы. Т.е. вылет прямо на внезапно включившийся неразведанный ранее радар[/quote]Ну я и говорю, случайность. Всё было случайно. С доблестными американскими вояками по-другому быть не может. Ведь все их противники — обезьяны, дикари, пигмеи, низшие народы, гомофобное нетолесрастное быдло.
А как же повреждённый 30
А как же повреждённый 30 апреля 1999 года? Там тоже "случайность".
[quote]У сербов же есть обломки ровно одного самолета[/quote]
А вот у Грузин нет обломков ту-22, однако он признан сбитым.
Цитата:Товарищ ИзотоповЯ
[quote]Товарищ Изотопов[/quote]Я ИЗОТОВ! Сколько раз можно повторять?![quote]просьба от всего сайта[/quote]..От скромности не помрёте.[quote]Реально, зафиксированно и подтвержденно был сбит один F-117[/quote]Зафиксировано и потверждено кем? Источниками made in USA, где военнослужащего ждёт наказание за выкладывание в любых источниках информации непроверенных или неодобренныех фотографий?
Цитата:F-117 был вполне
[quote]F-117 был вполне эффективной машиной[/quote]…Против банановых республик. Эффективность его бомб оказалась аж целых 30 процентов, да и то в идеальных условиях. Только в Сербии было сбито 2 вундервафли, а ещё 2 были повреждены. Неизвестно сколько попадоло в Ираке. Но амерканские СМИ конечно всё отрицают.
[quote]После ознакомления с данными о потерях Коалиции в Ираке, доктор Гебельс, чувствуя свою неполноченность, покончил с собой.[/quote]
Цитата:Главная проблема
[quote]Главная проблема программы F-35[/quote]А тем временем ВВС желает модернизированные F-16, КМП хочет новыю версию "Харриера", а ВМС договаривается с "Боингом" ооб очередной модернизации ветерана-шершеня.
Цитата:моя страна будет спать
[quote]моя страна будет спать спокойно. Нет ничего лучше чем враг тебя низко оценивший[/quote]Мы тогда вообще можем спать без задних ног.
Ну вот и первоисточник
Ну вот и первоисточник нашли.
Цитата:Ясно, что Сталин хотел
[quote]Ясно, что Сталин хотел этой войны и готовился к ней. В ней он видел прекрасный шанс распространить коммунистическую доктрину на всю Европу, для начала. А потом и на весь мир. Не надо забывать, что он был коммунист, а для них СССР был всего лишь стартовой площадкой и не более того. А государством был весь мир. Вдумайтесь в слова "Интернационала", там все подробно и в стихах. [/quote]У меня только два варианта:
1. Вы путаете Сталина и Троцкого
2. Вы перечитались Резуна.
[quote]в результате положил 36 млн. человек только за право потаскать "каштаны из огня" для других и пару раз посидеть с ними рядом за одним столом. Вот такой вот "мудрый" вождь из Простофилино[/quote]
А что так? Аргументы
А что так? Аргументы кончились?
Цитата:Более половины всего
[quote]Более половины всего использованного аллюминия СССР получил по лендлизу[/quote] Менее. По разным источникам от 28 до 40. Хотя педевикия утверждает, что аж целых 106 процентов.[quote]18% самолетов[/quote]13, уважаемый колега, 13. И при этом немалую часть этих "самолетов" лётчики вообще не признавали. Хотя A-20, P-40 и "Кобры" очень понравились нашим.
А вы часом war thunder не
А вы часом war thunder не увлекаетесь?
Цитата:нглийская и
[quote]нглийская и американская авиапромышленности -особенно двигателем мнение — значительно превосходили немецкое. Да и самолеты союзников были лучше[/quote]Я не спорю, но вот как они использовали своё преимущество…[quote]ощутимая часть советской авиации поставлялась по ленд-Лизу[/quote] Ну-ну.
[quote]а если считать по материалам, так 75% советских самолетов были сделаны из американских материалов[/quote]У-ха-ха-ха-ха-ха. Ну я и говорю. Фонцеппелин выставляет Штаты и Британию суперменами.
З.Ы. Ладно. Признаю свою вину, меру, степень, глубину…Товарищ Цеппелин, давайте ради сегодняшнего дня прекратим.
Товарищ Цеппелин. Я конечно
Товарищ Цеппелин. Я конечно понимаю ваше желание выставить США и Британию этакими суперменами, но глупо отрицать тот факт, что если б не Восточный Фронт, Союзники слили бы Воздушную войну.
Цитата:плавали и нырялиНу,
[quote]плавали и ныряли[/quote]Ну, если их поместить в классические прямоугольные контейнеры и/или придумать что-то типа anno2070.wikia.com/wiki/Sisyphus, то…
Цитата:Вас с праздником —
[quote]Вас с праздником — Днём России[/quote]Хорошо хоть, что не догодались назвать день независимости
… Ну раз так, то с праздником, дорогие… товарищи!
Это когда было сжигание? Если
Это когда было сжигание? Если вы про старообрядцев, то они занимались самососжением.
Цитата:Типа сам дурак
[quote]Типа сам дурак ?[/quote]..проехали…
[quote]А конкретнее можно?[/quote]А что конкретнее? Половцы исповедовали язычество, где они теперь. У Якутов язычество, далеко они ушли?
[quote]Что Вам непонятно и что следует пояснить ?[/quote]Мне усё понятно. Вы прекрасно излагаете.
Товарищ ильясан, не
Товарищ ильясан, не переходите на неоязычный бред.
Поэтому Западу будет выгодно
Поэтому Западу будет выгодно столкнуть в пропасть войны Россию и Китай, а потом прийти и "победить" уцелевшего. Правда, делать это будут не они сами, а их верные вассалы. СШП будут лишь помогать.
Я их себе несколько меньше
Я их себе несколько меньше представлял. Спасибо за информацию.
Цитата:мы потеряли
[quote]мы потеряли коллег[/quote]Что-то я сумневаюсь, что навсегда.
Ну что ж. Провокация фонцеппелина частично удалась. В результате чего мы потеряли 2 коллег. Скучновато станет без нормальной критики.
Цитата:жополизы, вроде
[quote]жополизы, вроде Серга[/quote]Кто-то что-то там про хамство говорил..
Цитата:сайт неудержимо
[quote]сайт неудержимо превращают в филиал "Едим Россию"[/quote]Ой. Не нравится вам здесь, так и скажите. А то одни тонкие намёки, что надо сайт подстраивать под одного пользователя.
Цитата:администрация ФАИ
[quote]администрация ФАИ аполитична[/quote]Цеппелин тонко намекает, что нам не хватает демократии и возможности бороды слишком большие. И этот человек создает посты, в которых требует убирать с сайта то, что ему не нравится.
Цитата:А я отказываюсь,
[quote]А я отказываюсь, знаете ли, терпеть хамство[/quote]Ой, правда что-ли? А может с себя начать?! Вы просто подсчитайте, сколько раз вы начинали переходить на личности и писали… кх-кх, и сколько раз кто-нибудь начинал вам хамить и писал либераст. Пока что, ваш рекорд не побит.
Цитата:»изощренно мучили»Ну
[quote]"изощренно мучили"[/quote]Ну конечно. Это ж СШП. Они великие, добрые хорошие и самые умные. А мынетолесрастные и гомофобные.
[quote]Что положено Юпитеру[/quote]Нас рать.
[quote]трусоватым хомячкам[/quote]Опять двадцать-пять. "Все тупые,хомячки, поцреоты, уряколки а я
Д Артяньянинтелектуал Фонцепеллин. Лучше сразу сдаться. Россия гуано. Лучше жить при оккупации. Сопротивляться великому Западу/Китаю нельзя".Цитата:»изощренно мучили»Ну
[quote]"изощренно мучили"[/quote]Ну конечно. Это ж СШП. Они великие, добрые хорошие и самые умные. А мынетолесрастные и гомофобные.
[quote]Что положено Юпитеру[/quote]Нас рать.
[quote]трусоватым хомячкам[/quote]Опять двадцать-пять. "Все тупые,хомячки, поцреоты, уряколки а я
Д Артяньянинтелектуал Фонцепеллин. Лучше сразу сдаться. Россия гуано. Лучше жить при оккупации. Сопротивляться великому Западу/Китаю нельзя".Цитата:подобноеТолько вот
[quote]подобное[/quote]Только вот подобное будет выведено из строя в певые часы войны. Или ЭМИ, или подавлены РЭБ, или будт взломаны.
Цитата:Мирового блокадного
[quote]Мирового блокадного права[/quote]КАКИЕ НАХРЕН ПРАВИЛА? КОМУ ОНИ НУЖНЫ? ИХ КТО-ТО СОБИРАЕТСЯ СОБЛЮДАТЬ? ГУАНТАНОМО ТОЖЕ НЕ ЗАКОННО, НО, ПОЧЕМУ-ТО, РАБОТАЕТ.
Свой ответ я оставил
Свой ответ я оставил несколько ниже.
Цитата:нарушать мировую
[quote]нарушать мировую торговлю — лучший способ настроить против себя ВСЕХ[/quote]Почему всех. В СШП будут просто счастливы, когда узнают, что их главный экономический противник пухнет с "голоду".
[quote]юридических оснований[/quote]Ой, я вас умоляю. Какие нахрен юридические основания? 21 век на носу.
[quote]мировое блокадное право[/quote]Ржунемогу. Фонцепелин, нельзя же так, а то я из-под стола вообще не выберусь. А поражаюсь вашей наивности. Вы ещё припомните правила ведения войны с оставлением оружия оффицеру и т.п. Ох уж мне эти двойные стандарты. Всем мжно, а нам нельзя.
Елита пойдет на всё, чтобы
Елита пойдет на всё, чтобы сохранить власть. Она затягивает и даёт много чего хорошего, сладкого и вкусного.
А насчёт ядрён батона, то тут я с вами солидарен. Мы русские и держим своё слово. Сказали долбанём, если что, значит долбанём. И это не наши проблемы, что будет потом. Мы предпреждали. ТЧК.
Цитата:ура-поцреотаНаш
[quote]ура-поцреота[/quote]Наш дорогой
всепросрльщикфонцепелин, как всегда, борется до псоледнего. Все русское заср@м и обгадим, но не сдадимся. Да-а. Кухонная интелегенция, как я посмотрю, непобедима. Сначала кричали, как нам плохо при царе. Потом — как нам плохо при совке. Теперь-как нам плохо в рашке… Времена меняются, цели остаются прежними.Я ИЗОТОВ! Ну объясните нам,
Я ИЗОТОВ!
Ну объясните нам, как надо. Хотя не надо. Я знаю. Сразу сдаться и пойти в оккупационную администрацию записываться в полицаи, или в агитаторы. Кричать потом "как нам хорошо теперь жить, не жизнь, а мёд. Свободу, демократию и права голубым, как в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии". Все, кто не согласен с мнением интелектуала фонцепелина — поцреоты, идиоты, недоумки, уряколки…
Цитата:как, мастер-ломастер,
[quote]как, мастер-ломастер, вы собираетесь его "обнаружить" и особенно "умывать"[/quote]Молча! По шуму винтов, по спутникованным данным и т.п. И ,почему-то, упускаются несколько значимых нюансов.
1. Это, мои лиюимые, ядерные силы(в первую очередь-тактические). И не надо нести чушь, про то, что посля ударов ТЯО должны идти ойска. Как?! Через радиоактивные поля?! Очень умно. Госдеп одобрит. После взрыва нейтронной бомбы, местность "очищается" минимум через сутки.
2. Таки СШП упустят такую замечательную возможность опрокинут главного экономического противника. Да щас. Они просто устроют ма-а-аленткую такую блокадочку. А всякие вассалы, типа Японии, могут потерпеть. Да и индусы могут подсутиться и помочь в борьбе с "желтой угрзой". А там ещё Вьетна, вассалы демократии и много кто ещё.
3. Китай сильно зависит от импорта . Если война затянется на 2 месяца, то товарищам из КПК придется несладко. Горожане, привыкшие жить комфортно, могут и побеситься, а там ещё лишившиеся работы трудяги…
4…А ещё ассимилированные народы и просто недовольные режимом…
5. На кой черт флоту КНР идти громить ТОФ? ТОчнее, как? Через цусимский пролив?! Так там сидят ещё более ускоглазые японцы с корейцами, которые вряд ли пустят китайцев.
6. Сколько китайских самолетов отанется на аэродромах, сколько танокв заглохнут по дороге, сколько кораблей останется на базах и т.д. и т.п.
7. А что, переброску с одного ОСК на другой отменили?
8. Как вы предстовляете себе наступление по ДВ. Где инфраструктура не ахти, где не очень благопритяный климат, где не очень дружелюбный(скорее очень не дружелюбный) рельеф, где не очень дружелюбное население.
9. ЭМИ тоже, вроде не отменяли. Можно спокойно подорвать "воеводу" где-нибудь над центральной частью Китая.
И много чего ещё.
Тих, тихо, тихо. Что вы так
Тих, тихо, тихо. Что вы так арзбушевались. Не волнуйтесь. Никто вас опатриотичнивать не собирается.
Цитата:России будет лобызать
[quote]России будет лобызать китайский сапог[/quote]Вам бы только полабызать что-нибудь китайское. То китайцы придут и устроят нам не жизнь, а мёд, то для успешной войны с США начнут войну с РФ и захватят Дальний Восток. А в СШП всё хорошо…
Ну и конечно массовая закупка мобильных концлагерей, пластиковых гробов, средств для разгона демонстрация, пуль для борьбы с незащищенными целями, разрешение беспилотникам на полёты и ударам по целям в США, проведение учений в городских условиях "одноэтажной" америки, и т.д. и т.п. Но ведь это всё для свободы и демократии. Верно?!
Цитата:когорту стран с
[quote]когорту стран с развитой демократией[/quote]… Таких, как Ирак, Афганистан, Ливия, Египет и, отчасти, бывшая Югославия, житли которой виноваты в том, что а них падали НАТОвские бомбы, виноваты в том, что подавляли спонсируемых извне боевиков, виноваты в том, что решили жить самостоятельно, за что и поплатились установлением "демократии".
Цитата:ОБСЧто есть ОБС?
[quote]ОБС[/quote]Что есть ОБС?
Цитата:Где толпы сирийцев,
[quote]Где толпы сирийцев, массово осаждающие военкоматы[/quote]Толпы пока не требуется. Армия, более-менее террористов гоняет
[quote]Ассад тоже дерьмо[/quote]Всё познается в сравнении.
[quote]бомбя что попало и стреляя "Скадами" по захваченным мятежниками городам, ага.[/quote]Это где такое было? По СНН? Знаю, что применяют авиацию, но СКАДЫ…
[quote]пришел к власти путем изменения конституции[/quote]Был референдум, где народ выразил доверие президенту, остальное — семечки.
[quote]Расстреливат демонстрации, громил танками города, травил газом в свою очередь, бомбил очереди в булочные, стрелял "Скадами" по городам…[/quote] Опять СНН?
[quote]что заварил кашу все-таки Асад[/quote] Ну да. А зелёные бумажки для аппазиции он сам напечатал.
[quote]Хуже уже некуда[/quote]Вы уверены? В Египте тоже были недовольные Мубаруком, а в Ливии — Кадаффи. Там теперь лучше стало?!
Цитата:Ассад —
[quote]Ассад — обыкновеннейший, туповатый тиран-фанфарон[/quote]Однако, сирийцев воюющих против него раз, два и обчелся.
[quote]готовый лично убить всех своих граждан[/quote]Да ладно. А террористы, спонсируемые ЛАГ и Западом, режут горла пленным, детям, старикам и женщинам, каждый день устраивают терракты такие миленькие и хорошенькие. Ну просто няшки.
[quote]Что режим его вовсе не так любим и обожаем народом[/quote]
Только сирийцев, желающих воевать против Асада, наблюдающих, что вытворяет ССА, с каждым днем всё меньше, если ещё остались таковые.
[quote]глухотой к интересам населения[/quote] А что сделали представители ССА для народа. Вырезали пару деревень, потравили людей газом, повзрывали всё, что можно, уничтожили народное хозяйство и экономику и т.д. и т.п.. И всё это под предлогом свободы, демократии и прав голубых. Кричат "Асад недемократичен". Извияюсь, чем он "недемократичен". В ходе референдума народ выразил доверие президенту.
Там же ясно написано. Х 38
Там же ясно написано. Х 38 малой дальности, а турецкая — большой.
Цитата:более чем в следовых
[quote]более чем в следовых количествах[/quote] То есть, всё-таки есть. Можно информацию. Хоть помсотреть на это чудо.
Цитата:Сие им еще аукнется ,
[quote]Сие им еще аукнется , причем — всем[/quote]
Всем.
Кроме "дёргающего за ниточки". Правда, если Ротшильды подсуетятся и столкнут Рокфеллеров…
Я ж ,вроде, в кавычках
Я ж ,вроде, в кавычках написал.
Цитата:высокодуховной
[quote]высокодуховной интеллигенции[/quote]
Как раз людей поддерживаюших всё вами написанное называют "интелигентами".
Цитата:высокодуховной
[quote]высокодуховной интеллигенции[/quote]
Кк раз людей поддерживаюших всё вами написанное называют "интелигентами".
Подразумевает возможность и
Подразумевает возможность и беспилотного, и обычного пилотирования.
(Тема не указана)
11 сентября тоже не совсем
11 сентября тоже не совсем "поффесионально" было выполнено.
Цитата:Не нравится Рокфеллер
[quote]Не нравится Рокфеллер[/quote] Если выбирать из 2 зол, то лучше Рокфелллеры.
[quote]Сократите ваш рацион на 40%[/quote] У меня пост.
По убедительной просьбе
По убедительной просьбе ротшильдо-рокфеллеров.
Не знаю, как у УПЦ, а у нас и
Не знаю, как у УПЦ, а у нас и так церковь еле концы с концами сводит. Перед комуналкрй все равны.
А-а-а. Уберите эту рожу. Ну,
А-а-а. Уберите эту рожу. Ну, или сделайте помеьше, а то у меня браузер немного тупит, откурываю страицу, а там ЭТО….
Цитата:Фёдор Михайлович был
[quote]Фёдор Михайлович был известной[/quote]А вы, часом, не Чубайс?!
Цитата:Чего уж там
[quote]Чего уж там скромничать[/quote]Да чего уж. Всепросралиполимеры.
Неплохо, неплохо. Но есть
Неплохо, неплохо. Но есть одно такое ма-а-аленькое замечание. В эпоху условного Брежева СССР не так уж сильно зависил от экспорта нефти. И что-то ещё. Ладно, вспомню скажу.
Ну и ,конечно, продолжение будет? И нтересно узнать, как шла и как закончилась альтернативная перестройка(надеюсь до катастройки не дойдет).
Цитата:Типичный пример
[quote]Типичный пример зашоренного до безумия мышления "патриотов"[/quote]
Ну конечно, все те, кто не кричит сплошь рядом, всепросралиполимеры, сраная рашка ни на что не способна, лучше жить при оккупации, поцреоты и хомяки.
Цитата:я НИКОГДА не относился
[quote]я НИКОГДА не относился к "покаятелям" и к.о.[/quote]
Ну, судя по вашим высказываниям насчет оккупации и капитуляции, то как раз наоборот. А то жизнь при оккупации "медом покажется". Ну-ну. Ждите, мечтайте.
Цитата:ценно в нашей стране
[quote]ценно в нашей стране лишь умение лобызать нижние полушария вышевосседающих.[/quote]
Я дико извиняюсь, но не все в нашей стране одинаковой с вами ориентации. Заколебало чесно слово.
[quote]от ельцинского "демократизма" к нынешнему "поцреотизму"[/quote]
Вы явно не жили в нашей стране. Если бы жили, то знали, с каким чувтсвом радости отмечали(в бувальном смысле, свидетелем был) уход Бориса Бодунова.
[quote]ура-патриотических хомяков[/quote]
Ну конечно, все те, кто не кричит сплошь рядом, всепросралиполимеры, сраная рашка ни на что не способна, лучше жить при оккупации, поцреоты и хомяки.
[quote]абсолютно индифферентно, кто ими управляет[/quote]Нет, ну вы явно нне в России живете. Просто народ у нас терпеть умеет некоторые неудобства, а не как некоторые, чуть что, сразу революция и жизнь — ещё хуже чем была. Уроки 17 и 91 годов мы усвоили.
[quote] у китайцев опыт есть[/quote]Это какой у них опыт? Где у них оккупированные территории.
[quote]то уровень жизни начнет РАСТИ[/quote]То есть, уровень жизни в оккупированной Сибири будет больше, чем в Китае? Мне вас жаль, Видимо слово логика для вас неизвестно.
И почему вы вообще решили, что Китай оккупирует Сибирь? Ваши мечты не всегда совпадают с реальностями(и слава Богу).
Цитата:Что это доказывает?То
[quote]Что это доказывает?[/quote]То что…Что это доказывает? [quote]Знания и опыт российских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. [/quote] [quote]F-35B очень близок к Як-141 по конструкции и компоновке. Здесь также применена комбинированная силовая установка (1 ПМД + 1 подъёмный вентилятор), отсек с подъёмным вентилятором (он выполняет ту же функцию, что и ПД на «Яке») также размещён за кабиной пилота, а сопло подъёмно-маршевого двигателя также охвачено хвостовыми балками, хотя их длина меньше. Конструкция сопла ПМД так и вовсе использует идею, впервые воплощённую в Р79В-300 (вращающиеся в противоположных направлениях сегменты). Так получилось, потому что в середине 1990-х компания-разработчик F-35, Lockhed Martin, некоторое время сотрудничала с ОКБ Яковлева. По некоторым данным, в 1995 году яковлевцы с разрешения правительства России продали американцам всю документацию по Як-38 и Як-141.[/quote]
Цитата:иностранные военные
[quote]иностранные военные базы на нашей земле[/quote]
Это где? Покажите мне, где у нас стоят иностранные танки, или гдеу нас иностранные солдаты охраняют эту базу, где стоят иностранные ракеты, для защиты этой базы, где надпись около этой базы base NATO?
Я не говорил, что f-35
Я не говорил, что f-35 скопирвали, я сказал(точнее процитировал)… [quote]Знания и опыт российских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35[/quote]
Цитата:плановый развал СССР,
[quote]плановый развал СССР, идущий с 1955….СССР в таком состоянии проскрипел еще почти 4 десятилетия[/quote]
Дело в том, что между троцкистом-Хрущевом и либерастом-Горбачевым(даже произносить мрезко) был ещё Брежнев, который, как раз и удреживал 16 лет страну. Но его власть была сильно ограничена бюрократами-троцкистами, взращенными при Хрущеве. А потом, насмену пришли либералы. Окончательно союз добили при обстреле Белого дома, когда Ельцин платил по 25 тысяч зелёных фантиков за выстрел.
Чтоб никто не сопротивлялся.
Чтоб никто не сопротивлялся. Где примеры? Пожалуйста- Ирак. За годы оккупации погибло около миллиона человек. После вторжения страну захлестнул поток наркотиков. Наркологи всего мира называли ситуацию катострорфой. По СМИ велась промывка мозгов. Восхвалялся Запад и его оккупанты, а всё, что было до вторжения смешивалось с грязью. И это лишь малая часть… У нас будет намного хуже. Страну разделят на множество удельных княжеств, где будт взращиваться ненависть к соседям(москалям, чуркам, чукчам). Будет уничтожатся мораль и культура, все силы будут брошены на развращение и быдлизацию. Введутся "общечеловеческие " ценности, такие как, превосходство меньшинств над большинствами, двойные стандарты, обязательный для всех культ Запада, уничтожение общества коллектива и замена его "индивидуализмом"(эгоизмом), узаконение педофилии и т.д. Из страны будет выкачиваться буквально всё. Нам 90-е за рай покажутся…Ну и напоследок
ППКС.
ППКС.
Цитата:Концепция F-35
f-35 и
[quote]Концепция F-35[/quote]
f-35 и як-141.
Во Вьетнаме их тоже никто не
Во Вьетнаме их тоже никто не просил убивать, однако вырезались целые деревни, до которых смогли дотянутся.
Цитата:защищать идеалы у него
[quote]защищать идеалы у него нет[/quote]
Зачем далеко ходить? Возьмем за пример сегодняшний день. Кто у нас главный распространитель "общечеловеческих" ценностей?! Разве у них(общечеловеков) нечем защищать свои идеалы. Последдние 20 лет, после распада СССР, они этим только и занимаются. И не только защищают, но и постоянно их кому-нибудь навязывают, навязывают…
Насколько я понимаю,
Насколько я понимаю, обсуждали грузоподъемность.
Я не совсем это имел в
Я не совсем это имел в виду.
[quote]В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт российских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141.
Между прочим, КБ Яковлева так и задумывало эту машину как триплекс — палубный СВВП Як-141, сухопутный Як-43 с сокращенным взлетом (с длиной разбега 120 метров) и увеличенного радиуса Як-201. Что почти без изменений перекочевало в концепцию F-35.
Машина существует также в трёх вариантах: вариант для нужд ВВС США (наземный истребитель — CTOL), для Корпуса морской пехоты США и ВМС Великобритании (истребитель с укороченным взлетом и вертикальной посадкой — STOVL), и для нужд ВМС США (палубный истребитель — CV) . Для простоты им даны индексы А, B и C.[/quote]
Источник:http://www.aeroflight.co.uk/aircraft/types/yakovlev-yak-41-freestyle.htm
Цитата:Хотите перевести 80
[quote]Хотите перевести 80 тонн. Да пожалуйста. Не добирайте 20 тонн топлива.[/quote]А если для перевоза 80 тонн на n км, как раз и требуется ещё этих 20 тонн топлива?!
Цитата:Естественно F-35 долго
[quote]Естественно F-35 долго дорабатывают, а вы что хотели? ТРИ самолета на базе одного, это не хухры-мухры![/quote]
Это замечательно, но если бы проект был бы полностью амриканский — цены им не было бы. Да и странно ведут себя будущие покупатели. Отказываются один за другим. А жалоб…
[quote]По мнению независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia», F-35 не соответствует большому числу требований к истребителю пятого поколения и является истребителем поколения 4+ из-за невозможности полета на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, низкой тяговооруженности, сравнительно высокой ЭПР, а также низкой живучести и маневренности.
После опубликования прогнозов стоимости самолёта F-35, который может стать самым дорогим истребителем мира, превзойдя по этому показателю предыдущего «чемпиона» F-22, ряд источников выступил с критикой соотношения стоимость/эффективность данного самолёта.[/quote]
Цитата:лишь передвинули на
[quote]лишь передвинули на Май 2013[/quote]
Напоминает историю с ф-35. Его испытания то же переносили, окладывали, потом самолет дорабатывали, доделавали, до сих пор доделовают.
Знаете почему в последнее
Знаете почему в последнее время так много обсуждается сокращение и отказ от ядерного оружия? Потому что шаты уже не могут адекватно отвечать на ядерные угрозы. Их моноблочные минитмены стары, как га…о мамонта и оснащены такими же старыми боеголовками. Они отказались от испытания минитмена-3. Оффициальная версия гласит, что это было сделано ради непровоцирования КНДР. На самом деле, была большая вероятность неудачи испытания. а на фоне сегоднешних событий на Корейском полуострове это выглядело бы не очень….Их крылатые ракеты воздушного базирования распилены и их ВВС способны нести только свободнопадающие бомбы. Да и большую часть бомб будут нести б 52, самые новые из которых были сделаны в конце 50-ых. Их единственнная надежда — трайденты, да и они уже отслуживают свой срок, а замены нет. Кроме того, давно не было, да и не намечается замена носителей этих самых трайдентов. Поэтому нам втирают новый договор об ограничении СЯС. Они то будут сокращать свой хлам, коего у них навалом. А нам предложат пилить относитель нестарые ур-100, воеводы, синевы.
Только вот насчет 140 мм…
Только вот насчет 140 мм… Мы на "военном обозрении" долго спорили.