А так как мы были союзниками

А так как мы были союзниками с англичанами и американцами,то Рузвельт и Черчиль были коммунистами.Помоему вполне логично.

Неполиткорректно называть

Неполиткорректно называть негра ,негром,надо афро-американец.Но в Росии негр это обозначение расы,а американец гражданина США.Следовательно есть американцы настоящие граждане США и афро-американцы.Которые вроде граждане ,но не совсем,они какие-то афро.Непонятно.

Предположим,что инопланетяне

Предположим,что инопланетяне без проблем перемещающиеся вкосмосе существуют.Какой смысл им завоевывать Землю.Полезные ископаемые проще добывать в космосе,тот же астероидный пояс.Рабы при наличии высоких технологий так же неэффективны.Единственная причина это расизм,ну не нравяться им наши земные морды.

Ситуация с дирижаблями крайне

Ситуация с дирижаблями крайне непонятная.Кроме военного применения,есть множество направлений где дирижабли будут гараздо эфективней самолетов и вертолетов.Создается ощушение ,что специально тормозится это направление.Вспомните  при взрыве "Гинденбурга" больше половины из 97 человек осталось в живых,а что будет при врыве современного авиалайнера в воздухе.

Вот интересно,почему все

Вот интересно,почему все рассуждают,православия или ислам,а какая разница?Разве нельзя было создать религию на основе своей уже существующей?Я думаю ,что это мог быть менее кровавый и более эфективный вариант.

Сталин совершил ту самую

Сталин совершил ту самую ошибку, что по словам Никколо Макиавелли больше, чем преступление. Он не сделал выбора.                                                                   А вот интересно ,если Сталина заменить Ельциным какой он бы сделал выбор.

Метод научного Тыка  очень

Метод научного Тыка  очень популярен среди отцов-командиров.Попытка добиться точных размеров ,как правило вызывает крайне негативную реакцию.А уж просьба принести чертеж,приравнивается  чуть ли не к измене Родины.

Меня всегда удивляло,почему

Меня всегда удивляло,почему мы имея практически все,ресурсы,умных людей,постоянно смотрим на запад.На уродов которые в двадцатом веке мыться научились исвоих детишек героином кормили,считая его безопасным лекарством.С автором статьи я полность согласен, сам родился в ссср.

Шутка юмора 

Шутка юмора  однако.http://www.drive.ru/mercedes/news/2010/11/16/3722808/biom_nyutona.html

А будущий президент США, в то

А будущий президент США, в то время влиятельный сенатор Г. Трумэн писал в газете "Нью-Йорк Таймс" 24 июня 1941 г. "Если мы увидим, что Германия побеждает, то мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше."

Я конечно не юрист,но

Я конечно не юрист,но заявления насчет неправомерности Нюрберского трибунала считаю перебором.Существовали международные договоренности о правилах ведения войны,которые нацисты бес сомнения нарушили,за что и поплатились.То что страны победители действовали зачастую не лучше,дак как говорят;"Он первый начал!"

Кстати в мидецине в

Кстати в мидецине в определенное время у нас так же были достижения.

Историк – это специалист,

Историк – это специалист, способный рассказать о том, чего не видел на основании того, в чем сам сомневается.

В свое время полистал

В свое время полистал Броггауза том Россия.Как правило статистика приукрашивает  действительность,но даже приукрашенная она выглядела не фонтан.А какова реальная обстановка была мы можем только гадать,но уж точно не сусальной.

В начале 90 я был на

В начале 90 я был на переподготовке,там нам рассказывали одну байку,про интелектуальные минные поля.При этом применялись анологичные датчики,если по полю идет группа,компьютор определяет наиболее оптимальную конфигурацию подрыва зарядов.Хотя даже сейчас мне это кажется немного фантастическим,но тут по крайней мере есть определенная логика,а зачем оставлять датчики в покинутой стране непонятно,если только в качестве эксперемента.

Не  знаю как насчет

Не  знаю как насчет Тунгуского взрыва,дело действительно мутное,а Пылающий остров действительно сугубо замечательный роман.

Везде было по разному,у нас в

Везде было по разному,у нас в Ярославле,да колбасы ,мяса по гос.цене не было,но у всех холодильники забиты,лично у меня дома гуляш это было дежурное блюдо.Был на практике на Рязанском НПЗ,более скверных столовых я нигде не встречал,а по распределению попал в Омск,там кормежка по качеству не уступала хорошему рестарану.Во Владике продавались свободно продукты которые ненайдешь в Москве.Те же  книги были в дефиците не из за того что их мало выпускали,просто модно было иметь библиотеку,я лично знал двоих у которых были библиотеки ,но книги в их семьях никто не читал.Не,  проблем хватало,но большая их часть была создана искуственно,именно на местном уровне и для того что бы их решить совершенно не надо было разрушать государство.

Из всех достижений нынешнего

Из всех достижений нынешнего строя пока вижу одно,доступность масс электронных книг.Правда 90% смело можно выкинуть ,но  остальных остается довольно много.Одноко и это не является следствием труда нашего правительства,а скорее следствием их недоработки.

я подсчитал чисто из интереса

я подсчитал чисто из интереса дульную энергию 5,45- 1464120
7,62-2163020

через 500 лет будут

через 500 лет будут говорить,что Евдокимов,Шварцнегер и Рейган это один и тот же человек.

Кому интересно,я выложил ,что

Кому интересно,я выложил ,что автор сам думает по поводу формирования элит.

Ага,демагогия чистейшей

Ага,демагогия чистейшей воды,СССР никогда не позиционировал себя как коммунистическое государство,мы строили социализм,и главный принцип был от каждого по способности,каждому по труду,и автор этого не мог не знать.При товарище Сталине частные кооперативы производили 6% ВВП начинаяот хомутов кончая телевизорами и прикрыли это дело кажется в 56,никто не считал это отступлением,точто индустриализация проходила тяжко согласен,за 15 лет востановить промышленность до уровня мировой с нуля это не легко,но вы поинтересуйтесь как действовал Рузвельт в США,а у них не промышленность не была разрушена,не проблем с рабочими и инженерными кадрами не было.

Есть такой автор Светлов,у

Есть такой автор Светлов,у него столько технических ляпов,что создается ощущение,либо автор закончил не более 3 классов,либо он намеренно издевается над читателем.

Собственно что можно ожидать

Собственно что можно ожидать от интеллигентов,за редким исключением враги любого государства,асоциальные типы,не зря различный криминал,любимый герой у писателей.

как то я читал про рельсовую

как то я читал про рельсовую пушку,где энергия импульса получается за счет превращения  энергии врыва в электромагнитный импульс,может они это имели в виду.

(Тема не указана)

по моему вы не о том

по моему вы не о том спорите,плохие или хорошие,наши законы тем не менее являются законами,а перечисленные в статье в основном частные случаи переведенные в форму законов.

на счет варианта 7,имеется в

на счет варианта 7,имеется в виду водка из опилок,вполне возможно,если нелегально,качество гидролизных спиртов высшей очистки было очень хорошее,сухой крекинг древесины давал метиловый спирт,вряд ли его стали использовать.Синтетический спирт,получаемый гидратацией этилена,так же для производства водки не пригоден.

хорошая игрушка,мне

хорошая игрушка,мне понравилась

изобретение отнюдь не

изобретение отнюдь не новинка,не помню в каком то из фантастических фильмов видел,там правда применено для автомобиля,другой вопрос если это уже претворено в жизнь и работает.

вспоминаю байку,когда наши в

вспоминаю байку,когда наши в Германии охотились на уток,на танке,заменив снаряд дробью,прикидываю как бы они оторвались с этой двустволкой.

виноват,исправлюсь.

виноват,исправлюсь.

Aley пишет:
Средняя зарплата,

[quote=Aley]

Средняя зарплата, если мой склероз мне не врет была где-то 220-230 руб. Рабочий получал 180 + доплаты всякие на квалифицированной, но не слишком ценной рабочей специальности, иные товарищи получали и 300 и больше.

Это вы где такое фэнтази прочитали?

[/quote]папа мой устроился в году 72 на покраску блоков,получал по 300 рублей,правда два месяца,потом не выдержал,сбежал.

Aley пишет:
1979 мы цветную

[quote=Aley]

1979 мы цветную Радугу с диоганалью 54 см брали порядка за 180 руб.

Враки. В те же годы уцененный "Рубин" завода Козицкого, по блату купили за 480 руб.

[/quote]да,Радуга-703,модель 73 года стоила 650 рублей

Sahalinets пишет:
Дело даже

[quote=Sahalinets]

Дело даже не в дефиците модных шмоток и даже колбасы. К этому как-то привыкли. Но советский человек был рабом партии и она ему спуску не давала. Не дай Бог сказать лишнего, с лица земли сотрут. Свободы реально было очень-очень мало. Помалкивай, на все проси разрешения, за границу по особому блату, да и то, лишь в страны ОВД, как правило. 

Я отнюдь не идеализирую нынешние времена, но в советское время участники сего ресурса уже мотали бы сроки.

[/quote]о какой свободе вы говорите,то что вам разрешили здесь нести любую чушь это не свобода,как в том анекдоте.цепь на метр удлиннили,зато миску на 2 метра отодвинули.на счет партийного рабства это полный бред,мне в принципе безразлично по политическим или экономическим причинам я не могу куда то съездить,но если я раньше мог по Союзу поездить или в туже Болгарию,то сейчас я не в состоянии и этого себе позволить.

пропагада и была,по части

пропагада и была,по части навешивания лапши лохам зычары 100 очков вперед политикам дадут,наслушался в свое время.

doktorkurgan пишет:
Приятель

[quote=doktorkurgan]

Приятель работал на кафедре Омского военного училища, дык там тоже перлы курсанты отпускали те еще.

К примеру: трехлинейная винтовка — это винтовка с тремя сменными стволами.

[/quote]я лично пару таких орлов встречал,ржал до слез,они на меня за это обиделись,тогда интернета не было,пришлось этим придуркам тащить том советской энциклопедии,они со мной спорить задумали.

Vic пишет:
В советские

[quote=Vic]

В советские времена дурацких законов было тоже немало. Например, многие еще помнят советский налог на бездетность: все мужчины от 20 до 50 лет, не имеющие детей, и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству. В народе его прозвали "налогом на яйца". Льготы были предусмотрены для малоимущих, студентов и… Героев Советского Союза.

[/quote]с чего вы решили ,что налог дурацкий,жаба душит.

Affidavit Donda пишет:
За

[quote=Affidavit Donda]

За вашу "либеральную" прессу не знаю, но в СССР над этим пару раз поглумились, что характерно в "период застолья".

Про "светоч демократии" вам, случайно, не збышек "Советами Обиженный" бжезинский напел?

[/quote]Да в принципе у меня папа был искренне верующий в американские идеалы,не хуже  збышека,а вот насчет того что наши по этому проходились не слышал,но в одобряю.

забавно,а чего например

забавно,а чего например дворнику на подпись не дали,более социально близкий по крайней мере,чем мэр.

st.matros пишет:
byakin

[quote=st.matros]

[quote=byakin]

http://uainfo.org/heading/public/73015-pochemu-ukraincy-ne-lyubyat-russkih.html

[/quote]

Боже. какая гадость…

[/quote]больше всего мне понравилось возмушение нашим вонючим газом,так какие проблемы,не покупайте,топите углем.

kilgortrout пишет:
А как

[quote=kilgortrout]

А как получилось что они опередили СССР с его самыми лучшими в мире двигателями, самыми большими в мире компьютерами, с его балетом и т.д. ???

Острая необходимость конечно же была — из соображение того же престижа. Ровно того же самого престижа который вообще заставил человека в космос отправить — по хорошему космонавту там делать нечего.

[/quote]А как мы со спутником и Гагариным?Гонка престижей.Только вот вторыми быть на Луне престижа не какого,технологии которые отработывали в лунной программе впоследствии могли себя оправдать,еслибы не распад Союза,а вот посещение Луны затея дорогая и обсолютно бессмысленная даже сейчас.

Я пока не предлагаю не чего

Я пока не предлагаю не чего делать,а только говорю,что неравенство это объективная реальность.С другой стороны,в мире ежегодно совершается более 40 миллионов абортов,я лично не вижу принципиальной разницы между убийством  младенца и абортом.

На сколько помню у Ходова

На сколько помню у Ходова было предложение пропагандиовать добровольныйуход из жизни,у японцев,да и у наших и по круче идеи практиковались.На счет вертолетов,они и сейчас транспорт довольно проблематичный,занимающий довольно небольщую нишу,необходимую правда не смотря навсе недостатки,и уж точно переворота в мире не  сделали.На счет пенсий отмена крайний случай,а вот налог детишкам на пенсии родителей вполне возможен,это бы и рождаемисть стимулировало.

Почему запретили во многих

Почему запретили во многих странах клонирование человека?Автор может и жестко подходит к медицине,но определенная логика у него просматривается.Я не предлагаю все запретить,а определить приоритеты в которых возможен реальный прорыв было бы неплохо.Взять под контроль рождаемость,части людей в принципе размножаться нельзя,кстати в цивилизованных странах,напимер в Канаде психически больных стерилизуют и это почему то не у кого возмущения не вызывает.Вы считаете Ходова жестоким,но с другой стороны его подход может привести к более здоровому поколению,снизит демографическое давление в некоторых странах,снизит безработицу и сэкономит средства государству.Действуя теми методами которые приняты сейчас,ситуация будет только усугублятся и может в конце концов привести к гораздо более худшиму итогу.Так что обвинять в отсутствии логики автора нельзы,типичная ситуация наименьшего зла.Для примера,вы представляете сколько народу сидят в том же США на пособиях,а теперь представте ситуацию когда доллар рухнул и как вы думаете поведет себя эта большей частью никогда не работавшая толпа.Такое положение не только в США,и как правило эти люди размножаются активнее ,чем работающие.Уровень их медицинского обеспечения конечно ниже чем у работающих,но вполне достаточный для  увеличения,что прикажите с ними делать?Даже не будем брать ситуацию когда доллар рухнул,сейчас вСША почти 50 миллионов человек получают талоны на питание,это люди с низкимдостатком или не имеющие его,в принципе балласт,и это в одной из самых богатых стран,еще 20 лет назад такое звучало бы как фантастика ,а сейчас это даже не скрывается,а через 20 лет.

Mihaello пишет:
Знаю я этого

[quote=Mihaello]

Знаю я этого писаку. У него проскакивают умные мысли, но в большинстве случаев тонут в океане нелепостей и противоречий. Также следует учитывать, что относится к людям заангажированным идеею этногенеза и подобными вещами, можете попробовать почитать его роман Утомлённая фея, ужастное произведение полное людоедства и пропаганды (главную героиню следовало задушить во младенчестве), половина содержания которого занимают лекции на всё туже теорию солидарного общества и т.п.  

[/quote]особых противоречий я у него не заметил,а то что либеральная общественность не в восторге от его идей,так он на ее одобрение и не расчитывал.

Fonzeppelin пишет:
Например,

[quote=Fonzeppelin]

Например, успехи медицины вытягивающей тех, кто в прошлом неизбежно отсеялся бы в результате естественного отбора приводят к опасному ухудшению генетического здоровья населения планеты

Патетические рассуждения о "генетическом здоровье". Исправляется простейшим планированием семьи и распространением генетического прогнозирования.

[/quote]По сути дела евгеника,тоже не самая популярная вещь.

Sirin пишет:
 
Поменялось

[quote=Sirin]

Поменялось руководство в цехах и в конторах.

Что изменилось-то?

Там, где владелец иностранная компания, производство или закрыто, или рентабельно (при минимуме работяг и иностранном менеджменте)

Что касается "москвичей" — то они-то как раз не плохо жили. А вот в городах и весях почему люди, которым продукцией заводов и фабрик з/плату выдавали, не протестовали особо? Где демонстрации протеста? Где массовые увольнения и миграция туда, где можно найти работу? 

Почему чернопатлатые шевелят мозгами, садятся с семьями в раздолбанные жигули и прут сотни и тысячи верст в никуда в надежде прожить и прокормить семью?

Русские — люди особого сорта? Умрем, а работать не будем?

[/quote]руководство не поменялось,увольнялось много и демонстрации протестов были,а толку,ченопатлатым есть куда ехать,а  куда ехать квалифицированному рабочему,работать дворнком можно и дома,но зарплата еще меньше.

Sirin пишет:
 
Коллега, Вы

[quote=Sirin]

Коллега, Вы сами-то поняли, ЧТО написали? Европейцы просто не будут работать на ТАКОМ оборудовании, потому что не заработают на нем. Уйдут туда, где можно нормально трудиться. Если "руководство страны" это дело не обеспечивает, то страна (компания, бизнес) прогорает.

Что и произошло с СССР

[/quote]я прекрасно понял что написал,у нас основная проблема была отцы-командиры,я на производстве более 20 лет отработал и насмотрелся,вы же говорили о большенстве,а теперь о руководстве,а руководство это не большинство,европейци говорите уйдут,это еслиесть куда уходить.

Sirin пишет:
Правда,

[quote=Sirin]

Правда, большинство почему то решило, что можно будет работать так же, как при социализме, а жить так, как показано в западном кино…

А с чего, собственно?

[/quote]А с чего вы решили что люди при социализме работали плохо,если европейским рабочим дать то оборудывание накотором работали наши,европейцы только поглядев пошли бы вешаться,а наши работали и давали качество которое от них требовали,то что это качество не айс это не вина рабочих.Последнии годы я сам не мог понять как им это удается,поскольку оборудывание пришло в такое состояние,что не в сказке сказать,не пером описать.

Affidavit Donda пишет:
А в

[quote=Affidavit Donda]

А в недрах тундры?

[/quote]только в гертах.

etamad пишет:
Это вы у

[quote=etamad]

Это вы у Ельцина спросите. По Моему мнению и Украине нельзя было, но кто ж народ то спросит? порезали и всё.

[/quote]народ как раз спросили,правда мнение его не учли.

То,что исторические оценки не

То,что исторические оценки не однозачны,это понятно,в принципе мне непонятно какого хрена он ломанулся на запад,почему не на восток,то же не плохой рынок сбыта в те времена.

Не путайте интеллектуалов и

Не путайте интеллектуалов и интеллигентов,это не одно и тоже.

Affidavit Donda

[quote=Affidavit Donda]

[quote=Ansar02]

У нас сейчас либерасты буквально стонут от отсутствия национальной идеи — а СОЦИАЛЬНУЮ справедливость и социальную политику в качестве национальной идеи не желаете?

Для хозяев наших либерастов, такой вариант — главный кошмар, поскольку он будет работать на укрепление страны.

[/quote]

А вы ожидаете чего-то другого от путлеровских толераст-либерастов? Да у них от любой либеральной идеи arschensmerz приключается, а от самой мысли о социальной справедливости — ещё и с осложнениями в виде кирпичной дефекации.

[/quote]если вы ассоциируете Путина с Гитлером,о каких толлераст-либерастах может идти речь.

Adamov пишет:
Можно

[quote=Adamov]

Можно рассмотреть любое явление. Меня интересует наука и материальное производство. Америка могла сманить к себе специалистов. А англия и германия до пмв откуда инженеров брали? Откуда взялись эйлер и кориолис во времена наполеоновских войн? Не из африки же вывезли и не из индии.

[/quote]для развития нужны деньги,вы считаете в Росии не было талантливых людей,были,но для доведения любой идеи до ума нужны средства которые проще получить грабежом,а нам не кого грабить было,да еще правители наши на запад постоянно смотрели,так же как и вы,нет бы путное перенимали,а то постоянно разную гадость в Россию тащили.

Adamov пишет:
Я имею в виду

[quote=Adamov]

Я имею в виду исторически, "всю сумму". Слишком много достижений для простого грабежа.

[/quote]ну почему простой?https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=H0vzkQ0Y6Vo

byakin пишет:
коллега

[quote=byakin]

коллега tnozhnin

указывайте источник

[/quote]Самиздат,а если точнее http://samlib.ru/h/hodow_a/aaa-1.shtml

Affidavit Donda пишет:
за

[quote=Affidavit Donda]

за любым переворотомв любой стране и в любое время,как правило торчат уши иностранных держав

Вон оно как! То есть без этих самых иностранных держав никакой революции в России не было? Так, что ли, по вашему?

[/quote]и не только в России,в той же Франции вы думаете все только за счет местных ресурсов происходило,никаких внешних воздействий?

Affidavit Donda пишет:
Вы

[quote=Affidavit Donda]

Вы считаете,что страны Европы не вели не какой деятельности,с целью ослабления России?

И вызвали этой деятельностью революцию? Это вы хотите сказать.

[/quote]в том числе и своей деятельностью,впомните последствия РЯВ,частично она спровоцировала революцию 1905 года,в 17 году ПМВ тоже свою роль сыграла,так что зависимость есть,не основная но тем не менее.я уже не говорю про чисто политические методы,поливание грязью России через СМИ и поддержку различных революционеров.собственно говоря все это мы  наблюдаем и сейчас,ничего не изменилось.

Aley пишет:
Лукин это который

[quote=Aley]

Лукин это который солнышко катал?

Не только: Миссионеры, Алая аура Протопарторга, Там за Ахероном и многое другое.

но и количество хороших вещей увеличилось.

Как-то не заметил.

[/quote]Не люблю я его хотя и читал,он со своим юмором опоздал лет на сто,но это мое личное мнение.А хорошие писатели есть,другой вопрос что у нас с вами может быть разное мнение кто хороший,кто плохой.

Пьяный_Грузчик

[quote=Пьяный_Грузчик]

[quote=tnozhnin]

Есть такой автор Светлов,у него столько технических ляпов,что создается ощущение,либо автор закончил не более 3 классов,либо он намеренно издевается над читателем.

[/quote]

Инициалов нет? Я бы почитал.

[/quote]нет проблем http://flibusta.net/a/60930

Affidavit Donda пишет:
Без

[quote=Affidavit Donda]

Без наличия революционной ситуации в России Ротшильд со всеми прочими мог только бесплодно тужиться до третьего пришествия без всякого результата. А при наличии оной ситуации он удил бы рыбку в мутной воде с тем ещё профитом со своих гешефтов. А всё оттого, что в такой огромной стране как Россия создавать революционные ситуации — дохлый номер, только мы их сами тут можем создать на свою голову. Так что, Ротшильды — отдельно, жертвы революции — отдельно. Как-то так.

[/quote]причин у революции масса,в том числе и внешняя деятельность,просто в 17 это все наложилось,получился кумулятивный эфект,так что я не обвиняю Ротшильда во всех смертных грехах,он просто одна из причин.

Fonzeppelin пишет:
Ну хоть

[quote=Fonzeppelin]

Ну хоть какой-то прогресс. 😉 Учитывая что Фонд занимался в основном как раз не "рекламными" проектами (вроде оптовых закупок Библии для миссионеров в Центральной Африке), а глобальными программами, финансовой отдачи не сулящими и особо внимание публики не привлекающими — думаю, так же ясно, что Фонд для Рокфеллера отнюдь не был "рекламным отделом" или "мучением совести".

Рокфеллер (Дж. Д. старший) был человеком действительно ОЧЕНЬ незаурядным. И оценивать его как "типичного миллиардера", как тут активно стараются, уж точно невозможно. Безусловно, на его руках много — очень много! — крови, но на его руках и множество спасенных при его участии жизней. Так что… давайте не будем выдавать скоропалительные выводы, а?

[/quote]Говорят,что опыты которые проводили над людьми нацисты тоже спасли не мало жизней ,и не только немцев.

Aley пишет:
нашли

[quote=Aley]

нашли проблему,завербуются в ФСБ

Вряд ли у ФСБ сейчас так много денег. Скорее пойдут на улицы устраивать "мирные" демонстрации.

[/quote]По миру с сумой пойдут.

Adamov пишет:
 
И забудьте

[quote=Adamov]

И забудьте эту выдумку что военный специалист лучше гражданского, хоть летчик, хоть водитель. Причина простая — стаж.

[/quote]он не лучше и не хуже,он другой,вспомните чем у нас закончилась конверсия,каждый должен заниматься своим делом,кстати как я слышал не знаю на сколько правда,военных летчиков гражданские компании брать не любят,хреново их говорят переучивать.

hotel пишет:
преподаватель

[quote=hotel]

преподаватель географии должен препадовать тактику мотострелковых подразделений

Это вы такое предлагаете?

дома строит в крайнем случае стройбат

Дома должна строить строительная организация. Существование стройбата в мирное время мне непонятно.

дороги саперы

Только во время войны.

но это все для себя,объекты военног назначения

А для торговых организаций кто должен строить? Бригады грузчиков и продавцов? И потом, что значит для себя? Это что, такой местный феодал по имени армия? Строители должны строить. Обычные гражданские специалисты.

а что должны делать офицеры мотостреловой дивизии которая не воюет

Учиться и тренироваться. Повышать свой уровень.

обычно во всех странах мира она обучает солдат

Уровень солдата повышает тренировка и обучение. Под руководством инструктора. Комдив здесь непричем.

офицеров кстати учат работать с людьми,в том числе и психологию изучают

Да-да, я в курсе. Большие специалисты-психологи.

ну извените,это армия

Это не армия, это … Армию еще только надо создавать. С ноля.

сколько в своей жизни вы встречали хороших преподавателей

Неважно. Важно, что это их профессияи что-то они в ней могут. Оицер в этой профессии ничего не может, по определению. Почему вы его хотите заставить кого-то и чему-то учить? Это не его профессия. Вас же никто не заставляет в космос летать. По этой же причине.

[/quote]мне интересно кем вы служили,стиль речи у вас не армейский,нет конкретики,обтекаемые фразы,а уж про ненависть к военным я не говорю,не замполитом случайно?

hotel пишет:
Я в армии служил

[quote=hotel]

Я в армии служил абсолютно во всех ипостасях, кроме прапорщика (и генерала). Даже служащим СА был. Так что, я знаю, что я говорю.

Что касается профессионалов. Вы предлагаете, чтобы призывника обучал офицер-общевойсковик или офицер-специалист. Это полная ерунда. Это не их дело. Призывника может обучать вышедший в отставку офицер, если у него есть педогогическое образование и подготовка. Но действующий офицер, это нонсенс. Никого и ничему такой "педогог" научить не сможет. Офицер должен заниматься своим делом, военным, а хочет людей учить, "давай, до свидания" в педогоги. 

[/quote]я говорил о професиональной армии,а для призывника специальное обучение не требуется,призывная армия готовит резервистов,а горячих точках я согласен нужны профи,они кстати у нас были,но мало,не готовились мы к внутренним конфликтам в таком объеме,да и армии сначало пятнистый потом боря изрядно сократили,причем кадровую,и как вы  наверно догадываетесь отнюдь не за счет генералов.А на счет действующих офицеров вы мне объясните,что они должны делать в частях которые не стоят на боевом дежурстве,и амия не воюет,каковы их функции если вы считаете что обучать они не могут.

Fonzeppelin

[quote=Fonzeppelin]

выброшенные деньги это профессиональная армии,как не учи,любая профессия осваивается практикой,на проф.армию расходы выше,если она не воюет,она не только себя не оправдывает,но и профессиональной является только по названию.

Для справки — призывная жрет денег еще больше. 

[/quote]сравните военные бюджеты США,до и после,то что армия уменьшиться,так не во столько же раз во сколько увеличиться довольствие на профессионалов,на их обучение,да и со снаряжением надо будет что то делать,вам не кажется что ваше заявление слегка не обосновано.

Avery пишет:
tnozhnin пишет:я

[quote=Avery]

[quote=tnozhnin]я не запутался,призывная армия наилучшее соотношение цена-качество,а как ее используют это уже от политиков зависит,как говориться доверь дураку стекляный …….

[/quote]

У призывной армии очень узкая специализация — Великая отчественная война. Если её нет, то это выброшенные деньги. (Понятно, что для Израиля такая война уже много лет идёт, например).

Но вы уверены, что победа в современно мире, в 21 веке, это всё еще захват территории ?

[/quote]выброшенные деньги это профессиональная армии,как не учи,любая профессия осваивается практикой,на проф.армию расходы выше,если она не воюет,она не только себя не оправдывает,но и профессиональной является только по названию.

hotel пишет:
Инструктор по

[quote=hotel]

Инструктор по стрельбе, преподаватель тактики, про такую дисциплину, как рассыпной строй не слыхал. Если, как окопы копать и ползать перебежками, так для этого есть инструкторы. Про военную технику понятно, кто там в ПТУ технике учит? И как они там без военных обходятся? Вот и выходит, что военные в учебном процессе не нужны. Т.к. не будучи специалистами-педогогами превращают учебный процесс в фарс. А если кому так нравится и он умеет учить людей (талант у него такой), то погоны на стол и вперед, в педогоги. Учить людей. 

[/quote]вы обьясните мне где эти преподаватели будут осваивать данные предметы,армейский снайпер который не воевал-это хреновый преподаватель,в вождении танков тоже своя специфика,осбенно в боевых условиях,я согласен что не каждый офицер может стать преподавателем,но основы он может дать солдатам,а ваши виртуальные инструторы,обязательно не военные-это бред сивой кобылы,мало министра обороны гражданского.на счет рассыпного строя это скорее всего раздел тактика и не маловажный,если вы собираетесь организовывать проф.армию,здесь обязательно нужен вояка,и желательно волчара лет 10 провоевавший.

hotel пишет:
Я не генерал,

[quote=hotel]

Я не генерал, дачу не строю, мне призывники не нужны. Вооруженные силы четко должны быть разделена на 2 части. На собственно армию. Небольшую хорошо оплачиваемую и жестко структурированную организацию. И, назовите это, как вам угодно, структуру, которая должна заниматься подготовкой и переподготовкой резервистов. Где-нибудь в системе Минобразования. По строгим и подробно расписанным учебным планам. Строго без участия военных. Как только вы допустите военных к учебному процессу, все, сливайте воду. Все обернется обычным традиционным …

[/quote]Правильно,нужны сапожники,они сапоги для солдат делают,значит точно знают как правильно воевать.

Avery пишет:
hotel

[quote=Avery]

[quote=hotel] Бывает, что хотят сэкономить и заменяют относительно небольшую проф. армию на большую призывную "кадровую армию". В какой-то момент может получиться так, что экономика не тянет такого кадрового монстра и рушится. Так было с СССР, например.

[/quote]

Армии всех стран не анализировал, но в том же США, разве есть призывная армия? Повального призыва точно нет, все поголовно точно НЕ призываются.

===

Экономика СССР рухнула по многим причинам, в том числе из-за непомерных расходов на вооружения (флот, авиация, сухопутные силы). Но это ни как не доказывает, что кадровую армию какая-то страна не потянет. Спецы точнее скажут, но кажется на 80% советская армия состояла из призывников, условно бесплатных для государства.

Другое дело, что  потери от того, что все молодые люди ни хрена не работалине учились по два года или даже теряли квалификацию и здоровье — вот ущерб экономике нереальный.

[/quote]во всем мире было так,только США после вьетнамской войны завела себе так называемую профессиональную армию,вы думаете они на этом сэкономили,скорее всего ВПК лоббировал создание подобной армии,а эфективность ее только в ваших фантазиях,нет в других странах безрамерных денежных станков,позволяющих государству не стесняться в расходах.

Adamov пишет:
Судя по

[quote=Adamov]

Судя по обсуждению — элита должна проходить срочную службу в армии советского образца. Но это условие в основном выполнено. Даже Сергей Зверев (элитнее не придумаешь) служил срочную в ЗГВ 2 года. Уволился сержантом. Служили многие олигахи и министры.

http://s50.radikal.ru/i129/0902/6b/3fafa219e7d5.jpg

(картинки в новом редакторе не вставляются).

[/quote] не путайте элиту и бомонд

Это рядовой пехотинец? И еще

Это рядовой пехотинец? И еще интересно насколько это выполняется?

Fonzeppelin пишет:
Или едет

[quote=Fonzeppelin]

Или едет "профессионал" на "Шермане", а против него непрофессионал на "Тигре", например, Михаэль Виттманн, спорим,

Угу, а теперь давайте поставим в равное положение профессионала на "Шермане" и равного ему по таланту призывника на Pz-IV. 😉 Гении, знаете ли, не укладываются в традиционные уравнения, ибо гениев — единицы.

Или лучше давайте рассмотрим простой вопрос: сможет ли рядовой-призывник справиться с управлением технологически сложными образцами вооружений? Например, беспилотными самолетами ротного подчинения, средствами РЭБ, подчас довольно сложными огневыми системами? Американский рядовой-профессионал обучен этому: т.е. от выхода из строя одного "специалиста", рота не потеряет боеспособности.

[/quote]призывник,призывнику рознь,во первых они так же проходят обучение,а во вторых набираются и технически грамотных,я помню была у нас служба,электроные системы охраны,ребята срочники разбирались в них не хуже чем капитан который имел специализированное образование,он эту службу возглавлял.

Fonzeppelin пишет:
Очередная

[quote=Fonzeppelin]

Очередная порция ура-патриотической белиберды. Построенная на выборке из СМИ полуабсурдных заявлений. Практика же показывает как раз обратное: призывная армия Ирака в 1991 году была попросту уничтожена с очень небольшим ущербом для собственно американских частей. В 2000-ых повторилось то же самое с еще более разгромным счетом.

Помите простую — элементарную — логику. Исход войны решает ЛОГИСТИКА. Не всякие там "наставления действий мотопехотной роты в наступлении", а возможность эту самую роту доставить к полю боя и снабжать.

Логистика призывной армии плоха ВСЕГДА. Попросту потому, что из-за слабой обученности призывного состава — а она физически не может быть столь же хорошей, как у профессиональной армии — призывные части приходится раздувать в размерах, использовать вместо бригад — дивизии, вместо батальонов — полки. Приходится отказываться от высокотехнологичного вооружения на уровне отделение — рота — просто потому, что призывники работать с высокотехнологичным вооружением не умеют, невозможно этому научить быстро.

В итоге, призывная армия представляет собой перегруженные, громоздкие части, уступающие из рассчета 1 к 1 профессиональным частям, имеющие существенно худшую координацию и локализованное на дивизионном-полковом уровне высокотехнологичное оснащение.

Призывные армии имеют одно преимущество — они более "равнодушны к потерям", т.к. сотню новобранцев, брошенных идиотом-"офицером" под огонь корректируемых беспилотником минометов заменить значительно проще, чем десяток солдат-профессионалов. На это — и еще на их дешевизну — и упирают "поцреоты". В реальных боевых действиях, призывную армию всегда ждет судьба иракской в 1991 году. Дезорганизованные части, брошенные танки, солдаты, не понимающие где свои, а где враг.

[/quote]Армию Ирака уничтожили более современным оружием,мне интересно было бы посмотреть как американцы с китайцами бы воевали.Я  не говорю про то что Ирак долго был в блокаде и после этого проиграть войну группе самых экономически сильных стран мира,не вижу не чего удивительного.Подобная победа не говорит о преемуществах пофессиональной армии.А скорее всего было еще и предательство.Вы конечно с одной стороны говорите правильные вещи,но они верны лишь в теории,на практике подготовить всю армию на высокопрофессиональном уровне не возможно,в США в армию идет отнюдь не самый лучший контингент и у меня большие сомнения что качество подготовки выше,чем в нормальной призывной армии.

Fonzeppelin пишет:
такая

[quote=Fonzeppelin]

такая система действует везде кроме США.

Такая система действует в тех странах, где дегенералы искренне считают, что огромные массы слабо обученной пехоты еще имеют какое-то значение на поле боя.

[/quote]А вы считаете,что армия  США очень хорошо обучена?

О связи благосостояния

О связи благосостояния граждан с демократией.

Полностью согласен.
 

Avery пишет:
Что сказать,

[quote=Avery]

Что сказать, статья совершенно глупая, приводить пример Пушкина, как плохого чиновника просто смехотворно. Он всё же великий поэт наш и объектвиной пользы принёс больше чем 100 000 танков. 🙂 

О том, что иностранцы то ли доехали, то ли не доехали до России, но всё описали  — так это на совести автора.

Для примера, читал на одном историческом форуме спор — был ли на самом деле Марко Поло в Китае или всё описал с чьих-то слов. Так вот спор прикончил историк, который точно вспомнил, до номера и полки, где находится аутентичный свиток на китайском, в котором Марко Поло упомянут как свидетель по некоему делу.. Ну я отвлёкся.

Пройтись по либеральной интеллигенции это легко, но давайте уже и Грибоедова вспомним дял баланса? Изобличителя-писателя, военного и классного дипломата? По словам Н. Н. Муравьева-Карского, Грибоедов «заменял… единым своим лицом двадцатитысячную армию» , это про его Персидские дела. Чем не либеральный интеллигент?

По поводу истоков рабства.. Ну и почему, скажите мне, в России в 90х годах так и не установилась демократия? Все предпосылки вроде были, а скатились к чему? Царьки-губернаторы с  эпицентром в Москве.

Как же нынешние захватили власть такую?? А ни как. Народ выстраивается в ту схему, которая у него в голове забита. Вот вам и опровержение статьи — наша нынешняя жизнь.

Я даже даже не про сталинистовкоммунистов, а про всех нас в целом. Слишком большой процент готов принимать власть просто как власть, готов терпеть несправедливость, обманы на выборах и.т.п. Прямо начиная с  ЖКХ и собственного подъезда. Ну правда, если никогда не видели чистый подъезд, то как можно потребовать его ремонта? Кажется,  что так и должно быть.

Думаю, секрет в образовнии, в кругозоре. Постепенно критическая масса накопится и всё поменяется. И Европа нас долго не поймёт ещё и будет обидные рассказы писать.

[/quote] Вы реально считаете,что народ в Европе имеет какое то влияние на власть,да не больше чем в России просто экономическое положение развитых стран позволяет им играть с народом в  демократию,когда положение было плохим все игры заканчивались,а методы воздействия были не столь жесткими как в России,потомучто там народец пожиже был,ну или если сказать по мягче,более законопослушнее.

Вадим Петров пишет:
Очередная

[quote=Вадим Петров]

Очередная порция ерунды замешанной на старом, древнем как мир элитаризме.

Ну я же сказал, не доросли Вы еще! Где Вы там умудрились увидеть "элитаризм". Вам же ясно написано, что самодержец НЕ ИМЕЛ права вмешиваться в самоуправление общин,он лишь должен был их защищать от внешних угроз, а для этого общины ВЫДЕЛЯЛИ ему ресурсы на содержание армии.

Систему начал ломать Петр, когда влез в самоуправление и окончательно сломал другой Петр, когда освободил дворянство от обязательной службы. Вот после этого и начался БАРДАК.

[/quote]По моему систему начал ломать еще первый Романов,но до Петра 1 это делалось более менее элегантно,Петр1 действовал как слон с посудной лавке,но Петр 3 еще хуже,он ее фактически похерил своим указом,дальше больше,к 19 веку  фактически большая часть элиты представляла собой дармоедов,которые не чего кроме получения плюшек делать не хотела.

st.matros пишет:
Вобщем-то

[quote=st.matros]

Вобщем-то насколько я понял,автор проводит мысль, что рабство можно представить, как необходимые национальные общественные обязанности.

Скорее что, не такое уж рабство было… Поскольку, опять таки, обсуждается элита… А до простых людей что тогда, что сейчас никому дела не было.

[/quote]Обсуждается в статье не сама элита,а откуда пошел миф о рабской сущности  русских.

putnik-ost пишет:
автор очень

[quote=putnik-ost]

автор очень живо изобразил как русская интеллегенция была гадская — и Тургеньев и Пушкин и ещё князья какието. Ну предположим, что автор прав — элита была дрянь. И что? Это как-то отменяет утверждение о том что в России царил жесточайший крепостной гнёт, дикость и самодурство? 

О чём текст-то? Автор заклеймил своих заочных оппонентов, но как-то и не удосужился доказать что в России было намного лучше, чем на Западе. 

[/quote]положение крестьян в то время было следствием того какая была элита,а вы думаете в других странах лучше было,самодурства хватало везде дикости в Европе было не меньше,взять ту же историю с Игнацем Земмельвайсом,а он кстати отнюдь не крестьянином был,остается только крепостной гнет,прав у европейских крестьян в то время может  и побольше было,весь вопрос насколько они соблюдались.

Nexrist пишет:
boroda

[quote=Nexrist]

[quote=boroda]

Я о дизайне. Внешне, именно, гражданский Тигр, меня как то не завёл, не впечатлил. Вот военный, выглядит красиво, агрессивно. А гражданская версия, с решёткой а-ля «Газель», смотрится откровенно бледно. Судя по всему, именно, из-за этой решётки.

[/quote]

 Ну тут уж коллега, простите, на вкус и цвет все фломастеры разные . По мне дак вполне себе симпатичный дизайн в класицеском стиле люксовых внедорожников. Яб скорее ченить с фарами сделал…

[quote=boroda]

Кстати, изначально, гражданскую версию Тигра, планировали сделать вот такой:

Согласитесь, не смотря на явно уродливый передок, в профиль машина выглядет привлекательней.

 [/quote]

 Опятьже, не пойму что таково особо уродливого у него в передке? 

 А так…ну дак это какбы вобще два разных подхода.  Первый — это люксовый внедорожник, а "типо начальная версия" — явно стиль техно-милитари, при том, что в основе может быть один и тотже агрегат, автомобили впринципе разные, расчитаны на разного потребителя…

 А вот вес в 5 тон реально станет проблемой…

[/quote]изначальный вариант явно симпатичнее.

Fonzeppelin пишет:
А это и

[quote=Fonzeppelin]

А это и вообще сказки политиканов.

Ye-ye. 😉 Напомнить, когда последний раз применялись ковровые бомбардировки? 😉

Снижение сопутствующего ущерба — важный элемент современной войны.

[/quote]не снижение сопутствующего ущерба,а более эффективное уничтожение воюющих.это не одно и тоже,вспомните историю,когда требовалось пиндосы не интересовались потерями гражданских.

o.lazarev64

[quote=o.lazarev64]

 Интересно, какова масса этого троса будет, и как и чем прикрепить его к Луне? И где его изготавливать?

[/quote]трос вроде как придумали,из нанотрубок типа делать,то выдержит,правда его  стоимось в 30 раз дороже золотого.

 
Vic пишет:
Я никогда не

[quote=Vic]

Я никогда не поддержу Единый Фашизм Путина, в єтом я солидаоен с вами

[/quote]

судя по фразе тут случай тяжелый.

st.matros пишет:
Кстати где

[quote=st.matros]

Кстати где то читал что мальчик сыгравший Буратино вырос и попал в Афган… Судьба.

[/quote]когда он успел побывать в Афгане,он ВГИК закончил и актерствовал помаленьку потом сам стал снимать.

Aley пишет:
Тут нельзя

[quote=Aley]

Тут нельзя исключать, что раньше пили больше самопального алкоголя, не учитываемого статистикой.

[/quote]
сейчас для собственного потребления разрешено ставить,пей не хочу.

ulet пишет:
 В журнале «Наука

[quote=ulet]

 В журнале "Наука и жизнь" в конце 80-х была опубликована маленькая заметка, даже странно, как ее цензура прошляпила. Там на материалах исследований новосибирских социологов утверждалось, что среднестатичтический гражданин СССР, получивший бесплатное образование, медицину и остальной соцпакет от государства до конца своих дней — отдавал ВСЕ долги Родине к 29-летнему возрасту. И потом еще 31 год ишачил на Отечество ЗАДАРОМ. Так что с утверждениями автора я согласен.

[/quote]Какая цензура в конце 80-х,вспомните содержание "Огонька",название котрого стало нарицательным,в то время уже любой бред могли напечатать."АиФ" в90-том попали в книгу рекордов Гиннесса ,отнюдь кстати не просоветское издание было,а вы о какой то цензуре говорите.

Aley пишет:
 Ну а что? Среди

[quote=Aley]

 Ну а что? Среди этой кучи могли оказаться и перлы.

[/quote]339-Газовоздушная авиабомба по названию похожа на ОДАБ
1189-Взрывчатый дождь это может касетная авиабомба

Fonzeppelin пишет:
Он почти

[quote=Fonzeppelin]

Он почти не употребляет алкоголя, вежливый, работящий, галантный к женщинам, разбирается (в отличие от советских граждан) в государственном устройстве СССР, интересуется фотографией и радиоделом. Он — агент разведок капиталистических государств.

[/quote]
Невольно хочется добавить,Бонд,Джеймс Бонд.

ilyasan пишет:
Ну да 🙂 
Дабы

[quote=ilyasan]

Ну да 🙂 

Дабы избежать распространения Правды  

[/quote]
а может тогда и спрашивать не стоит.

ilyasan пишет:
А потом тех

[quote=ilyasan]

А потом тех кто допрашивал допросить и туда же следом в прорубь за первыми допрашиваемыми. Дабы не повадно было проникать и понимать

🙂 

[/quote]
Садист вы батенька,я зачищать не  кого не предлагал,все лишь для  достижения истина.

Aley пишет:
 Происки

[quote=Aley]

 Происки Вашингтонского обкома? Мировая банко-жидо-масонская закулиса?

Тут не следует забывать. что 270 млн. населения СССР были исключены из мирового потребительского рынка. Ради таких прибылей станешь жидо-массоном.

[/quote]
Вы еще страны СЭВ забыли.

Fonzeppelin пишет:
 
 

 
Вас

[quote=Fonzeppelin]

Вас можно убить за глупость?

ГМО АБСОЛЮТНО безвредны, Господи помоги! Ни один научный эксперимент — поверьте генетику-профессионалу с красным дипломом магистратуры! — не демонстрирует хоть каокго-то вреда от ГМО. Да это даже в теории-то невозможно, ибо для человечесокго организма нет разницы, какие гены переваривать — модернизированные или нет!

Генномодифицированные продукты лучше натуральных, и ДЕШЕВЛЕ — не говоря уже о том, что они содержат куда меньше химической дряни. ГМО — это надежда наконец-то решить проблему мирового голода!

А вы туда же, как гринписовец какой-то, вопите "не дадим в обиду интересы химических олигархов! Будем и дальше травиться!"

[/quote]
полностью согласен,для того ,что бы это понять не надо высшего образования,вполне достаточно школы и элементарной логики.

Димончик пишет:
 Тут подробно

[quote=Димончик]

 Тут подробно по патронам, но чет другая инфа по сталям(илли у меня склероз), а мощности нет, хотя где то видел.( ну вы ее и так посчитали 1450Дж новый и 2100Дж старый).  http://weaponland.ru/board/patron_545kh39/39-1-0-212

[/quote]
виноват,накосячил,массу надо было килограммах брать ,а я в граммах поэтому получилось в тысячу раз больше,но соотношение всеравно видно

Mrakoziabra пишет:
Чем

[quote=Mrakoziabra]

Чем надежнее ? чем тот же АКМ но меньшего калибра ?

[/quote]
устойчивость пули и ее убойная сила у 76,2 явно выше,да и поражающий эффект тоже.масса пули уменьшилась в 2 раза аскорость увеличилась на 30%

Mrakoziabra пишет:
Ну дак  у

[quote=Mrakoziabra]

Ну дак  у малокалиберной пули скорость по определению выше а новые боеприпасы как раз и имеют  более тяжолый сердечник.

[/quote]
может быть но АКМ он как-то  надежней

Aley пишет:
 Слишком

[quote=Aley]

 Слишком мелодраматично,я могу поверить,что чиновники чего то не учли,но сгонятьтолпу сжигая селения это не в нашем стиле,тем паче как я понял черкесы против не были.

Коллега, за что купил — за то и продаю. Завтра попытаюсь найти автора книги и название.

[/quote]
особенно насчет поджега селений,во-первых к поджигателям на Руси относились очень негативно,а во-вторых дело я так  понимаю в горах происходило,там в основном из камня строили особо не запалишь,так что скорее всего либо автор использовал откровенные слухи,либо спецально жути наганял.

Aley пишет:
 
Опять вспомню

[quote=Aley]

 

Опять вспомню экс-народовольца. Он пишет, что русские войска шли цепями, сжигали поселения, всех гнали к морю. Бежать удавалось единицам. Вспоминает, что небольшие группы черкесов продолжпали скрываться в лесах, грабежами не занимались. Пять лет, говорите?

[/quote]
Он вместе царскими войсками ходил.

Aley пишет:
 

Читал об этом

[quote=Aley]

Читал об этом в воспоминаниях одного народовольца, эминрировавшего, а потом вернувшегося в Россию, амнистированного и ставшего ярым государственником. Он в детстве жил неподалеку и все это видел собственными глазами. Несмотря на всю благоприобретенную лояльность к царизму, он писал, что расчет количества выселяемых был сделан с ошибкой на порядок, отсюда нехватка транспорта. Жены офицеров, в том числе его мать, пытались помочь, носили еду детям.

[/quote]
Хотели как лучше,а получилось как всегда,да турецкая сторона говорят не лучше нас себя показала.

st.matros пишет:
Сама орда,

[quote=st.matros]

Сама орда, вроде, в Турцию откочевала… а вот в техникуме я с ногаем (ногайцем?) учился.

[/quote]
я с одним служил думал он русский,а как то разговорились,он  сказал сейчас не помню,что за народность,но их 200 человек в Сибири осталось.Можно их считать народом или нельзя?

st.matros

[quote=st.matros]

ассимилировались

Вот вот, причем не все в России.

[/quote]
А может это и плохо,не было бы сейчас межнациональных проблем.

Из майкудука. пишет:
 А можно

[quote=Из майкудука.]

 А можно поподробней какие народы исчезли.

[/quote]

Исчезнувшие народы Россииru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%83%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

sergei-lvov пишет:
Нууу,

[quote=sergei-lvov]

Нууу, вполне логично отнести договора правительства США с неподчиняющимся ему и невыбирающим его индейцами к внешней политике.

[/quote]
Тут кстати очень интересная ситуация,индейцы в резервациях не являются гражанами США и резервации имеют самоуправление,но подчиняются федеральным законам.Фактически имея статус штата,штатами не являются.

sergei-lvov пишет:
Думаю

[quote=sergei-lvov]

Думаю есть.

[/quote]
Сомневаюсь,международные законы соблюдаются только для слабых стран,плюс политика двойных стандартов.В принципе СССР в политическом смысле мало отличался о других стран ,что внутри ,что снаружи,просто этапы внутреннего беспредела не совпадают по фазе в разных странах.

sergei-lvov пишет:
Строго

[quote=sergei-lvov]

Строго говоря, в большой политике верить кому-то — англичанину или неангличанину — может только наивный и простодушный человек.

[/quote]
это точно,политик сам себе через раз верит

Serg пишет:
Спасибо коллега.

[quote=Serg]

Спасибо коллега. Супер интересная информация по малоизвестным концептуально-опытным советским стволам. Мы как обычно впереди планеты всей.

Таки не "Калашом" единым, славяться советские оружейники…..

[/quote]
Автомат Калашникова создавался как ,добротное оружие для простого советского парня и свою задачу он прекрасно выполняет.Единственное чего мне не понавилось это переход на калибр 5,45.

Вадим Петров пишет:
Даже если

[quote=Вадим Петров]

Даже если предположить ,что японцы решили

Вы не совсем поняли мою мысль, речь шла о том, что японцы могли обещать Германии по просьбе своих давних союзников, никоим образом не собираясь исполнять свои обещания.

[/quote]
В принципе я с вами согласен ,что это могло  подтолкнуть немцев к действиям.

Aley пишет:
 верить наглам

[quote=Aley]

 верить наглам может только наивный и простодушный человек,тем паче,что мир с Германией они не заключили.Вряд ли Гитлер стал полагаться на пустые обещания,скорее существуют причины которые нам не известны.

А при чем тут обещания англов? Я же не писал, что они обещали Гитлеру мир в обмен на войну с СССР. Это Гитлер считал, что разгромив СССР он заставит Англию заключить мир.

[/quote]
Не знаю о чем думали нацисты,но захватить территорию до линии Архангельск-Астрахань,как они планировали,да еще в течении одного лета,это мягко говоря из области фантастики.Не смотря на все свои первоначальные успехи,то что блицкриг провалился было понятно уже в первые месяцы войны.

Setrac пишет:
Уважаемый

[quote=Setrac]

Уважаемый tnozhnin идите справочники читайте. 

[/quote]
справочники здесь не особо нужны,вполне хватает школы.

E.tom пишет:
 
 Мне пары лет

[quote=E.tom]

 Мне пары лет не хватило до однокомнатной квартиры в МЖК (Союз приказал долго жить), при этом я был холостой, жил один в 18-кв комнате гостиничного типа с туалетом и стоячей ванной, в ней к сожалению застрял на долго.

  У родителей в райцентре молодым специалистам Колхоз милионник сразу давал квартиру, сам Колхоз имел развитую инфраструктуру, дом быта, мощный ДК и т.д., сейчас одни руины. Проблем с питанием не было, колхозники могли вписывать мясо и масло и другие продукты по льготным ценам сколько угодно. Комбайнеры и механизаторы за сезон зарабатывал больше тысячи рублей, проблема была их потратить.

 Все это было, теперь нишета.

[/quote]
У нас один помню построил двушку в МЖК, правда он был женатый и ему было 20 лет,но более беспонтового товарища я в своей жизни не встречал.Ему можно было доверить только самую простую работу,что посложнее он обязательно запорет,тем не менее это не помешало ему получить квартиру.

Aley пишет:
 Какие

[quote=Aley]

 Какие проблемы,купите загородый дом и постройте метро.

Увы, моя фамилия не Абрамович.

[/quote]
Сочувствую.

Aley пишет:
 от поселка до

[quote=Aley]

 от поселка до ближайщей городской улицы метров 500 ,имеется дорога грунтовка по ней городские ходят на пляж,так что насчет крышки от унитаза вы переборщили,ну и городской автобус есть,маршрутки.

Ну простите за шутку.

[/quote]
В городах типа Москвы или Питера,вы может и правы,тами советские времена пристрится поблизости было проблематично,а провинции построить дом рядом с городом было не так сложно.

Aley пишет:
Возможно, кому

[quote=Aley]

Возможно, кому как везло. В Питере с этим было сложнее, я первые 30 лет жизни провел в комнате, в двухкомнатной коммуналке, без горячей воды. Колонку поставить было некуда.

[/quote]
В Питере ничего удивительного,вы бы еще в Москве попробовали квартиру получить,у меня кореш поступил проще,взяли кредит 10000 рублей и построили дом пригородном поселке

(это начало 80-х г.Ярославль)

wnverner пишет:
tnozhnin

[quote=wnverner]

[quote=tnozhnin]

Практически все кто стоит у власти,бывшие руководители среднего и нижшего звена,и их детишки.[/quote]

Комсомольцы то есть? И везде они остались?

[/quote]
А то нет,и комсомольцы и коммунисты,партийные билеты  пожгли и сразу стали демократами.

wnverner пишет:
E.tom

[quote=wnverner]

[quote=E.tom]Только ни кто ни думает сравнивая СССР 70-80-х с современностью, то что это было больше 20-30 лет назад, и если "Союз" сохранился он сейчас был бы другим. Уровень жизни был значительно выше, и интернет и сотовые были. [/quote]

Сильно сомневаюсь.

[/quote]
А с чего так,изменился социальный строй,а люди у власти остались те же.Вы считаете что капитализм дает больше приемушеств?Незаметно,все сущестующие достижения,это достижения чужой промышленности,а наша рухнула чуть ли не на уровень 17 года.

Aley пишет:
 Не, проблем

[quote=Aley]

 Не, проблем хватало,но большая их часть была создана искуственно,именно на местном уровне и для того что бы их решить совершенно не надо было разрушать государство.

К сожалению большую часть проблем создавала сама система, т.е. засилие чиновников-идеологов. К примеру, решить проблему книжного дефицита можно было в течении нескольких дней — разрешив букинистическим магазинам устанавливать цены в зависимости от спроса. Так нет, низззя! Продавали лишь по той цене которая была обозначена на обложке. В результате хорошие книги скупали жучки возле магазинов и перепродавали втридорога (условно, на самом деле в 10 раз). То же и с остальным дефицитом.

[/quote]
В начале 90-х я сам торговал книгами,ездили как то в Нерехту,там базарчик небольшой рядом с книжным магазином,так мы книги продавали в 2раза дешевле чем в магазине,девченки из магазина прибегали покупали у нас книги которые у них стояли.

NF пишет:
 
«Коллега, я хотя

[quote=NF]

"Коллега, я хотя и не технолог по молoчной части, но сметану от сливок уж как нибудь отличу".

Я жил в не большом городке в частном доме с приусадебным участком.Когда мои родители вышли на пенсию ,то в дополнение к курам,свиньям и прочей живности завели корову .Сметана которую они сами без каких либо мудрёных технологий и технологов получали действительно была такой густой,что её намазывали на хлеб как сливочное масло .Нож или ложку  под углом  воткни в банку с такой сметаной и они стояли в таком положении (про куда более опытных в подобных вопросах деревенских жителей и говорить не приходится). Люди делали сметану и прочее ДЛЯ СЕБЯ, а не для дяди . И опиралсь при этом не на заводские технологии, а на собственный многолетний опыт полученный без университетов и прочего.И получалоь у них это прекрасно .

[/quote]
Получалось может и нормально,но это была не сметана,для сметаны требуется специальная закваска,вы же простоквашу не считаете за кефир,так и сливки скисшие под действием кисломолочных бактерий сметаной не являются,хотя они могут быть густыми и вкусными,но вкус у них будет другой.

G1359 пишет:
Коллега,

[quote=G1359]

Коллега, патронов от мобзапаса СССР-должно быть более чем,- верёвка дороже.

[/quote]
зато она многоразовая,а если использовать тонкий стальной тросик,милиметров 8,это практически вечный инструмент.

WEST пишет:
 Нет колега

[quote=WEST]

 Нет колега DM-Vladimir вы точно оптимист )) и хоть нефть и не кончится мгновено но вот как быть с людьми эту самую нефть использующих для производства чего-либо ведь если чел зарание попробует перейти к примеру на уголь для производства например бензина то он просто раззорится так-как у конкурента всё ещё используется нефть а она если и не дешевле угля то ему не надо вкладывать деньги в переделку своего предприятия и его доход тупо выше и вот мы име6ем кучю дельцов которые до последнего момента используют нефть а когда она наконец кончяется то все в попе так-как нет отработаных ПРОМЫШЛЕНЫХ а не лабораторных методов замены исходного сырья а ресурсов для перехода тоже нет их просто просрали ну а дальше по сценарию. 

Но самая главная причина почему мир в отсутствии нефти претерпит глобальные изменения это КПД нефти и огромный спектр побочных продуктов при ратификации нефти да и сама технология перегонки очень проста а попробуйте придумать что-то настолькоже простое например для торфа ((. 

[/quote]
самое простое ,правда очень затратное,превратить пустыни в гелиостанции.

sergei-lvov пишет:
Ну что ж,

[quote=sergei-lvov]

Ну что ж, тогда я — человек ненормальный, предпочитающий теорию строить на фактах и не доверяющий словам людям, которые до этого десятки лет сочиняли как теории, так и факты. Кстати, как раз на основании собственного опыта не доверяющий. Особенно после прочтения статьи, из которой взяты эти  цифры — уж больно она похода на те, что писали до 1990 г.

[/quote]
Интересно,а почему у вас вызывают доверие цыфры написанные после 1990года,совсем не факт что они более правдивые.Я понимаю,вам не нравятся коммунисты,но те кто пришел к власти это те же самые коммунисты,только предатели,за редким исключением.В чем же разница?

ГершмаN пишет:
 
Что то

[quote=ГершмаN]

Что то подобное предполагалось создать во Вьетнаме — но тогда Штатникам не хватило $……

Что то  подобное уже 10 лет создается на границе с Мексикой, результаты на сданных участках весьма неоднозначные. 

[/quote]
У нас подбные датчики применялись в некоторых  ИТУ(колониях) для контроля периметра.

Aley пишет:
Да, я помню

[quote=Aley]

Да, я помню практически замкнутое кольцо вокруг деревни, состоящее из ржавых брошенных машин. Маразм.

[/quote]
Самое забавное,гугол карты есть функция,просмотр улиц,так я полазил по американским деревням в сельхозрайонах,блин,таже картина, ржавая брошеная техника,разваливающиеся дома,такое ощущение что снимали в российской глубинке.

Aley пишет:
Да я и не говорю,

[quote=Aley]

Да я и не говорю, что плохо жили, главной проблемой был отток населения в города, здесь советская власть явно не справилась. 

[/quote]
Вы думаете это поблема только нашей страны? Ну вы оптимист.Возмем те же США у них так же есть и умирающие деревни , и мертвые города.Другой вопрос,что им удалось перевести сельское хозяйсто на производственную основу,наши же начали гробить да еще при советской власти,но окончательно похерили перестройщики.

Aley пишет:
 
Коллега, а вам

[quote=Aley]

 

Коллега, а вам не кажется что в 30-е гг., крестьяне были несколько другими чем в 90-е? Хотя, да, поджоги хуторов случались и при Столыпине. Но от наблюдения работы в колхозе (Новгородская область) в 70-е гг, когда работали одни старухи, больше никово в деревне практически не осталось, впечатления были очень негативные.

[/quote]
Насчет крестьян с   вами согласен люди сильно изменились,хорошо это или плохо,а фиг его знает.А насчет колхозов,они разные были.Я в детстве,в тех же 70 ездил к тетке в Некоузкий  район,там нормальны колхоз ,масса молодых и неполхие зароботки.

Aley пишет:
 Действовала так

[quote=Aley]

 Действовала так же косность крестьян, зачастую отказывающихся от услуг агрономов — то есть здесь мы опять же переходим к значению образования. Но все же, сдвиги имелись, согласитесь?

[/quote]
Более того,как говорят,что получив землю после революции,крестьяне не стремились срочно разбогатеть,наоборот продажа зерна снизилась чуть ли не вдвое,почему большевики и начали коллективизацию.Были ли этому объективные причины?Наверно теже как и в царское время.Сельское хозяйство требует и крупных ппредварительных вложений ,и рационального упрвления.У нас с испокон веков,как бог на душу положет,а наши крестьяне поконсервативнее англичан были.

sergei-lvov пишет:
А зачем

[quote=sergei-lvov]

А зачем мне на большевиков хоть что-то валить? Ведь мало того, что продразверстка была введена законом ЕМНИП конца ноября 1916 года, так еще и она очень — даже крайне — сильно отличалась от продразверстки большевиков. Собственно говоря, омонимы получаются — 2 разных явления с одним названием. Примерно как расстрельная команда в тюрьме и Чикатило оба убийцы

[/quote]
А вы уверены ,что крестьяне эту разницу понимали.

Adamov пишет:
Уверенность в

[quote=Adamov]

Уверенность в удовлетворении базовых потребностей в смысле простого воспроизводства — разве не это?

Хобби? Опять что-то интересное. Значит возможностей заниматься хобби они были лишены, а результаты опять были. В журналах про хобии были странички типа "со всего света,   обозрение". Там обычно был очередной мотоблок из ссср и гораздо более интересные шутчки из-за рубежа. По электронике особенно было видно разницу. В союзе любители пытались заменять промышленность, годы тратили на создание какой-нибудь ничем особо не интересной "законченной конструкции". За рубежом — россыпи идей и остроумных решений.

[/quote]
Учитывая то что каждый второй из коммунистов среднего звена в 90-ые зваявлял ,что он вступил в партию что бы разрушать ее изнутри,при таком количестве вредителей ничего удивительнго.После того как переодический отстрел элиты прекратился ,она начала борзеть,тоже самое с учеными,как шараги прикрыли они начали грызть друг другу глотки и заниматься иммитацией научной деятельности.Почему у нас и достижения в военке и космосе,где их за кадык держали там они и работали.

sergei-lvov пишет:
Нда? Я-то

[quote=sergei-lvov]

Нда? Я-то думал, что смыслов поболее будет — жизнь такая

[/quote]
Да ничего,пользуются двоичной системой и она вполне всех устраивает.

sergei-lvov пишет:
Жадность —

[quote=sergei-lvov]

Жадность — это только один из факторов логической цепочки.

[/quote]
Тогда и глупость можно в логическую цепочку ввести,я то ,по простоте душевной считал,что логика это когда руководствуются разумом.

Fonzeppelin пишет:
В том

[quote=Fonzeppelin]

В том бардаке, который в России смеют называть "суверенной демократией"? Разумеется нет. 😉 Проблема в том, что если вы видите выбор между болотом-социализмом и болотом-демократизмом, то выбора-то толком и нет. И там и там — болото.

[/quote]
Стоило тогда шило на мыло менять,тогда я хотя бы мог есть нормальные продукты,а чем нас сейчас кормят лучше не думать.

sergei-lvov пишет:
Ну да,

[quote=sergei-lvov]

Ну да, увереннее в завтрашнем дне, чем на лесоповале, нельзя было быть даже рабу на вест-индской плантации

[/quote]
На лесоповале  не был,поскольку закон не нарушал,с плантациями тоже напряженка,а уверенность в завтрашнем дне действительно была,если у вас не было ,мне вас жаль.

sergei-lvov пишет:
 

Вот-вот

[quote=sergei-lvov]

Вот-вот — так чего же достиг СССР? Об потом можно и об условиях работы будет поговорить

[/quote]
Из аграрной страны создать техническую державу ,не уступающую ,а иногда превосходящую,теже США,Англию и другие страны.Не во всем согласен,но тем не менее.

Он что был, фиолетовый и

Он что был, фиолетовый и светился? 😉 Нет, разумеется, разница есть в составе зерна и в его пекарных качествах..                                                                                                                                             Нет ,оттенок зажарки у него дейсвительно отличался но не до такой степени.Он был пышнее,хорошо востанавливал форму после сжатия и имел другой привкус,не скажу что плохой,но домой я привозил моим не понравилось,дело привычки наверное.

(Тема не указана)

Теперь вопрос СССР было

Теперь вопрос СССР было обществом тоталитарной монополии, на которую работает все общество, которая решает сколько обществу надо жрать и что, и которая производит все товары для общества, захватив под свое управление весь рынок? В СССР был тотальный контроль производителем, а не потребителем, качества товаров, необходимого сбыта и тп                                                                                          А сейчас какая разница,вот я конкретно хочу советской карошки синеглазки, а на рынке только импортная пурга,и в деревнях сеют голланскую да американскую,потому что рынок семян захвачен импортными производителями.

Дак никто и не предлагает

Дак никто и не предлагает заменять самолеты,дирижабли просто могут их дополнять.Говорят что у них соотношение цена километр самое наилучшее,перевозка не срочных грузов в труднодоступные районы вполне потянут,да и другое чо нибуть придумать можно.

Проблема дирижБамбелей не в

Проблема дирижБамбелей не в них самих, а в очень сложной, ненадежной и дорогостоящей системе обеспечения их эксплуатации …                                                                                             Можно  подумать обслуживание современных самолетов стоит три копейки.

Дальний Восток не такой

Дальний Восток не такой маленькой как вам кажеться,вот области которые в него входят

1. Амурская область
2. Республика Якутия
3. Хабаровский край
4. Еврейская автономная область
5. Приморский край
6. Магаданская область
7. Камчатский край
8. Чукотский автономный округ
9. Сахалинская область

так ,что смысл снабжать был

Будьте здоровы, живите

Будьте здоровы, живите богато,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не позволит,
Так что ж, не живите, ведь вас не неволят!…

Вы посчитайте скока можно

Вы посчитайте скока можно купить водки на среднюю зарплату в 75 году и сейчас.

На счет Волгограда сказать

На счет Волгограда сказать ничего не могу,не был.Но например вОмске был,в Владивостоке был,там проблем с продуктами не было.Во Владике единстеная проблема была с картошкой,молодая картошка уж очень дорогая была.

Клёво было при застое. Ага.

Клёво было при застое. Ага. Про очереди забыли? Бесплатная медицина была. Да. Вот только лечиться задаром могли только мазохисты. Пустые прилавки, но при этом в холодильниках что-то всё же водилось(у кого был холодильник). И ещё был "блат"                                                               Заполнить прилавки тем методом ,которым воспользовались господа дерьмократы очень легко,вместо 500 кг делаешь 5 тонн из тойже коровы и продаешь по двойной цене.

А ты прикинь какие  там

А ты прикинь какие  там медсестры-кубинки.

Гм… советуете на Кубу лучше

Гм… советуете на Кубу лучше сгонять? Хотя х.з. хватит ли бабла, это ведь другой континетн. Нет я помню Куба остров)) Я всмысле все равно Америка))           Зато там говорят чуть ли не лучшая медицина в мире

кстати кокаин детским

кстати кокаин детским успокоительным быть не мог хотя бы по тому что он действует как возбуждающее

Слава богу,наконец то

Слава богу,наконец то изготовили.

Может он и беспонтовый,но

Может он и беспонтовый,но красивый .

Вот вам полная конвенция о

Вот вам полная конвенция о трансграничных водных ресурсах — читайте!

Любая попытка ограничения стока трансграничных рек будет прямым нарушением Хельсинских Соглашений 1992 года.

                                                                                                                                                                                    Всегда можно засыпать метро 50 канала и проложить дорогу,типа изначально канал прокладывался под фундамент для шоссе,и не надо нам говорить ,что так дороги никто не строит,это наша русская разработка.А строим по мере появления денег.

точно родня

точно родня

Просто он увязал в войне и

Просто он увязал в войне и его положение становилось всё более и более угрожаемым… Подобная ситуация была с Наполеоном, когда он был вынужден идти войной на Россию                                         Странные они ,есть четыре стороны света,а их  все на восток тянет.

ВМВ была очень нужна многим,

ВМВ была очень нужна многим, единственная страна, которой она была не нужна — это СССР.                                                                                                              Еще меньше эта война была нужна Германии.Я в принципе не понимаю ,зачем,получив всю Европу,Гитлер влез в такую авантюру как война с СССР.Не сделай он этой ошибки,Третий Рейх возможно до сих пор существовал бы.

Коллега, когда бомбардировка

Коллега, когда бомбардировка проводится без конкретного смысла, без шансов, что она хоть как-то повлияет на военную промышленность или на положение дел на фронте — как это называется? Воздушный терор в чистом виде                 Террор, как раз имеет конкретную цель и смысл,а это была пропагандиская акция,повлияла она или нет ,сказать сейчас нельзя,чисто психологически наверное повлияла.

Или лучше кончайте нести чушь

Или лучше кончайте нести чушь "ах как американцы обидели немцев".                                                                                                                                                      американцы не только немцев обидели

Коллега а не слишком далеко

Коллега а не слишком далеко Вы кого то решили посылать, может бросите быковать. Я например всегда считал что Дрезден приказали разбомбить те кто ничем не отличается от нацистов. Мои деды убивали солдат, а не мирных жителей. Да каждая бомба точно упавшая на завод и причинившая ущерб гансам это спасённые жизни солдат коалиции, хотя гибли и советские люди пригнаные на работу, но это не вина бомбивших, гибли и мирные граждане от отклонившихся бомб это не вина пилотов, и этих солдат так же помянём 9 Мая. Но уничтожение мирного города по мне ни чем не отличается от уничтожения белоруской деревни карателями. От того что уничтожили кучу мирных жителей, нашим солдатам пофигу, если хотели реально помочь прошлись бы по Зееловским высотам.
Полностью согласен..В Нюрберге англичане и американцы должны были сидеть на одной скамье с нацистами.

а еще лучше обработать все

а еще лучше обработать все религии и сделать одну универсальную

За свою жизнь я видел немало

За свою жизнь я видел немало отцов-командиров.Из них таких которые соответствуют занимаемой должности,еденицы.Большая часть производит впечеление  идиотов,причем в 90 это впечетление очень усилилось.На производстве я наблюдал такие вещи,что если бы мне  расказали раньше ,не поверил бы.Может быть мне не везло и все нормальные начальники    работают на других предприятиях.         

Должность ключницы при князе

Должность ключницы при князе была по идее довольно высокой и меня удивляет ,что на такой должности находилась рабыня.Что-то тут не так.