Записи пользователя: Тарас -прогер
Согдасно википедии, роттативный вдигатель - это радиальный четырёхтактный двигатель, у которого вместо коленвала вращается блок цилиндров. То есть в принципе ...
Тарас -прогер
Не просто изменяемой стреловидности, а полностью убирающееся. То есть чтоб в ангаре количество самолётов на единицу площади ограничивалось не размахом не до ...
Есть такой двигатель - паропульсир. По сути это гибрид водомёта с пульсирующим реактивным двигателем. Водомёт использует готовую механическую энергию от ...
Самолёт из анекдота, на столько огромный, что может возить корабли. Надо, например, перебросить корабль из Капийского моря во что нибудь ему подобное, или в ...
Не надо кивать на астрономические данные, двойное Солнце - это и есть альтернатива, она здесь не ограничивается техникой и даже георафией. Итак, Солнце здесь - ...
Ну Вы и наворотили.
Ну Вы и наворотили. Атмосферные в одной куче с космическими. А с какой стати? В космосе нет понятия перимущества по высоте. Если относительно Вашей палубы противник ниже, перевните корабль так, чтоб он оказался выше, или в плоскости палубы и ни каких гвоздёв. С другой стороны, понятия верха там тоже нет и нет такой нужны в асимметрии корабля. Атмосферные походи на подлодки тем, что у них понятие верха есть, но маневрировать можно в трёх измерениях. Их переворачивать нельзя. А стрелять надо не только вверх, но и вниниз. Но и не похожи тем, что на подлодке вообще нельзя разместить эффективную пушку, а стрелять с неё приходится только ракетами и торпедами. А космические — это совершенно отдельная "история", даже если у Вас солнечный парусник (откуда только на нём взяться ещё и кинетическим пушкам?) Винты не повторяют ситуацию гребных колёс. Колёса не просто находились в уязвимом месте, их и ссзади можно расположить. Колёса большие и не прочные. И противник мог развернуться так, чтоб они оказались в уязвимом месте. Паруса дёшевы и быстро заменяемы, но и то книппели были придуманы для стрельбы именно по ним и только потом их догадались применять против пехоты. Сухопутной. Экипаж же корабля противника прикрыт бортом и попасть по нему книппелями — тот ещё квест. Ну кроме случая, когда матросы забрались на мачны, чтоб вручную управлять парусами. В бою, ага. Винты же обычно маленькие. И даже если это пропеллеры, то площадь лопостей всё равно мала в сравнении с самолётом. Поэтому попасть по винтам — квест хоть и решаемый, но тоже не самый простой. Единственный случай, когда винты оказались в положении гребных колёс, — это когда пришлось синхронизировать свою пушку с двигателем, чтоб не отрезать себе лопасти довольно плотной (около дула то) очередью. Но там пушка была автоматическая и технология уже позволяла синхронизацию.
С какой стати презрения вдруг
С какой стати презрения вдруг стали достойны беременные и особенно дети?
Ну вообще то умерли все.
Ну вообще то умерли все.
А ничего, что всего 5
А ничего, что всего 5 миллиардов лет назад?
Все голубые звёзды моложе
Все голубые звёзды моложе миллиарда лет. При этом некоторые уже до светились. Жёлтый карлик может протянуть миллиардов 10. Получается, что если следующее поколение рождается сразу, то сейчас должэны быть густо перемешаны звёзды с третьего поколения где то до тридцатого. Однако звёзд даже десятого поколения что то не видно. Если же между сверхновой и протозвездой следующего поколения проходит заметное время, то оно в общем случае не известно. А это даёт возможность относительно молодых звёзд второго поколения. Так что поколение с возрастом связано ещё не однозначнее, чем у людей (у которых племянник может быть на пару лет старше своей тёти).
«1. Солнце является по моей
"1. Солнце является по моей мини-теории звездой 2 поколения с возрастом близким к 10 млрд. лет." Ну во-первых оно бы тогда уже умирало. А во-вторых это звезда третьего поколения. Кстати, некоторые звёзды первого поколения всё ещё светят.
«. В астрономии
". В астрономии металличностью называют все что не гелий и не водород." А солёностью всё, что не вода. А ничего, что металличность — параметр, а не вещество?
«В) Не участвуют во вращении
"В) Не участвуют во вращении в рукавах Галактики." Олкомплит, рукавов 10 миллиардов лет как нет. Не смешно. Отдельные звёзды вообще не участвуют во вращении рукавов, рукова — это вообще волна плотности, вращающаяся, как твёрдое тело. Движение отдельных звёзд подчиняется законам орбитального движения. И орбитальная скорость звёзд равна скорости рукаво в единственном узком месте — в середине кольца коратации. Но даже в кольце коротации есть звёзды вроде Солнца, которые отстают от руковов или опережают их примерно на 180 градусов за 10 миллиардов лет. А вне кольца любая звезда может менять рукав многократно.
«Г) Находятся не в диске
"Г) Находятся не в диске Галактики- рукавах, а в гало и шаровых скоплениях." Солнце как раз в диске. Более того, скопления тоже в диске.
«Они отличаются большей
"Они отличаются большей металличностью." Меньшей. Большей металличностью они отличаются только от звёзд первого поколения.
«1. С. родилось не там , где
"1. С. родилось не там , где сейчас находится. См. Часть 2, Г. Около 10 млрд. лет назад." Оно родилось в рукаве. И при рождении скорее всего было двойной звездой.
«3. В возрасте около 4, 5
"3. В возрасте около 4, 5 млрд лет попало в один из рукавов Галактики." Оно как раз по середине между рукавами.
«4. Проходя через облако газа
"4. Проходя через облако газа и пыли — притянуло к себе и своим планетам много встреченного вещества. Часть поглощенного попало прямо на Солнце- в результате падения комет, астероидов и прочего обломочного материала. При этом произошло значительное пропитывание чужым веществом поверхностных в основном и глубинных слоев в меньшей степени." Тогда бы оно имело металличность поколение меньше нормальной. Однако металличность Солнца нормальна для звёзд третьего поколения возрастом 5 миллиардов лет. А столь старый карлик четврётого поколения просто не успел бы вообще стать таковым.
«Планеты так же покрылись
"Планеты так же покрылись слоем." Слоем водорода могли покрыться только 5 гигантов, считая с недавно открытым. Внутренние планеты и даже вшение карликовые планеты водород не держат.
«И потеряло -2 типа звезды
"И потеряло -2 типа звезды признаки- скорость относительно структур Галактики"
Ты вообще русский?
"и стало вращаться вокруг центра Галактики вместе с рукавом Галактики как "порядочная" звезда 3 поколения."
Не стало.
При империи второй мировой в
При империи второй мировой в том виде бы не было, так как по итогам первой Германия была разоружена, а вооружать её было бы некому. С другим агрессором разве что.
Энто что ж за мир и как дошёл
Энто что ж за мир и как дошёл до жизни такой, что там водится помесь вертолётов с крейсерами?
А ничего, что антигравитация
А ничего, что антигравитация всё ещё не открыта? Кроме того, задача как раз — вывести в космос. А антигравитация — способ.
Объясните бедному индейцу, а
Объясните бедному индейцу, а нафига вообще гидроавианосцу катапульта, даже если она дешевле крана? Кран же обязателен. Им гидросамолёты спускаются на воду для взлёта и собираются с воды. Катапульта разгоняет по взлётной полосе. А полоса у нас — кусок водной глади за бортом.
Что то Вы очень не то
Что то Вы очень не то скурили. Инопланетянами попахивает.
Не американцев, а оккупантов.
Не американцев, а оккупантов.
А ничего, что именно СССР и
А ничего, что именно СССР и выделил Украину из России? Ничего, что невозможно оккупировать свою территорию? Ничего, что само название значит окраина? Чья? Уж не России точно. Во времена Киевской Руси это и была сама страна. Во времена московского князя-сепаратиска — вообще не Россия. Россия — она того, восточнее. После воссоединения были территории и поокраиней. Вот если Поьши, тогда другое дело. Но кроме покрывательства сепаратизма из Кремля нет ни какой возможности обозвать запад России частью Польши.
А каким боком здесь три?
А каким боком здесь три? Считаме:
1. Корыто.
2. Дом.
3. Дворянка.
4. Царица.
5. Владычица морская.
Исполнено четыре. А если уж анекдотная, то там жена не участвует.
Не американской, а
Не американской, а оккупантской.
«Собаки не должны появляться
"Собаки не должны появляться в общественных местах без хозяина на поводке". Прям как в мультике. "Человек собаке друг".
»
В Пасадене секретарше
"
В Пасадене секретарше запрещено находиться в одной комнате с боссом.
Но вот в чем дело — вообще говоря, у каждого абсурдного закона есть свое логичное и разумное объяснение." И как эти два утверждения вообще совместить?
«постольку честь одного
"постольку честь одного защищал Дракон, а честь другого — Принцесса." Энто что же Вы курили?
Не американцы, а оккупанты.
Не американцы, а оккупанты. Поищите на досуге, как должны выглядеть настоящие американцы.
Я безо всяких экспертиз
Я безо всяких экспертиз скажу, что на первой фотке модель.
Вооюще то это у РККА утащено.
Вооюще то это у РККА утащено. Реализация только своя.
«Автомобиль с модульным
"Автомобиль с модульным двигателем и переменным числом цилиндров" Энто как? В каждом цикле своё количество цилиндров, меняющееся от минимум к максимум и обратно по точкам синусоиды? Интересно было бы посмотреть реализацию.
А Вы предпочитаете рубить
А Вы предпочитаете рубить сразу хвост по самые уши?
Если одна пехота, то чёрт её
Если одна пехота, то чёрт её знает, чем она сквозь сами вагоны от обычных пассажиров оличается. А если с танками, то их просто видно на открытых платформах. А по поводу тигра вспомнился один рассаз. Металлурга назачили командиром и поставили зимой на танкоопасном направлении с приказом танки остановить. Ну он солдатам и давай рассказывать, как стыдно, что дорога на всех чертов похожа и приказал посыпать шлаком. Потом, когда с тыла подошли противотанковые пушки, объяснял вышестоящему офицеру, что ни одного танка не угничтожил, а приказ выполнил дословно. У них гусеницы рвались быстрее, чем они успевали прополозти длину танка. Потом "разутый" танк можно хоть из гаубиц бить. С закрытых позиций, для танка недосягаемых. Увернуться он не сможет.
Кстати, с учётом того, что
Кстати, с учётом того, что это должна была быть советская машина, не понятно само возникновение идеи воткнуть на неё автоматическую коробку.
Чёрт достачно страшен, чтоб
Чёрт достачно страшен, чтоб сложить впечатление, будто гитлер — марионетка сталина. И не надо мне отвечать про отсутствие фактов. Факты могут отсутствовать, но впечатление сложилось именно такое.
Ну во-первых не америанской,
Ну во-первых не америанской, а оккупационной. А во-вторых объясните, почему ДАИШ так запаниковал с одного российского полка. Оккупанты уже признались, что это были они же. Как то на сниженный порог применения ядерного оружия не похоже. Больше как раз похоже на повышенный порог применения вообще любого оружия, кроме холодного. Ну и, наконен, в-третьих. Если новые термоядерные боеприпасы взрываются не от деления урана, плутония и тому подобных элементов и отказ от этого способа подрыва вызван стремлением уменьшить радиоактивное заражение, то их вообще не может быть в таком боеприпасе. Всё таки не умирающая звезда, а всего лишь бомба.
А садиться как?
А садиться как?
Ну сопла ладно. А почему к
Ну сопла ладно. А почему к ним нет воздухозаборников? Кроме того, горизонтальная составляющая тяги левых и правых сопел взаимокомпенсируется. А нафиг она тогда нужна? Топливо же и воздух на неё тратятся. Значит больше воздухозаборники и меньше запас хода. Или больше воздухозаборники и хуже броня. Или больше воздухозаборники, меньше запас хода и хуже броня. У аппаратов на воздушной подушке воздух нагнетается для создания давления, а не реактивной тяги, поэтому его расход меньше, а направление нагнетания не имеет принципиального значения, лишь бы под. У Вас же именно полёт на довольно приличной высоте. И давление действует в основном на сами сопла и создаёт реактивную тягу. Это даже если забыть, что танк — не самолёт и для таких перегрузок предназначен в единственном случае — если это Т 90.
А Вам не кажется, что у него
А Вам не кажется, что у него вывернуты руки?
Стволы третьей башни упёрлись
Стволы третьей башни упёрлись во вторую башню. Это так задумано? И вообще, что курили англичане? Или это такая альтернатива?
А ничего, что членство в
А ничего, что членство в космическом "клубе" ей оказалось вообще не по карману?
Слово «линкор» — сокращение
Слово "линкор" — сокращение от "линейный корабль", то есть корабль, предназначенный для боя в линейном строю. Всё эскадра вытягивается в длинную линию одним бортом к противнику и стреляет с этого борта. Но в море корабли привязаны к одной поверхности — уровню моря, а в космосе такой поврехности нет. В результате данная тактика трансформируется в плоскую: корабли строятся в несколько линий друг на другом одним бортом к противнику и также стреляют с этого борта. А при неравенстве в численности — в сферическую: тоже самое, но ещё и края загибаются, пока не сомкнутся. Откуда же тогда линкор в космосе? Ему вообще нет места в трёхмерной среде.
Космический Ямато был
Космический Ямато был переделан из линкора, но по сути линкором не являлся, так как переделывался вообще для одиночного полёта. У Вас та же фигня? Или как? Главный калибр выглядит впечатляюще. Но что под ним делает буль? Отстался с тех времён, когда этот корпус мок в море? А уж фальшборт в космосе — это даже не опера, это абзац.
«Японцы не заморачивались с
"Японцы не заморачивались с его созданием (в смысле, космоверсии) – взяли реальный корабль, впендюрили туда новые движки и уберпушку в нос, и все, готово! Идиотия высшей пробы," Вы не поняли. Там по сценарию персонажи взяли готовый корпус линкора Ямато, загерметезировали, вотнули движки для полёта и новое орудие главного калибра, от которого противникам настоящего Ямато плохо было бы заранее и отправили чёрт знает куда.
«в случае ЧП там жизненно
"в случае ЧП там жизненно важные части корабля в середине и" Уж если корма и полубак, то придерживайтесь морской тематики до конца. Мидель и ни каких середин. А если нет, то хвост вместо кормы.
«Старвейт, оно же
"Старвейт, оно же космоизмещение[3]: около 32,5 миллионов тонн" Водоизмещение — это просто объём, выраженный сразу в массе с учётом постоянной плотности воды. Фокус в том, что масса корабля равна массе вытесненной воды. В космосе этой зависимости нет, там прятяжение компенсируется или центробежной силой (я знаю, что она фиктивна, но в системе отсчёта, совершающей дижение по криволинейной тракетории, она вполне существует), иля тягой двигателей, или сразу тем и другим. Да и то только в случаях, когда не падаем специально в гравитационную яму ближайшей звезды, или планеты. Откуда же измешение? Масса космического корабля с его объёммом не связана.
«14 попугаев», чувствующих
"14 попугаев", чувствующих себя по-идиотски: крылья есть, но летает всё остальное, кром птиц.
Тема создана после
Тема создана после предпоследнего ответа в ней. Макфлай отписался?
Наячнём с того, что звезда
Наячнём с того, что звезда третьего поколея — это звезда из маетриала отсветившей весь срок звезды второго поколения. И она уже при рождении имеет максимальную для звёзд второго поколения металличность. В дальнейшем же металличность может уменьшаться единственным способом — поглощением водорода. Так что ни одна нормальная звезда третьего, а тем более четвёртого поколения не может иметь металличность сколь угодно старой звезды второго поколения. Дальше, поглощение водорода снижает реальный возраст взезды, отдаляя её смерть. Солнцу сейчас 5 милиирадов. Пусть даже это не его календарный возраст. Но по наблюдениям это его реальный возараст. А живут звёзды этого класса 10 миллиардов лет. В космосе не так много тяжёлых элементов, чтоб при поглощении вещества сохранить металличность. Даже звезда, поглощающая верхние слои звезды своего поколения, свою металличность уменьшает. Металличность — это не что то, это параметр. А всё, что не водород и не гелий — металлы, ни как не металличность. Дальше, прежде чем начать поглощать газ, Солнце уже сожрало бы планеты. Просто потому, что газ отталкивается излучением гораздо лучше, чем планеты. Из девяти планет Солнечной системы, считая с недавно открытой и ещё не подтверждённой, поглощать газ способны 5, считая с недавно открытой и ещё не подтверждённой и несколько внешних карликовых планет, остальные даже кислород только теряют. А гелий и водород могут поглощать только гиганты. Их ровно 5, считая с недавно открытым и ещё не подтверждённым. Карлики могут поглощать только что нибудь потяжелее. Вроде кислорода. Ну или метана, в космическом облаке присутствующего разве что в микроскопических количествах. Рукава вообще не имеют ни какого отношения к орбитальному движению звёзд. Они вращаются, как твёрдое тело и являются всего лишь волной плотности (если звёзды уподобить атомам, то рукава — это зоны сжатия вращающейся звуковой волны). И только вдоль одной линии по середине кольца коратации рукава вращаются синхронно с орбитальным движением звёзд. Но даже в кольце коратации есть звёзды, чьё орбитальное движение отстаёт от рукавов, или опережает их примерно на 180 градусов за 10 миллиардов лет. Солнце как раз находится в кольце коратации, но далеко от его середины его нынешняя орбитальная скорость отличается от скорости рукавов на 180 радусов за 10 миллиардов лет. А вне кольца коратации одни и те же звёзды часто пересекают один и тот же рукав многократно. Связь возраста звёзд с поколением вообще достаточно слаба из-за не стабильных промежутков между сверхновой одного поколения и протозвездой следующего. Так что и нормальная звезда второго поколения не обязана быть старой. Скопления тоже находятся в дике галактики, как и большинство звёзд всех поколений, а гало — это вообще тёмная материя. Любое облако, в которое Солнце вообще могло попасть, было бы обнаружено. К тому же состав Солнца соответствует нормальной звезде третьего поколения. В том числе, это относится и к концентрации гелия, нарабатываемого любой звездой в течении всего водородного периода. Или звезда уже стала красным гигантом, или гелий она нарабатывает. Причём, если она омолодилась и вторично зажгла водородную реакцию, то и гелий начала нарабатывать заново. А карлик четвёртого поколения ну ни как не мог успеть стать на столько старым. Даже 5 миллиардов лет ему быть не может. Так что ничего лишнего его не тормозило, даже если предположить, что не только Земля — эксбродяга, но и вся система собрана из блуждающих планет и астероидов. А раз все факторы торможения Солнца известны, то родилось оно на передней кромке рукава. Сейчас же оно вне какого либо рукава. И известен лишь один гибрид звезды с кометой — Мира. Как то для выводов о скоростях звёзд второго поколения её не достаточно. Остальные же звёзды имеют, мягко говоря, скромные скорости относительно ближайших соседок.
Предположим, Солнце — звезда
Предположим, Солнце — звезда второго поколения и по пути через галактику оно наткнулось не просто на облаго газа, а на не перемешанные с галактическими облаками остатки погибшей звезды чётвертого поколения. Тогда оно не только увеличило металличность на целое поколение, но и резко состарилось. Да, поглощённое вещество попадает в основном в атмосферу и фотосферу. Но во-впервых частично и в зону ковекции и даже в ядро. Во-вторых рост массы отражается на скорости выгорания водорода, так что более тяжёлая звезда с таким же составом ядра старее. В-третьих ядро ещё и подрастёт за счёт зоны конвекции. А туда нанесёт вещества из внешних слоёв. Однако кое какая свзязь поколения с календарным возрастом всё таки есть и Солнце — и так давно не младенец. Чем же оно могло быть, если так и не стало красным гигантом? Красным карликом. Или даже коричневым. И так, Солнце — экскоричневый карлик второго поколения, сожравший остатки сверхновой звезды четвретого поколегния. Причём, звезды минимальной для сверхновых массы. Его ядру больше пяти миллиардов лет, но его атмосфере меньше пяти миллиардов лет. А всю систему оно собарало уже после того, как пожелтело. Собрало из бродяг и пяти планемо. Так как аккрекция происходла на уже готовую, но очень тусклую звезду, то происходила она быстрей, чем у нормальных протозвёзд, поэтому когда Солнце пожелтело, то это больше напоминало вспышку новой, чем нормальное рождение звезды. В результате поблема слабого молодого Солнца снимается сразу. Более того, оно ещё и окончательно рассеяо и так не сликшом массивные остатки облака, в которое оно врезалось. Земле же 6 миллиардов лет. Но родилась она в системе, где не могла возникнуть жизнь. Вскоре после этого она была выброшена из родной сстемы, потом где то болталась и более чем через миллиард лет после своего рождения была захвачена только что пожелтевшим Солнцем. Только это не 25%, а уникальный случай. И когда оно покраснеет известно несколько менее точно, чем в случае звезды третьего поколения, проблема в том, что реальный возраст ядра меняется несколько меньше, чем видимый возраст короны. Корона то вообще полностью заменилась. На восстановленной траектории есть облако в 5-ти миллиадрах лет пути. Проблема в том, что во-первых Солнце должно было пролететь его насквозь, сохранив довольно заметную скорость, а во-вторых оно состоит из осатков сверхновых не первого и не третьего-четвёртого, а второго поколения. И одно дело первичное сжатие звезды на особо плотную часть того же облака, а совмем другое — пролёт готовой звезды через облако. Во втором случае водорода поглотится больше, а металов — меньше. А это приведёт к омоложению, а ели оно там и родилось, то оно уже третьего поколения. К тому же звездообразование там продолжалось менее миллиарда лет назад. А вот столкновение с остатками зврыва чего то мирообразного могло изменить не только моуль скорости, но и направление движения, после чего восстановить место и время столкновения уже, мягко говоря, сложно.
Да, а чего мелочиться?
Да, а чего мелочиться? Давайте уж монстра размером с Циреру. Когда это чудо с позволяющей кое как ходить собственной гравитацией явится в отсталую систему, аборигенам резко поплохеет ещё до боя. Если только его не прислал их союзник с приказом систему защищать. И калибры побольше. Главный калибр вообще делайте диаметром с кратер вулкана.
Света, Чапай, Изя как то не
Света, Чапай, Изя как то не смотрятся. Видно, что пушки в принципе есть. Но не впечатляют вообще. А Барс — это вообще нечто, чтоб увидеть пушки, даже относительно вблизи нужен бинокль, а на картинке — нагнуться к экрану.
Авиносец — специализированный
Авиносец — специализированный корабль, тяжёлый авианесущей крейсер — гибридный. Отличается довольно мощным ракетным, или ракетно-пушечным вооружением. Такой корабль может позволить себе нести самолёты защиты мачты и всё равно способен гарантировать уничтожение противника с пары градусов дуги экватора. Самолёты на нём второстепенны (хотябы номинально), на авиносце же именно самолёты заменяют главный калибр (и реально, и номинально).
Да, крейсер не обязан быть ни
Да, крейсер не обязан быть ни лёгким, ни даже средним. Были даже сверхтяжёлые крейсера (по крайгней мере один), эти монстры даже в море весили полмегатонны. Линкор и тот можно найти и полегче.
«Население около восьми
"Население около восьми миллиардов. Так уж сложилось, что эта планета находится в упадке, как и прочие человеческие миры, и постоянно воюет с соседней системой, но в отличие от многих других миров, на этой планете имеются силы, заинтересованные в объединении человечества назло чужим (которые применяют "разделяй и властвуй" и успешно сдерживают развитие весьма перспективной человеческой расы) и обладающие на то достаточными ресурсами." Уж или упадочная планета, или развитая. Что нибудь одно. Если планетка сохранила некоторые продвинутые технологии, но вообще не может себе позвлить даже четыре мииллиарда, значит не может. Если же она может позволить себе большую численность населения, чем Земля (а Земля восемь миллиардов пока себе позволить не может), то она может быть хоть аграрной, но развитой.
Так и не понял, причём здесь
Так и не понял, причём здесь крейсер.
Где про такую незнайку можно
Где про такую незнайку можно прочитать целиком?
Не понял. Не могли бы Вы
Не понял. Не могли бы Вы нарисовать целиком партию. Причём, прямо нарушив правило "взялся — ходи". И нарушив передельно. То есть каждая сторона, взявшись за фигуру, делает ею все разрешённые в данной позиции варианты хода, а последним — выбранный ход, потом переход хода, другая сторона берётся за фигуру и тоже делает ею все ходы, а поселедним — выбранный. И так до конца партии.
Не глотайте слова. «Надо жить
Не глотайте слова. "Надо жить долго" и тут же без перехода о том, что кто то находится в добром здравии. Нифига же не понятно.
Ну Вы форд с Мерседесом то не
Ну Вы форд с Мерседесом то не путайте.
Ни как не пойму, зачем нужна
Ни как не пойму, зачем нужна чётвёртая ось, если она так высоко висит?
А по теме?
А по теме?
Сверхзвуковые сопла,
Сверхзвуковые сопла, наоборот, расширяются. И главное в сопле не форма, а то, что оно должно пассивно разгонять поток какой то сплошной среды. И то не всегда. Сопла струйного принтера не разгоняют.
«Этот интересный принцип
"Этот интересный принцип можно применить и к устройству ветроэлектрических станций. Известно, что скорость ветра возрастает по мере удаления от земной поверхности; у земли же она не особенно велика. А между тем энергия ветра пропорциональна его скорости в третьей степени. Это значит, что если скорость ветра удваивается, то энергия его возрастает в восемь раз." Вот только сопло переменного по длине сечения разгоняет пассивно, за счёт той энергии, которая уже есть в потоке.
Ну по этой логике был одни
Ну по этой логике был одни президент Джорж Буш: оба правили "США", оба воевали с Ираком, при этом оба раза Ираком правил Саддам Хусейн и даже известно, что действительно один и тот же, оба его победили и оба сделали это очень быстро. Однако я застал обоих. Так что вопрос: что курил Фоменко? Лея могла быть падчерицей Органа, а "принцесса" — это ведь титул, так просто его не лишаются. Тем более, что они империю не признавали, а та страна, которую они считали своей, Альдерааном не ограничивалась.
«Йоде — который, очевидно,
"Йоде — который, очевидно, является фантомным отражением Люка. " Вот только Люк — человек, а Йода — племянник крокодила Гены и сын Чебурашки.
Гостью вижу. Где доспехи?
Гостью вижу. Где доспехи?
А что такое логистроны то?
А что такое логистроны то?
«на какой минимальный срок в
"на какой минимальный срок в прошлое надо прыгнуть, чтобы на том месте, где сейчас Земля, оказалась Венера? Машина выдала ему, что примерно на два месяца. (Огромное, надо сказать, везение. Такие точки пересечения геодезических орбит очень редки)." Эти орбиты не пересекаются.
Не понял, при чём здесь
Не понял, при чём здесь японские игры.
А почему у Вас носовая башня
А почему у Вас носовая башня одна, а кормовых две и иногда вторая кормовая может стрелять только в стороны?
Паропульсир. Очепятка.
Паропульсир. Очепятка.
Комента к чему?
Комента к чему?
А вот фотография котла и
А вот фотография котла и труб:
.
В реале это сугубо
В реале это сугубо судомодельный двигатель.
Кстати, а как же тогда Алиса
Кстати, а как же тогда Алиса перетоптала всех не правильных бабочек?
Так а «Ф»БР то здесь причём?
Так а "Ф"БР то здесь причём?
Всё равно ж земли не
Всё равно ж земли не касается.
Поищите на досуге, как должны
Поищите на досуге, как должны выглядеть настоящие американцы.
Если у вас проблемы с валом,
Если у вас проблемы с валом, может сделаете реактивный винт? У него вала нет вовсе, только ось. И длина её ни как с расстоянием до напрочь отсутствующего поршневого двигателя на сязана. На извращенских вертолётах так вроде делают. А чтоб немецкогого горе-инженера уж точно было за что вымораживать на восточном фронте, пусть это будет не просто утка, а утка-биплан с думя треугольными крыльями в хвосте, верхним и нижним. Пилоты яков только офигеют, когда это в воздухе увидят. Да, ещё ставьте сразу три киля: один как обычно и два на концах верхнего крыла. И стабилизатор тоже треугольный.
И каким боком коммунизм к
И каким боком коммунизм к справедливости? По потребностям. Значит первая же агрессивная цензура получит отстальных в рабство. У него ведь такая потребность. До каждого посое этого не дойдёт. Деньги будут не нужны, так как когда владеешь страной, то в них просто нет смысла. От каждого по способностям? Ну это слишком оптимистично. От каждого раба может быть только сверх его способностей и ни как иначе. Для справедливости надо наоборот: каждому по способностям, от каждого по отребностям. То есть если идиот не способен программировать, то среда разработки ему не положена, а если такой то писатель имеет большую потребность в самовыражении, чем коллеги, то пишет не пару брошур, а тридцатитомник.
Кольцо не безопасней обычного
Кольцо не безопасней обычного перекрёстка, так как не исключает пересечения полосы при съезде. И на 100 км/ч чтоб успевать рулить надо побольше навыка, чем для управления некоторыми самолётами. Ну и фотоэлемент не сможет понять, что надо тормозить. К тому же тормозить как раз не достаточно, надо рулить.
Я не историк даже номинально
Я не историк даже номинально и врдяли могу оценивать уровень исторического форума.
Под палубой их тросом за гак
Под палубой их тросом за гак таскают. А реактор под следующей палубой. Только что то кораблик странный. Подлодки размером с крейсер уже были, так что я ожидал увидеть подлодку длиной с нимиц. А вместо этого кораблик с полётной палубой в 4 длины истребителя, причём, одна для взлёта не используется. При этом не видно не только трамплин и катапульту, но даже авиафинишёры. Как сверхзвуковой истребитель должен на этом тормозить? Или оно несётся на асинхронном ионном двигателе со сверхпроводящими обмотками с недостижимой для остальных кораблей скоростью?
Покажите, как оно стреляет.
Покажите, как оно стреляет.
Очевиднейший же способ
Очевиднейший же способ сохранить симметрию корабля: две полётные палубы побокам и рубка посередине между ними. А если для отдельного корпуса это слишком широко, то можно вроде сделать катамаран. Почему не применялось? Какие там "подводные камни"?
И отделите чисто атмосферные
И отделите чисто атмосферные корабли от космодесантных и от чисто космических. Рыба же перьями не обрасатает, а у утки и кондора перья хоть и есть у обоих, но разные. Это три разных надкласса, не надо их валить в одну кучу. Или это чисто поржать? Тогда мешайте уж и подлодку в одну кучу с дирижаблем на том основании, что оба измещающие и оба могут здорово перемещаться по вертикали.
Как вам винт:
Как вам винт: https://www.youtube.com/watch?v=ad1BYk6hRPA?
Кстати, а почему вы так
Кстати, а почему вы так привязаны к реальному разнообразию двигателей? Вы же альтернативщики. Ну так придумайте и двигатели, какие вас устроят. И обоснование, как СССР смог их производить. Он один из четырёх, кто вообще мог авиационные реактивные двигатели делать.
«Для 90-99% населения России
"Для 90-99% населения России ветроэнергетика недоступна в принципе и абсурдна. Но даже там, где она доступна, экономический потенциал будет куда ниже. Ведь одно из главных преимуществ ветроэнергетики — возможность использовать ветровые поля для с/х деятельности. А за полярным кругом и в высокогорьях мало чего растёт… :(" Нет. Даже при пяти метрах в секунду можно с ветряка снять мощность, достаточную для питания передатчика. И военные связисты этим реально пользуются. Не кидайтесь в крайность от панацеи до нераализуемости. Энергия есть и её можно получать и использовать. Вопрос в том, на что её хватит. На один холодильник и одни телевизор? Или на все потребности города? Вот все потребности города и даже отдельно взятого многоэтажного дома покрыть нельзя. А запитать холодильник и телевизор на отдельно взятой даче можно. Или запитать хаб на крыше отдельно взятого многоэтажного дома. Вы пытаетесь доказать, что раз нельзя стать триллионером, то нельзи и получить прибавку к пенсии. Но одно из другого не следет.
«Но пойдём далее. Я не знаю,
"Но пойдём далее. Я не знаю, кто разрабатывал архитектуру ящериц, но они бегают в одном процессе, а дышат в другом. При этом платформа не поддерживает многозадачность, поэтому костыль с максимальной длиной бега в 4-6 секунд просто эпичен. " Я даже когда бегаю дышу 1 раз секунд в 25. А в покое 1 раза в 40 секунд. Чаще не могу, эта мера предназначена для борьбы с избыточным поступлением кислорода в кровь. А я ведь млекопитающий. И метоболизм у меня быстрей на пару порядков. Ну ладно, для бега надо ускорить переработку топлива энергию. Вот только та доля, которая идёт на не зависящие от бега нужды, у ящерицы всё равно меньше.
Американцы выдгядят так: .
Американцы выдгядят так:
.
Американцы выглядят так: .
Американцы выглядят так:
.
Идиотизм им тоже не весь
Идиотизм им тоже не весь пришёл в головы. Например, не пытались поставить сопло двигателя реданного истребителя так, чтоб оно дуло на блистер кабины.
Есть даже панетн на такое
Есть даже панетн на такое оружие: реактивный двигатель в струю которого подаются пули.
«средневековья, примерно к
"средневековья, примерно к XIV веку, когда окончательно сформировалось и расцвело рыцарское сословие — предшественник дворянства — с его понятиями о чести, во многом чуждыми простолюдину или купцу." Вообще то простолюдину чуждо как раз бесчестие. А для них убить для забавы и ради этого ещё поля конями потоптать было нормой.
«Противники ставятся на
"Противники ставятся на расстоянии 20 шагов друг от друга и 10 шагов от барьеров, расстояние между которыми равняется 10 шагам." Они под углом что ли сходились?
«Так что и в начале нашего
"Так что и в начале нашего столетия дуэли были в России довольно частым явлением. Известный политический деятель— лидер «Союза 17 октября» А. И. Гучков дрался на дуэли 'не раз, стяжав даже славу бретера (хотя сам был отнюдь не дворянского происхождения). " Ну ка пример хотя бы одной.
«Так что и в начале нашего
"Так что и в начале нашего столетия дуэли были в России довольно частым явлением. Известный политический деятель— лидер «Союза 17 октября» А. И. Гучков дрался на дуэли 'не раз, стяжав даже славу бретера (хотя сам был отнюдь не дворянского происхождения). " Лови попаднца из мира глобальных временных петель.
«Все ровно выбрали
"Все ровно выбрали Пачкулю…" А выбирать Пачкулю криво им не интересно?
И вообще зачем с башнями
И вообще зачем с башнями бороться? Башня — это возможность прицелиться. К тому же не так она и велика. Ликвидируйте лучше корпус. Если сможете.
«(бетонные блоки когда ещё
"(бетонные блоки когда ещё будут!А служить нужно сейчас)" А втать поперёк не достаточно? Стену с дороги убирать замаешьсся, здесь то шипастые ленты и выигрывают. А МБП можно подвинуть в сторону своим ходом, потом вернуться. Или грузовики на таран пойдут? Ну тогда кто нибудь явится на гусеничном тракторе, так что возите уж и противотанковые ежи, просто переквалифицировать их в загражения против тракторов. И кран ещё, чтоб их тягать. А если подкнотрольный элемент на автокране явится, так зацепить ежа — это время нужно, а на МБП у Вас пулемёт.
«Эта лыжа как бы заменяет
"Эта лыжа как бы заменяет ведущее колесо и предназначается для разворотов во время движения." Энто как же она, находясь впереди, может заменить заднее колесо?
«Привод от него идет под
"Привод от него идет под поплавки вала," Что за мифические поплавки вала?
«Чтобы быстрее и реальнее
"Чтобы быстрее и реальнее разрешить этот вопрос, не следует сразу строить аппараты, работающие за счет мускульной силы, как это в большинстве случаев делается за границей. Эти попытки обречены на неудачу вследствие пренебрежения к принципам эволюционного развития аэродинамики. Наиболее правильное разрешение этой проблемы следует искать в создании маломощных авиеток, причем усилия конструкторов должны быть направлены к постепенному снижению мощности мотора за счет улучшения аэродинамических качеств." Нет. Так Вы решите задачу создания авиетки, а не мускулолёта.
Извлечь шкалу, используя её,
Извлечь шкалу, используя её, как линейку, измерить тень от шкалы и от башни, высоту башни определить из подобия треугольников. Геометрическая оптика — раздел оптики, а оптика — раздел физики. Дополнения соблюдены.
1. Надо притавить лестницу и,
1. Надо притавить лестницу и, поднимаясь по ней, прикладывать барометр к башне и ставить отметки на стене башни.
2. Продать барометр, купуить рулетку и гирю, подняться на крыщу, привять гирб к ленте рулетки, спустить её вниз, напарник должен отвязать гирю и дотянуть конец ленты до основания башни.
3. Сделать рулетку имени 38 попугаев, разметив её в баромтах, подняться на крышу, привзяать барометр к ленте рулетки, спустить его вниз, напарник должен отвязать барометр и дотянуть конец ленты до основания башни.
4. Сделать рулетку, извлечь из барометра шкалу, используя её в качестве образцового прибора, разметить ленту рулетки, вернуть шкалу на место, подняться на крышу, привзяать барометр к ленте рулетки, спустить его вниз, напарник должен отвязать барометр и дотянуть конец ленты до основания башни.
5. Приставить лестницу, извелечь из барометра шкалу, поднимаясь по лестнице, прикладывать шкалу барометра к стене и ставить на ней отметки.
6. Подняться на крышу, сделать из верёвки и барометра маятник, продырявить барометр и сосчитать, через сколько периодов маятника ртуть долетит до земли.
«С возрастающим улучшением
"С возрастающим улучшением летных качеств такого аппарата можно постепенно снижать мощность двигателя и, наконец, заменить мотор мускульной силой." Нет. Костыль в виде двигателя навсегда закроет авиэторщикам мускульную тягу, лишив стимула снижать мощность, а повышение аэродинамического качества будет использоваться для увеличения скорости, мощность же будет увеличиваться в заданной кубатуре. В отличие от тренировок пилотов на кратковременную мощность 7 килоВатт. Или взлёта на буксире с последующей
добавкой к пенсиидобавкой мускульной тяги к гравитционной для продления планирования. Если планер летает при вообще нулевой мощности, то уж мощности ног пилота ему тем более хватит. И соресноваться друг с другом в дальности.И велосипед с мопедом не
И велосипед с мопедом не путайте.
«приложили не мало сил о
"приложили не мало сил о том", " А после соответствующих серий мультиков, то те кто не знал узнали." Ты вообще русский?
«Три хтонических богатыря
"Три хтонических богатыря Дубыня, Горыня, Усыня, представляют деревья, горы, реки (укладывается в православную / христианскую троицу)" А ничего, что Добрыня, Илья и Алёша?
«Дартаньян и три (снова ТРИ)
"Дартаньян и три (снова ТРИ) мушкетера — опять четверка.
Вот только четвертый — не укладывается в христианскую троицу, и подлежит удалению. Или его роль всячески принижается." А вот фиг. Именно всадник из Артаньяна — лидер. За ним идут аббат, граф и барон. Он один как бы приравнивается ко всей троице. И в библии тоже есть четвёрка. Всадников апокалипсиса четверо.
А что такое ближок не
А что такое ближок не расскажите?
Не ИГИЛ, а ДАИШ. Бандюков это
Не ИГИЛ, а ДАИШ. Бандюков это название бесит именно потому, что оно правильное. Или вообще ДЭШ.
Так сразу было понятно, что
Так сразу было понятно, что не прилетит.
ДРАКОНИНГ . Дракон приходит с
ДРАКОНИНГ . Дракон приходит с одним-двумя комментариями, но такими тяжеловесными, что заполняет собой всё пространство, а также в пух и прах разносит авторскую позицию, мировоззрение и самооценку. Объем и подробность выражения мыслей в драконовском комментарии превращают все последующие попытки что-то высказать в беспомощный писк.
Комментарии дракона объемны: имея лимит в десять с лишним тысяч знаков, дракон испоьзует не меньше половины.
Комментарии дракона безжалостны: он разнесет все, что увидел в основном посте, а также вскроет все мотивы автора, о которых тот сам до того момента не подозревал, и проведет подробный анализ его жизни и побуждений. Автору остается сидеть и тихо плакать в углу.
Дракон неизгоняем: то ли по сговору с администрацией, то ли в силу воздействия личных торсионных полей, любая попытка удалить драконский комментарий приводит к глюку, после которого комментариев становится два.
Выводы дракона безукоризненно логичны, укладываются во все законы аргументации и подкрепляются ссылками на источники и примеры (дракон, как правило, канонист). А потому спорить с ним невозможно.
Что курил изобретатель?
Что курил изобретатель?
Есть ещё гоблинг. Это
Есть ещё гоблинг. Это искусство троллить всех, беся только эльфов.
Космический корабль должен
Космический корабль должен быть герметичен и иметь искуственную тяжесть. Космодесантный в том числе. Но космодесантный должен быть способен воевать и в условиях естественной тяжести. И при этом наводить орудия на цель на любой высоте относительно корабля. Чисто космическим это не нужено. Стратосферный тоже герметичен, но не обязан держать такой же перепад давления изнутри наружу и воюет только в условиях искуственной тяжести. Чисто тропосферный ещё и не герметичен. Приводняющийся должен иметь обтекаемую подводную часть, для остальных это не критично. Зато для воздушного и космического боя может быть востребована не обтекаемая нижняя часть. Ныряющий должен быть обтекаем весь и иметь оружие, эффективное даже в плотной среде. Остальным это не нужно, но для боя не в толще воды может быть востребована не оптикаемость. Разные среды, разные требования, требования к приводняющимся (в том числе ныряющим) и космодеснатным кораблям комбинированы. Итого имеем даже не 3, а 10 вариантов. И ещё свое деление на классы будет в каждом из десяти. Крейсера, корабли-матки, дальнейшее развитие линкора на двумерный строй и много чего ешё. А ещё в классах крейсеров разные подклассы этих самых крейсеров в зависимости от вооружения и от массы корабля.
Попробуйте излагать свои
Попробуйте излагать свои мысли.
Излагайте свои мысли.
Излагайте свои мысли.
А потом горе-археологи будут
А потом горе-археологи будут рассказывать про то, как СССР приютил недобитого пилота люфтвафе.
Имульсный реактор — это
Имульсный реактор — это камера, в которой лазерными лучами, или ионными пучками иницируются термоядерные взрывы таблеток дейтерий-третиевой смеси. То есть место для проведения управляемых термоядерных взрывов. Ближайший не ядерный аналог — цилиндр поршневого двигателя внутреннего сгорания, особенно на детонирующем топливе.
А полосу для него кто на
А полосу для него кто на Марсе построит? И как он осбирается садиться в разреженной атмосфере? Что то он на корабль перевопроходцев не похож.
Излагайте свои мысли.
Излагайте свои мысли.
Поинтересуйте на досуге, как
Поинтересуйте на досуге, как выглядят настоящие американцы.
Краснокожие до сих пор ни
Краснокожие до сих пор ни каких решений не принимают. Даже на тему, что делать с бледнолицими в резервациях.
Мысль взглянула на
Мысль взглянула на составляющие? Однако! А это: "Вспоминая грубые сварные швы и порой следы от молотков на русской технике Фердинанда осенило." вообще не распарсил. Что вспоминало швы и следы молотков? "Мышь получила 2 двигателя DB 602, которые изначально устанавливались на дирежабли." От слова "рёв"?
Рабретие лучше применение
Рабретие лучше применение этого:
чуда.
Ни одного не увидел.
Ни одного не увидел.
Самолёт от вредного
Самолёт от вредного советчика:
.
А в чём альтернатива?
А в чём альтернатива?
Ну во-первых не американская,
Ну во-первых не американская, а оккупационная. А во-вторых то то вместо ударных авианосцев явился эсминец, погнул винты и спрятался в Болгарии.
А ничего, что мозг работает
А ничего, что мозг работает параллельно? Весь NUMA процессором быть не может.
Не может он капитулировать.
Не может он капитулировать. Сдаться агрессору, уже доказавшему свою подлость, а напавшему ради уничтожения народа, значит разрешить свое истребление. И хоть это и была цель сталина, но ни кто бы ему это сделать не дал.
Ну как раз корабль в форме
Ну как раз корабль в форме кастрюли скорей раздавит башни, чем жалкие боинги. Ничего, что они их даже не пробили? И как то подозрительно много времени прошло до обрушения, но одновременно само обрушение было как то подозрительно быстрым. Но Вы верите в то, что диктатор мог пожалеть рядовых оккупантов и заказать не снос башен термитными зарядами, а мультик? Это даже не смешно. Единственно, что там было фальшивого — это версия о причастности Авганистана.
Смешней будет взять несколько
Смешней будет взять несколько турбовальных двигателей, отрезать компрессоры и заменить их двумя общими для всех двигателей, на валы же турбин вместо них посадить конические шестерни. Всё получившееся собрать в звезду, шестрени на валах турбин низкого давления ввести в зацепление с ещё одной конической шестерней на валу компрессора низкого давления, а шестрени на валах турбин высокого давления соединить с конической шестреней сосного ему вала с ещё одной цилиндрической шестерней на другом конеце и уже этой шестреней крутить компрессор высокого давления. Не буду утверждать, что так следует делать. Но по сравнению со скучной поршенвой звездой это будет прикольней.
А когда выбор и не мотоцикл
А когда выбор и не мотоцикл тоже?
В стартовом посте ровно два
В стартовом посте ровно два корабля. Остальные вполне мирные. И ни суда, ни корабли не плавают. Плавают пассажиры.
Безкопусный так и не
Безкопусный так и не нарисуете?
Вообще то формы жизни — это
Вообще то формы жизни — это разная биохимия: мышьяковая жизнь (мышьяк вместо другого элемента, вроде бы фосфора); жизнь "чёрных курильщиков", существующая при температурах, гарантирующих не только денатурацию наших белков, но даже распад наших нуклеиновых молекул и наша форма. То есть к отдельной форме можно отнести организмы, которые или юзают вообще другие элементы, или те же элементы у них входят в молекулы других классов (если бы вместо воды одной из основ жизни была серная кислота, тогда это отдельная форма жизни, а если в желудке плещется серная кислота вместо соляной, то нет, так как в принципе сера в организмах присутсвует и у нас, не будучи ядом, а в желудках и у нас плещется кислота, к тому же его внутреняя полость и к организму то не относия), или если жизнь основана на молекулах, функционирующих в таких условиях, в которых их аналоги вообще не могут существовать. Не весь организм более живучь, а именно отдельные молекулы выдерживают 300 градусов вместо 40-ка. Это вообще то побольше царства. Вот креминиевая жизнь (с кремнием вместо углерода) была бы иной формой. Со своими царствами растений и животных. Жизнь на основе H2SO4 вместо воды (кстати, в отсутствие воды это даже не кислота) была бы иной формой жизни. А геометрия тела и функции конечностей — это фообще мелочи, даже на признак семейсвтва не тянет. Приматы есть и прямоходящие, и четвероногие, и даже брахиаторы. А семейство одно.
Лунное надувательство — это
Лунное надувательство — это росказни о том, что они смогли не летать.
То, что враньё — стрес — это
То, что враньё — стрес — это как раз реальность.
И вообще то человечество
И вообще то человечество проедает не биосферу. Человечество — единственный вид, водиночку претендующий на роль геологической силы. В прошлый раз на эту роль перетндовало всё царство растений и то криво и с ролью не справилось, а только изменило поврехность, человечество же надумало соревноваться уже с вулканами и кроить по-своему тектонику. Справимся ли? Сомнительно.
Правдивых ответов на любой
Правдивых ответов на любой вопрос может быть во-первых всегда меньше, чем ложных. Соответственно ложь, не бинарная, требует просто большего расхода энергии, чем правда. Если бы можно было отличить это на фоне просто переменного количества вариантов, то уже получаем полиграф, который не обмануть. Но это как минимум требует необходимости давать несколько ответов на каждый вопрос из-за неизвестного количества вариантов ответов на некоторые вопросы. Чтоб просто сложность с ложью не путать. И всё равно как интерпретировать результаты — тот ещё вопрос. Но даже бинарная ложь всё равно требует большего расхода энергии. Потому что надо сначала вспомнить, как правильно, потом сообразить, что такой ответ не выгоден и только потом соврать. Поэтому нельзя обмануть сам прибор, можно только пытаться не дать правильно интерпретировать его показания. И вот здесь приходим к знаниям критериев оценки показаний полиграфа. Если они достаточны, то обмануть полиграфолога тоже невозможно, если нет, то можено попытаться. Именно сознательно обмануть. Долго говорить, но не сказать ничего умеют многие.
Ну давайте тогда и
Ну давайте тогда и альтернативные шлюпки рассмотрим. А ещё альтернативные паращюты. Альтернативные турникеты. Альтернативы гирям, штангам, гантелям, тренажёрам и ластам. Вы сначала посмотрите, сколько на дорогах мотоциклов, а сколько автомобилей. К тому же автомобиль нужен всё равно для перевозки крупных грузов, с чем мотоцикл не справляется в принцпе. А вот без мотоцикла обойтись можно. Даже шлюпка как то понеобходимей будет. И даже дойдя до рассмотрения альтернативных ласт, не стоит удивляться тому, что тем и постов по автомобилям всё равно будет больше, чем по мотоциклам.
(Тема не указана)
— Поручик, это правда, что вы
Ну ка каое каноэ может нести
Ну ка каое каноэ может нести торпеды? Не говоря уж о том, что звать их флотом.
Не смешно.
Не смешно.
1. Ну ладно, как
1. Ну ладно, как правилогелием. Так и чем?
2. А что вообще такое правилогелий?
«cDonnell XF-85 «Goblin» —
"cDonnell XF-85 «Goblin» — американский реактивный самолёт, создававшийся как "паразитный" истребитель сопровождения, который мог бы базироваться на тяжёлом бомбардировщике. " Он такой же американский, как мессершмиты, хенкели и фоккерфульфы русские. Полёты над захваченной территорией не делают его американским.
На снимке как раз задирается
На снимке как раз задирается вверх вся башня. А вместо велосипедного шасси обычная трёхточка, только предельно узкая.
Лучше расскажите, как она
Лучше расскажите, как она закончилась.
А где забавы и воздушные
А где забавы и воздушные вредители?
Попробуйте излагать свои
Попробуйте излагать свои мысли.
Вот как раз в России
Вот как раз в России кусаться, лазить по прожекторам и кидаться гармошками не принято. Это как раз обычаи оккупантов Амерки.
«Уважаемые господа, я рад что
"Уважаемые господа, я рад что Вы не покинули нашу передачу." Местоимение "Вы" единственного лица и применятся только в обращении к кому то конкретному. К группе даже в лице её представителя ("как вы, дорогой чиатетель уже догодались…") применяется только местоимение "вы".
А боксёра Вы тоже боксистом
А боксёра Вы тоже боксистом дразните? А шофёра — шофистом? Моряка -, наверное, мористом? А лётчика как? Летистом? Нет? Прям отдному каратеке не повезло? Что то не верится.
«Инопланетяне, прибыв,
"Инопланетяне, прибыв, устанавливают дружественные отношения с землянами и предлагают взаимовыгодную торговлю. Если их цивилизация способна перемещаться среди звезд, значит, они впереди нас, как минимум, на несколько технологических укладов и десятки поколений техники. Они предлагают нам высокотехнологичные товары массового потребления, обгоняющие уровень развития земной науки и техники лет эдак на 30. То есть, не дающие землянам технологического превосходства.
Если вдруг нам удается воспроизвести технологии производства, на рынок выбрасывается продукция поколения +. " А на какие шиши покупать? На ничем не обеспеченные доллары? Им этот опасный мусор сгодится только по цене растопочной бумаги, если у них вдруг водятся камины. Соответственно цены на их товары в долларах бешенные. Миллионы за вшивый калькулятор — это ещё оптимистично. На российскую нефть? Ну так они и от своей то предпочитают избавляться (от уже добытой, остальную просто не добывают). Чтоб иметь деньги для покупки инопланетных товаров, надо производить товары, которые будут покупать инопланетяне, одностороннего же товарообмена не бывает. Даже стеклянные бусы в Африку поставлись не даром, а инопланетяне — не дикие европейцы, золоту и слоновой кости не поклоняются. Что мы им можем предложить?
«Инопланетяне прибывают, и
"Инопланетяне прибывают, и повисают своими кораблями на дальних орбитах Земли" А ничего, что у Земли ровно одна орбита?
» и с помощью которых совсем
" и с помощью которых совсем недавно была разрушена крупнейшая страна мира." Вот только противнику экономика как таковая оказалась не по карману ещё раньше. Это так можно сказать, что не Пир победил с диким потерями, а его победила та старна, в которой он их понёс. Ну или что гитлевровская Германия победила СССР. И плевать, что сама же Германия и капитулировала и перестала существовать раньше, чем СССР. Не смешно.
А имеет ли смыс
А имеет ли смыс авиа"катамаран"? Не такой:
, а с двумя полноценными фюзеляжами. И с крылом строго между фюзеляжами. На каждом своё хвостовое оперение, своя кабина, в самолёте два пилота по одному в каждой кабине, есть внутреняя связь. В военном варианте оба пилота могут использовать бортовое вооружение. А в гражданском варианте в обоих фюзеляжах распологаются грузовые отсеки, или пассажиркие салоны.
Наоборот любой порыв ветра и
Наоборот любой порыв ветра и он заденет провод уже не токосъёмником, а крылом. В туман летать тоже нельзя, так как любая ошибка закончится катастрофой. Также нельзя летать в дождь, даже грбиной. Не потому что позамыкает, обычные троллейбусы погоды не боятся. Потому что не видно. А ещё нельзя летать не только ночью, но и утром и на рассвете. И рабочий день пилота не более полутора часов, чтоб глаза не уставали. А как быть с промежуточными вокзалами? Или ячеистая сеть каждый с каждым? Нельзя взлетать под проводами более длинной дороги, так как иначе взлетевший дальше воткнётся в твои провода. Значит поворачивать после взлёта. Ветерок 3-4 см/с на таком повороте уже фатален. Уж лучше прокат рекативных эквилибров.
«Просто позабавил тот факт,
"Просто позабавил тот факт, что наши фантасты представляют инопланетное вторжение в самых грубых и примитивных формах, сопряженных с разрушением объекта захвата и риском для самих захватчиков. Как будто инопланетяне глупее нас и не додумаются до более мягких и безопасных форм покорения, которые давно освоили мы сами, и с " Самое опасное — это десятилетями висеть на орбите. Мало ли что прилетит и откуда. Земляне способны взырвать кометы далеко за орбитой Марса и внутри орбиты Венеры. Причём, недивимость — сама по себе фактор риска, так как какой нибудь фобосгрунт может проторанить корабль со слепу. Так мало того, ни кто не застрахован и от сбоев в работе своих же снабженцев. Дарить товары — это даже не риск, это экономическое самоубийство. После этого их страна будет существовать лишь пока ей существовать позволят. Не земляне, нет. Другие инопланетяне. Разваливать придётся на протяжении как минимум трёх поколений землян, иначе первое же прозрение и на заводы придут те, кто ещё не разучился. А так долго содержать планету — это может выдержать лишь та экономика, которая выгоду от захвата осталой планеты просто не заметит. Как вариант столь же недоразвитая, как и земная. Но гигантская. На столько, что ресурстов Земли ей не хватит и на год. Как бы это совместить только? Такая экономика на отдельно взятой планете просто не поместится. А значит обыденные межзвёздные перелёты. А значит всё таки более развитая. И всё равно гигантская. На втором месте по рискованности обработка элиты на тему её инопланетного происхожения. Прицесса Дагмар Россию как то не разваливала. Зная о своём происхождении не "с ослов" будущих горе-завоевателей. А вдруг они решат, что им и здесь хорошо, а развив свою планету за счёт "родины" можно зажить ещё лучше? Афёролистический сценарий упирается в то, что сами земляене уже умеют предсказывать точное время сверхновых. Но здесь риск всё же меньше, потому что специально взбудораженные массы могут своим учёным и не поверить. Причём, а нафига им радиоактивные отходы? Даже бомбу для сброса на кого нибудь третьего они могут сделать и безопаснее для себя и эффективнее. Ну а первый вариант — это вообще сценарий провала разведки. Иначе бы они не допустили, что торговать оружием начнёт кто третий. Здесь риск в том, что можно дойти до продажи новейших образцов вплоть до экспериментальных. А если Земля в итогде объединиться, получить их себе же на голову. Причём, третья сила рискует вынужденно в результате провала уже своей разведки, допуствишей подобную инициативу. Самым же безопасным инопланетянам видится сценарий из "дня, после которого от вас ничего не зависит": они то считают себя неуязвимыми и про земной ноутбук той же платформы не догадываются. На этом фоне даже сценарий "продали оружие за руду, из которой оно и сделано, объединили Землю, третью силу не пустили, а потом использовали как союзников" выглядит чуть более рискованным, так как союзника придётся снабдить и транспортом, после чего возможно предательство и расправиться с предателями будет уже сложнее. И даже если ни какого союза, а как раз нападение после объединения Земли, то всё равно безопасней бросить английских лучников на человеческое стадо, чем на римлян с гладиусами и пилумами, рискуя тем, что кто нибудь зарежет лучника из куста. Разобщённых, кстати, побеждать ещё проще, так что задача как раз — разделить перед агрессией даже те страны, которые есть.
И всё? А про бой в двух
И всё? А про бой в двух измерениях, странную баллистику снарядов и не понятно откуда взявшуюся воду ничего не скажите?
Геосинхронная орбита ровно
Геосинхронная орбита ровно одна. И какая это резервация уже до спутников добралась?
Ну во-первых откуда ж финам
Ну во-первых откуда ж финам взяться не северо-западнее, а восточнее Руси? Во-вторых или улус, или фины. Что нибудь одно. Где там рисовали границу дикие западные кратографы — это их проблема. Русь здесь не при чём. Турция в Европу тоже не входила. Крымскому хану платила не Московия, а Русь. Кстати, хан крымский. Так как же это русские вдруг стали татарами, а укры остались славянами? Скорей уж наоборот. К тому же татар русские все 300 лет увлечённо резали. А как раз предки укров — нет. Почему хан и крымский. Пришёл то он аж из Монголии. " Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной якобы подписанный Б.Хмельницким и Царем А.Романовым!?" Правильно. Потому что не было ни какой Украины. Украина — это окраина. Чья? Во времена Рюрика и рюриковичей это сама страна. Во времена московского князя-сепаратиста — другая страна. После воссодинения окраина — это скорей Сибирь. Так чья же? Разве что Польши. И откуда должны были покрывать ползучую оккупацию, чтоб это название возникло? И что должно было её покрывать? Не император точно. " Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д.Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все
голоса!?" А ничего, что она давно доказана? Это артефакты, доказывающие существование Киева, до сих пор ищут. Безуспешно. А вне Украины очки на носу искать не принято. Орда — это Крым. Ни как не Московское царство. Хан то крымский, не забывай. " А в других областях РФ (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы." Что и казачий атаман Ермак китайцем был? Или немцем? Не смешно. Славяне там не жили до завоевания как раз Сибири. А после жили. Завоеватели и жили. Причём, завоеватели, мягко говоря, странные. За преступления против аборигенов казнили друг друга. Брали аборигенок не в наложницы, а в жёны. И ни один чистокровный абориген ни когда не был крепостным. " Золотая Орда и ее дочь — Московия,- это единственные страны Мира, которые держали в рабах собственный народ. " Нет. Московское царство — единственная страна мира, где даже само слово "раб" ни кто не понимал. А свой народ в рабстве держали викинги. "то и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран. Ведь эффективность" Один из четрыёх производителей реактивных авиационных двигателей, собственный коллайдер за счёт даже не города, а института, в противовес коллайдеру, на который скидывалось несколько стран, единственная в мире унифицированная с танком марка БТР, единственная в мире неуязвимая для всего противотанкоговго оружия марка танка, единстывенная в мире марка танка с необитаемой башней, в самый пик развала железнодорожные стрелки в двое долговечней лучших импортных, роль мирового космического извозчика. Отсталая — это как раз "США", вся экономика которой — это два сборочных цеха, в одном собирают китайские ноутбуки, в другом — китайские электромобили.
Не смешно.
Не смешно.
Я что один способен сракнить
Я что один способен сракнить длину с расстоянием и сосчитать стабилизаторы? "Заказан" был полностью дойной комплект оперения и крыло, целиком помещающееся между фюзеляжами. А Вы что предложили? Хотя там оба фюзеляжа не низвидены до балок. Но это только один признак.
А что такое коралли?
А что такое коралли?
Откуда столько полумерщиков?
Откуда столько полумерщиков? Рассмотрите альтернативные ласты, шлюпки, акваланги и замену развелекаительным катамаранам. Например, давайте соединим два корпуса не поперёк, а вдоль. Носом к корме. И зачем там руль? Сочленение корпусов шаровым шарниром, гнущееся в вертикальной плоскостии на длинных волнах, а в горизонтальной — вместо поворота руля. Соосные виниты от двух пар педалей. Один вал полый, другой обычный, на обоих по одинаковой конической шестерне, между шестернями конические же сателиты на неподвижном водиле, чтоб обеспечить равнве по модулю, но противоположные по направлению скорости вращения винтов, на сплошном валу ещё цепная звёздочка (перед шестерней), а педали непосредственно крутят ещё две звёздочки, цепь общая, гребцы сидят справа им слева спинами друг к другу, штурвал на переднем корпусе крутит барабан, на который мотается пара тросиков, которые и гнут в горизонтальной плоскости сочленение корпусов. Вообще давайте альтернативить всё подряд.
Нет слов «рне» и «ршот».
Нет слов "рне" и "ршот".
А может флейм — этог как раз
А может флейм — этог как раз утвреждение о существовании американских, зулусских и тому подобных спутнков?
А когда Москва стала
А когда Москва стала польской? И вообще сейм выбирают не здесь.
В левом варианте ещё можно
В левом варианте ещё можно принять торпедные аппараты за гибрид связки торпедных аппаратгов с подводным крылом. Но в правом крыло отсутствует. Если же верхний корпус на столько лёгок, чтоб вытолкнуть его над водой водоизмещением нижнего, то проще будет уменьшить весб кораьлик, что сократит не только периметр ватерлинии, но и площадь подводной части.
У пистолета вообще бывает
У пистолета вообще бывает хорошо с упором?
Это у русских прём такой.
Это у русских прём такой. Окружить и взять свой же город, предварительно заманив туда врага. Жуков ещё и маршала таким макаром пленил.
Нет. Это переделки пистолетов
Нет. Это переделки пистолетов в винтовки под пистолетный патрон. Пистолет — это то, что стреляет, оставаясь компактным. И разве коне шот не стреляет пистолетными патронами? Мне что показалось? Причём, туда пистолет же и вкладывается.
А наывался роторный танк
А наывался роторный танк Давинчи? И его поддерживали танки-шнекоходы Стальной Капец?
А ничего, что наука исключает
А ничего, что наука исключает религию и наоборот?
«Если температура повышалась
"Если температура повышалась выше допустимого предела, оператор реактора открывал кран, увеличивая проток воды. В противном случае реактор взрывался. Если температура понижалась, кран временно прикрывался, так как при низкой тепературе процесс нитрации замедлялся." Нитроглицерин даже горит спокойно. Получается, что взрывалася не продукт реакции. А что?
Ну таких святых, что женщин
Ну таких святых, что женщин жгли и стыдные смотры устраивали. Не смешно.
Нет ни какого цивилизованного
Нет ни какого цивилизованного западного мира. Наоборот именно из Германии и Франции на Русь всегда дикари и приходили. А даже само слово "раб" на Руси ни кто не понимал. И "рабы" даже ели за одним столом с "хозяевами".
«Что СССР в этой безжалостной
"Что СССР в этой безжалостной войне был не обороняющейся стороной, а таким же агрессором, как и Германия Гитлера." А вот это уже статья.
Потому что религия — это
Потому что религия — это организация по насаждению готовых догм, а наука — это процесс проверки гипотез. Одно с другим не совместимо. Да, Бойль был и телогом, и учёным. Но не пытался заниматься тем и другим одновременно. А кто пытался — тот не учёный.
«взрывалася» То есть
"взрывалася" То есть взрывался. Очепятка.
Да, не переносит. Откуда она
Да, не переносит. Откуда она берётся? Вот в чём вопрос. Я не пытаюсь утверждать, что зврыв как таковой в данном случае не возможен. Те, кто занимался этим на практике, знали лучше, а первоисточник — именно они. Но рост температуры не может непосредственно инициировать взврыв нитроглицерина. Значит непосредственно от перегрева взырвалось что то другое. Что? Когда взрыв уже начался, то условия для включения в процесс ещё и нитроглицерина могут и быть. Но с чего он начинается? Раз известно, что по факту реакторы взврывались, значит взырвались. Но как? Кстати, опасность взыва могла быть и другая — от удара (особенно при наличии диверсанта-смертника). В этом случае взырвался бы уже сразу сам нитроглицерин.
Это вообще что?
Это вообще что?
Негр с арабом — на век
Негр с арабом — на век близнецы?
«№ Гамильтон был первым, кто
"№ Гамильтон был первым, кто ещё в 1928 году описал голографию (под термином телестерео), в первой повести из цикла о «Межзвездном патруле» — «Сталкивающиеся солнца»." Часть "стерео" в названии как раз говорит о двух изображениях для дух глаз, то есть о стереопаре. Стереопара — это действительное изображение с мнимым объёмом, голограмма может быть как действительным изображением с действительным объёмом, так и мнимым изображением с действительным объёмом. В любом случае объём голограммы — реальный физический эффект. Способ передачи объёма в голограмме основан на сохранении и восстановлении информации о распределении фаз, в стреопаре — на геометрической оптике. Стереопара — явное изображение, голограмма — скрытое. 3D — другое дело. Но при чём здесь голограмма? Это две разные технологии 3D.
Человек и раньше много чего
Человек и раньше много чего не мог, что мог компьютер. Задолго до того, как этот проект начали. Не верите? Попробуйте сыграть роль компьютера, на котором запущена реалтаймовая игрушка. Не в саму игру за его персонажа, а именно так, на уровень выше. Компьютер — сам "персонаж" игровой реальности, обсчитывающий происходящее в игре внутри игры. Попробуйте сыграть его роль. Во сколько угодно раз медленнее. Не получится. И вопрос не в процентах случаев. Вообще не получится. А даже спектурм справлялся. Интеллект здесь не при чём. Знаете, с какими изображениями не справится человек, если ему дать достаточно времени не только на решение задачи, но и на отдых, да ещё и мотивировать? В частности не различит два муравейника, а вообще может не справиться в тех случаях, когда изображение:
1. Хаотично.
2. Упорядочено на столько сложно, что кажется хаотичным.
Компьютер имеет шанс справиться с этим же самыми изображениями. Интеллект ли это? Нет. В оценке интеллекта шахматных программ уже разочаровались.
Можно и час разбрасывать даже
Можно и час разбрасывать даже при трёх махах. Это решается обыкновенным дозатором и ни как не связано со скоростью. Или речь о том, что при длине поля все семена и надо разбросать за несколько секунд? Ну так а при чём здесь эффективность? Мешают здесь другие факторы: глубина посева, зависимость от изменения ветра уже после сброса семён…. А время может быть любым, можно вообще по одному зёрнышку за полёт выбрасывать и летать раз в год.
А ничего, что сам ядерный
А ничего, что сам ядерный ракетный двигатель испытан ещё в 50-х годах прошлого века?
Нет ни какого парадокса.
Нет ни какого парадокса. Фокус в том, что в выражении не известен ни один член. Для статистики длительности существования цивилизации надо пронаблюдать тысячи цивилизаций от возникновения до смерти. Для статистики жизнепригодности — найти тысячи жизнепригодных планет. И так далее. Для того, чтоб хоть что то подставить, надо уже выйти на контакт со многими цивилизациями и не на радиоконтакт, а непосредственно на их территориях. До ближайших инопланетян может быть гигапарсек 10, а мы видеть их родину до того, как там не то что жизнь возникла, а даже сама планета. И даже если там уже была жизнь в тот момент, в таком времени мы вполне вероятно лидируем в уровне развития. Но даже мы не достигли уровня, необходимого для связи на расстоянии в гигапарсек. А что ж тогда взять с отсталых? Им тем более рано контактировать.
Чего мелочиться? Вот
Чего мелочиться? Вот киломаран — это по-настоящему глупо.
Каким образом они собирались
Каким образом они собирались демократизировать СССР, если эталон тоталитаризма — сама "США"?
То есть винты. Очепятка. Ну
То есть винты. Очепятка. Ну не хотите, чтоб один крутил педали назад, ладно, 4 звёздочки и две цепи. Но один гребец сидит ближе к корме, чем второй.
Вендат. Опять очепятка.
Вендат. Опять очепятка.
Вот украсть автомат
Вот украсть автомат Калашников точно не мог. Не у кого. Шпагин не мог толком даже пружину рассчитать, её подбирали. У шмайсера свободный затвор, ничего общего с отводом газов. А ведь это и есть конструкция самого автомата, а вовсе не форма цевье, или приклада и не тип прицела. Это так можно договориться, что Кошкин у Максима саблю украл и получился танк. И не потому ли шмайсер был под пистолетный патрон? ППШ, кстати, тоже. И устроен также. Может Шпагин у Фольмера шмайсер украл? Вот на это как раз похоже. Только под другой патрон переделал.
«2. Наличие патентов не
"2. Наличие патентов не означает их внедрения. Более того, большинство фирм "заявляют" изобретения только после запуска продукта в производство"
1. А ничего, что после этого патентовать то нельзя?
2. Ну примерно как: "Нафиг надо? Более того, очень выгодно".
«Сразу обращайтесь к
"Сразу обращайтесь к производителям Западной Европы, Тайваня, США, куда угодно. " А ничего, что в "США" их просто нет?
Есть лишь одно месето, где
Есть лишь одно месето, где есть и компы, и возможность скрывать отсутствие научного уровня — "США". В любом другом или нет компов, или есть наука, а значит и её уровень, или науки не стало уже в этом веке. Последний случай — "украина".Актомат Калашникова имеет сцепленный затвор и отвод газов, шмайсер и ППШ — свободные затворы. А ведь именно это и есть конструкция автомата. Точнееотвесртие в стволе, трубка отвода газов и устройство, расцепляющее и отводящее затвор после выстрела — это и есть автомат. А сам ствол, патронник, затвор, прицел, приклад, магазин, цевье, спусковой крючок, курок и боёк — это винтовка. В данном случае не под ружейный, а под промежуточный патрон. Их просто разработали как части единого целого. Не потому, ли кстати, оба под пистолетные патроны, что там автоматика пистолетная? Шпагин к тому же даже пружину не смог рассчитать, её подбирали. Так может это он шмайсер украл и просто на другой калибр переделал? Если же обвинять Калашникова, то так можно сказать, что Кошкин у Максима саблю украл и получился танк. Не у кого Калашникову было автомат красть.
«Срывать свой научный уровень
"Срывать свой научный уровень (точнее его отсутствие) за вековой завесой «секретности» принято в нашей стране" А, ну понятно. Чего удивляться, если в "США" живёшь? Там ведь у каждого есть неотъемлемое право на идиотизм. Или "срывать" — не очепятка? Ну так научный уровень сорвать не возможно, он того, не материален.
Разве это этот фан?
https://ficbook.net/readfic/7929461
А по-русски?
Блин, сам себе отвечать начал.
Да нет, больше как раз на
Да нет, больше как раз на космооперу похоже.
Бред несёшь ты. Например, про
Бред несёшь ты. Например, про существование слова "зляться".
А между ними разница не
А между ними разница не велика. Патрон, автоматика, всё совпадает.
Я вообще то преподавал там,
Я вообще то преподавал там, где учителя школоты сами учились.
Ну вот как раз если
Ну вот как раз если конструктор талантлив, то он имеет отличные шансы быть изобретателем. Автомат он не открыл, так будет правильней. Можно взять готовый двигатель Дизеля и просто пересчитать на другую кубатуру, изменить компоновку и количество цилиндров. Это конструирование и талант в данном случае не нужен. А может сам Рудольф додуматься сжимать чистый воздух, а потом впрыскивать топливо и поджигать его не искрой и не калильной трубкой, а нагревом воздуха в цилиндре за счёт его сжатия. Это уже изобретение и без таланта его не сделать.
Давно ли? Русские — выходцы
Давно ли? Русские — выходцы как раз из Европы в Азию. Но по месту жительства азиаты. И, в отличие от оккупантов Америки, с "покорёнными" коренными азиатами давно перемешались.
Где бы он в России ни жил,
Где бы он в России ни жил, всё равно за хребтом. Надо только с правильной стороны посмотреть. Да и какая разница? Россия — она того, азиопа.
Материя с отрицательной
Материя с отрицательной плостностью. Антипод обычной материи не по электрическим, лепторнным и барионным зарядам, а по массе покоя. Но масса экзотики и не мнима, как у тахионов, а действительна. Она не "под прямым углом к скорости света", а именно противоположна. В электромагином магнитном поле эзотический антипод электрона должен вести себя как позитрон. Но холодный экзотический антипод нейтрона будет взлетать в гравитационном поле. Да и экзотический антипод электрона к электрону то притягивается, но электрон от него оталкивается. Поэтому в отиличие от позитрония такая пара не образует квазиатома, а бесконечно ускоряется по прямой. Хотя мне ни где не попадалось ни одного утвежрдения, что не вся экзотика целиком противоположна маетрии, а именно каждая отдельна частица противоположна парной обычной. Экзотическая материя нужна для стабилизации эйнштейновых червоточин и обеспечения их проходимости. Она же нужна для того, чтоб вообще создать пузырь искривления пространства, в котором мог бы лететь, оставаясь неподвижным, корабль. Однако уменьшение требуемой отрицальной массы всего лишь на порядок — это всё равно масса планеты-гиганта чуть побольше Урана, только помноженная на -1, потому что по первоначальным рассчётам нужна масса Юпитера, пономженная также на -1. И где её вообще взять? Про деятелей святее папы римского слышали? А экзотика пустее самой пустоты. Да и то абсолютной, а не моря Дирака.
Да, я могу сморозить и
Да, я могу сморозить и продольный катамаран, и несколько стабилизаторов на одном самолёте, и много чего другого. Но без подзуживания другими авторами моей фантазии хватает на один двох-выдох (40-50 секунд). Если кто то продолжает, то потом я могу добавить снова своё, потом снова кто то другой и так может тянуться одна сказка месяцев пять. А один не могу, фантазия быстро иссякает. И следующего раза можно ждать года полтора. Это когда не по работе. А историком я работать не смогу тем более альтернативным.
Я столько не сморожу. А не
Я столько не сморожу. А не такое. Вопрос не в фантазии, а в том, что я не справлюсь один.
Сам я внедат. В резервации не
Сам я внедат. В резервации не живу потому, что мои предки бежали от ирокезов в Сибирь. А орбита правильно называется даже не геосинхронной, а геостационарной. Синхронным бывает сам спутник на любой орбите. И это не от Земли зависит, а от вращения сптуника вокруг ешё и своей оси, Земля же здесь не при чём. Соответсвенно на одной и той же орбите один спутник может быть синхронным, а другой — не синхронным. Я кажется понял: если спутни сделаю я, то по Вашей логике он будет американским. Живу только в России и образование получил в России. И вендат меньше, чем на половину. А ещё еврей, сибирский абориген, прибалт и потом казаков.
Да я не отрицаю первопричину
Да я не отрицаю первопричину то. Но сам нитроглицерин хоть жги, он не взорвётся. То есть непосредстенно от перегрва он не взорвётся. Какая реакция стоит в цепочке между перегревом реактора и взрывом нитроглицерина?
Под Африкой подразумевается
Под Африкой подразумевается Африка. Раз уж Вы себя почему то не относите к азиатам.
А Вы то давно ли в Африку
А Вы то давно ли в Африку переехали?
Что прям минимум CO принят? А
Что прям минимум CO принят? А если у тебя меньше, тогда как? Посадят что ли? Не верю.
Я ни когда не делаю вид, не
Я ни когда не делаю вид, не обучен.
«получаеммой» То есть
"получаеммой" То есть получаемой.
Нет, это просто кусок
Нет, это просто кусок анекдота. Женщина пришла к художнику и говорит:
— Я хочу, чтоб Вы написали портрет моего сына, но его сейчас со мной нет. Вы не могли бы написать портрет со слов?
— Мадам! С ослов портретов не пишу.
Афанасий Шеншин пишет:
для
[quote=Афанасий Шеншин]
для Марса(с какой никакой но атмосферой) подогрев можно ВНЕШНИЙ — шубу напялить с ватными портками! 🙂 И валенки!
[/quote]Это как раз внутренний.
Надевать то его надо при
Надевать то его надо при давлении не ниже 1/3 атмосферного, так что "просто латексный" или надевать будет опасно, или после шлюзования раздует, а именно это и было недостатком обычного скафадра, для борьбы с которым и затевалась разработка скафандра, самостоятельно давящего на кожу. Видимо поэтому на другие материалы и переключились. Вопрос на сколько раздует "просто латекс", но раздует точно, так как он элластичен, а воздух под ним будет. Видимо специалисты решили, что раздует слишком.
NF пишет:
«Помницца, бегал я
[quote=NF]
"Помницца, бегал я однажды, на заре туманной юности, в ОЗК.Не долго, и не далеко. "
Так это если бегать однажды, не долго и не далеко. А если далеко в жару при высокой влажности воздуха, под палящим в полняй рост солнцем да еще и в противогазе когда и просто то нормальным шагом без ОЗК и противогаза находиться на солнце не очень приятно? Тогда ощущения будут куда круче.
[/quote]Под тем "палящим" Солнцем не выживет ни белый медведь, ни пингвин.
А почему квантовый компьютер
А почему квантовый компьютер смогли сделать только в России? А сталь для стометровых рельс почему только в России варят? А танк с необитаемой башней почему создали только в России? А почему только в России создали прыгающий танк? А неузявимый для всех противотанковых средств танк почему только в России создан? А почему стрелки из стали КМК ещё в 1995-м были в два раза долговеченей лучших импортных? И назовите завод в "США". А ну да, для мировой монополии нужна отсталость оборужования, а для отсутвия производств как таковых нужно лучшее оборудование.
Рейхс-маршал пишет:»Дыхание»
[quote=Рейхс-маршал]"Дыхание" кожи — это в первую очередь адекватная терморегуляция. [/quote]Вот только на Марсе как раз холодно, а "золотой мальчик" умер от переохлаждения, а не перегрева. [quote=Рейхс-маршал]К тому же не факт, что такие скафандры человек будет носить постоянно. 8-10 часов — и хватит![/quote]Даже на Земле переохлаждения одной только головы в течении 16-ти минут хватит, чтоб заболеть. А болезнь нельзя сразу закладывать в конструкцию скафандра. Хотя чего ещё ждать от диктатуры?
Да ошибаюсь иногда. Когда мне
Да ошибаюсь иногда. Когда мне указывают на ошибки, объясняю, как текст был задуман. В данном случае: "А они придуманы не для того, чтоб "мучить" школьников "зубрёжкой" правил, а для того, чтоб можно было парсить фразы и предложения, без чего они не читабельны.". А он признался, что специально нарушает. А зачем тогда писать?
А они объясняют, что имели
А они объясняют, что имели ввиду?
Пишите грамотно, не на
Пишите грамотно, не на диктанте.
Мой родной дядя больше
Мой родной дядя больше тридцати лет смешивает топливно-водушную смесь со взвесью воды в воздухе, получаеммой во втором аналогичном карбюратору агрегате, и уже это подаёт в цилиндры. Ни один двигатель именно ржавчиной не угробил. Воды слишком много добавлять нельзя, иначе гореть не будет. Но если ограничение соблюсти, то дядя утверждает, что октановое число якобы увеличивается на 5 пунктов. Как он это измерил мне не известно, пишу "с ослов" дяди.
st.matros пишет:
Да кто ж вам
[quote=st.matros]
Да кто ж вам не дает?
[/quote]
Я один столько не сморожу.
Курок — деталь, бьющая по
Курок — деталь, бьющая по бойку, чтоб передать удар капсулю и поджечь порох. А если ничего ударом по капсулю не поджигается, то окуда курок? Я стрелял из компрессионной винтовки, там другой механизм, а спуск лёгкий, но в то же время оружие даже не надо взводить.
Ну расскажите, с каким
Ну расскажите, с каким физическим законом чего здесь конфликтует.
Сравнить. Очепяька.
Сравнить. Очепяька. Забинтованные руки не способствуют грамотному набору.
Не у меня точно. Вот здоровье
Не у меня точно. Вот здоровье того, кто считает, что уметь читать теги должен только новичком, проверить не пормещает. Пост то мой. Но видео в него често утащено из сетки.
На трассе 500, посдочная 200.
На трассе 500, посдочная 200. Ну ка сколько надо пролететь по высоте, чтоб потерять 300 км/ч, после чего планирование смешается с пикированием? И подводный нужен ещё меньше. Нужно метро по хорде. Пятмой туннель от Новокузнецка сразу до Владивостока, глубина переменная в связи с кривизной поверхности, если его что то пересекает, не страшно, просто не проходить перекрёсток в друх направлениях одновременно. И в этом туннеле монорельс за одно целое со статором линейного асинхронного двигателя. На перекрёстке прямая стрелка, не предназначенная для того, чтоб позед мог перейти в другой туннель, а просто соединяющая или один монорельс, или другой. А если монорельсы в разных туннелях ещё и на разной высоте, то стрелка ещё и поднимается/опускается. И при необходимости ещё и налоняется. А если вдруг надо не во Владивосток, а в другой город, туннель из которого пересекает, Новокузнец-Владивосток, то тормозим перед перкрестком и пересаживаемся, потом поезда проходят перекрёсток по очереди. Если не пересекает, то пересаживамся во Владивостоке, так как из каждого города идёт больше одного туннеля куда то из Новокузнецка не будет, а из Владивостока будет. Ах надо и не туда, ну так ещё раз пересядем или на перекрёстке, или на вокзале. В конце конков доберёмся. Толку может и меньше, чем от обычного поезда, который может повернуть на пересекающий путь, но "позаливать Америку" на тему технологичности можно качественней. И при этом не так опасно, как аэротроллейбус.
А ничего, что там нет ни
А ничего, что там нет ни слова ни про компоновку, ни про двигатели?
Сам придумал абсурд и сам его
Сам придумал абсурд и сам его так обозвал. Оригинально конечно, но тема здесь при чём?
Правильно, второй голове глаз
Правильно, второй голове глаз тоже "выколоть" надо.
«Наверно обмануть прибор
"Наверно обмануть прибор может только тот, кто всегда и постоянно врет.И то — сомневаюсь." Для него стресом будет правда, что в начале теста и выявляют. И потом тест просто пройдёт наоборот. Нет, для обмана полиграфа надо всегда случайно чередовать правду и ложь и не замечать разницы. Вот только обмануть осознанно в этом случае опять не получится, да и вообще информации в словесах такого дебила не будет в принципе.
Военные корабли красят в
Военные корабли красят в маскирующий. А камуфляж ли это вообще? Вопрос. Тем более против подлодок, вообще то ещё и на шум винтов ориентирующихся. Там что то такое мокнет и с шумом винтов совпадает? Значит это оно. К тому же противник — не тигриная дичь и собирать силуэт из расчленёнки умеет. А вот если кого то вообще не увидят, то он спрятался. Дополнительные сложности может такая окраска и создаёт, то есть может она и лучше белого борта, но вояки считают, что не в сравнении с шаровым.
Вот как раз военные корабли
Вот как раз военные корабли для незаметности красят в шаровый, а не в пёстрый.
Ну ка где я написал, будто
Ну ка где я написал, будто являюсь учителем русского языка?
Не глотайте слова, не на
Не глотайте слова, не на диктанте. Что кому чудится и кто чего начала? Нифига же не понятно.
Точно не легче? Если уж
Точно не легче? Если уж сравнивать массу, то у двигателей равной мощности, а тот карбюраторный на 5 лошадей слабее и то с наддувом, а дизельный без. А то так можно дойти до сравнения танкового "дизеля" с движком от запорожца. И на 3 кг — это 325.
Не глотайте слова, не на
Не глотайте слова, не на диктанте.
Не глотайте слова. Нифига же
Не глотайте слова. Нифига же не понятно. Что имелось ввиду: "если эксперимент не может удасться", "если эксперимент должен удасться", или ещё как?
Так лось скорей испугается и
Так лось скорей испугается и начнёт защищаться, чем слон. Кого убил синий кит? Тоже зверюга большая. И сильная. А волк с раскроенным черепом сам виноват. Не лезь, куда не надо, лось тоже будет не опасен. Лосей кормят, подходя гораздо ближе, чем убийцы с винтовками. И что то черепа целы. Совсем другое дело аллозавр, этот спецаиально будет искать, кого бы пожевать и не лезть будет не достаточно.
1. Слово «появляться» пишется
1. Слово "появляться" пишется совсем не так. 2. Не глотайте слова.
А чего даже птицы со
А чего даже птицы со сторожевыми собаками не тягаются? При всей дрессуре. Или он попутал динозавров с биороботами в виде динозавров? Так написать ДНК до 23-его точно не успеем.
Почему то мне протезы в ФРГ
Почему то мне протезы в ФРГ не заказывали. И что то Германия армату не осилила. А России даже развал не помешал. "Почему у товарища ёлки звезда героя есть, а ордена ленина нет?" — это как раз не от протеза зависит. Так может и причины голоса надо поискать там же?
«ничего конкурентоспособного
"ничего конкурентоспособного своего делать то не научились." Ну ка чего далать не разучились в "США"? Не конкуретносопосбного, а вообще. И стрелки из стали КМК не конкрунтноспособны не потому, что их делать не умеют. Они как раз в два раза долговечнее лучших импортных. Вот только в два же раза дороже в Кузбассе, чем лучшие импортные в том же Кузбассе. А если их везти в ту же Японию, то местные сразу выиграют по цене. А ничего, что ИЛ считался лучшим самолётом? И не военный при том. Ну да, заставить магнитофоны жевать плёнку тоже ни кто другой не смог. Но импортные магнитофоны как раз пережить не проблема.
Индия, Китай, Белорусь —
Индия, Китай, Белорусь — противники не вроятные.
«И многоколёсная НОСОВАЯ
"И многоколёсная НОСОВАЯ стойка, причём с колёсами разного диаметра!" Вы думаете, у них есть технологии хотябы для дух одинаковых колёс? Даже тележных.
Ну ка в какой резервации есть
Ну ка в какой резервации есть хоть какой то завод?
Я не об этом.
Я не об этом.
«556г. до н.э. и
"556г. до н.э. и предполагает, что в следующий раз планета приблизится к Земле примерно в 2900г. " Не в 2900-м, а в 4156-м. Это во-первых. А во-вторых Вы орбиту себе хорошо представляете? Не кажется, что само Солнце легковато? Средений "радиус" орбиты 540 000 000 000 км =1 800 000 ссек=50 счас=20 ссут 20 счас. Да, сейчас такая орбита может быть стабильна. А раньше? Да и сейчас круговая, а не с заходов внутрь орбиты Венеры. Ну и в плоскости орбит нет ни одной точки, которую бы было видно с Земли, но в то же время не с любой точки межу полярными кругами. Так как же её видели из Америки, но не видели из России? Наконец, то, что видно невооружённым глазом, не может переть до Земли несколько лет. Если только это не звезда, или скопление звёзд, галактика, или даже галактический кластер.
Не знал. А нельзя некоторые
Не знал. А нельзя некоторые подробности? Например, авиация тоже была призывная? А офицерами призывники становились? Кого и на какой срок призывали? Всех на 2 года, или выборочно на 25? А может ещё как? При призыве 10% но на 20-25 лет призывники будут отбираться рослые, сильные и массивные. Здесь даже не надо накопления признака на множестве поколений, хватит забрать в армию верхний хвост распределения. При призыве всех на 2-3 года такой возможности нет. В Российской империи воинская повинность тоже была. Вот только не всеобщая, как в СССР.
Если задача — переломать себе
Если задача — переломать себе кости.
Не путайте среднее по войску
Не путайте среднее по войску со средним по популяции. Это в СССР они совпадали из-за всеобщей воинской повинности, а средний самурай в принципе не мог не быть выше и массивней среднего японца. Вопрос в том, какова именно разница.
А они придуманы не для того,
А они придуманы не для того, чтоб "мучить" школьников "зубрёжкой" првил, а для того, чтоб можно было пасить фразы и предложения, без чего они не читабельны.
Для поддержки террористов?
Для поддержки террористов?
Появляться должен
Появляться должен сверхтяжёлый подводный крейсер. Под Элдриджем.
После этого китайскую машину
После этого китайскую машину даже на свалку придётся по частям собирать.
«Волга всегда была
"Волга всегда была конкурентом Фордам, Фольксвагенам и пр. служебным и семейным автомобилям." А может сразу тарабантам?
А кто такая Мада?
А кто такая Мада?
Вообще то это копипаста.
Вообще то это копипаста.
Этот гибрид называется
Этот гибрид называется флапероны. Если там именно они. А то 6 штук, может быть 2 флаперона, 2 элерона и 2 закрылка, или 4 элерона и 2 закрылка, или 2 элерона и 4 закрылка, или 2 флаперона и 4 закрылка, или 2 флаперона и 4 элекрона, или 4 флаперона и 2 закрылка, или 4 флаперона и 2 элерона, или все 6 — элероны. Закрылки отличаются тем, что отклоняются только попарно в одну и ту же сторону, элероны — тем, что отклоняются только дифференциально, а флапероны — тем, что отклоняются так и так.
Вообще то даже НАСА под конец
Вообще то даже НАСА под конец трёх роботов на Марс послала. А СССР послал ещё Марс 1. Да и на Венеру уже садились. И даже на комету.
Нет. В данном случае считаем
Нет. В данном случае считаем их за три: только вода, вода и воздух, только воздух. Поэтому перья кондора лучше мокнут.
Это эльфы. Просто они
Это эльфы. Просто они качественно замаскировались под гоблинов.
Вот именно. Тёмный.
Вот именно. Тёмный.
Хоббит приходит в комментарии
Хоббит приходит в комментарии и начинает мирить публику. Он вообще-то робкий. До поры до времени. Если на него найдёт — сознательно сунется в жесточайший холивар и будет всех мирить. Его мнение о себе лично настолько мало, что попытки совместно «поколотить» миротворца обречены на провал. Он заранее согласен на самоотпинывание во имя всеобщего замирения. Разбирается ли он в теме — хоббита не интересует. Каким бы спецом/профаном он не был, займёт позицию «я, конечно, не особо понимаю/не очень разбираюсь, но…». При всём том, хоббитом может оказаться ас тематики, на которого нашла скромность. Большая. Сильно нашла. Компания хоббитов — ещё более страшная сила, чем компания гномов. Ибо любой, забанивший их, обречён на славу пожирателя младенцев. Да и у кого рука поднимется? Хоббиты в количестве обладают способностью заражать окружающих своим благодушием. Даже в теме про русско-бжезинское противостояние разговор свернёт на компанейские посиделки за чаем, развиртуализацию и прочие культурные мероприятия. Единственный способ для админа уничтожить хоббита — выявить его на ранней стадии, придраться к чему-нибудь (по статье оффтопа он на ранних стадиях уязвим, на поздних оффтоп становится топом, в оффтоп превращается обсуждение заявленной в заголовке тематики) и наложить суровое наказание. В противном случае, админ тоже рискует быть приглашённым на чай часиков в пять. Непременно, с кексами.
Подробнее: http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
А что, на анимации не видно,
А что, на анимации не видно, куда часы едут?
И как же это я тогда
И как же это я тогда октябрёнком и пионером был? Может именно Вы не застали? С идеей о том, что водитель должен уметь и не только переключать передачи, но даже самостоятельно ремонтировать машину автоматическая коробка конфликтует при любой цене. Яма под машиной в гараже начальник достроя, причём, спускался туда сам начальник и вдруг атоматическая коробка? Может ещё автопилот туже воткнёте? Наоборот, когда всё дорогое, но ни один водила не способен даже залить воду в бачок омывтеля, коробка не может быть ручной. Потому что такому водиле ни кто переключение передачь не доверит.
И когда же это огрубела
И когда же это огрубела Караганда?
Вы всерьёз считаете, что я не
Вы всерьёз считаете, что я не отличаю подпись от самого поста? Но в любой форумной подписи тоже должен быть какой то смысл. В данном случае он какой? Что позволено красоте не гуманоидной, то не позволено землянину?
Гугол утвреждает, что это
Гугол утвреждает, что это самоходная зенитная артустановка.
А они не водоканал и им не
А они не водоканал и им не нужна большая мощность.
Ну во-первых Вы эту эпичную
Ну во-первых Вы эту эпичную ЛЭП себе хорошо представляете? Одно дело связать станции на всей территории, а совсем другое дело тянуть от одного поставщика к потребилеям через более половыины Евразии. Сколько килоВольт понадобится? Во-вторых водород не хранится. Быстро выделить много водорода и кислорода, быстро охладить, быстро заправить Энергию и сразу запустить Буран можно. А хранить в прок нельзя, он утекает. А в-третьих Вы этот кошмар электрика себе хорошо представляете? Каждый генератор случайно меняет не только мощность, но и частоту и создаёт бияения в проводах. Чтоб их не было, надо стабилизировать частоту вращения, меняя характеристики не только нагрузки, но и поля. Одной сосредоточненной системой этого сделать нельзя, ни какие контроллеры не справятся, даже если собрать из них управляющий NUMA супер компьютер. Система должна быть такой же распределённой, как и сама батарея ветряков. А теперь прикидываем цену отдельного ветряка с собственным многоканальным регулятором. С учётом её зависимости от спроса. Локально можно постоянный ток отдавать. Но если передавать на большие расситояния, то его придётся преобразовывать.
Он путает две разные задачи.
Он путает две разные задачи. А потому заведомо не прав.
А каким боком маленькие
А каким боком маленькие ветряки к подстанциям? Они ваще то работают на локальных потребителей.
Большинство стран вообще не
Большинство стран вообще не могли производить реактивные двигатели. А СССР мог. А потому двигатель, а тем более хороший двигатель не менее символичен, чем та же плотина весом всего с пирамиду Хеопса. Военные самолёты делались долго. И почему то наш стратегический бомбардировщик не может догнать иностанный истребитель. Во преимущество! Долгосросное. А плотина также быстро забудется. Какие такие атомные технологии СССР украл у Германии? Ничего, что она их сама ни когда не имела? И свой реактор рейх не запустил. В отличие от. Бомба? Краденная бомба не поможет сделать реактор. А самые большие и мощные ледоколы как раз наши. А чего это технологически обкраденные сами лучше не сделали? Ведь у них технологии вроде как есть. А любая краденная технология всегда хуже. Чтоб краденную технологию не испортить, надо её свою иметь лучше. А тогда какой смысл её красть? Не, если чисто съэкономить на старте, а потом повозиться, то испорченное можно исправить. А если ещё и автора разорить, то можно стать монополистом. Но почему то все иностранные как раз маленькие и маломощные, а суперледоколы все в СССР и в России. А телевизор создал Зворыкин. Сбежав именно из СССР. И получив образование в СССР. Вертолёты — Сикорский. Ещё один наш. Так кто у кого что украл? Королёв фау что ли? Ну её с нашими ракетами сравнивать не серьёзно. А от катюш попятились свои. До возможности украсть фау.
«какие уж там реактивные
"какие уж там реактивные двигатели, не смешите мои тапки — телевизор и холодильник до ума не смогли довести." Их от ума отвели. А чего Вы хотели от тоталитарной страны? Не смогла себя зачистить от населения при сталине, так хоть поиздеваться над своим населением. При этом СССР — один из четырёх производителей реактивных двигателей. И долго был единственным — жидкостных ракетных. Вы что думате, в советском телевизоре было обилие тяжёлых деталей? Нет. Он со снятой задней крышкой выглядил почти пустым. Ломаться в нём, соответственно, нечему. А как же его сделать похуже? Очень просто: тяжёлый деревянный корпус. И не тонкий фанерный, а толстый, а то телевизор лёгким будет и его сможет принести и поставить один взрослый любого пола и не тренированный. А это никуда не годится, телевизор и поднять то должны суметь лишь сразу двое. Что, кнопки и рычажки нельзя было расположить под экраном? Можно и он всё равно будет выглядить почти пустым. Но также экономится вес. Лучше всё сделать в правом верхнем углу, ещё и ограничение на размер кинескопа оправдаем. Корпус станет больше и тяжелее. А ещё лучше одну детельку в этом корпусе сделать из толстого стального листа. Вы что думаете, в СССР не могли сделать пластиковый? Не смешно. В СССР в каждом судомодельном кружке было обилие моделей с пластиковыми надстройками и корпусами. Самодельными. А заводы вдруг не смогли. Не смешите мои тапки.
И чем же внутри отличается
И чем же внутри отличается боинг? Расстоянием между креслами в салоне бизнес-класса? Так если кресла вообще выбросить, самолёт с ноля перепроектировать не придётся. ТУ 154 с таёжного аэродрома без пассажиров выбирался. Своим ходом. Цветом обивки? Это тем более не относится к самолёту, перетянуть те же кресла можно и другой тканью. Может там цирк прямо в переднем конце салона и казино в заднем? Нет как то. Ни усилитель руля курса, ни автомат тяги пассажиры не видят.
Почему? На АН 2 же винт есть.
Почему? На АН 2 же винт есть. Или он ни когда не был аэрофлотовским?
А не рассажите, почему
А не рассажите, почему воздухозаборник сверху на фюзеляже, а сопло непосредственно в торце фюзеляжа? Почему нельзя разместить весь двигатель на уровне воздухазобрника? Антиредан между двух килей. Или, наоборот, два двигателя ферхом на фюзеляже, а между ними киль? Ну и оставить ещё два на хвостовых пилонах, а стабилизатор взгромоздить на киль/кили. ИМХО это будет ещё альтернативнее.
«Башенная артиллерия
"Башенная артиллерия расположена также симметрично снизу и сверху корпуса." В каких условиях он воюет? Надо ли ему бить из стратосферы по поверхности точно под собой или из тропосферы по космическим пришельцам точно над собой? Если ему особенно важны углы снижения/возвышения орудий, то лучше не сверху и снизу, а слева и справа.
«Стоимость катамарана высегда
"Стоимость катамарана высегда выше стоимости равного по ВИ судна." Ну вот смотрите: есть у Вас два бревна для ладей. Можно построить две ладьи. Можно из одного бревна построить ладью-катамаран, а из другого — однокорпусную ладью. Разумеется катамаран будет дороже. Но бревна в два раза больше у Вас нет и не будет. И построить однокорпусную суперладью Вы не можете. Для роста водоизмещения надо переходить на технологию наборного корпуса. Или сделать из обоих брёвен по корпусу и скрепить их в один корабль. И сравнивать его по цене Вам просто не с чем. Катамаран больше. Потому что однокорпусный уже упёрся в технологический предел. А если важней не водоизмещение, а ширина, то в гидродинамический при заданных скорости и водоизмещении. И опять таки ширина палубы у катамарана больше. До некоторого предела это точно работает. Не верите — возьмите три маленьких брёвнышка и постройте. Почему перестаёт работать на гигантских кораблях?
А тема называется «бластер
А тема называется "бластер для гаррибальди"? Нет. А экзотики в авианесущем камаране хватает. Ну воткните ему ещё ракерты с Адмирала Кузнецова, он будет крейсером. Так что названию темы соответствует. Не соотвествует первому посту.
«Размещать объемные
"Размещать объемные конструкции (ангары, махенизмы силовой установки) проще в монокорпусе — им не мешают поперечные связи катамарана), да и внутренний объем равного по ВИ монокорпуса будет всегда больше.
Я конечно извиняюсь, но на такие простые вопросы можно ответить руководствуясь обычной логикой, просто надо немного подумать, прежде чем задавать такие вопросы." Нет. Элементраная логика отвечает на не те вопросы. Разумеется внутренний объём одного большого корпуса больше, чем двух маленьких. Вот только сравнивать его надо с думя большими. Не при равном водоизмещении, а при равных корпусах. И вот здесь элементарная логика уже не может сказать, что связи займут больше половины объёма каждого из корпусов, из-за чего суммарный свободный объём уменьшится. Внутренний объём сочленнённого пазика при равной длине будет меньше объёма обычного пазика. Но внутренний объём икаруса больше внутренного пазика. За счёт двух корпусов. Увеличить же однокорпусный пазик до размеров икаруса нельзя.
«Рубка, смещенная к борту,
"Рубка, смещенная к борту, будет вызывать воздушные завихрения, если ветер будет с того же борта. И тут появляется простор для маневра… можно подобрать такой курс относительно ветра, чтобы минимизировать завихрения относительно посадочной палубы." Для второй палубы она с другого борта. Запустить самолёты с правой, потом повернуть, чтоб ветер дул в другой борт и запустить с левой. Расскажите лучше, какие там сложности с масштабированием.
«Меньше. Дело в том, что
"Меньше. Дело в том, что корпус катамарана всегда будет крупнее и тяжелее, чем у обычного однокорпусного корабля равного водоизмещения." Нет. Дело в том, что оно как раз не равное. Водоизмещение катамарана всегда больше водоизмещения однокорпусоного корабля с таким же корпусом. Вы пытаетесь рассказать мне, почему запорожец дороже реактивного самолёта, летающего с той же скоростью. Да вот беда, не летает он с той же скоростью.
«Для такого мнения у Вас
"Для такого мнения у Вас должно быть зубов в два раза больше…" Это такой намёк на красоту инопланетную?
Я тебя обзывал? Нет.
Я тебя обзывал? Нет.
«2. Рубка по центру корпуса
"2. Рубка по центру корпуса будет создавать завихрения воздушного потока, мешая взлету/посадке ВСЕГДА." А сбоку не будет? Ведь рубка не меняется, только добавляется ещё одна палуба сбоку от рубки. Плоская. "3. Катамаранный корпус — это сложности размещения объемных корпусных конструкций, ангаров, двигателей и тд. В однокорпусной конструкции сравнимого ВИ это сделать на порядок проще, к тому же не будут мешать разного рода связи корпуса, ослаблять которые нельзя." Вот только катамаран то больше. Не, если вы можете впихнуть это в один корпус, то пожалуйста. Речь именно о том, что если на столько огромный построить всё таки нельзя. Тогда берём два и соединяем. Если осилим пункт первый, я про него не знал. А какие именно у катамарана сложности с масштабированием не расскажите? "Люди не глупее нас думали наверняка над этим." Прям все со степенями? Но я специалист в другой области. И в этой не компенетнен. В отличие от морских инженеров, даже если таковые и глупей. И я не пытаюсь утверждать, что специалисты именно в этой области всё делают не правильно. Тем более не берусь делать вместо них. Я именно спросил, почему рубку расположили сбоку. Вопрос от критики отличаете?
А почему из кажется двадцати
А почему из кажется двадцати знаменитых авиакатастроф не с боингом произошла ровно одна? А почему ни кто другой не смог заставить усилитель на морозе менять знак коэффициента усиления?
Ну поворачивать каждый раз
Ну поворачивать каждый раз пока что постенясялись лишь разработчкии Elite. Чем хуже переворот? В космосе все оси вращения равноправны. А тело не мешает, пока корабль не в атмосфере, а на орбите. Или если на борту независимые верх и низ, благодаря искусственной тяжести. Кстати, кем застигнут? Таким же пришельцем? Тогда как раз и надо перевернуться к телу днищем. Аборигенским ПКО? Ну стройте корабли поддержки десанта сразу с орудиями в башнях, повёрнутых на 90 градусов и размещённых на бортах. А по "дороге" такой корабль тоже можно переворачивать. Возле же атакуемой планеты он сможет и поднять орудия, чтоб отстреливаться от другого пришельца, и опустить вниз, а корабль уже только поворачивать и менять высоту.
Он об удобстве толкует, а оно
Он об удобстве толкует, а оно ни когда не равнялось выгоде.
Ну моторы можно и по-другому
Ну моторы можно и по-другому поднимать. Верхоплан, более длинные стойки шасси, расположение двигателей как у ТУ 104. Так что это вопрос выбора. Решили, что лучше стабилизатор на киль взгромоздить. Причём, как минимум в двух разных КБ. Я не утвреждаю, что выбор был не правильным. Я только утвреждаю, что именно проблему высоты от полосы до воздухозаборника можно решать несколькими способами. А нарисовать можно даже с двигателем на киле, воздухозаборник будет ещё выше. Но будет ли это летать? И можно ли так вообще сделать? Или не под, а над крылом. Тоже будет ли летать?
Риск — это покупать у
Риск — это покупать у вероятного противника. А своё — оно хотя бы известно. Ни закладок там нет, ни в санкции ни кто играться не начнёт. И при том, что СССР входил в четвёрку производителей реактивных двигателей, довести до "ума" пассажирские самолёты — вполне решаемый квест. Но почему то решили, что нам нужней конкуренты. А если нам самолёты продавать перестанут, на чём летать будем? Ладно ещё, если бы самолёты постовлял союзиик, вражда с которым сама по себе не вероятна. Тогда можно на разделение кивать: мы им что нибудь другое, они нам самолёты. Но с НАТО этот фокус рискован до не приличия.
В принципе летает и боинг. А
В принципе летает и боинг. А в тропиках на бреющем на нём можно даже не слишком боляться летать. Вот только это не значит, что боинг — самолёт.
То есть у Вас только заявка
То есть у Вас только заявка для фикбука, а самого фана нет? Жаль.
Это Вам года два от силы, раз
Это Вам года два от силы, раз не понимаете, что верхнее колесо даже в иделаьных условиях коснётся земли перед тем, как машина легла бы на днище, то есть уже после того, как не только ткнётся бампером, но и разобьёт им противоположный склон. Ну ладно, здесь бампера нет. Значит, передними колёсами. А ведь траншеи ещё и под прямым углом не обываются. Зато данную проблему можно пытаться решить расположением задних мостов и центром тяжести. Но вообще для этой цели надо ставить полноценный четвёртый мост, как на современных БТР.
И в возрасте тоже: если бы я
И в возрасте тоже: если бы я их застал, то таких вопросов не задавал бы.
«Интересно а зачем Вы идеи с
"Интересно а зачем Вы идеи с моделиста конструктора 80х годов перетягиваете?" Конкретно эта оттуда. И прочитал я тот номер, когда он был свежим. А убирающееся крыло в моделисте описано? Или реактивный винт? Может там описана идиосткая утка-биплан? Или возящий корабли самолёт?
«но винт и колеса на модели
"но винт и колеса на модели гораздо эффективней и смотрятся и работают!"
1. Нельзя эффективней смотреться. Только эффектнее. И если строят копию, то она должна соответствовать, включая подводную часть. А на прототипе винты, колёса, или водомёты. А если не копию, тогда и лепят и резиномоторы не внутри корпуса, а под днищем, и паропульсиры. Может и ещё что нибудь.
2. Ну там то эффективность не так критична.
А вот что за мир и как дощёл до жизни такой, если там такое же безобразие ставят на полноразмерные?
«Любой более менее толковый
"Любой более менее толковый моделист имеет возможность сделать паровую машину(пусть и грубо)" Не имеет. Или не любой. Сделать вал, по назначению аналогичный карданному, может. Промежуточный вал, на концах два шара, центры шаров на геометрической оси вала, из обоих торчат по два коротких цилиндра. Цилиндры каждого шара соосны, ось цилиндров проходит через центр шара под угллом к оси вала. Эти цилиндрические выступы — уполры. Шар — часть шарового шарнира. Вторая часть шаринира или на валу гребного винта, который через дейдвуд пропущена, или на валу электродвигателя, который этот винт крутит. И эта вторая часть шаринира имеет пропил, куда и входят оба цилиндра. Получается шаровой шарнир, спосбный передвать момент. Шарниров два, на концах промежуточного вала, оси упоров скрещиваются под прямым углом. Не знаю, можно ли это назвать имнно карданным валом, но интерпретация идеи Кардано несколько отличается от
. А паровую машину не каждый моделист даже спроектирует и рассчитает.
Нет, это именно пульсирующий
Нет, это именно пульсирующий вариант такого двигателя, он не прямоточен. Вода всасывается в котёл, закипает, потом выбрасывается, снова всасывается, снова закипает, снова выбрасывается. Частоты от шести Герц до слышимых. И кто сказал, что нет сопла? У двигателя из стержня да, вода выбрасывается просто из торца трубы. У металлического не обязательно. Хоть оно и дозвуковое.
На модели часто просто свечу
На модели часто просто свечу ставят, смоченную спиртом ватку, или ещё что нибудь такое, горелка с опушенным в жидкое топливо фитилём, в которой новые порции топлива поднимаются в зону горения капилярным эффектом. А в полноразмерном варианте как минимум кочегар в экипаже должен быть, всё таки пароход.
На всех айтишных форумах
На всех айтишных форумах главное правило: "один вопрос = одна тема". Отсюда привычка.
Вот уж не знаю, кому мои
Вот уж не знаю, кому мои вредные совет так понравились.
А вот это уже клевета.
А вот это уже клевета.
Дело не в скорости манёвра.
Дело не в скорости манёвра. Есть больше одного солёного озера размером с Чёрное море, но или вообще без прямой связи с мировым океаном, или вытекающие оттуда реки не судоходны даже для такой мелочи. Больше одного из таких озёр омывают берега сразу нескольких государств каждое, соотвественно в них водятся флотилии подводных лодок-малюток и флотилии военных катеров. Возможно там же находится и что то большое. Выбраться своим ходом ни одни катер не может. Мачту срубить можно. Но по условию катер должен быть готов к выходу на акваторию сразу после выгрузки. А повторная установка мачты требует времени. Даже моделисты ни когда при перевозке не рубят мачты чисто моторных моделей. При том, что способны поднять и поставить мачту двумя пальцами. И если бы только мачта. На ней растяжки, а это ещё больше времени. Берём ящик для перевозки модели малого морского охотника в масштабе 1:45, увеличиваем в 45 раз и получаем минимальные габариты грузового отсека ужаса.
А что такое фары бампера?
А что такое фары бампера?
Насаждающая разве что.
Насаждающая разве что.
Откуда сопла да ещё
Откуда сопла да ещё поворотные на поршневом? Не, я понимаю, что в 21-м веке управляемый вектор тяги можно сделать кустарно, чем моделисты и занимаются. Но то имплерщики и реактивщики, а здесь винт.
Хорошо, пусть под этим
Хорошо, пусть под этим колесом траншея. Тогда земля в этом месте ещё ниже, в результате оно висит ещё выше. А про запаску я как то не подумал.
Вы ен поняли. Дижок
Вы ен поняли. Дижок советский. Но это не значит, что и юзать его будет только СССР.
Движок только советский
Движок только советский времён второй мировой. Вы его что в Рейх экспортировать собрались, а покупать и ставить на самолёты должен специально засланный вредитель? Тогда его выморозят.
Не туда написал.
Не туда написал.
Садись, два. Время надо
Садись, два. Время надо возводить в квадрат, а умножать на 4,905.
Кто повозится и что
Кто повозится и что проблемнее? Нифига же не понятно.
Резиномотор хоть и называется
Резиномотор хоть и называется мотором, но по сути — механический аккумулятор. А паропульсир — именно двигатель. Хотя моделисты и двигетели часто от аккумуляторных батарей питают. Но тема то о полноразмерных судах, которых не было, но модели которых бодро ходят по озерцам. А резиномоторное полноразмерное чудо-юдо — это даже не фантастика, а вообще страшаня сказка про идиотов.
«Однако, если он
"Однако, если он действительно есть, то у него должно быть изображение, фотография или, на худой конец, чертеж. Предоставьте, и будет
вам счастьеваш опус на главной." В реале эта помесь водомёта, машины Ньюкомена и пульсирующего реактивного двигателя — сугубо судомодельный двигатель. Здесь показан с металлическим котлом.Пишите грамотно, не на
Пишите грамотно, не на диктанте.
«Эм… Планеты двигаются, вы
"Эм… Планеты двигаются, вы не знали? Земля и Марс, например, регулярно занимают противоположные позиции. Это означает, что расстояние от Земли до Марса меняется от 0,3 АЕ и до 2,5 АЕ." И?
А его знать не надо,
А его знать не надо, достаточно также коверкать русский. Кавычки говорят именно об этом. По-чукотски — на языке чукчей, "по-чукотски" — как чукча из анекдота по-русски.
Мрия, к сожалению, не
Мрия, к сожалению, не подходит, у неё высота грузового отсека 4,4 м. Детали трёх малых морских охотников в неё ещё влезут, и по весу она их поднимет, а не разобранный кораблик уже нет. Мачты мешаются, рули.
Кормёжкой троллей здесь
Кормёжкой троллей здесь другие занимаются. И зачем то суют мне троллий хафчик.
Хорошо. Груз имеет
Хорошо. Груз имеет водоизмещение 54 тонны, длину 26,9 м, ширину 3,9 м, осадку 1,25м, высоту 8,5 м, 2 пушки, 2 пулемёта, 2 бомбосбрасывателя по 3 глубинные бомбы в каждом и 2 нечта, в чём хранятся бомбы поменьше, бросаемые вручную. На что может быть похож самолёт, в который это можно загнать, не разбирая, перевезти на другой континент и снова выпустить в солёное озеро?
Я вообще то справшиваю,
Я вообще то справшиваю, доказывает утверждающий.
Ну Вы космос то с роснаной
Ну Вы космос то с роснаной местами не меняйте.
Пишите по-русски, а не
Пишите по-русски, а не "по-чукотски". Понять же не возможно.
Некоторые вообще раненных на
Некоторые вообще раненных на войне лечили.
«Только полный отморозок
"Только полный отморозок может радоваться бабе с автоматом в руках." Согласен. Но если женщина вынуждена взять в руки оружие, то осуждать её за это может только ещё больший отморозок. И без оружия она уже ни кого не нарожает.
Если бы Жанна родила и
Если бы Жанна родила и вырастила даже целиком второе войско Франции, оно бы навоевало меньше, чем войско, которое Жанна повела за собой. Это не говоря о том, что когда война уже идёт, рожать солдат поздно: они имеют гораздо меньше шансов дожить до того возрата, в котором смогут взять в руки оружие, чем если женщина сама завоюет им мир. Младенец на войне — готовая жертва, если его не защищает взрослый. И если защитника-мужчины нет, то или самой браться за оружие, или всё очень грусно. Рожать же солдат надо до того, как война началась. Хотя в столетниюю и в иго детей рожали. Но выжили они только потому, что их даже тогда было, кому защитить.
С какого корабля? Вот в чём
С какого корабля? Вот в чём вопрос.
При цене корабля. Кроме того,
При цене корабля. Кроме того, расход топлива больше и при маневрировании готового корабля. Поэтому задача — реализовать заданную эффективность в минимальной массе. Ну или в заднной массе максимальную эффективность. В результате оптимальным может оказаться вообще диск.
Гипергигант в принципе не
Гипергигант в принципе не может быть звездой второго, тем более первого поколения. Просто потому, что тогда бы он давно взорвался. Однако массы у них вплоть до предельной.
Ulmo пишет:
Чем меньше
[quote=Ulmo]
Чем меньше возраст звезды, тем большее ее металличность. Почему у вас у звезды 3 поколения металличность меньше чем у звезды 2-ого?
В том, что вокруг Солнца только одна звезда такого-же спектрального класса нет ничего удивительного — на звезды М и К приходится 88% всех звезд, в тов ремя как на G только 7,5%
[/quote]У нормальных молодых звёзд металличность больше не потому, что они младше, а потому, что они поздних поколений, при прочих же равных металличность выше у старых звёзд. Но если бы чисто от возраста, тогда в третьем металличность была бы меньше, так как эти звёзды младше. На самом деле металлы нарабатываются в основном (а чаще и только) на поздних стадиях, а активно только в момент взрыва сверхновой. И в водородном цикле металличность вообще практически постоянна, а у многих звёзд вообще постоянна в течении всего срока свечения. Кроме того, при рождении звезды второго и более поздних поколений она получает уже нароботанные металлы сразу же при рождении. И в дальнейшем металличность уменьшается только при поглощении постороннего газа, чем занимается очень мало звёзд.
«В этом тексте — на который я
"В этом тексте — на который я опираюсь утверждается , что 2 поколению около 10 млрд. лет. Там указывается что 2 поколение не однородно по возрасту. А также имеется промежуточный вид звезд- переходный между 2 и 3- им. А вдруг нам не повезло- мы имеем дело с звездой именно 2 поколения?" Некоторым официальным "сёстрам" Солнца всего по полмиллиарда. Во разброс! Почти в половину продолжительнсоти жизни звезд данного класса. И это не просто в одном поколении. Это звёзды, считающиеся родившимися в одном облаке.
За ней всё равно пилон. И
За ней всё равно пилон. И если башня используется без возвышения, то корабль для этого разворачивается бортом, соответственно или площадь щита максимальна, или возим бесполезные орудия. Хотите минимизировать площадь щитов — ставьте оружие по-самлётному, то есть так, чтоб все стволы могли стрелять прямо по крусу.
Стабилизаторы могут быть
Стабилизаторы могут быть только у атмосферных и водоплавающих. А космические даже если и ныряют в туманности, то всё равно должны иметь иные способы держать курс, так как в вакууме стабилизаторы всё равно не работают. Соответственно в стабилизаторах они не нуждаются.
Нет. Вес они если и имеют, то
Нет. Вес они если и имеют, то ни как не во внешнем поле.
А баттлшип — это вообще
А баттлшип — это вообще просто военный корабль. Без указания класса.
Покажите мне этого уникума.
Покажите мне этого уникума.
Не американцы, а оккупанты.
Не американцы, а оккупанты. Американцам если назвать корабль и позволят то случайно и на другом континенте.
Торпеда — это вполне так
Торпеда — это вполне так главный калибр эсминца. Но она и другой эсминец может утопить с одного попадания, это даже выгляидит страшно, да и крейсер можно утопить не так чтоб очень за долго. Так что просто напросто у нас назвали по самому оружию, а в Англии — по назначению этого же оружия.
Да, «сидим». Только колцо
Да, "сидим". Только колцо несколько широковато. Края опережают/остают ровно на столько, что не кольца дивжение рукавов по всем расчётам имеет признаки ударной волны, например, скорость, зависящую от амплитуды.
Доказывать должен
Доказывать должен утверждающий. Кстати, вне рукавов звездообразование происходит реже.
А ядро здесь не при чём,
А ядро здесь не при чём, металличность характеризует концентрацию тяжёлых элементов в атмосфере звезды. Поглощённое вещество попало бы в первую очередь туда.
Этого остального так мало,
Этого остального так мало, что на фоне вещества, уже болтающегося в системе, не заметно.
«2. Почему — не стала?» По
"2. Почему — не стала?" По факту. "Потеряв инерцию- можно." Можно. Вот только на самом деле разница 18 градусов в миллиард лет.
«1. Да, русский. Просто фраза
"1. Да, русский. Просто фраза так легла." Вот как раз фраза не легла вообще.
Только в качестве «подарка»
Только в качестве "подарка" врагу от инженера-засланца.
Вот именно сфера
Вот именно сфера антиидеальна: она имеет максимальную массу при заданной поверхности, а надо наоборот. Непредсказуемость вектора атаки отлично решается манёвренностью всего корабля. Но оружие можно расположить только на поверхности, а на массу придётся расходовать материлы при изготовлении и топливо при выводе на орбиту и при маневрировании готового корабля. Даже если строить прямо в космосе из окрестных астероидов, их всё равно надо доставить, расходую топливо, а потом ещё уравнять скорость, опять расходуя топливо.
Я вообще индеец. Но переделку
Я вообще индеец. Но переделку Ямато в зведолёт понимаю отлично.
А что, мины и торпеды с них
А что, мины и торпеды с них куда то подевались? Или они больше не способны ходить в составе эскадр?
По странным заявлениям здесь
По странным заявлениям здесь другие специалисты. Поищите на досуге, как должны выглядеть настоящие американцы.
Коллега Тарас-Прогер за нарушение п 6-7 правил (троленье и флейм) получает предупреждение!
st.matros
Звания к степеням не
Звания к степеням не привязаны и срузу после защиты не даются.
Не глотайте слова. «Что
Не глотайте слова. "Что мешает авиносцам" и сразу о том, что кто то находится не далеко от линкоров. Нифига же не понятно.
Хуже. Противник
Хуже. Противник
собезьённичаетповторит зарубежный опыт и за вражескими линкорами тоже будут болтаться авианосцы. А на нихяпонскиеторпедоносцы. Соревнуйтесь в характеристиках, как это обычно и делается.Тогда самолёты после боя не
Тогда самолёты после боя не доберутся до авианосца. Скорость у него не очень и подойти навстречу самолётам после уничтожения лётной палубы гибрида он не успеет. А если идти сразу, авианосец и к врагу подойдёт. И рискуем уже второй лётной палубой. Есть другой вариант — спрятать авианосец сразу за границей досягаемости вражеских пушек и поднять самолёты чуть раньше.
А на авианосце свои самолёты.
А на авианосце свои самолёты. И Вы же утверждаете, что самолёты должны взлетать перед каждым боем. А он может произойти где угодно. Более того, сама идея плавучего аэродрома продиктована именно необходиостью взлетать или посреди океана, или вообще у вражеского берега. Например, воюет Британия одновременно с СССР и со всеми дальневосточными странами, а данный конкретный корабль поцапался с япнским у острова Хоккайдо. До Австралии самолёт может и дотянет. Если полетит туда сразу. Но точно не дотянет, если последний снаряд Ямато разнесёт лётную палубу перед самой посадкой. Если уж Вам так охота обезопасить плавучий аэродром, то отведите под него только палубу специализированного корабля, который в бой точно не вступит и вообще будет держаться позади. А нет — так спишите такие случаи на боевые потери, всё таки самолёты военные. И пытайтесь защитить палубу пушками линкора. Дальнобойность пушек + радиус действия самолётов. Ракеты ещё воткните, только пусть они взлетают не одновременно с самолётами. Открываются крышки ракетных шахт, залп, потом крышки закрываются и палуба снова плоская. Ну это если места хватит.
А что такое не очень космос?
А что такое не очень космос?
Монитор на проектор.
Монитор на проектор. Допустим. А винду на что? На сабвуфер?
По обе стороны башни хватит
По обе стороны башни хватит только на одно кормовое сопло. И то если оно сверхзвуковое. А на корме — это где? На кормовой стороне "крыши"? Больше на корме воздухозаборников нет.
Он жестяной.
Он жестяной.
Антигравитация не известна до
Антигравитация не известна до сих пор.
А Вы обратили внимание, что врач и здесь, и у Носова — мужчина? То есть пол меняется не у всех.
«Коллега, сие есть абсурд.
"Коллега, сие есть абсурд. Потому что строить расположение артиллерии в расчете на то, что Вам выставят кроссинг, является на редкость кривым способом планирования морских баталий." Он же как раз и исходит из глупости адмиралов.
«А вот при кроссинг Т цель
"А вот при кроссинг Т цель ооочень бодро смещается относительно Вас в двух плоскостях." Мне придётся Вас разочаровать, но это в принципе не возможно и от курса не зависит. Проблема в том, что корабли "привязаны" к одной плоскости — уровню моря.
Что можно ещё? Кто
Что можно ещё? Кто извратится? Нифига же не понятно.
Чтоб противник офигел ещё на
Чтоб противник офигел ещё на стадии его строительства. Шпионов водить по верфи организованно и под подписку об обязательном разглашении.
Машины перед большим котлом
Машины перед большим котлом на две топки, а валы — под котлом. На сколько это будет хорошо в море — вопрос отдельный.
Не, ставьте сразу турбопаруса
Не, ставьте сразу турбопаруса и подводные крыля. Ну и нос пусть раскрвается, а внутри будут танки на воздушной подушке.
Если булочник выдерживал
Если булочник выдерживал такую работу, то понятно, чем он зарубил заезжего фехтовальщика.
Самолёт у нас морской. Значит
Самолёт у нас морской. Значит в любом случае специально для таких извращений и проектировался. Так как единственный наш тип авианосца — извращенский и об этом известно заранее.
Пишите грамотно, Вы не на
Пишите грамотно, Вы не на диктанте.
Какой бы ни была сетка,
Какой бы ни была сетка, полноразмерный самолёт или её порвёт, или будет порезан.
А с качающейся палубы
А с качающейся палубы взлетать прям проще. Не, если корабль измещает сотною килотонн воды, то его не очень и раскачаешь. Но мы ведь дешёвый хотим и нелётностью более хорошей погоды поэтому так и так жертвуем. А если у нас полноценная лётная палуба, да ещё с дорогой катапультой, то экономьте уж лучше на способсноти самолёта летать ещё и с воды. Нормальный авиносец с гидросамолёами в сумме подороже выйдет, чем тот же авианосец с обычными морскими самолётами.
Вам над палубой походу надо
Вам над палубой походу надо искусственный уроган создать. Не дешевле будет тормозить сам самолёт? Хотябы дуйте уж под крыло вертикально вверх. Кроме того, когда садишься против урогана, то он дует на большой длине, есть где плавно погасить скорость. А палуба у на с короткая. Значит или большие перегрузки, или выглядить это должно так: авианосец набирает км 200 /ч, самолёт снижается над палубой, заводится вентилятор и корабль плавно сбавляет ход, одновременно разгоняя вентилятор, потом самолёт садится вертикально. Ну проще тогда уравнять скорости и сесть на несущийся со скоростью 200 км/ч бешенный авианосец. Если же Вам гак жалко, так подавно крыло пожалейте.
Вот как раз твой комп курс до
Вот как раз твой комп курс до проксимы не просчитает и за век.
Ну во-первых аннигиляция
Ну во-первых аннигиляция синтезу как раз противоположна. А во-вторых гравитационно антивещество не отличимо от вещества. Соответственно любой предмет из него имеет положительную гравитационную массу.
Не путайте отрицальную
Не путайте отрицальную эффективную массу с отрицательной истинной массой. Полная масса установки всё равно положительна и там не вещество, а особый режим взаимодействия. А именно экзотическое вещество с отрицальной плотностью не найдено. Именно плотностью, вещество массой не характеризуется.
Идеальный путь в каменный
Идеальный путь в каменный век.
Идеальный путь в каменный
Идеальный путь в каменный век.
Ну во-первых импульс и масса
Ну во-первых импульс и масса в одних единицах не измеряются и кратны быть не могут. Кратность — это пропорциональность на безразмерный множитель. А масса и импульс имеют разные размерности и множитель в их пропорции неизбежно имеет размерность скорости. А во-вторых ни какого предотвращения попадания в поле не может быть в принципе, так как поле любого объета занимает всю вселенную.