Доброго дня!
Всем спасибо за

Доброго дня!

Всем спасибо за мнения — я думаю, что в ближайшее время я представлю Вашему вниманию переработанную альтернативу. Как говориться: Бог троицу любит

Но это не значит, что обсуждение закрыто! Наоборот: в споре рождается истина!

Вы уж меня извините за резкость, но статья о том, что хорошо быть молодым, здоровым и богатым, а не старым бедным и больным!
Давайте купим то, это…патроны гламурные с заводами купим. Причем сразу пяток во взвод впихнем, чтобы веселей было.
Только про тумбочку не написали, из которой достанут деньги на все это великолепие.
Что бы понять глубину глубин надо разобраться только в 1 вопросе: почему у нас появился патрон 7.62х25.
А появился он в большей мере по тому, что именно его нам захотели продать.
И глубоко по#@&й кто и что там хотел купить. Бери или нет.

Вопрос к автору(вижу, что скопировано)…или тому, кто сможет ответить: каким образом принятие христианства православного (византийского) толка поднимает ударную силу войск? Или политическую хитрость правителей? Вот католики-то не знали, что православие генерирует Звезду Смерти или джедаев?
Все примеры очень надуманы.

+++

До конца не осилил — каюсь! Но читать не интересно (про себя говорю): есть некие весьма спорные факты, но как к ним пришли и их вероятность…
Бой под стенами Москвы, проигрыш оставление старой столицы и мир…
Мое виденье: после разгрома на Воробьевых горах, Барклай (стежавший славу храбреца на глазах всей армии уже второй раз и тем самым уничтожив слухи о трусости) отводит оставшуюся боеспособную часть армии южнее.
Оставление Москвы оправдано, Александр первый включает национальную войну на полную, отменяет крепостное право (в таких условиях — легко), под единение с народом проходят любые реформы, хоть опричнина. Запросто могли поднять лозунг: дворянство любому, кто бьёт Наполеона! И поднимется вся страна.
Вывод: Наполеон не мог выйграть ту войну при живом Александре. При ком-то менее хитром — да. Но не при нем.

Всем добра и здоровья!
Давно хотел спросить, может укажете книгу/статью/пр по теме:
1) Размерность цилиндра у авиадвигателя второй мировой: какая оптимальная/лучшая? У всех свой «размерчик», а интересно сравнить (те прочитать про сравнение у умных людей).
2) Количество цилиндров у воздушников ВМВ: 14 и 18 тоже интересует сравнение. Плюсы, минусы, сложности…
Заранее спасибо!

А мне было интересно прочитать этот факт. Спасибо за труд!

После прочтения осталось ощущение, что прочитал введение к статье, а где сама статья?!?
Где все эти доказательства, от которых возникнут двойственные ощущения?
Авторы не понравились.

Давно пора!😅

1) Я имел в виду вес орудий у ТС )))
2) Про ПВО: ваше видение на 1941 у нас (исходя из реальности).

До Тигров ещё дожить надо.
А что немцы с КВ делали?

А сколько их всего выпустили? «Простых»?
А почему отказались?
Нет, это не наш метод!

Добрый день, уважаемый Адмирал!
Быть может у вас есть свой взгляд на данную гаубицу, который может вылиться в статью?
Предлагаю, что ваша статья будет «мощнее» данной.

За слова: «убитых и раненых людей и лошадей». Большое вам мерси )))
Решили для меня эту задачу, а то я давно думал, что же меня в этом примере из жизни напрягает? А отсутствие раненых!

У меня вопрос: на какую дальность стрельбы рассчитано данное гладкоствольное оружие?
Смутила фраза, о дополнительных 100 ярдах.

Вас интересуют контакты драг- дилера? ))

Не надо учиться плохому.
В самом начале могла звучать про Новогрудок что-то. Но потом литвины, а не город стал главным.
Народы в названии: литвины, русские и жемайть (там много всяких племен было).
Я не встречал документов с таким упоминанием расшифровки ВКЛ.

Ну вы и хм… сказочник!
1) «Потоп» — это война или войны 17 (семнадцатого) века. Начавшиеся с восстания Б. Хмельницкого.
Не сочтите за труд, расскажите: Грозный как с Хмельницким переговоры вели, если один из них умер в 16 веке? (Угадайте кто).
2) Во время «Потопа» шведы высадились очень даже в Польше. И гоняли ополчение как хотели (поначалу особенно было интересно).
3) ВКЛ «легла» под Польшу, по многим причинам, и они описываются в белорусских источниках (я, как местный, испытываю некоторую заинтересованность) и их легко проверить: 1) Хозяин ВКЛ и Польши — почти всегда один человек, причем поляков больше и влияние на правителя оказывают большое. 2) ВКЛ не смогло создать консолидирующую идею для своей элиты. Каждый сидел у себя и хотел быть самым главным — в итоге грызня, потеря сил. Анархия магнатов!
3) Не было центролизации власти как у Москвы и, как итог, все мобилизации провалены.
4) Витовт провалил полностью вопрос с наследником.
Этого полностью достаточно для того, что бы ВКЛ после Витовта была подмята Польшей, а потом и вовсе исчезла вместе с ней.
Привет из Минска!

Вспомнил старый выпуск «Маски-шоу»: в кабак заходят…странного вида люди. Главный герой — надпись: «Это не наши!», читаем по губам «@дарасы».

Как говорил поручик Ржевский: «на всякий случай, а случай он бывает всякий!».

Не только весь Питер, тут надо смотреть ширше: вся страна!

2 дивизиона 107мм конечно же лучше, чем 1 дивизион 122мм, вот только не будет 2-х. Тк производство сможет выпустить 1 (одну) лёгкую гаубицу калибром 107 или 122. Со снарядами такая же ситуация.
Разница не более 5% на вес металла и скорость обработки.

Как бы все логично, но…есть мнение, что Британия никогда не шла на переговоры с победителем.
«Мы будем сражаться!» сэр У.Л. С-Черчил.
+ Памятка по борьбе с немецкими танками…это когда стучишь палкой по танку, а как кто-нибудь высунется — кинь внутрь гранату.
Т.е. скорее Британию развалили бы на составляющие и мирились с каждым по-отдельности. ИМХО.

Тут может быть нюанс в надёжности ВЯ. А вот с НС таких нюансов не должно быть, но и патрон значительно легче.
Хотя если бы вместо зенитных Максимов НС-23…я думаю это песня.