User Posts: Solo_AD
9
11
Начинаю серию статей с работами со своих старых конкурсов. К сожалению картинки сохранились не все, так что и работы будут не все( Оригинал работы - Ссылка. ...
Solo_AD 8
15
Начало тридцатых годов для молодой Народной Республики Германия было тяжелым временем. После революции 1930 года правительству Эрнста Тельмана пришлось решать ...
10
15
Коллега SoloAD известен у нас на сайте своими невероятно красивыми рисунками альтернативных кораблей и самолётов. Последним его проектом, опубликованным у ...
14
25
Последний на данный момент конкурс от youroker на тему альтернативной техники был посвящён подводным лодкам. Тема, надо сказать, достаточно специфичная и по ...
Санкт-Георг хороший крейсер —
Санкт-Георг хороший крейсер — мощный, быстрый, дешёвый. Я тоже продумывал альтернативы с ним, правда, с вооружением из 12-190. Только сроки постройки у Вас нереальные. С учётом переделок вряд ли он вступит в строй раньше, чем в РИ, даже при максимальном ускорении постройки. Не факт, что быстро получится изготовить дополнительную башню и орудия ГК.
Если сравнивать с
Если сравнивать с Дюге-Труэном, построенным на 10 лет позднее, то француз при большем на 1000 тонн водоизмещнии имеет большую на 3 узла скорость, худшую защиту и 2 дополнительных трехтрубных аппарата. Поэтому, на мой взгляд, характеристики предложенного проекта завышены.
Перевёл тысячу
Перевёл тысячу
Качественная графика, приятно
Качественная графика, приятно смотреть!
А откуда взялся бы этот фронт? Ведь нацистов как бы не было.
Были коммунисты и капиталисты, что это кардинально меняет?
Если бы в Германии победили коммунисты и социализм, то ориентироваться надо на немецкие вооружения времен 1МВ. Ничего подобного Stuk 40/L48 и PaK.40/3 L/46 не было бы. И вообще, к 40-м годам Германия была бы нищим и отсталым государством. Типа СССР. Только еще слабее, потому что мобресурса у нее не было.
Сплошные голословные утверждения, причем очень спорные.
1. Зачем истребителю танков фугасное воздействие снарядов?
Затем, что на поле боя кроме танков присутствуют другие цели. 105-мм более универсальная.
2. 105 мм, это весьма неудачный выбор для нацистского (социалистического такого не было бы) истребителя танков. 88 мм PaK43 обладала просто чумовыми ТТХ.
Подозреваю, что она была дороже 105-мм. Каждая система имела свои плюсы и минусы, однозначный выбор для меня неочевиден.
Видимо автор не в курсе, что бронепробиваемость ББС 8.8 cm KwK 43 L/71 заметно больше, чем 10,5 см Kanone 18.
Видимо, комментатор не в курсе, что броню Першинга пробивают что 8.8 L/71, что 10,5 см Kanone 18.
А вообще в 1943 г. немцы построили 2 опытных 10.5cm K18(Sf) auf Pz Sf IVA.
На этом дело со 105 мм пушками на самоходной платформе и закончилось.
В 1943? На два года промахнулись. И к чему была эта информация — непонятно.
Неохота мне с Вами спорить по геополитике, Ваша позиция понятна, я её не разделяю.
Более универсальные САУ не называются противотанковыми.
Давайте придираться к определениям. ИСУ-122 — противотанковая? Калибр 122 мм ещё более универсальный, чем 105.
Может быть и дороже. Но снаряды намного дешевле. В итоге по совокупности дешевле были 88 пушки. Их немцы и использовали.
Вы так уверенно заявляете об этом, что у Вас наверняка есть данные по стоимости. Не могли бы Вы их привести? Или опять ограничитесь общими рассуждениями?
А выбор самих немцев ни о чем не говорит?
Немцы в РИ и немцы в АИ находились в разных условиях, в РИ им надо было противостоять ордам советских танков, в АИ — нет. В обороне 88 мм предпочтительней 105, в наступлении — наоборот.
Возможно и пробивает. Но важно здесь то, с какой дистанции пробивает. И под каким углом.
С 2-х км маску пушки при попадании по нормали, с 1,5 км — при угле встречи 60 градусов. Короче, на всех реальных дистанциях боя.
Это о чем-то должно вам говорить.
Всё о том же: для немцев в РИ калибр 88 мм был предпочтительней. В АИ условия другие.
Для борьбы с партизанами 88 L71 самое то, ага
Где-то я такое уже видел: http://alternathistory.ru/legkij-linejnyj-krejser-viktor-gyugo-frantsiya/
Конечно сравнил. Я даже больше скажу, сразу после публикации поста специально перерыл шипбукет, пытаясь найти, откуда ты графику позаимствовала. Не нашёл, слишком сильно переделала (за что тебе плюсик). Но всё равно, поступила ты некрасиво.
Айнюка, ну ты ж неправа, чего ты хамить начинаешь? Сделала графику неплохого качества, придумала интересную концепцию и всё просрала, не удосужившись указать автора исходника… Вот эти постоянные косяки и не давали тебя воспринимать всерьёз, хотя потенциал-то у тебя есть.
Ну так как раз после каждого похода — докование.
Идея неплохая в принципе.
Да, перезарядка только в доке. Дорого, конечно, но и операция не такая частая.
Ага
Вообще логично, я как-то об этом не задумывался
Прикладываю
Там предполагаются балластные цистерны
Матчасть подтягивать надо, всё время у тебя с ней плоховато. Есть такая книжка: https://books.google.com/books/about/The_Hybrid_Warship.html?id=3K_rOAAACAAJ&source=kp_cover , в ней приводится реконструкция внешнего вида французского проекта 20-х годов. И статья в Бризе была про этот проект. Оттуда часть идей и характеристики и взяты.
Айнюк, ты ли это? Сколько лет, сколько зим 🙂 Твой фирменный стиль тебя выдаёт 😀