Это НЕ художественный

Это НЕ художественный рассказ. Просто попытка описать военный конфликт без лирики.

Ну вообщем-то ПВО у них никакое. Колумбия давно ведет борьбу с FARC, у которых летательные аппарату в целом отсутствуют. Потому же очень слабы ВВС Колумбии — там по сей день Кфиры летают.

Морская составляющая требует редактирования(не учтены наличие новых ДПЛ и фрегатов Колумбии), не я выложил заметку в открытый доступ и не я добавил иллюстрации.

Конфликт в 2015 году. Небольшую партия могли продать.

Рисковать? Вероятность того, что их ПВО Венесуэлы собъют мягко скажем невысоко. Это же не горизонтальные бомберы — пустил крылатую ракету и все.

ДЭПЛ утопят, без шансов.

Китай в РИ продает оружие и тем, и другим. Колумбийцы даже ходят в китайском камуфле. Но он и продает оружие Каракасу — РЛС в частности и специальное оборудование. Скорее всего в пику США поддержит РФ, хотя…думаю вы правы, это надо изменить.

«что будут делать эти

"что будут делать эти самолеты, столкнувшись с истребителями противника, направляемыми ДРЛО?"

Какими ДРЛО? KJ-2000 в количестве 5-6 шт.? Или куда более слабые KJ-200, коих еще меньше? На все ВВС Китая, ага. Для сравнения — в ВВС РФ не менее 12 А-50УА-50М. Так что " пускать ракеты с большой дистанции, и надеяться, что повезет" придется другой стороне.

"Коллега, их всего 28. Как ни старайтесь, всю границу ими не перекроете."

Их пока 28 ПУ и они в производстве. Будет закуплено около 120 комплексов. Всю границу прикрывать не имеет нужды.

"все современные танки и БТР имеют противоатомную защиту."

И? Вопрос не в испарении дивизий и бригад НОАК. Хотя зачем столь радикально с использованием ТЯО мне не ясно. Манчжурия обладает весьма слабой инфраструктурой, выбивание нескольких ключевых транспортных узлов опускает логистику НОАК ниже плинтуса.

"на фига Китаю уничтожать, изгонять, или как-то там еще зверствовать в отношении весьма немногочисленного зауральского населения?"

См. 1979 года, например. Никто не приказывал китайским солдатам нанизывать на штыки детей и разрезать животы беременным женщинам. Вы может не в курсе, что оккупации даже без соответствующих приказов — вещь крайне неприятная.

"Но это НЕ ОТМЕНЯЕТ того факта, что Китай представляет реальную, и, пожалуй — наибольшую опасность для России."

Ничем не обоснованное утверждение.

"В отличие от США, его не устраивает статус-кво, не может устраивать по объективным причинам (ибо нейтральный статус-кво России в китайско-американском противостоянии играет целиком на руку США)."

Нейтральный статус-кво России Китаю не мешает. Китаю важно, чтобы РФ не стала союзником США, это да. Но нейтральная РФ Китаю не мешает.

"Я говорю о том, что Китай может оказаться в какой-то момент ВЫНУЖДЕН создавать себе дополнительные проблемы, чтобы решить имеющиеся."

 Ничем не обоснованное, идущее в разрез с логикой утверждение. 

"Думаю, вы понимаете аксиомы стратегии достаточно хорошо, чтобы понять, что это значит…"

Это значит, что НОАК очень быстро остается без топлива. Это значит, что РФ вступает в войну с Китаем. Ах да — В США не дураки, к Камчатке они успеют несколько ранее.

"Россия в данном случае представляется практически очевидной целью."

  Ничем не обоснованное утверждение.  

"Вопреки распространенному мнению, "дополнительный" конфликт Китая с Россией — в случае начинающегося или уже идущего конфликта с США — положение Китая практически не ухудшает."

Да, делов-то. Просто потеря последнего источника энергоносителей.

"Захват же дальневосточных территорий, даст Китаю гораздо более выгодные стратегические позиции чем те, которые он имеет без них."

Ничего он ему не даст. В случае ситуации с захватов ДВ на Камчатке раньше будут США с союзниками.

Т.е. если начнется американо-китайский конфликт… Китай пойдет в Сибирь попросту "автоматически".

   Ничем не обоснованное утверждение. Купите учебник по географии. Выучите, где находится Дальний Восток, где Сибирь, это разные вещи, если что. Заодно гляньте карту районов добычи энергоносителей РФ. Пора узнать о стране, в которой имеете счастье жить, хотя бы некоторые вещи.

"в ситуации глобальной войны с США!)"

О, до глобальной войны дошли. А Вы никогда не думали, что любимые Вами глобальные войны в 21 веке мягко выражаясь мало реальны?) Что они прости приводят к гибели мировой экономики, сокращению ВВП % на 60-70? К разрушению глобальной торговли? Там экономический крах будет такой, что США и Китаю быстро будет не до войны.

Вы еще Baurisa вспомните —

Вы еще Baurisa вспомните — который ругает по чем свет стоит все — и Т-64, и Т-72 и Т-80. Сильнее всего достается конечно Т-64 🙂