«….. Тех, кто бился на берегу, должны были перевезти суда, предоставленные для переброски остатков наших войск на запад.
Но сражавшиеся у реки, погруженной в туман, солдаты не дождались своих друзей. Вместо этого их встретили пулеметы Иванов. Русские опережали нас, топили лодки, убивали моряков. Солдаты бросались в реку и пытались доплыть до другого берега, оставляя вооружение. Русские стреляли по головам, высовывающимся из воды, будто по мишеням в тире. Кому-то из солдат, возможно, и удалось доплыть до берега.
Кое-кому из солдат удавалось сесть на подошедшие позже суда, которые обстреливались и с берега, и с неба. Часть судов окружили катера противника. Солдаты в них сражались до последнего. Большинство погибло. Русские не брали пленных…»
(«Последний Солдат Третьего Рейха» Ги Сайер)

Днепр

Интересно

На Ю-тубе 176 роликов немецкого военного обозрения. Наступление на Москву там есть

Какой замечательный был бы распил

https://cont.ws/uploads/pic/2018/11/9%20%28111%29.jpg

У немцев ещё там феерическая система подсчёта собственных потерь была

Проценты повреждений самолётов по немецкой классификации:
До 10% — небольшие повреждения, которые устраняются механиком самолета.
10 — 24% — повреждения средней степени тяжести, требующие ремонтных работ на уровне технической службы подразделения.
25 — 39% — повреждения, для устранения которых требуется участие технического офицера и главного механика подразделения.
40 — 44% — серьезные повреждения, для устранения которых требуется замена двигателя или одной из систем (например, шасси).
45 — 59% — тяжелые повреждения, требующие замены одного или нескольких основных компонентов или систем. В большинстве случаев требуется отправка самолета на ремонтный завод, однако, в некоторых случаях ремонт выполняется в аэродромных условиях (например, замена крыла на Мессершмитте Bf-109).
60 — 79% — самолеты, непригодные для восстановления, запчасти с которых можно использовать при ремонтных работах на других машинах.
80 — 99% — списанные самолеты, разбившиеся на своей территории.
100% — полностью потерянные самолёты: сгоревшие, приземлившиеся на вражеской территории, упавшие в море или в другие недоступные места.

Могут совершенно убитый самолёт оформить как «повреждённый на 25% «, при этом снимают годные детали и собирают из ремкомплектов новый

Сбитый истребитель Мессершмитт Bf. 109F-4 (Messerschmitt Bf.109F-4, «weiЯ 4», заводской номер 7187) 4-й эскадрильи 53-й эскадры люфтваффе (4.Staffel/Jagdgeschwader 53 «Pik As» — «Пиковый туз») фельдфебеля Фрица Дингера (Fritz Dinger) в районе Сологубовки Ленинградской области. Самолет был сбит 5 октября 1941 года. Пролежал более половины осени, зиму и весну.
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/7_messerschmitt.anw8lwxcvdsk0soo4g4o08s8g.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg
http://waralbum.ru/wp-content/comment-image/84049.jpg
И оформлен как повреждённый на 25% .
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=07c0de81f72e683e67d7c7ed6f6137d4&n=13&exp=1
Официально не был сбит

Благо что тот- же истребитель Bf-109 разбирался легко
http://alternathistory.ru/files/users/user6327/enemy_number_one-01-07.jpg
А всякие Ги-Сайеры везли к ним на поездах крылья.

А потом американцы 40 000 самолётов из сборочных и ремонтных комплектов найти не могут

http://afirsov.livejournal.com/230114.html

Существует верноподданническое письмо товарища Боплана новому польскому королю, рассказывающего о заслугах автора письма в появлении Украины в виде названия новой польской провинции как таковой

СВЕТЛЕЙШЕМУ МОНАРХУ И МОГУЩЕСТВЕННЕЙШЕМУ ЯНУ-КАЗИМИРУ, БОЖЬЕЙ МИЛОСТЬЮ КОРОЛЮ ПОЛЬСКОМУ, великому князю литовскому, русскому, прусскому, мазовецкому, жамойтскому, ливонскому и проч., наследственному королю шведскому, готскому и вандальскому.

Необъятное пространство земель, которое в настоящее время отделяет меня от Ваших владений, каким бы значительным оно ни было, не является достаточно непреодолимой преградой, чтобы воспрепятствовать сложить произведение моего ума к стопам Вашего Величества; равно как и годы, на протяжении которых я нахожусь вдали от них, нисколько не смогли уменьшить того усердия, с каким я всегда служил Вам, и продолжал время от времени писать некоторые сочинения, которые могли бы доставить удовлетворение Вашему уму и полезное развлечение Вашим глазам. Чтобы лучше уверить Вас в этом вескими фактами нежели слабыми словами, я осмеливаюсь с совершенной покорностью и с глубоким по-чтением предложить Вашему августейшему величеству описание этого большого пограничья — Украины, находящейся между Московией и Трансильванией, приобретенной для Вас Вашими предшественниками пятьдесят лет тому назад, пространные равнины которой стали столь же плодоносными, сколь пустынными они были раньше.
Это новое королевство еще в недавнее время было значительно увеличено благодаря мужеству и благоразумию великого и несравненного Конецпольского, краковского каштеляна и верховного главнокомандующего Ваших войск, храбрость которого сопровождалась всегда такой предусмотрительностью, что из всех сражений, какими бы опасными они ни были, он выходил только победителем.
Я могу говорить об этом с уверенностью, так как был очевидцем происходящего в течение семнадцати лет, когда имел честь состоять на службе двух последних покойных королей: первого — отца, а второго брата Вашего Величества. За это время мною было заложено более пятидесяти значительных слобод, являющихся как бы колониями, из которых за короткое время образовалось более тысячи сел вследствие роста количества новых поселений. Местное население, посвятившее все свои заботы благу Вашего государства, раздвинуло довольно далеко его границы и приложило столько усилий к обработке бесплодных земель, встреченных им, что в настоящее время [из данных земель] благодаря их необыкновенному плодородию извлекаются основные доходы Вашего королевства.
Эта вновь завоеванная страна является непреодолимой защитой против могущества турок и насилия татар, крепкой преградой, способной остановить их пагубные и частые набеги, и враги эти бывают несказанно изумлены, обнаруживая в провинции, служившей дорогой к завоеваниям, [место] своего поражения и позора.
Именно на топографической карте Вы можете единым взглядом окинуть с любой точки обширную территорию Украины, обладание которой приносит Вам столько же славы, сколько и выгод. С учетом ситуации [можно] судить о ее значении, а из соображений политических и государственных Вы, более чем когда-либо, можете склониться к продолжению важного намерения относительно ее расширения, свершение его может добавить бесчисленное количество драгоценных украшений к Вашей королевской короне.
Я мог бы еще рассказать о многих фактах по данной теме, если бы не находил, что более уместно умолчать о них, нежели обнародовать их, опасаясь, как бы я, намереваясь сообщить Вам спасительные советы, не дал бы указаний Вашим врагам, которые могли бы быть в такой же степени полезны для них, как вредны для вас.
Итак, я оставляю этот предмет, чтобы сообщить Вашему Величеству, что великий воин и государственный муж, непобедимый Конецпольский, оценив труды, заботы и долгое время, затраченное мною на составление данной карты, соблаговолил известить о них ныне покойного короля таким образом, что Его Величество имел намерение почтить меня значительной наградой; но смерть вместе с ним унесла в могилу и мои надежды.
Наконец, Ваша пользующаяся всеобщей известностью слава как бы воскресила их, дав мне знать, что Вы не менее упомянутых знаменитых усопших цените достойных людей и что Вашими щедротами всегда вознаграждаются полезные услуги, оказанные Вам. Это и дало мне основание надеяться, что Ваше Величество, обладая не только стародавними польскими землями, но и обширной провинцией Украиной, приобретению которой я в значительной степени способствовал, осуществит на деле добрые намерения, какие покойный король, Ваш брат, справедливо замыслил в отношении меня, и благосклонно примете сие приношение, которое Вам преподносит тот, кто стремился лишь к чести служить Вашим приказаниям и к счастью иметь возможность называться навсегда, ГОСУДАРЬ, Вашего Величестванижайшим, покорнейшим и вернейшим слугой.
Гийом ле Вассер, господин де БОПЛАН.
1660
http://samlib.ru/m/mohort_g_g/boplan.shtml

Товарищ польский госзаказ делал, поэтому в картографии был …эээ.. несколько предвзят. Поскольку до Боплана Польской провинции Украины
http://ic.pics.livejournal.com/rusmskii/17142226/107744/107744_original.jpg
в картах практически нет
https://www.liveinternet.ru/users/3138991/post311456294/
Но даже Боплан под Украиной только Воеводства Подольское, Киевское и Брацлавское воеводства считал.
https://cont.ws/uploads/pic/2017/11/33%2857%29%5B1%5D.jpg

Весёлые картинки
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/36%20%2827%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/35%20%2843%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/34%20%2835%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/39%20%2837%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/38%20%2830%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/39%20%2837%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/47%20%2815%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/46%20%2826%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/52%20%2816%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/2%20%28449%29.jpg

4 июля, жалкая кучка из 65 так называемых депутатов, так называемого второго континентального конгресса, подписала декларацию о независимости от священной британской короны террористической организации прозываемой «соединенными штатами».

Боже, храни Короля!

http://george-rooke.livejournal.com/262164.html

https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/697746/697746_original.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DneJ8PLXcAUD4gQ.jpg
https://novorosinform.org/wp-content/uploads/2018/09/zhurnali.jpg
https://pp.vk.me/RgatyvtJP1OTWpGkvdebc1q-D4idXIA02j4y6Q/UGd-SbfLqCY.jpg
https://defendingrussia.ru/upload/images/ckeditor4/medal1.jpg

Нормально

— Нам вообще ничего не объясняли, — рассказывает 66-летний пенсионер Лю Кун, служивший тогда рядовым на базе Народно-освободительной армии Китая под Харбином. — Подняли 14 марта ночью по тревоге, в грузовиках перебросили на советскую границу. Я поразился: сколько там уже скопилось солдат — казалось, нас собирали со всей страны. Командир батальона выступил с речью: нужно очистить Чжэньбао от советских «ревизионистов». Он заявил: если русские побегут, мы двинемся дальше… займём Владивосток и Хабаровск, чтобы устрашить Брежнева «мощью китайского народа». Все кричали: «Слава председателю Мао!» — но до острова не дошли — начался обстрел. Командира на моих глазах разорвало в клочья «Градом», из всей роты остались в живых три человека. Целую неделю мы собирали куски тел и хоронили их в братских могилах. Если положить всех погибших тогда китайцев на Чжэньбао, трупы придётся класть в три ряда. Доволен ли я, что остров стал китайским? Не знаю. Толку от него никакого.

«Это была резня»

Любая информация о потерях в войне за Даманский в КНР засекречена. В уезде Баоцзин воздвигнуто мемориальное кладбище «Революционеров-мучеников острова Чжэньбао»: там, как сообщают газеты, погребены 68 «героев». К «мученикам» водят экскурсии и первоклашек с цветами (в год примерно 200 тысяч посетителей)… Однако этот мемориал фальшивка. Все опрошенные мною очевидцы событий говорят о множестве трупов китайских военных, упокоившихся в курганах близ границы. 59-летняя Мэй Лунь вспоминает: её, как и других школьников старших классов в Хулине, сняли с уроков, чтобы закапывать тела погибших на Даманском солдат. «Мертвецов сложили штабелями, как дрова. Было очень страшно. Моим одноклассникам даже лопат не выдали, только кирки. Мы долбили мёрзлую землю и плакали. Ходили слухи, что русские высадили парашютный десант в Харбине. Началась паника — люди покидали дома в страхе перед советским наступлением». На вопрос, рада ли она, что Даманский в итоге достался КНР, Мэй Лунь коротко отвечает: «Мне всё равно».

На уроках в школах Северного Китая учителя объясняют, что высадка на Даманском в 1969 г. — сугубо «вынужденная самооборона». Дескать, да, китайцы атаковали первыми — но это было сделано «в ответ на провокации брежневских ревизионистов». В то же время пропаганда КНР, хоть и старается не заострять внимания на той войне, превозносит конфликт как «успех китайской армии» — в 2009 г. были выпущены календарь и медаль «К 40-летию победы на Чжэньбао». В военном музее Пекина выставлен советский танк Т-62: гид, проводя экскурсию, обязательно отметит: «Во время боёв 15 марта бронемашину подбил наш гранатомётчик», — хотя вообще-то танк провалился под лёд по вине водителя и позже был поднят со дна реки китайцами. Уж, конечно, никто не расскажет, как китайские пограничники на Даманском штыками добивали наших раненых и до смерти замучили взятого в плен ефрейтора Павла Акулова.

— Почему Китай отказывается обнародовать сведения о жертвах 1969 года? — рассуждает историк из Гонконга Лютер Вонг. — Ответ очевиден — не хотят скандала. Иначе в обществе начнётся дискуссия: стоил ли ничтожный островок жизней огромного количества солдат? Да и нужен ли он вообще? Там нет полезных ископаемых, рыбных ресурсов, вообще ничего. Японские СМИ, ссылаясь на данные разведки, называли цифру в 6 тыс. (!) убитых китайских военных, и КНР не опровергла эту информацию. Получается, за каждого русского солдата погибло сто китайцев… Тяжёлые потери на Даманском удержали тогдашнее руководство Китая от вторжения на Дальний Восток — они поняли, что иначе в стране людей не останется.
http://debri-dv.com/article/8749

Забыли мясника генерала Омара Брэдли, которой считал, что в атаке на немецкий опорник подобьют 50 американских танков.

Подбили 47

Нехило, по количеству соспоставимо с потерями Союзников в обеих мировых войнах

Можно резко увеличить емкость аккумуляторной батареи за счёт срока службы, вспомнить как устроен прототип РДП на некоторых лодках царского флота, обязательно 4 торпедных аппарата, и 37 мм зенитку вместо 45ки.

В СССР самая высокая секретность. Во Франции на одном заводе не знают, что делают на другом в той же фирме. В Англии в одной лаборатории не знают, что делают в другой, в соседней. В США сотрудник не знает, что делают за другим столом. У нас сотрудник сам не знает, что он делает.

https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/C0D77B42-55B7-458D-9926-C4872F7E3ED3.jpeg

В истории с так называемой «Русской Освободительной Армией» есть маленький ньанс:

Украинский Комитет добивался перевода украинцев из армии Власова — а там их было более 70% — в «украинскую армию». Люди умирали от голода в лагерях военнопленных. «Украинской армии» не было до весны 1945 года. А Власов начал вербовку людей среди пленных еще летом 1943 года, то есть задолго до обращения Комитета. Вместо голодной смерти в лагерях, много украинцев записалось добровольно в армию Власова. На этом основании русские убеждали немцев, что концепция Власова единственно правильная, потому что у него 70 процентов украинцев. Когда в марте 1945 года появилась «украинская национальная армия», почти все «украинцы» из армии Власова начали добиваться перехода в украинскую армию. Это угрожало Власову полным банкротством, потому что так могла бы развалиться его армия, которая состояла не из русских, а из народов России. Русские вообще не очень сдавались в плен, а те, что и попали в плен, за исключением единиц, как патриоты СССР, гнали камнями из своих лагерей агитаторов Власова, как предателей.

c) Бульба-Боровець Т. Армія без держави: слава і трагедія українського повстанського руху. Вінніпег, 1981, Товариство «Волинь», страница 310.
http://diasporiana.org.ua/wp-content/uploads/books/2416/file.pdf
(Оригинал на мове)

Вы забыли ещё один миф. Потерями гражданского населения назвали демографическую разницу между 1945 и 1941м, с учётом довоенной тенденции рождаемости и смертности. То что во время катаклизмов и войн рождаемость резко падает, а смертность растёт — учтено не было. В Советском Союзе ситуация усугубилась тем. что солдаты Красной Армии практически не получали отпуска, вследстви чего отсутствовала возможность поддержать рождаемость на довоенном уровне.

Реально потери гражданского населения от военных действий, экзекуций, болезней, голода. холода несколько меньше, чем принято считать.

Собственно, Советскому Союзу позиция Японии до одного места. Халкин-Гол показал что Японская Императорская Армия победить Красную Армию в принципе не может, особенно с учётом той группировки, которую советские создали на Дальнем Востоке в 1941м году, укреплённые крепости Владивосток и Петропавловск флотом не взять, а вот территория Японии досягаема при помощи авиации.

++++++++++++

Катапультисты, Цезарь дал приказ…

«Богини» дадут 22 узла?

В стародавние времена, когда Украина имела форму шара, а свиньи в межсезонье сами сбрасывали с себя сало, все люди на земле жили счастливо (с)

До октября все шло тихо-мирно, а потом вдруг генерал-майору князю Бермонту-Авалову захотелось повоевать и освободить Россию. Какая муха его укусила — неизвестно. Многие предполагали, что это была интрига фон дер Гольца, желавшего таким способом насолить Антанте и ослабить ее влияние. Но, возможно, Бермонда подтолкнули успехи Деникина с Юденичем, и он спешил не упустить лавры победителя. А может, просто перебрал. Как бы то ни было, Западная добровольческая армия выступила из Курляндии на Петроград. Правда, по пути на север у нее лежали Латвия с Эстонией, но Бермонда подобные мелочи не смущали. Погромив и разогнав эстонско-латышские части, блокирующие «немецкую» Курляндию, он атаковал и взял Ригу. И, раскатывая в коляске по городу, приударял за дамочками, объясняя им, что на днях пойдет героически освобождать Петроград.
Переполох это вызвало жуткий. Правительства прибалтийских республик взвыли, обвиняя русских во всех грехах и взывая о помощи к великим державам. К Риге направился английский флот. Стягивались эстонские и латвийские полки даже за счет ослабления антибольшевистских фронтов. Возглавил операцию лично ген. Нис-сель, только что приехавший из Франции в качестве главы всех союзных миссий. Так и закончился освободительный поход Бермонда. Совместными усилиями его выбили из Риги и заставили уйти в Курляндию. На чем и завершилась история Западной добровольческой армии. Под давлением держав Антанты части фон дер Гольца были отозваны в Германию. С ними были вынуждены уйти и войска Бермонда, распылившись там в эмиграции. Князь Бермонт-Авалов сошел с политической арены.
(«Белогвардейщина» Шамбаров)

Как-то забывается что Рим при республике на взлёте, где римское общество жаждет пространств. добычи и славы. А Рим при империи — это желание пожинать плоды побед прошлых лет. Где-то читал, что при республике у римского солдата вес оружия превышал вес доспех, при империи — наоборот. Могли ли заразить республиканцы своим воодушевлением имперцев? Как победители — запросто.

Подобное изделие в фильме про Индиана Джонса только видел

https://news2.ru/user_images/54838/2263155_1549062996.png

Вот такое средство в Нормандии не помешало бы

Где-то после Клина на пути к Москве статский советник Фандорин замочил генерал-адьютанта Храпова

Где -то в Буэнос-Айресе собирался работать и агент полковника Кудасова Касторский Буба

https://cont.ws/uploads/pic/2019/7/4A377566-1B8A-4D29-BB55-466550373C11.jpeg

Ловите сюже: шмель -попаданец кусает Адольфа Гитлера в сонную артерию…

Благодаря прогрессивному крепостному праву и устремлённой в будущее концепции «Самодержавие. Православие. Народность» блистательная Российская Империя достойно завершила Крымскую войну, сражаясь империей против трёх. Третий Рейх войну против трёх мегастран не вынес.

Германия не потянет одновременно воздушно-наземную войну против континентального Советского Союза и воздушно-морскую против океанских держав Америки и Англии, даже истребители для этих войн требовались разные.

Перспектива: рассмотрите Зеркало

Весной 1941 года силы противника (более 150 дивизий, около 3,8 млн. Человек) вторгаются по всему восточному побережью США, от Мэна до Флориды.

Почти 14% всего населения убито

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-89859a990be7155d9e42263891c68307
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-a0af27f1dcb51053828e243a2b11677b

США = СССР
Чикаго = Ленинград
Хьюстон = Сталинград
Сент-Луис = Москва
Канада = Финляндия

«Автор просто описывал то, что случилось с СССР во время операции« Барбаросса », чтобы американская публика могла понять, что произошло с русскими во Второй мировой войне».
«Комментаторы … История была аналогом. Вы должны приостановить свои трансатлантические проблемы и просто предположить, что у Германии был полный доступ к побережью ».

https://jcvtcsblog.wordpress.com/2019/06/19/barbarossa-usa/

Спасибо

Танк британский, достался туземцам после ПМВ в обмен на концессию нефти

https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/12/07/5/1449474461154616917.jpg

Оружие четвёртой мировой войны

http://www.great-country.ru/rubrika_articles/umor/00032.html

«Стрелка» читал 2 раза, написано, конечно, классно.

Название поста прямо просится под статью из уголовного кодекса.

С днём Рождения, коллега

http://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2019/08/Istres-Damas-Paris_1937-02-08.jpg
Муссолини пилотировал такой

А зачем он вообще нужен?

https://pp.vk.me/c622021/v622021026/528a5/tqepVLyl9Lc.jpg

Интересно, а на англоФАИ вообще представляют состав дальневосточной армии? К поворотному моменту битвы под Москвой и перед нападением на Перл-Харбор на Дальнем Востоке 1 343 307 человек, 8777 орудий и миномётов , 2124 танков и САУ, 3193 самолётов, 96 кораблей
http://protown.ru/information/hide/5452.html
Японская армия в принципе захватить Дальний Восток не может. А дальше ТБ-7, Ер-2, Ил-4, Ту-2 ночью по островам

Вспомнились Шеварднадзе и Козырев

https://cdn.trinixy.ru/pics5/20160524/demotivatory_21.jpg

Очень, очень интересная статья

Морозенко, будь у вас мозги, вы бы поняли, что в данном случае подрыв мин при помощи электроподрыва нетрудно делать между паровозом и угольным тендером, при этом платформа с заложниками не пострадает, кабина машинистов будет очень серьёзно повреждёна или уничтожена, пострадает или погибнет паровозная бригада, благодаря разрыву сцепки и нарушению полотна между паровозом и тендером, состав уйдёт под откос. Платформа с заложниками с самим паровозом по инерции проедут по целым рельсам дальше. Паровоз при взрыве при этом с рельс не сойдёт, поскольку большинство его колёс, оказывающие основное давление на рельсы, взрывом задето не будет. А основной корпус паровоза прикроет платформу с заложниками от последствий взрыва. Собственно, это самый невыгодный для немцев вариант.

Вы как-то забываете о таких вещах как приказы «О подсудности в районе операции Барбаросса»», «Мрак и Туман», которые совершенно безнаказанно с точки зрения германской военной юстиции позволяют совершить «акции возмездия» против советского мирняка. Как-то в в 1941м году в в оккупированном Киеве диверсионная группа перерезала провода связи и сожгла склад. Комендант города Киева генерал-майор Эбергардт заморачиваться не стал, а тупо отдал приказ расстрелять 800 гражданских заложников в трёх акциях. Перебить гражданских заложников гораздо проще, чем состязаться с вражеской диверсионной группой. С тех пор диверсионных проявлений со стороны советских структур (по линии Красной Армии, НКВД или ВКП(б)) в Киеве не было. Поэтому партизаны старались вести войну так, чтоб подозрение не пало на мирняк: обособленно базировались лагерями вдали от населённых пунктов, подрывали полотно в глухих местах, стремились воевать в военной или хотя бы полувоенной форме (чтоб не путали с мирняком), предпочитали уничтожать полицаев, а не немцев.

Германская оккупационная политика сама выталкивала здоровое мужское население в партизанские отряды. Слишком много было шансов загнуться от голода, холода, непосильного труда, болезней и стрессов. Германская администрация конфисковывала продовольствие, топливо, при расквартировании германских войск выгоняло гражданских из жилищ , повязала население принудительными работами при помощи «Арбайтскарт» , похерило систему больниц. Для многих мужчин партизанское движение являлась моральным выходом из тупика.

Немцам совершенно ничего не мешало после подрыва эшелона расстрелять жителей ближайшего населённого пункта, они бы этим радостно занялись (по плану «Барбаросса» у немцев девять охранных дивизий для карательных акций, причём Гитлер считал, что проявления партизан развяжут германской армии руки в расовой войне), но немцы вляпались в более серьёзную войну с Красной Армией, чем хотели. При этом требовалось эксплуатировать оккупированные территории в хозяйственных целях, собирать продовольствие для Вермахта и Рейха, поддерживать транспорт. А на момент начала партизанского движения Германия пока ещё с «окончательным решением еврейского вопроса» справиться не может..

Когда несколько паровозов взлетит, а заложники на платформах не пострадают, эти платформы будут использоваться нашим несознательным населением в развлекательных и транспортных целях. Можно ж бесплатно прокатиться от Могилёва до Брянска, и даже интересную историю увидеть. .Как партизаны взорвали фашистский локомотив. А в Брянске тоже найдутся те, кому в Могилёв надо.

Гитлеровцы за каждый подрыв имели много возможностей донести до населения и партизан взаимосвязь между подрывами и последующими казнями, но не имели желания так сильно усугублять дело. Они пошли путём усиления охраны, как правило, из коллаборантов, с бесплатным для себя риском и увеличения ремонтных бригад с бесплатным трудом.

Так что ваши интересные идеи как защитить железнодорожный транспорт на благо Рейха в той войне не имели никакого смысла.

https://cont.ws/uploads/pic/2019/5/71B84330-17F7-4AD8-88B0-98549565CECD.jpeg

«Рыбнадзор» не мешало б усилить

Круто!

У Попенкера, автора сайта «Современное стрелковое оружие» в одном из комментов есть перечисление образования известных оружейников. Половина оказалась самоучками

Поздравляю

Товарищ Пестель среди украинизаторов себе бы карьеру сделал

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/imelosxwwermahteineimelosxwrkka.shtml

Как мудро сказал Император
Народов Галактики друг:
«-Чужого имперцам не надо
Поскольку всё наше вокруг!»(с)

Понравилось

Он хотел служить в гестапо
Но подвёл любимый папа
Если папа — Зильбертруд
То в гестапо не берут

Куда более важную роль сыграла фигура графа Камилло ди Кавура, умелого дипломата и политика.

……И морального урода, которые послал в Крымскую войну в Россию своих солдат, чтобы Англия и Франция помогли Италии с Австрией

Дело было у Карлскруна,
Рядом с островом Борнхольм.
Наша лодка класса «Уиски»
Мель цепляла своим дном.

Год был восемьдесят первый,
Шхеры, фьорды, в октябре —
Лодка — «шведский комсомолец»,
Заблудилась на заре.

Море вроде не штормило.
По компАсу лодка шла.
Курс со звездами сверяли
Офицеры БЧ-2.

МаякИ в ночи мерцали.
При луне и в полный штиль,
Наша лодка с курса сбилась,
На полсотню морских миль.

«Эска» — дизельная лодка,
Две торпеды с ЯБП,
С поврежденною антенной
И с подсевшей АКБ.

Флот был на «уши» поставлен,
Кораблей маячил строй.
Помнит Балтика Либаву
С БПК «Сторожевой».

Помнит Саблина Валеру,
Как он бунт поднять сумел
И как позже к смертной казни,
Приведен через расстрел.

Экипаж притих в отсеках.
Пятьдесят три мужика
Поминают добрым словом
Командира — мудака.

Как о сейнер, пеленгатор
Подвсплывая повредил
И, случайно, к шведам в базу
Сам с подлодкой угодил.

Шведы в трансе — их фарватер,
Что секретным был досель,
Шириной в 12 метров,
Глубиной — сплошная мель,

Расшифрован и изучен
Вместе с ихней ВМБ,
И с границей — нараспашку,
Всякой, значит, голытьбе.

На борту начальник штаба
Обалдевший, но живой,
С замполитом в переборку
Дружно бьются головой.

Все, и Гущин и Беседин,
Лодку пыжились столкнуть,
А она сидит на скалах,
Не торопится тонуть.

Шведы видимо струхнули —
Репутация, там, честь.
Втихаря нам предложили,
На буксире, в море слезть.

Наши с дуру отказались.
Говорят, что: «От врага,
Королевства и рейгсдага
Нам не надо, ни фига!»

Эпопея продолжалась,
Где-то 9 с лишним дней,
А на траверзе сверкала
Сталь балтийских кораблей….

Лодку сдернули буксиром,
Подтащили к БПК,
Напоследок консул рявкнул
Толе Гущину: «Пока!

Если флотом заправляют,
Вот такие муда… моряки,
За Отечество «спокойны»
Будут Ваши земляки! (с)

https://www.youtube.com/watch?v=guFCy3bOuSs

А куда им было деваться, если украинцы проигрывали войну?

Поскольку наши ракетные лодки по географическим причинам патрулируют возле наших берегов, то есть смысл делать их электро-турбинными. С одной стороны, у американских лодок турбины и у нас турбины, то есть американские лодки не получат существенных преимуществ в момент подзарядки батарей наших лодок, как с дизельными лодками, так как так как турбина тише дизеля. С другой стороны, аккумуляторная батарея позволяет лодке патрулировать на малом ходу достаточно долго.

Недостаток турбины — повышенный расход топлива, что не позволял лодкам действовать вдали от своих баз. Однако нам для ракетоносцев это и не надо.

А где участие первых подлодок, в сфере которых Франция была лидером? Жимнот, Густав Зеде и пр

https://cs11.pikabu.ru/images/big_size_comm/2019-04_3/1555196767154041682.jpg

Вообще-то Биллингкэт информацию, что на Донбассе присутствовала установка российской 53-й бригады, притянула за уши. Эти ребята не обратили внимание, что модификации разные.

https://energia.su/mh17/files/%D0%91%D1%83%D0%BA%203_2%20%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B.pdf

Намеренно или специально на этот факт не «обратили» внимания — неизвестно. В самой организации Биллингкэт работают тесно связанные с британскими спецслужбами люди. Будь они беспристрастными и объективными, то обратили бы внимание на следующие вещи

http://s02.radikal.ru/i175/1605/99/36ede1cf5af7.jpg

Или на наличие украинских ЗРК БУК в зоне АТО.

с 0:55

с 4:48

Вариантов у обвинителей России всего два.

1)Российские военспецы на российской установке. Однако в данном случае каждый оператор ЗРК расчёта ещё на стадии обучения предупреждён об ответственности, и без знания расписаний и маршрутов гражданских лайнеров боевой режим в мирное время не включит. Предельно внятные инструкции и уголовная ответственность за несоблюдение. Русские зенитчики боевые стрельбы проводят в астраханской степи, где воздушных трасс нет. Предположить, что российский расчёт интегрированного в систему ПВО комплекса, который получает информацию о воздушной обстановки с вышестоящих командных пунктов, не смог отличить проходящий на постоянной высоте с постоянной скоростью и постоянным курсом авиалайнер от более малого по ЭПР боевого самолёта может только полный имбецил. Предположить, что из всего комплекса отправили единственную пусковую установку — тем более

2) Донецкие любители..Только в этом случае, за короткий срок установку не освоить. Смотрим пример Грузии в Августовской войне, когда операторами украинские инструкторы были. Там грузины за 7-8 месяцев освоить ЗРК не смогли. Причём абсолютно неясно, зачем стрелять из такого комплекса по целям выше 5 км, если не имеющая высокоточного оружия украинская авиация угрозы иррегулярам со средних и больших высот представлять физически не может.

Кроме того, не зафиксировано ни одного случая применения этого комплекса по украинской авиации, чьи транспортные самолёты, совершающие операции по снабжению окружённых украинских войск, представляли более чем заманчивую мишень для такого мощного комплекса. Появись у антиукраинских сил такой комплекс — всю украинскую транспортную авиацию сдуло бы с неба. А этого не было.

Причину крушения Аэробуса в Альпах из-за пилота-психа определили за полтора дня. А Боинг повесить на Россию несколько лет не могут. Судя по первоначальной реакции авиаторов — вряд ли смогут

http://voicesevas.ru/img/99e455045d6adb0aee2edeb5c0e18bd8.jpg

Обвинять Россию и ЛДНР, а запрещать полёты над ВСЕЙ Украиной, но не Россией — странно.

https://www.quora.com/How-did-Ukraine-fool-the-world-with-the-MH17-incident/answers/102964241

Так что обвинения России в уничтожении Боинга, скорее всего, уйдут в свисток.

Понравилась

Очень интересно

Как и деда, ее не восхищали ни самолеты, ни дирижабли, которые тогда летали, наоборот, они ее пугали. Укладывая меня на печи спать, она рассказывала:
– Так, когда я маленькой была, забьемся мы на печку, один к одному лепимся, голенькие, босенькие, голоднючие, как черва, а бабуся наша покойная пугает: вы сидите тихо, это еще хорошо, а придет время, страшное время, когда по земле пойдет враг, и всю землю опутают проволоками, а в небе будут летать железные птицы и клювами своими железными будут клевать людей, и то уже будет перед концом света…
А мы стучим зубенятами от страха и молимся: не приведи, Господи, дожить до того… Не внял Господь, дожили мы. Все так вышло, как предсказывала бабуся: и проволоки, и птицы железные, и скоро, видно, конец света…
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/31099/read
(«Анатолий Кузнецов». Бабий Яр)

Беспилотник Predator является бесполезным вооружением при выполнении большинства боевых задач — генерал ВВС США.
«Беспилотные авиационные аппараты (БЛА), используемые США для наблюдения, поиска и нанесения ударов по террористическим группировкам, являются бесполезными для выполнения практически всех остальных задач, связанных с ведением боевых действий, заявил представитель высшего руководящего звена ВВС США. Парк MQ-1 «Предейтор» (Predator) и MQ-9 «Риппер» (Reaper) не идет ни в какое сравнение с самолетами, которые летают выше и быстрее, и используются для выполнения задач ПВО во всем мире, заявил руководитель боевого авиационного командование ВВС США Генерал Майк Хостэдж на конференции Ассоциации Военно-воздушных сил. «Предейторы и «Рипперы» бесполезны в боевой окружающей среде», — цитирует Хостэджа журнал «Форинг полиси». «Сегодня… я не мог бы отправить «Предейтор» или «Риппер» в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты», — добавил он. ВВС США на прошедшей неделе обнародовали информацию о том, что в начале года истребитель F-22 перехватил парк иранских F-4, приближавшихся к американскому БЛА «Предейтор» над этим проливом. В конце 2012 г., иранские самолеты нанесли удары по «Предейтору» и промахнулись в районе Ормузского пролива. Министерство обороны ранее заказало до 65 аппаратов MQ-1 и MQ-9, которые, как планируется к 2013 г. будут осуществлять боевое дежурство по всему миру в группах боевого воздушного патрулирования по 4 БЛА в каждой. Однако ВВС скептически относятся к данному требованию ввиду низкой боеспособности рассматриваемых аппаратов. Как отметил Хостэдж, руководство ВВС пытается убедить службу министра обороны, что эти 65 БЛА, не являются той структурой ВС, которая требуется стране или которую страна может предоставить в тех ситуациях, где самолеты противника вступают в противоборство с американскими самолетами. Хостэдж допустил, что в перспективе БЛА будут использоваться для мониторинга целей, но американские органы военного планирования «хотят видеть его в боевой окружающей среде, а мы не можем делать этого в настоящее время». Другой чиновник ВС поддержал Хостэджа, заявив, что он хотел бы, чтобы вне Афганистана, где БЛА могут легко перемещаться в управляемом США воздушном пространстве, ВВС заменили Предейторы» и «Рипперы» на более умные аппараты. «Мой аргумент состоит в том, что мы не можем позволить себе хранить и содержать весь этот потенциал, и окажемся перед необходимостью часть его сократить», — сказал начальник разведки ВВС генерал-лейтенант Боб Отто. И он бы хотел вложить высвобожденные средства в беспилотные системы с улучшенными возможностями для борьбы с хорошо защищенными целями. Хостэдж также отметил, что к началу 2020-ых годов ВВС потребуются новые разведывательные самолеты, чтобы не отстать от конкурентов — Китая и России — которые создают и, вероятно, экспортируют перспективные малозаметные самолеты.»
http://itar-tass.com/politika/681109

Для адекватного противника все эти дозвуковые беспилотники с характеристиками самолётов начала 30-х годов — на один зуб

Однако недобитые фашисты были очень высокого мнения о гаубице М-30

«……122-мм полевая гаубица была современным орудием и применялась для решения самых разнообразных задач. Русская артиллерия, используя это орудие, добивалась мощного огневого воздействия на немецкие войска. Характерными особенностями 122-мм гаубицы являлись: лафет с раздвижными станинами, большой угол горизонтального обстрела и высокая подвижность при механической тяге. Хорошие баллистические свойства обеспечивали достаточную маневренность огнем и дальность стрельбы до 12 км при снаряде, примерно в полтора раза более мощном, чем у 105-мм немецкой полевой гаубицы. Достаточно сильный звуковой эффект разрыва снаряда обеспечивал возможность пристрелки 122-мм гаубиц со средствами звуковой разведки. Благодаря этому 122-мм гаубицы успешно использовались также и для борьбы с артиллерией противника….»
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/395860/read
(«Тактика в русской кампании» Миддельдорф)

Что касается расходов боеприпасов, то с точки зрения собственной логистики по открыто расположенным целям лучше стрелять из артиллерии относительно малых калибров, по защищённым и укрытым — из крупных

«….По опыту Второй мировой войны расход боеприпасов для уничтожения батареи противника составлял: для 150-мм орудий — 180 снарядов и для 105-мм орудий — 240 снарядов…»
(там же)

Парадокс, но для уничтожения вражеской батареи немцам требовалось 3552 кг 105-мм снарядов (14,8-кг) и аж 7830 кг 150-мм (43,5-кг), то есть разница по массе в 2,2 раза не в пользу крупных.

Так уж ли не правы были советские, которые на дивизионном уровне имели 122 мм гаубицы вместо немецких 150-мм, и 76 пушки вместо 105-мм гаубиц? Понятно, что Ф-22, УСВ и Зис-3 погано подходили для разрушения окопов, но они были получше малоскорострельных и громоздких гаубиц в качестве противотанковой обороны.

А если 133-мм пушку с крейсера типа «Дидо»?

http://alternathistory.ru/mir-eduarda-viii-britano-germanskaya-os-protiv-amerikano-sovetskogo-alyansa/
Помнится, альтернативка была

Разница в воздействии снарядов между 122-мм и 107-мм довольно существенная, более существенна, чем разница между 152-мм и 122-мм, а разница в массе гаубиц 122-мм и 107-мм — нет. Поэтому предпочтительней 122-мм гаубица, а не 105-мм. Именно это обусловило развитие 122-мм гаубиц и пушек пушек вместо 107 мм.

https://pbs.twimg.com/media/CYci394WEAAvKV4.jpg
https://arsenal-info.ru/img/2633435995/i_037.jpg

Вообще, пора заканчивать дискуссию. При царе лошадки вполне себе таскали две артиллерийские системы с походным весом 122-мм гаубицы М-30 в 3000 кг. Это 107-мм пушка образца 1910 и 152-мм гаубица образца 1909.

Поздравляю

Украинская часть наследия советской оборонки деградировала гораздо сильнее чем наша

На Лухс вроде хотели 50-мм L60 ставить

Отличная статья!

Поздравляю!

Как мудро сказал император
Народов Галактики друг
«Чужого имперцам не надо!
Поскольку всё наше вокруг»(с)

Одномоторник выглядел бы лучше

Однако самой крупной неудачей союзников был их танк. Как могла американская и английская промышленность выпускать множество великолепных самолетов, поразительно разнообразное радарное оборудование, радиовзрыватели, трехосный грузовик-амфибию, джип и тем не менее посылать свои армии сражаться против вермахта, снабдив их танками, сильно уступающими танкам противника по бронезащищенности и убойной силе орудий? Один английский офицер-танкист, только что прибывший во Францию, в июне 1944 года записал разговор со своим полковым адъютантом о танковых делах на фронте.
— Что у немцев самое важное?
— «Пантеры». «Пантера» может проткнуть «Черчилля», как масло, за целую милю.
— А как «Черчилль» настигает «Пантеру»?
— Подкрадывается к «Пантере». Когда произойдет непосредственное соприкосновение, наводчик пытается произвести выстрел в ставень амбразуры вражеского танка ниже орудия. Если ему это удастся, то снаряд пройдет сквозь тонкую броню над головой водителя.
— Кому-нибудь это удалось?
— Да. Дэвису из эскадрона С. Он теперь в тылу в штабе, пытается восстановить свои нервы.
— А как «Черчилль» настигает «Тигра»?
— Как считают, нужно подойти на расстояние двухсот ярдов и выстрелить через перископ.
— Кому-нибудь это удалось?
— Нет.
Если такое изложение граничило с сатирой, то реальное положение дел мало чем отличалось от вышеприведенного рассказа — следствие чрезвычайно слабой предусмотрительности союзников. Специалист, который с самого начала был тесно связан с английской программой проектирования танков, полковник Джордж Маклеод Росс, говорил после войны, что военное министерство допустило роковую ошибку, отделив разработку боевых машин от разработки танковых пушек. Росс, как и другие эксперты, доказывали, что важно было сначала создать нужную танковую пушку, а затем уже создавать подходящую машину, на которой можно было бы установить эту пушку. Вместо этого на протяжении второй мировой войны англичане последовательно изготовили ряд моделей танков без учета того, с каким вражеским противотанковым средством ему придется встретиться на поле боя и какую броню противника ему придется пробивать. Проектирование танков осуществлялось в Чобхэме, а проектирование орудий — в Вулвиче. Несмотря на то что конструкция прекрасного английского орудия со снарядом в 17 фунтов была одобрена и был изготовлен его прототип в июне 1941 года, он был установлен на танке «Шерман» запоздалого выпуска только в августе 1943 года, притом в слишком малом количестве, чтобы оказывать решающее влияние на ход операции «Оверлорд». «Не будет несправедливым отметить, — сказал Росс, проведший значительную часть времени в Управлении артиллерийско-технического снабжения армии США в Детройте в качестве английского технического офицера связи, — что очень немногое из того труда и материальных ресурсов, потраченных англичанами на производство 25 000 танков, помогло выиграть войну».[164] В результате визита в 8-ю армию, когда она воевала в пустыне,[165] от одного технического эксперта в военное министерство поступила зловещая докладная, якобы одобренная Монтгомери, в которой утверждалось: «Все, что нам нужно, это 75-мм пушка». Докладная определила судьбу английской политики в области танкового вооружения на многие последующие годы войны: танки «Черчилль» и «Кромвель», оснащенные 6-фунтовыми и 75-мм пушками, составили основу английских бронетанковых сил. «По-видимому, никто в нашем руководстве не понимал, что во время войны необходимо постоянно совершенствовать оружие, как это делали немцы», — писал Росс.[166]
И тем не менее, решающую роль в производстве танков в годы войны сыграли Соединенные Штаты. Рассел Вейгли, выдающийся американский исследователь проблем армии США во время войны, детально осветил неудачу стремления творцов технической политики сочетать цели — использование концентрированной мощи на поле боя со средствами: в принципе это танк «Шерман». В отличие от немцев, изготовивших 24 630 танков, и англичан, изготовивших 24 843 танка к концу 1944 года, американцы произвели ошеломляющее количество — 88 410 танков, из которых 25 600 были поставлены англичанам. В подавляющем большинстве это были «Шерманы», впервые сошедшие с конвейера в 1942 году и ставшие основой бронетанковых сил союзников в операциях 1944–1945 годов. Из общего числа танков, использованных англичанами в Нормандии, две трети составляли «Шерманы», и одну треть английские танки, главным образом «Кромвели» (7-я бронетанковая дивизия) и «Черчилли» (79-я дивизия и отдельные бронетанковые бригады). «Шерман» была надежная машина, очень удобная для технического обслуживания, долговечность ее гусениц в пять раз превышала эксплуатационный ресурс гусениц немецких танков. Вес танка составлял 33 тонны по сравнению с 43 тоннами «Пантеры» и 56 тоннами «Тигра». Скорость «Шермана» при движении по пересеченной местности отражала американскую приверженность доктрине быстротечных операций бронетанковых сил. «Шерман» обладал двумя важными преимуществами над его немецкими оппонентами: большая скорость разворота башни для поражения цели и более высокая скорострельность. В то же время у «Шермана» было два очень серьезных недостатка: во-первых, легкая воспламеняемость, из-за чего солдаты на поле боя прозвали его «спиртовкой для разогревания пищи». Это явилось следствием скорее конструктивных особенностей и слабой брони, чем излишнего количества боеприпасов, загружаемых в башню экипажами, как с раздражением объясняло военное министерство США в ответ на первые жалобы. Второй недостаток, более важный, — слабые тактико-технические показатели. Снаряд 75-мм пушки имел начальную скорость 2050 футов в секунду против 2900 футов в секунду у английского 17-фунтового орудия и 3340 футов в секунду у немецкого 88-мм орудия. На дистанции в 200 ярдов бронебойная сила английского орудия почти в три раза превышала аналогичные возможности 75-мм пушки. «Тигр» мог поразить «Шермана» на дистанции в 4000 ярдов, в то время как американский танк вообще не был в состоянии пробить лобовую броню «Тигра». Даже когда на «Шермане» было установлено 76-мм орудие, он был вынужден идти на сближение с «Тигром» до 300 ярдов, чтобы иметь шанс его подбить. «Немецкие танки T-V и T-VI не только выдерживают большее число попаданий в них, — мрачно отмечалось в одном оперативно-исследовательском докладе штаба верховного главнокомандующего союзными экспедиционными силами в 1944 году, — но и значительно реже загораются при попаданиях». Даже легкий немецкий танк T-IV, который составлял почти половину танкового парка танковой дивизии, был вооружен 75-мм пушкой, снаряд которой имел начальную скорость на 20 процентов выше, чем у 75-мм пушки на «Шермане». Первая пробивала броню в 92 мм с расстояния до 500 ярдов, в то время как пушка на «Шермане» — только в 68 мм на такой же дистанции.
Военное министерство США не могло оправдываться неосведомленностью относительно достижений противника в области полевой артиллерии. Еще в мае 1942 года майор Джаррет из управления артиллерийско-технического снабжения армии перевез через Атлантику захваченное 88-мм орудие в качестве «приложения» к своему рапорту, в котором подчеркивались потенциальные возможности немецкой пушки. Существовало много различных причин тому, почему американцам не удалось сразу же внести улучшения в свой «Шерман». Конструкторы почти все свои надежды возлагали на выпуск совершенно нового танка взамен существовавшего. Их огромные усилия были сосредоточены на новой модели, названной Т-20, разработка которой растянулась на три года с семью испытаниями, но только 120 машин попали на фронт к концу войны. Компания «Дженерал электрик» трудилась над созданием другой машины под названием Т-23. Как писал полковник Росс, «не может быть никакого оправдания крайнему невежеству в танковой тактике в целом и в танковых операциях в Европе в частности, которое побудило предпринять нерешительную попытку создать достойного преемника «Шерману», в то время как простой ответ заключался в создании лучшего орудия, что было во много раз проще создания нового танка».[167] Тут, несомненно, сказалось шовинистическое противодействие в США идее копирования немецкой 88-мм пушки или, более реально, английского орудия с 17-фунтовым снарядом. С первых дней войны на конструкции танков сказались ошибочные взгляды генерала Лесли Макнейра, главного строителя американской армии во второй мировой войне. Он считал, что танковые дивизии будут использованы главным образом для развития успеха атак и преследования противника и что танкам редко придется сражаться против других танков. Он стал жертвой того же самого заблуждения, которое лежало в основе создания линейного крейсера адмиралами более раннего поколения. Такой корабль был более быстроходным, но имел более тонкую броню, а когда дело дошло до войны на море, то обнаружилось, что скорость почти теряла смысл, если не была обеспечена необходимая выживаемость корабля.
Прежде всего в высшем руководстве вооруженными силами США существовало убеждение, что союзные армии обладали таким огромным численным превосходством в танках, что можно было примириться с наличием некоторых технических несовершенств. Однако когда командир танка «Шерман» иди даже танковый взвод или батальон «Шерманов» сталкивались с вражескими танками, броню которых американские танковые пушки не пробивали, численное превосходство становилось несущественным. Опасения и осторожность танковых экипажей были вполне обоснованными. Они знали, что, если танк получит попадание, он почти наверняка загорится. Они также знали, что, как показывает статистика, в загоревшемся танке только 50 процентов личного состава остается в живых. Как писал Брэдли, «эта готовность израсходовать «Шерманы» доставляла небольшое утешение экипажам, которые были вынуждены вместе с машинами израсходовать самих себя».[168]
Если технические детали, о которых говорилось выше, тщательно отрабатывались в ходе кампании, то это делалось потому, что ни одна неудача союзников на европейском поле сражения не имела более серьезных последствий, чем нехватка танков с адекватным вооружением и броневой защитой. Никакое оружие, и прежде всего танк, взятое обособленно, не является ни хорошим, ни плохим. О нем можно судить только при сопоставлении с тем вражеским оружием, которому оно будет противостоять. Здесь уже приводилось достаточно примеров столкновений немецкого и союзных танков, в которых немецкий танк уничтожал четыре, пять и даже больше танков, прежде чем сам оказывался выведенным из строя. Отсутствие у союзников ясного понимания того факта, что на каждое появление у противника нового поколения оружия нужно оперативно давать свой ответ, и бездействие генеральных штабов в отношении вооружения танков более мощной пушкой дорого обошлись западным союзникам. Даже огромные потери «Шерманов» не смогли привести к исправлению этого положения. Однако знание слабостей своего собственного танка ослабляло уверенность союзных частей каждый раз, когда танки встречались с танками.
На протяжении всей войны английские власти изо всех сил старались пресечь любые попытки публичного обсуждения недостатков своих танков, хотя они были хорошо известны во всей английской армии. Член парламента от лейбористской партии Ричард Стоукс, который сам храбро сражался в первую мировую войну, был точно занозой в теле правительства, когда вопрос касался конструкций танков; такой же занозой он являлся в вопросах стратегических бомбардировок, доктрины «безоговорочной капитуляции» и в других сомнительных военных вопросах. Стоукс тщательно ознакомился со всеми тактико-техническими характеристиками английских и немецких танков — толщиной брони, относительной начальной скоростью снаряда и т. д.
Он стал настоящим бичом для правительства, используя каждый удобный случай, чтобы вновь и вновь привлекать внимание к этим нежелательным для предания гласности фактам. 30 марта 1944 года он потребовал, чтобы в парламент — в палату общин — были доставлены «Черчилль» и захваченный «Тигр», чтобы члены палаты имели возможность сами судить о боевой мощи каждого из них. Премьер-министр ответил:
«Нет, сэр. Я думаю, что хлопоты и расходы, связанные с этим, хотя и не очень большие, но все же существенные, чтобы оправдать удовлетворение недоброжелательного любопытства моего достойного друга».
Стоуксу в парламенте помогала и содействовала небольшая группа аналогично мыслящих людей. 20 июля 1944 года Эллис-Смит обратился к премьер-министру за уточнением сопоставимых показателей английского и немецкого танков. На это Черчилль ответил:
До того как закроется сессия парламента, я надеюсь дать основательный ответ о действиях наших танков на различных театрах войны. А пока что я сошлюсь на мое заявление от 16 марта: «В следующий раз, когда английская армия вступит в бои на местности, пригодной для использования бронетанковых сил, она будет оснащена по меньшей мере на одинаковом уровне с вооруженными силами любой другой страны мира».
25 июля 1944 года Стоукс спросил военного министра, «может ли он заверить членов палаты общин, что наши войска в Нормандии оснащены танками, по меньшей мере равными немецким «Пантерам» и «Тиграм» по броне и вооружению?». Как почти во всех дебатах, когда поднимался этот вопрос, П. Григг уклонился от прямого ответа под предлогом, что открытое обсуждение этого вопроса не в интересах общественности. Заднескамеечники протестовали против «самого явного обмана, когда речь касается этого вопроса». 2 августа 1944 года Стоукс снова поднял перед правительством вопрос о недостатках английских танков: «Собственно говоря, сегодня мы так же сильно отстаем от немцев, как мы отставали в 1940 году. Я утверждаю, что такое положение позорит нас».
Другой член парламента, контр-адмирал Бимиш, выступил в защиту правительства: «Достопочтенный член парламента все свое время потратил на то, чтобы сделать все, что в его силах, для нанесения урона престижу английской армии». Стоукс парировал: «Моя критика основана на неопровержимых 285 фактах». В официальном отчете о заседании в парламенте зафиксирован смех в палате общин. «Достопочтенным членам хорошо здесь смеяться, — сказал Стоукс, — но солдаты гибнут». Затем он процитировал письмо, которое получил от одного из членов экипажа танка «Черчилль», который предлагал, чтобы военный министр прибыл к ним и сам «повоевал в одном из этих проклятых ящиков». Вмешался спикер, упрекая Стоукса за его язык: «Я три раза услышал от него употребление сквернословия». Стоукс заявил, что он просто цитировал прямую речь тех, кто был на поле боя. Совершенно очевидно, что его информация была вполне обоснованной. Однако все его доводы оставались гласом вопиющего в пустыне. Правительство систематически до самого конца войны лгало относительно неудач союзников создать танки, способные хотя бы на равных сражаться с немецкими танками.
Полковник Кэмпбелл Кларк, возможно один из выдающихся английских специалистов в области бронетанковой техники во время войны, конструктор целого ряда неплохих противотанковых средств, писал в начале 1945 года:
Мы здесь, в Англии, некоторое время тому назад достигли такой стадии, когда сложность оружия стала препятствовать его эффективной эксплуатации лицами со средним уровнем образования; в еще большей степени это касается офицера генерального штаба, который должен определять перспективы развития боевой техники в интересах войны. Неизбежным последствием был и будет во все возрастающем масштабе застой в тактике и «неожиданности» со стороны противника, который занят поисками новых методов использования такого оружия на основе глубокого знания технических возможностей и ограничений.[169]
Любому офицеру бронетанковых войск, сражавшемуся на северо-западе Европы в 1944 году, были бы понятны его настроения.
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/218902/read
(«Операция Оверлорд» Макс Хастингс)

Из всего американского «супероружия» только радиолокационный взрыватель был для немцев новинкой. К концу войны немцы даже выравнялись по радарам

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/4/6/5968642.jpg
https://i.ytimg.com/vi/QOiejowLBA4/hqdefault.jpg

+++++++++++++++

«……….В ночь на 29 августа две группы «бранденбуржцев» были выброшены в районе Мурманской железной дороги. После приземления десантники рассредоточились вдоль магистрали и взорвали полотно одновременно в двух местах, надолго нарушив движение поездов.
В начале сентября диверсионная группа высадилась в 80 км северо-западнее Сыктывкара. Она имела задачу взорвать железнодорожный мост через реку Вычегда, по которому проходила единственная магистраль, связывавшая Воркуту с центральными районами страны. Первоначально операция развивалась успешно, и десантникам удалось перестрелять всю охрану объекта без потерь со своей стороны. Но взорвать мост они не успели. Неподалеку работали заключенные из близлежащего лагеря ГУЛАГа, которые, вместо того чтобы присоединиться к диверсантам, напали на них и буквально передушили голыми руками…..»
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/167137/read
( « Самолеты-призраки Третьего Рейха. Секретные операции Люфтваффе»)

Поздравляю

Про жуковский же «бабынарожайный» подход нам известно как бы из мемуаров Эйзенхауэра. Но – не из самих мемуаров, а из пересказа их кустарными «разоблачителями». Вот так трактует американского полководца Володарский – режиссёр фильма «Штрафбат»: «Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб под кинжальным огнём немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: «На черта вам сдался этот Потсдам?». А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: «Ничего. Русские бабы ещё нарожают!»» Конечно, в книге самого Эйзенхауэра ничего такого нет. Нет там и эпизода, где Жуков якобы рассказал Эйзенхауэру, как гнал своих солдат разминировать минные поля своими ногами. На самом автор вспоминает, как обсуждал с Жуковым некоторые бои, в которых им приходилось участвовать, и как они оба пришли к выводу, что не только военная теория, но и их собственный боевой опыт доказывают: в том случае, если войска вышли на границу минного поля и с противоположной стороны этого поля противник ведёт обстрел, — то немедленная атака через неразминированное поле влечёт меньшие потери личного состава, чем попытка остановиться и дождаться подхода сапёров. И оба порадовались тому, что такие тяжёлые решения им приходилось принимать крайне редко.

На самом деле в русской истории есть только один письменный авторский документ, где приводится фраза, хоть как-то похожая на мифическую «Бабы нарожают»: «Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней». Это – из письма императрицы Александры Фёдоровны Николаю II от 4 (17) августа 1916 г. А откуда вообще пошел этот мем? Судя по всему В культурный обиход фраза вошла с лёгкой руки авторов фильма «Пётр Первый». Этой фразой пытается утешить молодого царя, потерпевшего катастрофическое поражение при осаде Нарвы и оплакивающего погибших солдат, один из его полководцев Шереметев: «Не кручинься, государь, бабы ещё нарожают». Если верить этой легенде, кстати, то очень многие из приписывающих эту фразу Шереметеву добавляют, что царь за эти слова от всей души ударил будущего фельдмаршала в морду.

https://george-rooke.livejournal.com/802031.html

При всём уважении, такое шасси уровня сверхлёгкого танка Т-60 не потянет орудие типа ЗиС-2 ( и Зис-3) максимум что можно будет создать, это:
1 танк с 45-мм противотанковой пушкой образца 1942
2 танк с 76-мм полковым орудием образца 1943
3 зенитную установку с 25-мм зенитной пушкой 72-К с откидывающимися бортами
4 зенитную установку с тремя 12,7-мм ДШК с откидывающимися ботрами
5 разведывательную машину с 1 СГ-43, и 2 разведчиками
А больше и не надо

Жаль что не нанесли удар, это подтолкнуло бы к советско-германскому союзу и мы во Второй Мировой войне отделались бы меньшей кровью

Хорошая статья

Какой несбалансированный и пёстрый флот

Сибирские дивизии переброшены под Москву, правда что-ли?
http://protown.ru/information/hide/5452.html
Японцам там ничего не светило

Николай Дмитриевич Яковлев заслуживает как военачальник и как личность большого уважения. Он проделал в войну громадную и исключительно важную работу и помог создать необходимые условия для успешной деятельности важнейших отраслей оборонной промышленности. И после войны он был на высоте положения. Помимо того что Н. Д. Яковлев сделал в войну, он еще написал хорошую книгу, которую назвал «Об артиллерии и немного о себе». О себе он действительно написал немного, что свидетельствовало об исключительной его личной скромности. Зато была большая взыскательность автора к себе. Николай Дмитриевич не скрывал и своих ошибок, просчетов.
«Не могу не отметить такого прискорбного факта, что наши войска были довольно плохо обеспечены таким, например, оружием, каким являлся у немцев фаустпатрон, — пишет Н. Д. Яковлев. — А ведь он прекрасно зарекомендовал себя в противотанковой борьбе. Буду самокритичен: ГАУ, а следовательно, и я, как его начальник, не проявили должной настойчивости, чтобы доказать боевую ценность подобного рода противотанковых средств».
И далее он излагает, как в 1942 году у нас появилась так называемая шомпольная граната. Дальность стрельбы ее была невелика, да и точнасть попадания невысокой. Однако именно в этой гранате нужно было увидеть то направление, которое при соответствующей доработке могло привести к созданию мощного противотанкового средства. Однако весь ход обсуждений, проходивших в Ставке едва ли не с первых недель войны, сводился к скорейшему созданию прежде всего противотанковых ружей. Осенью 1941 года было принято решение в кратчайшие сроки наладить производство трофейного 7,92-мм немецкого противотанкового ружья. И это было сделано, несмотря на труднейшее положение в нашей промышленности.
Одновременно появились и отечественные 14,5-мм противотанковые ружья. И хотя по весу они значительно превосходили немецкие, зато по калибру патрона, да и по дальности прямого выстрела, по эффективности поражения цели оказались гораздо лучше гитлеровских. Затем пошли рассуждения о ценности подкалиберных и кумулятивных снарядов, дававших возможность советской артиллерии на сравнительно больших дальностях вести борьбу с фашистскими танками. Но все это было не то. Такие снаряды являлись хорошим боеприпасом, но речь должна была идти о более мощных средствах ближнего боя.
В ГАУ не нашлось активных сторонников таких средств противотанковой борьбы, как фаустпатрон. Считалось, что коль скоро в войсках из-за малой дальности не пользуется популярностью даже 50-мм миномет, то зачем создавать наряду с ПТР еще что-то. К тому же есть и противотанковые гранаты.
«В итоге у нас так и не было создано оружие, подобное тому, которое имелось у противника, — заключает Н. Д. Яковлев. — А ведь враг, повторяю, очень эффективно, особенно в последние месяцы войны, применял фаустпатроны и против танков, и в боях в населенных пунктах. Конечно, ссылки на кого-либо теперь, спустя десятилетия после окончания войны, надо признать несостоятельными. В первую очередь ГАУ и я, его начальник, не проявили в данном случае должной предусмотрительности, дальновидности».
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/267107/read
(«Накануне и в дни испытаний» Новиков)

Раздолбайская война

+++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++

Очень понравились «Путь на Балканы» с продолжением «Стрелок-2»

Лучшеб б на тяжёлые аэропланы-бомберы тратили средства, толку больше было б

Опять вляпаются на мелкосерийные грабли

Совершенно не могла. Существуют довольно внятные документы о состоянии Красной Армии перед войной.

Доклады Народного Комиссариата Обороны о положении дел в РККА в 1939г.
http://army.armor.kiev.ua/hist/doklad-nko-8-39.shtml
Акт передачи Наркомата Обороны от Ворошилова Тимошенко в 1940 году
http://army.armor.kiev.ua/hist/akt-vor-tim.shtml

С такой армией и обороняться-то страшно
—————————
Советское руководство было в курсе. В ЦАМО (фонд 208, опись 2511, дело 309) есть подробная карта оборонительных сооружений, озаглавленная «Схема укрепленных районов третьего рубежа по линии: Осташков, Ржев, Вязьма, Спас-Деменск». К карте приложена смета строительства на общую сумму 1 миллиард 992 миллиона рублей (колоссальные деньги, по тем временам). А на ней стоит дата: 17 мая 1941 года.
https://lh6.googleusercontent.com/-ShEoXSlAwWY/TyEGOnLGrnI/AAAAAAAAHS4/eGdWvckGvtY/s800/tabl.jpg
Красная армия с огромными потерями и большим трудом победила Финляндию, поэтому как бы там не старался «Суворов»-Резун расказывать об готовящейся советской агрессии в Европу, в СССР разрабатывались планы по эвакуации промышленности с европейской части страны в азиатскую часть.

Планы по эвакуации промышленности и строительство оборонительных линий в сотнях километрах от границы совершенно бессмысленны при наличии наступательных планов.

Кстати, очень неплохо состояние предвоенной Красной Армии Мельтюхов раскрыл
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/493898/read#t10
Просто мрак

Наконец 9 июня изумрудовцы, погоняя двести голов скота, двинулись по бездорожью к Владивостоку. В тот же день командир Владивостокского порта телеграфировал в Петербург: «»Изумруд» взорван.

Какой позор!

Почему у нас в МИДе таких нет?

Вспомнилось

Лучше мореходные десантные катера, чем огромная мишень.

В идеале штурмовик Ил-2 должен иметь пушку относительно крупного калибра 37-45 мм в развале двигателя для борьбы с бронированными целями, 2 пушки 23-мм в корневой части крыльев против автомобильной техники, легкой бронетехники (бронебойно-зажигательные снаряды) и пехоты (осколочные), 2 ШКАСа в крыльях против пехоты малокалиберные РСы и бомбы +12,7-мм пулемёт для обороны задней полусферы.

+++++++++++

++++++++++

Поздравляю!

+++++++++++++

Армейцы занимаются производством подводных лодок, прибрежных «авианосцев» и противокорабельных бомб, флотские делают себе танки. Война двух кланов

Известный союзникам под кодовым обозначением «Мирт», этот самолет отличался впечатляющими летными характеристиками, развивал скорость до 610 км/ч при дальности полета более 5000 километров.

Неплохо для одномоторного самолёта!

http://newru.org/wp-content/uploads/2017/08/585063_900.jpg

https://function.mil.ru/files/morf/det-pol412S.jpg

Фашыстские подводники в Заполярье тоже ушанку любили

«…Перед нами за длинным столом сидели военные разных рангов и жандармы. Подошел обер-ефрейтор и рявкнул так, как в прежние времена в Хемнице:
— Приготовиться к проверке, подготовить документы и оружие!
От такого приема нам стало совсем не по себе.
— Предъявите документы, — снова прорычал жандарм.
Он допрашивал лейтенанта, стоявшего прямо передо мной.
— Где ваш взвод, лейтенант?
— Уничтожен, господин жандарм. Одни пропали без вести, другие погибли. Нам пришлось нелегко.
Жандарм не обратил внимания на его слова, продолжая листать документы:
— Вы оставили свой взвод?
Мгновение лейтенант молчал. Воцарилась тягостная тишина.
— Это что, военно-полевой суд? — громко спросил он.
— Я здесь задаю вопросы, лейтенант. Где ваша часть?
У лейтенанта, да и у всех нас возникло чувство, что мы в западне. Мало кто из нас мог дать точный ответ на этот вопрос. Лейтенант пустился в объяснения, но все было тщетно. Жандармы ничего не хотели понимать и требовали только ответа на вопросы, которые были в анкете.
К тому же у лейтенанта не было полагающегося ему бинокля. Жандарм был просто поражен. То, что перед ним стоит чудом оставшийся в живых человек, потерявший десять килограммов веса, его не удивляло. Зато пропал выданный всем офицерам «Цейс», а также футляр для карты и список взвода, за который отвечал лейтенант. Слишком многого не хватало. Армия не разбрасывается вооружением. Немецкий солдат скорее умрет, чем будет швырять где попало армейскую собственность.
Лейтенанта приписали к штрафному батальону, а с петлиц сняли три лычки. Ему еще повезло. Смотреть на него было жалко. Его отвели в сторонку два солдата.
Настала моя очередь. Я застыл от страха. Достал документы из внутреннего кармана. Жандарм просмотрел их, бросив на меня укоряющий взгляд. Но мой жалкий вид несколько смягчил его. Молча он продолжал разглядывать бумажки.
К счастью, я соединился со своей частью, поэтому избежал необходимости подписывать какие-либо бумаги. Кружилась голова, ноги стали как ватные. Жандарм зачитал список предметов, которые обязаны иметь солдаты. Я выложил все, что было в моем распоряжении. Оказалось, у меня пропало четыре предмета, в том числе и чертов противогаз. А я его выбросил сознательно.
Мои бумаги переходили из рук в руки: жандармы изучали их и ставили печати. В панике я предпринял идиотский шаг. Чтобы вызвать их расположение, я вытащил из патронташа девять неиспользованных патронов. Глаза жандарма загорелись. Он напоминал альпиниста, покорившего вершину.
— Вы отступали?
— Так точно, господин унтер-офицер.
— Так почему же не отстреливались? — рявкнул он.
— Так точно, господин унтер-офицер.
— Что значит «так точно»?
— Нам было приказано отступать, господин унтер-офицер.
— Черт побери! — гаркнул он. — Что же это за солдаты такие? Спасаются, не сделав ни единого выстрела.
Бумаги опять пошли по рукам. Допрашивавший меня жандарм перелистал их, переводя глаза с замызганных страниц на мое лицо.
Я следил за движением его губ. Возможно, он отправит меня в штрафной батальон, и тогда меня ждет передовая, разминирование полей, лагерь, где теряет всякое значение слово «свобода», и запрещение переписки.
Я едва сдерживал слезы. Наконец жандарм вернул мне бумаги и солдатскую книжку, а тем самым и свободу. Штрафной батальон миновал меня. Беря свой ранец, я всхлипнул. Слезы показались и у солдата, что стоял рядом.
Толпа в изумлении взирала на меня. Чувствуя себя полным ничтожеством, я выбежал на улицу через дверь напротив и присоединился к товарищам. Они стояли под дождем в другом конце лагеря, а вовсе не нежились в мягких постелях, о которых мы мечтали. Струившаяся по спинам и плечам вода подтверждала крушение нашей мечты.
Несмотря на пощечину, которую мы получили от благодарной родины, нам еще повезло…»
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/475643/read
(«Последний солдат третьего рейха» Ги Сайер)

Всегда интересовался сколько же жандармы и «летучие трибуналы» генерала Хюбнера убили без всяких судов. Там в книге дружка автора Фрёша повесили только за то, что попался со жратвой из разбитого грузовика.

Запуск УРВВ АА.10 с борта трофейного тяжелого истребителя

http://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2020/07/fonzeppelin-91382-02.png

Только это бомбер Ju-88

Александр Виссарионович Комаров очень бы удивился, что побеждённые им в битве при Кушке афганцы — супер воины

Насмотревшись на трёхзначные цифры побед японских пилотов, и убедившись, что их собственные потери гораздо меньше, американцы потребовали пересмотреть эти цифры. По очень простой методике. Брали в конкретном воздушном сражении или на конкретном участке японские данные о победах в воздухе и делили на свои потери от вражеской авиации в этих боях. Получался коэффициент приписок. Японским пилотам и делили их заявленные данные на этот коофициент. Все цифры пришли в норму. Самый результативный японец сбил «всего» 87 самолётов (Нисидзава), а не 202 как по японским данным. Этого не было сделано в отношении немцев, и в отношении японцев на Халкин-Голе. Вот и получается маразм, когда два японских пилота Хиромити Синохара (58 побед) и Кэндзи Симада (40) приписали себе больше половины из 209 потерянных там советских самолётов. А в отношении пилотов Люфтваффе такого проведено не было.   Ведь пилоты Люфтваффе похвастались, что они больше валили советских, а не союзников.  Тут в целях восхваления самих себя и своего вклада в общую Победу цифры немцев можно и оставить — типа, что б без нас Иваны делали.    Вот так куется слава.

Популяризатор космонавтики и пионер ракетостроения Макс Валье очень на Фантомаса похож

На FW-200 Kondor похож

По итогам войны, если верить «Тактике в русской кампании» Миддельдорфа, идеальным наземным разведчиком являлся маленький танк с низким силуэтом и 20-мм пушкой

Красивый корабль

Французские трофейные танки использовались немцами по всей Европе, и часть из них в СССР были

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml

Аналогично и с трофейными французскими пулемётами, например
http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dhotchkiss.shtml

Помнится, какая-то альтернативка была, когда северокорейцы выкупили старую космическую станцию, коммерческими рейсами погрузили в неё 400 тонн свинца и сбросили на Йеллоустонский разлом.

И Великой Америке, технологическую мощь которой так хорошо воспевает наш коллега Фонцеппелиен, пришёл конец

http://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2020/08/0-La_Gallissoniere_24.jpg

Просто просится дополнительная башня на корму.

https://proza.ru/pics/2015/01/09/111.jpg

Наполеон Бонапарт прекрасный тактик, однако дерьмовый стратег. Его «Великая Армия» численностью в 450 тысяч человек (с дополнительно привлечёнными в ходе войны войсками -580 тысяч) к Бородинскому Полю привела что-то около 1/4 своего состава. Остальные растеряли по дороге к Москве, в основном, от болезней.

Если предположить затягивание войны, да ещё в осенний период в бедных сельскохозяйственными районами Валдайских лесах на пути в Петербург из Москвы, то нужно честно признать, что никакие привлечённые из тёплой плодородной Испании силы Наполеону не помогут

+++++++++

Отличные фото

Любопытно, что в оригинале повести британского писателя, которая легла в основу фильма «Хозяин Морей. На краю земли» британскией фрегат охотился за американским фрегатом, но поскольку основная масса зрителей априори из США, то вражеский корабль «политкорректно» сделали французским

Вспомнилась книжка про непутёвого попаданца «мэнеджера» Лёху , которого занесло в 1941 год

«….. Хозяин, назвавшийся Евграфом Филипповичем, после третьей чарки сам разговорился, благо нашел свежих слушателей, а вот остальные поскучнели физиомордиями – видно, слышали все это от деда не в первый раз. Дед оказался бравым, Георгиевский крест получившим за захват германского броневика, и по рассказу судя – да, ловко у него получилось: и пулю в смотровую щель водителю загнать, и по люку грохнуть прикладом, и рявкнуть: «Ком хераус!, так что и впрямь оба бронекатчика пошли делать «хераус», заодно отстрелив деду два пальца на руке, а он их в ответ прикладом зашиб. Дед горделиво показывал искалеченную клешню, потом поведал, что попал в эту местность на излечение, а тут и войне конец, и началась «р-р-рэволюционная катавасия», от которой голова кругом пошла….»
http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/leha.shtml

Эпизод японской танковой контратаки на Пелелиу был отлично показан в американском сериале «Тихий Океан» (Pacific)

Хорошо показано, какую опасность для пехоты представляет даже устаревший лёгкий танк

Очень интересно

++++++++++++++++++++

Потому что Великая и Могучая Британская Империя никак не могла победить 3 дивизии Роммеля в Африке

http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-jap.php

Прекрасно

+++++++

+++++++

У Олеся Бузины неплохо про 1382-й было

Ровно через два года после победы над Мамаем Золотая Орда нанесла ответный удар. Удар был так себе — одно название. Сил у ордынцев оставалось в обрез. Хан Тохтамыш больше рассчитывал на внезапность, и без обозов и осадных орудий с одной кавалерией 12 августа 1382 года появился под Москвой. Татар было так мало, что их не хватало даже на правильную блокаду. Дмитрий Донской с семьей и боярами сумел проскользнуть сквозь редкие заслоны и бросился по поместьям собирать дворянскую конницу. От москвичей требовалось немного — продержаться несколько недель, пока ветераны Куликовского поля соберутся в кулак и одним ударом отбросят татарву в степи — вычесывать вшей.
Москва была окружена крепкой белокаменной стеной с пушками и полна съестных припасов. Минимум воинского духа и здравого смысла позволил бы обороняться в ней месяцами. Вместо этого оставшиеся без присмотра властей москвичи разбили боярские подвалы и перепились в стельку. Ставленные десятилетиями меды сначала резко подняли их боевой дух, а потом, когда наступил похмельный синдром — повергли их в полную немощь. Ровно через два дня «зайцы во хмелю» обнаружили, что пить больше нечего, и, протрезвев, открыли Тохтамышу ворота. Расчет на пощаду оказался наивным, как любая пьяная фантазия — вырубив 24 тысячи алкоголиков-дезертиров, хан с добычей ушел в Орду. Гневу Дмитрия Донского не было предела.
Трагедия мало чему научила московитов. В 1433 году внук Дмитрия Василий Темный попал в плен к своему дяде Юрию Звенигородскому почти под самой столицей — на Клязьме — лишь потому, что «от москвыч не бысть никоея помощи, мнози бо от них пияни бяху, а и собой мед везяху, чтоб пити еще». Одну из пограничных с татарами речек даже переименовали в Пьяну, после того, как там легло костьми перепившееся русское войско. Старое же ее название забылось навеки.

(«Тайная история Украины-Руси»)

По заголовку ясно что Загорцев

Определённо, такой агрегат более подходил для разведки, чем открытый всем пулям мотоцикл

++++++++++

++++++++++

Ну а в селение Зинзели на берегу Каспия, недалеко от устроенного англичанами Персидского адмиралтейства, прибыл новый русский консул Иван Данилов. Он сумел подружиться с «полевым командиром» Хаджи-Джеймалем, захватившим власть в городе Гиляне. Данилов на ушко намекнул Джеймалю об огромных суммах, переданных Надир-шахом Элтону на строительство кораблей.

Блин, ну ведь можем же, когда очень нужно

Польский милитаризм — угроза миру

++++++++++++++

В конечном счете Япония стала единственной страной, которая в годы Второй Мировой войны серийно изготавливала гидросамолеты-истребители, но в основном это были установленные на поплавки палубные истребители Mitsubishi A6M Zero

Японцев в плане военных концепций постоянно влекло куда-то не туда

++++++++

О тех романтических временах в германском флоте родилась экзотическая песня

https://www.youtube.com/watch?v=WRR-GdErmN0
Но англичане-сволочи в новой войне снова закрыли дорогу в эти райские места.

БТР-152 описывать с БТР-40 надо, в рамках общей взятой на вооружение у немцев концепции с, соответственно, SdKfz-251 и SdKfz-250

Новоиспечённый генерал-инспектор танковых войск Гудериан был резко против выпуска самоходных орудий вместо танков (что ставило крест на наступательной войне) и поэтому зарубил такие великие планы

++++++

Красавчик

http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/578369/read
Книга

У российского полководца Петра Витгенштейна интересный потомок был
http://wunderwafe.ru/HistoryBook/LuftAces/Night/Wittgenstein/Wittgenstein.htm
Ас №2 среди германских пилотов ночной истребительной авиации

++++++++

В 1939 г. уже упущена возможность настучать Гитлеру по голове, когда он захватывал Чехословакию.

Каким образом сделать это?

Как-то немецкая «двойка» обстреляла на Чёрном море советский железнодорожный состав, стремясь поразить котёл паровоза 20-мм снарядами своей пушчёнки

Наилучший альтернативный лёгкий крейсер — это германский проект крейсеров серии М

https://wiki.gcdn.co/images/b/b3/Kreuzer_M__5.png

http://alternathistory.ru/neosushchestvlennyi-proekt-nemetskogo-kreisera-legkii-kreiser-tipa-m/

Идеальный лёгкий крейсер

Ввели золотой рубль чтобы западным «инвесторам» было легче вывозить прибыль

Отличная работа

https://cs9.pikabu.ru/images/big_size_comm/2018-01_2/151552593915275748.jpg

Коммент нашего fonzeppelin у vikond65

Покойный Адольф о таком мечтал, но Красная Армия помешала реализовать эти великие планы

Любые великопольские идеи похериваются раздолбайско-гонорским менталитетом носителей этих идей

Пожалуй, лучшая книга о Рейхсвере
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/345692/read
(«Корни Блицкрига» Дж.Корум)

Определённо, потери Советского Союза были бы гораздо ниже. Минимум, на порядок

Извращение иметь больше орудий на корме чем на носу

Читая цикл об истории войны за независимость Соединённых Штатов, где сражаются весьма скромные силы, не могу не отделаться от мысли, что стандартный армейский корпус времён Екатерины Второй способен там победить их всех вместе взятых.

Читал как-то, как одну 203-мм гаубицу использовали в Белоруссии ещё до операции «Багратион» на рубеже 1943-1944 против немецкого опорного пункта с противотанковой пушкой. Эта противотанковая пушка контролировала проходимый для танков участок. Проходимый для танков участок был очень узким, поэтому массированно танки применить было нельзя, местность позволяла развернуться только нескольким танкам, которые пушка последовательно уничтожала один за другим. Короче, ситуация как у союзников примерно в это же время Италии на горной дороге, где в известной истории у немцев снаряды кончились быстрее, чем у американцев танки. Артиллерия и миномёты разрушить навесным огнём этот опорный пункт не могли, поскольку немцы сверху сделали сделали двойное горизонтальное перекрытие «крест накрест» из железнодорожных рельс, а на обратном скате холма разместили зенитки, не позволяющие прицельно сбросить тяжёлую бомбу. Пехота тоже не возьмёт, поскольку немцы стянули пулемёты и миномёты в изрядном числе. …..

….Ночью разведчики и сапёры из маскировочной сетки соорудили «забор», закрепив сетку на шестах, и обложив его с немецкой стороны заранее с изготовленными макетами деревьев из настоящих деревьев, спиленных на своей стороне. Теперь немцы из-за «эффекта вуали» не могли рассмотреть даже маскировочную сетку. Под прикрытием этой маскировки этой же ночью тягач задним ходом затащил пушку на прямую наводку. Встревоженные шумом двигателя трактора немцы в ожидании ночной танковой атаки залили местность осветительным светом, а прожектор упорно искал цели. Грохот двигателя трактора затих, и немцы успокоились. Когда рассвело, часть мешавших прицеливанию декорации медленно и аккуратно убрали, и по немецкому опорному пункту был сделан единственный выстрел в район амбразуры противотанковой пушки. Который полностью уничтожил немецкий опорный пункт, превратив его в груду рельс, досок, и пр. Заодно этот выстрел и всю советскую маскировку снёс. Однако тягач с Б-4 успели покинуть позицию раньше ответного удара….

……А дальше советские просто не позволили немцам восстановить опорный пункт, накрывая «строителей» артиллерией, миномётами и пулемётами. После всё новых потерь немцы были вынуждены отойти на менее удобный участок обороны, с которого наши в том секторе во время операции «Багратион» начали свою атаку.

Брежнев после совещания по вопросам обороны в полночь звонит Косыгину:
— Скажи, Алексей, как звали одноглазого английского адмирала,
который флот Наполеона разбил?
— Нельсон.
Глубокой ночью Брежнев снова звонит Косыгину:
— Алексей, а как звали одноглазого русского фельдмаршала, который армию
Наполеона разбил?
На рассвете Брежнев еще раз звонит Косыгину:
— Алексей, а этот израильский генерал Даян, он ведь
тоже у них одноглазый?
— Да, Лёня! Но какого черта ты мне спать не даешь?!
— Слушай, может маршалу Гречко глаз выколоть?

Абсолютно все постсоветские конфликты вызваны административными приписками пространств одного народа в состав другого народа при советской власти. И желанием либо исправить обратно данные переделы, возвратив включённые в состав других республик регионы со своим населением, либо навсегда закрепить территорию с чужим населением за своим народом, причём исключений практически нет.

Однако как же на постсоветском пространстве любят исходя из ставших государственных внутренних советских административных границ, называть местных «оккупантами» на своей земле и «освобождать» то, что приобрели при советской власти и потеряли из-своей шовинистической дури после неё. С точки зрения украинских небратьев, например, русские для украинцев, оказывается, — «оккупанты» в Крыму. Хотя без русских и до русских украинцы там были разве что с арканом на шее или стрелой в дупе..

Конфигурация односторонне оформленных постсоветских границ сомнительно законной советской власти в отношениях между постсоветскими народами зависит от возможностей, способностей, исторической памяти, целесообразности и условий. Совершенно не сомневаюсь, что эти границы не вечны.

Дерзко

И тогда получится такой замечательный попаданец, у которого верхняя половина тела возжелает убить всё что двигается, а нижняя — оттрахать.

Над «Россией, которую мы потеряли» принято издеваться, рассказывая как при царе было плохо, но разве при большевиках было хорошо? Те же 80 % крестьян, на эксплуатации которых держалась советская власть, такая же покупка иностранных технологий в обмен на валюту. Уравниловка и принудиловка, тот же голод, как довоенный так и послевоенный, а аристократов заменили партократы примерно в равном числе. Только описывать страдания населения от правления советской власти и делиться впечатлениями мало кто мог. Особенно позабавило, что весь 4/5 заработанной от продажи зерна валюты Российской Империи пошли не на развитие страны. Так оно и в Советском Союзе летело и в РосФеде и летит мимо. Советский Союз спонсировал «социализм во всём мире» и тратил деньги на поддержку «социалистического лагеря» и прогрессивных слезших с пальмы туземный вождей, а РосФед тратит на активы правящим классам (чиновники, бизнесмены, банкиры, силовики и их обслуга) и ширпотреб населению.

Правда принято считать, что советская власть подарила нам всем здравоохранение и образование, но так считают только те, кто не интересовался тенденциями в этой области при последнем непутёвом царе.

https://zen.yandex.ru/media/sergeytsvetkov.livejournal.com/imperskoe-sovetskoe-i-rossiiskoe-obrazovanie—v-chem-raznica-5da55813aad43600adaf822b

https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/byt-rabochih-rossiyskoy-imperii-bolnicy-pensiya-detskie-futbolnye-komandy

Товарищи большевики просто сняли сливки. Могли бы снять больше, но в эмиграции от их власти спаслось много образованных людей. В альтернативной версии истории России мы бы таких потерь не несли.

А в национальном и социальном плане русским уважать советскую власть совершенно не за что.

Во первых, антироссийская, антирусская и, во многом, нерусская советская власть переформатировала Российскую Империю в Советский Союз так, чтоб неспособные к государственности народы получили свои республики с правом выхода из «общей страны», причём часто увеличенные за чужой (как правило, русский) счёт. Сейчас абсолютно все постсоветские конфликты вызваны административными приписками пространств одного народа в состав другого народа при советской власти. И желанием либо исправить обратно переделы эти — возвратив своё, либо навсегда закрепить за своим народом, и исключений здесь нет.

Во вторых, большевики создали систему, при которой Россия в виде РСФСР стала донором для остальных в течении всех 70 лет советской власти, позволяя лоббистам из республиканских партийных кланов переводить финансовые, сырьевые, интеллектуальные и трудовые ресурсы «общей» страны на себя, причём в таких масштабах, что в случае развала Советского Союза РСФСР станет самой зависимой постсоветской страной в технологических и транзитных цепочках. Именно эта система позволяла нерусским республикам фрондировать и набивать себе цену. Даже до либерастов это дошло.

https://echo.msk.ru/blog/jurialhaz/983928-echo/

В результате у государствообразующего народа страны (который русский) возникли тенденции безразличия к собственным и общим успехам, и подорвался стимул к собственному развитию. Что толку от любых успехов, если ими воспользуются другие? А нерусские стали смотреть на неудачников русских презрительно и свысока, и уже не видели ценности совместного существования в общей стране.

Правда, просоветские ребята любят в Российской Империи и Советском Союзе сравнивать количество автомашин, тракторов и прочее , но сравнивать показатели количества той или иной техники во время разных эпох технического развития представляется не очень корректным. Можно прийти к довольно забавным выводам. «Ельцин принял страну с пейджерами, а оставил с мобильниками». Прогресс налицо, однако.

++++++++++++

– Приехал дуче к нашему фюреру. Сидят, разговаривают, Гитлера позвали к телефону, а Муссолини без него стал открывать бутылку с шампанским. Тут шампанское «выстрелило» пробкою – прямо в глаз. Вернулся фюрер в кабинет и развел руками: «Ах, дуче, дуче! Стоит мне хоть на одну минуту оставить тебя одного – и ты уже в синяках…»(с)

— Товарищ Сталин к Вам на прием просится предсказатель.
— Расстреляйте этого шарлатана. Знал бы будущее — не пришел (с)

Удивляет, что японцы в русско-японской войне и во второй мировой войне имели откровенно слабоватые, соответственно, бронепалубные и лёгкие крейсера. Чего о броненосных и тяжёлых не скажешь

Пока доблестные наземные соединения Люфтваффе удерживают обломки Монте-Кассино, воюя против превосходящего противника и заслуживая признание врагов, и даже острова Додеканес берут, на Восточном фронте подобных подвигов уже нет:
«…ходатайство командования 3-й танковой армии от 15 октября 1943 г.
«Согласно донесению 2-го авиаполевого корпуса, 2-я авиаполевая дивизия потеряла с 6 по 10 октября 722 человека, причем главным образом 6 октября, вместе с тем потеряла 2648 карабинов, 1175 пистолетов-пулеметов, 552 пулемета, 26 противотанковых пушек, 31 миномет, 38 зенитных пушек калибра 20 мм, 4 зенитные 88-мм пушки.
Командующий армией ходатайствует поэтому еще раз о немедленном расформировании 2-й авиаполевой дивизии… поскольку такие постыдные потери в оружии не могут быть объяснены и оправданы ограниченной маневренностью дивизии, а свидетельствуют лишь о полной деморализации ее личного состава»…».
( Мюллер-Гиллебрандт)

Количеством боевых наград заменять качество — это дикость. Это отсталая Азия в худших чертах. По нормальному наград не должно превышать 4 штук — первая отображать внешним видом или дополнительными планками сражения и войны, вторая разной степенью значимости награда — результативность и профессионализм, третья — продолжительность службы, четвёртая — количество/тяжесть ранений + возможная Звезда Героя за подвиг. Одного взгляда окажется достаточно, чтобы понять о военном всё. В Советском Союзе с его отсутствием принципа равноправного национального представительства в правящей партии, когда государственными делами занимались представители неспособных к государственности племён, наградная система откровенно превратилась в маразм. ( В Российской Империи с этим построже было) Эта система по наследству передалась нам.

В доказательство своего фантастического рассказа он показывает на своем смартфоне кадры, снятые им якобы в Лас-Вегасе будущего. Футуристические здания, летающие автомобили, почему-то алые облака из-за глобального потепления и прочая сайнсфиксовая романтика действительно переносит в будущее, но очень уж напоминает кадры из фильмов американского режиссера Стивена Спилберга.

Вспомнился анекдот.

Советский Союз. Сельский клуб. Объявление. «Состоится лекция на тему «виды любви». Будут показаны слайды». Собралась вся молодёжь села. Лектор вещает:

— Как известно, есть многие виды любви….

С задних скамеек:

— Слайды, покажите слайды!

Лектор:

—Есть любовь между мужчинами и женщинами….

— Покажите слайды!

Лектор:

-Но мы о ней знаем по нашим замечательным советским фильмам. Есть извращённая любовь…

С задних скамеек:

— Слайды, Покажите слайды!

Лектор:

-Но такая с позволения «любовь» аморальна, у нас запрещена и уголовно наказуема…..

С задних скамеек:

-Слайды будут показывать или нет!?

Лектор:

-А есть ещё любовь к Родине. А теперь слайды!

———————————————————————

Так вот, хотелось бы посмотреть «кадры, снятые им якобы в Лас-Вегасе будущего»

https://www.youtube.com/watch?v=guFCy3bOuSs

При упоминании темы советской фантастики 20-х-30х годов, почему-то вспомнился этот советский фантаст

Если бы динозавры не вымерли, то их бы истребили охотники. Которые в начале развития человечества увидели бы в динозаврах много мяса и шкур, а затем как статусное чучело среди своих охотничьих трофеев. А немногие уцелевшие виды очутились бы в Красной Книге.

Потому что среди живых существ этой планеты человек взобрался на вершину пищевой цепочки ещё до того, как письменность обрёл.

http://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2021/02/Kharkov42_2_21_Donbass.jpg

Коммуняки забавны, сначала в рамках борьбы с «великорусским шовинизмом» в состав Украины включили несколько русских регионов — с промышленностью, сельским хозяйством и углём, а затем лицемерили про «Сердце России», и что без такой «Украины как без головы».

И главное, после окончания войны за счёт России опять гнали в эту Украину ресурсы, финансы, стройматериалы и кадры, чтобы благодаря отстроенной с нуля инфраструктуре бонзы из украинского партийного клана опять набивали себе цену и фрондировали в «общей» стране.

А теперь пришлось раскошеливаться на создание всего того, что вложили в «небратьев» при советской власти, поскольку «небратья» в очередной раз набили себе цену.

Это не тот великий профессионал Уэйвелл, которого Роммель по Африке своими 3-мя дивизиями гонял?

+++++++

Слабоватые у японцев лёгкие крейсера.

Украина завоевала свою независимость исключительно с помощью военной силы. На освобожденных территориях воцарилась власть Гетмана и УГП.

http://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2021/03/00-9-768×620.jpg

Восток такой Украины был в составе России на момент Переяславской Рады, а Юг — трофей русско-турецких войн. Эти пространства вошли в состав «Советской Украины» при образовании СССР только благодаря советской власти. Очень плохо представляю, каким образом УНР («в вагоне Директория, под вагоном — территория»), которою побеждали «красные» русские, «белые» русские, поляки пр, которую ни во грош не ставил Махно, сумеет отстоять такие границы с помощью военной силы.

Я уж не говорю что украинские географы нагло прихватили земли весьма боеспособного в Гражданскую войну «Всевеликого Войска Донского», которая Гражданскую имела войск побольше чем УНР. Кстати, именно поэтому сейчас на луганщине любой местный казак в зоне АТО/ООС — злостный сепар.

Всегда удивляли надстройки японских линкоров.

http://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2021/03/240078820-768×514.jpg

Это не К-129 проекта 629, а лодка 613-го проекта.

Да уж, вроде Гальдер в своём дневнике жаловался, что в одной из дивизий 240 типов машин. По иронии судьбы, «стандартизатор и унификатор» автомобильной техники Адольф фон Шелл уже в статусе генерала Вермахта и командующего переведённой на Восточный фронт 25-й танковой дивизии в первом же бою потерпел поражение под Фастовом осенью 1943, которое произошло во многом потому, что противнику лучше удалось воплотить идеи фон Шелла в жизнь.

Гражданский «Локхид» , который изначально проектировался как самолёт двойного назначения, оказался в версиях «Хадсон» и «Вентура» неплохим военным самолётом.

Блин, ну какой же жестокий этот Иван-IV «Грозный», который за всё своё царствование замочил меньше народа, чем погибло только в одном в карательном рейде Конецпольского во время хмельницких украинско-польских разборок.

А причина, почему не состоялось восточнославянское государство очень проста, польские небратья рассматривали русских «схизматиков» как европейские колонизаторы рассматривали колониальных туземцев.

Забавно, но без европейских союзников промышленная база Германии также недоступна для США, а во по авиации и флоту могут быть расклады.

О Русь, забудь былую славу
Орёл двуглавый просрамлён
И жёлтым детям на забаву
Сданы клочки твоих знамён(с)

Буквально на днях перечитал мемуары Тамеичи Хара, который командовал эсминцами в тихоокеанской войне.
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/22222/read
Японский бардак описан более чем смачно

Пусть профессор не беспокоится, в следующей мировой войне постараемся быть отстранёнными и нейтральными …почти до самого конца войны

Сколько же профукали бабла

Как-то в середине 90-х северокорейские СМИ аж целую неделю не восхваляли Ким Чен Ира. Обеспокоенные представители соседних стран спросили у северокорейского посла в ООН, мол не переворот ли уж там у вас, и не убрали ли вождя? А северокорейский посол в ООН на полном серьёзе:
— Ким Чен Ир — это наше Солнце! Как можно убрать Солнце?

Навальнят жалко

По подводным лодкам и верно и нет. Советский флот действительно имел много подлодок серии М сомнительной боевой ценности. Но здесь нужно отличать субмарины первых серий, одновальных с всего двумя торпедами и последних, которые имели 2 вала и могли сделать 4-торпедный залп. К примеру, абсолютное большинство немецких лодок, кроме почти не повоевавших 21-серии тоже могли сразу выпустить из носовых труб не более 4х торпед. Включая лодку крейсерского типа серии IX D-2 которая могла совершить кругосветное плавание на одной заправке.

Однако и для лодок М- была своя ниша — ведение разведки, высадка диверсантов, установка мин. Такими делами занимались решительно все, и тут советская «малютка» водоизмещением в 150 тонн использовалась в аналогичных целях не хуже чем американская «Гэтоу/Балао» в 1500 тонн, с поправкой на дальность плавания, конечно. Которая в нашем случае особенно и не нужна.

Позднее, в 1942 году, командующим подводными силами Тихоокеанского флота были предложены способы ведения разведки, в которых указывалось, что
«подводные лодки могут осуществлять разведку тремя способами:
а) наблюдение при помощи перископа;
б) фотографирование при помощи перископа;
в) высадка десанта.»
Все три способа должны были применяться подводными лодками во время войны. Четвертый способ — разведка минных полей — развился на более поздних стадиях войны.

Обычно такие сведения получали от авиаразведки. Аэрофотосъемки с целью разведки намного превосходили съемку с помощью перископа. В начале войны на Тихом океане лодки не были приспособлены для обработки фотоснимков. Однако самолеты, фотографирующие территорию противника и производящие разведывательные полеты, настораживают противника, заставляя его готовиться к возможному нападению. Подводная же лодка может производить разведку, оставаясь незамеченной

Вообще. американские (и британские) лодки всю войну занимались специальными задачами, в которых самым главным элементом являлось само наличие подводной лодки, а не её характеристики
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/272011/read#t33

По дальности плавания, глубине и скорости погружения относительно водоизмещения, рекордсмены, безусловно, немцы, Американские и британские лодки могли похвастать количеством торпедных труб. Однако американские лодки слишком медленно погружались (слишком большое водоизмещение ради улучшения обитаемости), а британские не могли похвастать дальностью плавания. Если бы такие лодки были бы у немцев в битве за Атлантику вместо своих, они бы проиграли б ещё быстрее.

Вот что касается малошумности, радиолокационного оборудования, гидроакустики, средств наблюдения, связи, то здесь проблемы были. Однако такие проблемы к началу войны были решительно у всех. У кого-то что-то было лучше одно, у кого-то другое. В целом, советские лодки определённо были не хуже итальянских, французских и японских. И здесь державы. которые не имели необходимости бросить все ресурсы на наземную войну, имели возможность улучшать возможности своих лодок.

Запоздало поздравляю, коллега. Всего самого лучшего.

Очень интересно это читать, играя в Silent-Hunter-4

Весь этот «вооружённый/разоружённый резерв» очень глупая идея, поскольку к началу войны корабли не будут иметь подготовленных команд.

Но вот дальше напор степняков уже окончательно схлынул, горцы получили доступ к новым землям, к тому же началась эпоха массированных набегов на русские владения и друг дружку, плюс ценник на рабов подскочил, т.е. произошел рост благосостояния, что тоже не могло не повлиять на численность горцев…

Напор степняков схлынул потому, что крымско-ногайско-татарская братия была сокращена вооружёнными силами России в резкой форме. Буджакскую, Едисанскую, Джембойлукскую, Едишкульскую ногайские орды северного Причерноморья («Дикое Поле») извели в русско-турецких войнах, ногаев между Чёрным Морем и Каспием отгеноцидил Суворов , восточнее Каспия земли Ногайской Орды заполнялись крепостями и фортами. Фактически некогда великую и опасную Степь мощными форпостами в районах Астрахани-Оренбурга и Таганрога- Ростова изолировали на три части, и разгромили её по частям. И для русских победа в многовековой войне со Степью была гораздо важнее фактора усиления горцев в результате этой победы. Это даже несравнимые вещи.

В том же «Сборнике сведений о потерях Кавказских войск во время войн кавказской, персидской, турецких и в Закаспийском крае 1801-1885 гг.» (составил А. Л. Гизетти) говорится, что «вся потеря во время шестидесятичетырехлетней горско-кавказской войны выражается: убитыми — офицеров 804, нижних чинов — 24 143 чел., ранеными — офицеров 3 154 и нижних чинов 61 971 чел., пленными — офицеров 92, нижних чинов 5915 человека.
http://www.runivers.ru/lib/book7591/391753/
Крымско-ногайский набег только 1571 года обошёлся России дороже в разы.

Если горячие горцы искренне считали, что их расселение в степи в 18 веке являлось их заслугой, то им пришлось несколько разочароваться в подобных представлениях в последующей Кавказской войне.

Так это после войны, а не до

Я вам на примере украинцев показал пример, что Россия не могла проводить политику на Кавказе не зная полных раскладов. И показал на примере русской политики в украинском вопросе к чему может привести стоимость ошибки.. А «коллега» под ником «Учёный» явно возбудился, как и вы. При этом у вас с ним наблюдается полная оторванность от реальности, если вы соизмеряете украинский вклад для русских и русский вклад для украинцев. Попробуйте соизмерить площадь освобождённой от нацистов РСФСР и УССР относительно национальности солдат, например. Даже по советской статистике, кде во времена советской украинзации «украинцем» по причине проживания в УССР можно было запросто стать. Сергей Королёв и Леонид Брежнев не соврут.

Вопрос украинских заслуг в войнах Российской Империи на территории современной Украины разбирался с украинскими патриотами тут:
http://urb-a.livejournal.com/343763.html
В войне Советского Союза тут:
http://urb-a.livejournal.com/6937986.html
Странно слышать об украинских заслугах в русские победы, если украинцы для себя никаких побед сделать не смогли

Русские 350 лет считали украинцев частью своего народа, позволяя украинцам расселяться в своих землях, воевали ради их интересов, вкладывали в Украину совершенно неиллюзорные средства, а оказалось, что украинцы симбиоз с русскими рассматривали как ресурс улучшения условий для своего собственного национального проекта. Где русской идентичности вообще места нет. А вы хотите чтоб Россия въехала в расклады Кавказа за несколько десятков лет.

Ога, австрийских горных стрелков 100-й легкопехотной (егерской) дивизии отправили в сталинградскую степь.

Предки тупанули не подецки. Заказали кораблей, а для боевой подготовки денег не нашлось. «Вооружённый резерв». Отсюда и грабли

Исходя из ваших представлений. что государство и народ — разные вещи, вы оправдываете советские административно-территориальные переделы, считаете их законными, причём настолько, что новые правительства в отношении чужих народов в полученных сомнительным образом землях полностью в своём праве?

1939 год означает величайшее поражение западных славян в истории Европы за тысячелетия борьбы с немецким потопом. Немцы обязаны своим прогрессом вечному маршу на восток, прежде всего умелой эксплуатации споров между близорукими славянами.

И кто же эти допустившие разъединение славян мерзавцы, которые рассматривали других славян как свою добычу со времён Бореслава Великого до раздела Чехословакии?

А потому что так и есть. Российская Империя из жопы вылезала. чтобы облегчить положение тех, кого считала частью своего народа под польским игом. А Советский Союз надарил этой части населения подарков в виде пространств, ресурсов, финансов и кадров. Русские отпустили украинцев без крови в 1991м году, причём с прихваченными украинцами при антироссийской и антирусской советской власти русскими пространствами, что были в составе России на переяславский 1654 год или стали трофеем 5 русско-турецких войн, а украинцы только за желание иметь хоть долю той самостоятельности, которые сами украинцы под русскими имели, утопили русский регион в крови.

Аналогии с армией совсем нет. поскольку процесс возвращения с вашей точки зрения «про..нного» почему-то называют разными нехорошими словами. Аннексия там. оккупация, захват.

Вот и я не понимаю, зачем они клепали полковые пушки, если при том же весе из горных орудий можно сделать легкие гаубицы с вдвое бОльшей дальностью стрельбы.

Россия очень забавная тюрьма народов. В Российской Империи было уйма регионов с обособленным статусом: Царство Польское, Великое Княжество Финляндское, Кавказское Наместничество, Бухара, Коканд, Хива, все 12 казачьих областей. Советский Союз в этом плане пошёл ещё дальше: 14 советских нерусских национальных республик (с правом выхода из страны), автономные области, регионы и края. Здесь под определение «тюрьмы народов» гораздо лучше попадёт любая постсоветская страна, которая до животного страха боится предоставить своим регионам с национальными меньшинствами хоть какие-то права.

А негативные последствия вызваны тем, что власти Российской Империи и особенно Советского Союза русский народ рассматривали как источник поддержки для «лояльных народов». В Российской Империи нерусские имели налоговые послабления, а в Советском Союзе — первый доступ к бюджетной кормушке «общей» страны. В результате уровень жизни в русских регионах был хуже, чем в нерусских. Что не способствовало привлекательности русского пути.

Поэтому лучший вариант — работать и жить для себя и на себя, улучшая свой уровень жизни. А спорные отношения с нелояльными племенами решать исходя из возможностей и способностей своего народа. А не задабривая пространствами. ресурсами. финансами, кадрами для культивации чужого мелкого национального чванства.

А что в ней устаревшего-то?
Миномёт достанет до 8 км?

Противопоставление случилось и без меня — в постсоветских войнах. «Славный» итог советской национальной политики

Один из наиболее выдающихся идеологов русского национализма Михаил Меньшиков писал: «Задача обрусить всё нерусское и оправославить всё неправославное потому уже нелепа, что совершенно непосильна для России. Ни одному племени не удавалась наложить в полноте свой облик на другое племя; даже железный Рим лишь слегка латинизировал Францию и Испанию, но не сделал там новых римлян. В попытках объединить свет Рим кончил крушением своей веры и своего государства. «Обрусить всё не русское» значит разрусить Россию, сделать её страной ублюдков, растворить благородный металл расы в дешёвых сплавах».

Ога,это если ещё 33 немецки е дивизии окружали эти армии в других местах, дорогой друг.

Советские войска не были отмобилизованы, не имели развернутых тыловых структур и лишь завершали создание органов управления на ТВД. На фронте от Балтийского моря до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия Красной Армии в первые часы войны отпор врагу могли оказать лишь 38 не полностью отмобилизованных дивизий, из которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе. Остальные войска находились либо в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше. Если же учесть, что противник сразу бросил в наступление 103 дивизии, то понятно, что организованное вступление в сражение и создание сплошного фронта советских войск было крайне затруднено. Упредив советские войска в стратегическом развертывании, создав мощные оперативные группировки своих полностью боеготовых сил на избранных направлениях главного удара, германское командование создало благоприятные условия для захвата стратегической инициативы и успешного проведения первых наступательных операций.
(Мельтюхов)

Англичане же в африканской кампании всегда имели численное превосходство над немцами

Antares, их выпускали автомобильные заводы, которые не потянут выпуск КВ и Т-34, и выпускали их, можно сказать, в довесок.

Кроме того, если не брать бой «танки против танков», то те же лёгкие танки Т-70 вполне справлялись как инструмент развития успеха, а Т-60 со своей автоматической пушкой неплохо работали против обнаруженной противотанковой артиллерии и пехоты. Рассчитанные на пули обычного винтовочного калибра орудийные щиты противотанковых пушек не держали 20-мм бронебойные снаряды, а эффективность автоматической малокалиберной пушки против пехоты, думаю, все знают. Погрешности прицеливания компенсировались очередью. Кроме того, эти танки из за своих автомобильных двигателей были малошумны относительно танков с дизелями.

Поэтому у нас обычные танковые бригады усиливали лёгкими танками на батальонном уровне, имея в смешанном танковом батальоне 2 роты лёгких танков

http://tankfront.ru/ussr/organisation/shtat/010-270_tbr.html
С этим штатом провоевали середину войны.

Как у немцев усиливали подразделения средних танков лёгкими танками на ротном уровне.
http://army.armor.kiev.ua/hist/rota-1175.shtml
Там тоже отдавать пехоте «двойки» не собирался никто.

Пропорциональное соотношение средних и лёгких танков в советской танковой бригаде и немецкой танковой роте примерно одинаковое, только уровень разный.
—————————————————-

Кроме того, был ещё один фактор. Из-за отсутствия всяких бронетранспортёров и вездеходов очень часто все эти лёгкие танки брали танковый десант — почти поголовно вооружёнными ППШ роту автоматчиков из мотострелкового батальона. Только так можно пехоте сопровождать танки вне дорог. Остальные две роты мотострелков на грузовиках с винтовками, ручными и станковыми пулемётами, а также бронебойными ружьями только закрепляли успех.

https://yadi.sk/d/01-dlB4TngvFs

Страна, где положение государствообразующего народа хуже чем нацменьшинств, обречена на гибель

Ога, ога. украинские партнёры привычно стали смотреть по разному после того, как Россия выполнила свою часть условий, когда после объявления войны со стороны России Польше внезапно стало не до украинской колонии

Ошибка русских в том, что они столетиями считали украинцев (и белорусов) частью своего народа, в то время как украинцы воспринимали русских как средство решения своих проблем. К счастью, эта русская ошибка благодаря украинцам уже в прошлом

Да какие темы, украинцы фактически утратили территорию юго-западной Руси полякам, подняли очередное восстание против польской дискриминации, которое в очередной раз просрали (без ордынца-крымца Тугай-бея война как-то поганенько пошла) , и запросили подданства русского царя. У которого, повторюсь, довольно единоначальное централизованное государство, регулярная армия. система укреплений засечных черт, слободские военные поселения, «полоняная деньга» — налог для выкупа пленных и донское казачество на прокорме. А у украинцев отряды Концпольского восставших на кол сажают и стаи крымских людоловов бегают. А когда царь собрал Земский Собор, и русские вписались в войну, сняв для украинцев польскую угрозу, украинцы начали фрондировать и крутить дули. Докрутились до того. что старшина снюхалась со шляхтой, и все вместе с татарвой начали воевать против русских. Кончилось всё Руиной.

Короче русским лучше ни в какие союзы с хитросделанными украинцами не вступать — дешевле было б.

Поляки просто не хотели равного статуса переговорщиков для украинцев, которые ко времени Переяславской рады фактически проиграли свою антипольскую войну. А украинцам не мешало бы понимать это, как и то, что они с державами совсем не равны.

И с чего украинцы решили, что их хотелки по границам сильно на руку русским?

Ну тогда пусть эта группа людей решает свои проблемы с Речью Посполтитой и Крымским Ханством сама, а не орёт в Переяславле про «хотим русского царя», почти находясь в могиле истории.

Запорожцы без поддержки крымского союзника Хмельницкого погибшего Тугая-бея проигрывали войну. Новому крымскому хану было плевать на украинско-польский конфликт, и вместо того чтобы вместе с Хмельницким получать трофеи с Польши, он обратил внимание ситуацию, вызванную ослаблением Запорожского войска. Сами украинцы лишились крымской конницы как части совместного войска.

«..Результатами восстания и карательного похода поляков после Берестечка на восток (когда польская армия занималась большей частью наказанием мирного местного населения) стали огромные потери украинского населения. В 1650-х годах численность населения Украины стала меньше, чем в конце XVI века. Брацлавщина, Волынь и Галиция потеряла около 40-50 % населения. Большинство православного населения бежало в Молдавию и Московское государство. Именно в это время были заселены окраины Московского Государства на левом берегу Днепра и которые позже стали называться Слободской Украиной. Хмельницкий безуспешно старался задержать эти переселения. Многие были пленены и проданы в рабство крымцами. В конце 1648 г. число пленных было столь большим, что неслыханно упали цены: татары меняли шляхтича на коня, а еврея — на щепотку табака. Второй раз цены на рабов упали с осени 1654 по весну 1655 года. В это время орда выступила на стороне коронной армии и опустошила только на Подолье 270 сёл и местечек, спалила не меньше тысячи церквей, убила 10 тысяч детей. Осенью 1655 года шведская армия, двигаясь на Львов, выжгла вдоль дороги передвижения в полосе 30-60 км все сёла и местечки. Параллельно шёл корпус крымских, ногайских, белгородских и буджацких татар, который опустошил земли от Киева до Каменца-Подольского…»

Чем и объясняется, что Хмельницкий вместе со старшиной на Переяславль пошёл.
А когда русские вписались в войну, украинцы начали обыкновенно крутить дули.

Постсовекие украинские, белорусские , российский и казахские полководцы в плане количества наград от африканских туземцев не сильно остали
https://ic.pics.livejournal.com/d_zholik/17441911/28463/28463_original.jpg
http://www.sc-7.narod.ru/indexload/site/_krup_plan/aleksandr_kuzmuk/general.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DrX7bU1WkAA1uLo.jpg
https://static.mk.ru/upload/objects/articles/detailPicture/f4/b8/a8/a6/1105573_1158740.jpg
https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/04/27/5/1493274845112456364.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/georgii14/68597130/87644/87644_900.jpg
Хотя до Северной Корее ещё далеко

Покупались не только элиты, но и население, которое получало безопасность благодаря русской армии, возможность расселения в русских пределах, налоговые льготы. Поэтому российские власти вполне вправе требовать от украинских вассалов лояльности. Особенно там, где сами украинцы оказались благодаря русским и после.

Более уместно предположить обратную ситуацию, что украинцев корчит от того. что есть русские.
Название нации которых украинцы даже правильно употреблять не любят.

Однако по Виленском перемирию Польша на контролируемой Гетманом территории боевые действия не вела, да и ей в связи со шведским вторжением как-то не до этого было.

Поводов для рабочих выступлений при советской власти как-то больше. Однако желающих побунтовать как-то не было. Извели

Самый интересный японский пепелац — это Ki-77.
Запредельная дальность полёта в 18 000 км
http://www.airwar.ru/enc/xplane/ki77.html
Какие возможности упустили джапы!

Молодцы, подтянули социалку племенам, кто русских оккупантами считал и изживал разными способами.

Давайте сравним возможности обывателя при путинизме и коммунизме? Слабо?

Ведь в деле создания здорового потомства большее значение имеет не случайная меткость, а густота огня, как шутят военные. Чем родить двоих полуздоровых детей и выходить их до фертильного возраста, с точки зрения эволюции лучше десять, с тем чтобы выжили двое. Они будут более приспособлены к жизни! (с)

Ельцина понять можно, ресурсы РСФСР уходили в окраины

«…..Несколько слов в качестве вступления. Предстоящий первый Съезд народных депутатов Российской Федерации имеет очень большое значение, ибо именно эта республика будет определять завтрашний день всей страны, Россия практически лишена собственной государственности, не имеет многих политических, хозяйственных, научных институтов, давно существующих в других республиках Союза. Обладая гигантскими природными ресурсами и экономическим потенциалом, она не имеет на все это абсолютно никаких прав. Советская власть в России всегда ходила и до сего дня ходит с протянутой рукой, рассчитывая только на милость Центра, являясь по существу его придатком. Россия — это республика, которая больше других дает в общий котел, но при получении из него чаще всего оказывается в конце очереди. Вместе с тем она чаще других слышит в свой адрес несправедливый упрек в том, что якобы ее кто-то кормит.
Чтобы осуществить необходимые преобразования на деле, следует провозгласить полный суверенитет России в рамка Союза. Только суверенная, независимая и сильная Россия может сама разрешать свои трудности. Начинать надо с воссоздания нового государства, правового и экономического механизма, с государственного устройства России. «
(Борис Ельцин)

А вам нужны гуманитарии за государственный счёт?

Посмотрите любой график рождаемости русского населения в Российской Империи и Советском Союзе. Даже Первая Мировая Война практически не подорвала уровень рождаемости в стране, почти вернувшись на прежний уровень к 1925 году, а вот что дальше произошло при антироссийской, антирусской и нерусской советской власти не иначе как мерзостью по отношению к русскому народу назвать нельзя.

https://i106.fastpic.ru/big/2018/1229/47/9cfcb05611a1c6ebc0af3f2f90fa7d47.png

https://nampuom-pycu.livejournal.com/272446.html

И японцы — нет

Антимоскитные сетки

Извиняюсь, но «доставатели» Германии по данным начальника службы Гражданской Обороны Рейха генерала Ганса Румпфа стратегическими бомбардировками «достали» всего 570 тысяч человек, включая беженцев из восточноевропейских стран. При этом выпуск вооружений Германии возрастал, пока немцы благодаря Красной Армии не стали терять источники сырья, включая нейтралов. Это в ситуации, где целое поколение молодых, образованных и здоровых немцев сражалось на восточном фронте.

В ситуации. когда Советский Союз предоставляет Третьему Рейху твёрдый тыл, немцы просто изменяют структуру своих вооружённых сил на нужды воздушно-морской войны.. А Красная Армия забирает у Британии ближневосточную нефть. Это нетрудно, учитывая что в ПМВ войска России на южном фланге Кавказского фронта в разведывательных рейдах чуть ли не до Персидского залива дошли. Российская Империя на Кавказском фронте в ПМВ держала всего 12 дивизий,а сколько при отсутствии германского фронта выставить Советский Союз сможет? Смогут ли британцы удержать регион, если при наличии русских союзников рядом они умудрились капитулировать корпусом Таунсенда в Багдаде против турок в 1916м? Хорошо хоть раскрученный Лоуренс имидж спас.

Достать Советский Союз ещё труднее чем Третий Рейх, поскольку в разы бОльшее расстояние при в разы меньшей бомбовой нагрузке. При этом всё же первой целью опять таки немцы будут. Да и будут ли при потоке советских ресурсов, необходимых для войны?.

Ога, только с этим проблема есть. учитывая немецкий мухлёж со сборочными и ремонтными комплектами

Да мы все тогда видели как Израиль с трудом победил при полном количественном, качественном и численном превосходстве в силах.

А про Панцирь не смешите, в мире не существует ЗРК, способных 100% сбивать дроны малого класса с малой ЭПР. Хуситы подтвердят

Как только доходит до ближнего боя, и уничтожается пулемёт — немецкое отделение уничтожалось довольно быстро. Не зря немцы ввели отличительные «За ближний бой» и «Штурмовой знак»

А откуда они на Стерлядях в товарном количестве?

И получает по возвращению на родину заслуженную ещё в будущем пулю в лоб в 1937-м…

Побеждать русских удавалось в Крымской Войне при двух обязательных условиях — при техническом превосходстве и преимуществе в снабжении. Да ещё в составе коалиции, поскольку по полной программе наземную войну против континентального противника даже самая сильная заморская держава не выдержит. В Крымской войне антироссийский противник располагал полным превосходством в количестве, качестве и снабжении. Паровой флот, нарезные ружья, броненосные плавбатареи, сотни тонн грузов 250 км/сутки транспортного корабля против горстки пароходофрегатов, неброневых канонерок, гладкоствольных ружей и 1 тонны груза 25 вёрст в сутки русского вола. Однако Британская, Французская и Османская Империи еле вынесли эту войну против одной Российской империи, причём большая и лучшая часть российской армии загорала вне основных ТВД — охраняла Прибалтику и Столицу, а также блокировала недружественную Австрию. И то победы давались Коалиции тяжело — как при Севастополе, Инкермане , Бомарзунде и Альме. Там же где необходимых условий не было — там союзники понесли поражения — в Петропавловске, Балаклаве и Соловках. Отнюдь не демонстрируя подвиги в Кронштадте, Свеаборге и Карсе. Хотя апофеоз Балаклава, конечно. Когда элитную английскую бригаду относительно бесконтактно и технологично растреляли так, как сами англичане расстреливали в колониях туземцев. Парижский Договор русские спустили в сортир через 14 лет.

Парижский мир не вызвал победной эйфории ни в Лондоне, ни в Париже. Антонен Дебидур в «Дипломатической истории Европы» оценил результаты войны очень сдержанно: «Не этих результатов ожидала Европа в начале борьбы. Они не имели ничего общего и с теми, к которым, на взгляд большинства современников, привел Парижский конгресс. Россия казалась побежденной. Но в общем, сопротивляясь врагам, она покрыла себя славой. Она вышла из войны без унижений. Ее территориальные границы были почти сохранены. Короткий период, в течение которого она собиралась с силами и проводила внутренние реформы, позволил ей вскоре возобновить свое движение вперед. Ее исключение из Черного моря оказалось лишь временным стеснением». Пальмерстон сетовал на то, что «договор сохранил Россию как огромную державу». Современный американский историк Д. Ледон сравнивал Россию с «крепостью». Падение Севастополя, по его мнению, означало не поражение русской армии, а всего лишь падение одного из «крепостных бастионов». Его коллега Кэган отмечал, что «русская армия в 1853-1856 гг. добилась гораздо большего, чем можно было от нее ожидать».
LeDonne J.P. The Grand Strategy of the Russian Empire. Oxford, 2004. P. 231.
Kagan F.W. The military reforms of Nicholas I. The origins of the modern Russian army. N.Y., 1999. Р. 242.

«Парижский договор для горцев стал потрясением:
«К имаму пришли депутации со всей Чечни и от большинства горских племен в один голос потребовали мира. Они заявили Шамилю: «если султан с французами и англичанами, столько нам наобещав, не смогли справиться с русскими и нам не помогли, значит, нам пора самим подумать, как защитить себя. Что другое нам осталось?» Они столь настойчиво требовали своего, что у Шамиля другого выбора не было, и он согласился, но попросил два месяца сроку, чтобы выяснить, насколько полно в условиях общего мирного договора могут быть учтены все требования горцев
http://militera.lib.ru/research/gammer_m/09.html
Понятно, что горцев слушать не стали.

Французский посол в Вене барон де Буркнэ так высказался о Парижском мирном договоре: «Никак нельзя сообразить, ознакомившись с этим документом, кто же тут победитель, а кто побежденный».

Паровая канонерская лодка типа Стерлядь сама имеет парочку 68-фунтовых бомбических орудий — причём на поворотных станках

Канонерка на Дону до первой казачьей батареи с бомбическими ядрами

Срочно нужно лекарство от воздействия наркотических веществ. Судя по тенденциям альтернативных кораблестроителей нашего сайта, «альтернативный Баян» , давно уже миновал стадию «ассамоида», приблизился по возможностям к серии «Пересвет», и скоро вот-вот в броненосцы выйдет.

.А затем фантазия кораблестроителей (судя по многочисленным башням главного калибра), превратит «Баян» в дредноут.

Сочетанием характеристик

https://v6e2n4v4.stackpathcdn.com/wp-content/gallery/revell-wolfpack-u-boat-hn/1a-hn-ma-revell-type-viic-wolf-pack-u-boat-1-72.jpg
Он не о палубу ударился, а о булевой топливный наплыв, которые по бортам лодки.

Джон-Поль Джонс, чей русский фрегат «Владимир»с русскими экипажем базировался в русском Крыму, смотрит на современных американских политиков, считающих что Крым должен принадлежать Украине по решению бонзы из украинского партийного клана, как на говно.

Почему же?У этого отличного исследователя эпохи парусного флота кое-какая статистика есть.

В войнах 1793-1815 годов Роял Неви потерял (погибшими или захваченными) 5 линейных кораблей и 16 фрегатов. Его противники в боях потеряли гораздо больше — 92 линейных корабля 172 фрегата.
Всего в Наполеоновских войнах и в войне 1812 года с Америкой англичане потеряли 166 военных кораблей всех типов. Сами же захватили или потопили 1201 вражеский корабль всех типов.

Есть общие данные потерь от действий английского флота, к примеру, в 1793-1815 гг., в основном, захваченные:

Линкоры-фрегаты-корветы-шлюпы:

Франция: 89-193-219-698
Испания: 22-16-52-92
Нидерланды: 22-40-41-17
Дания: 20-10-0-0
Турция: 1-5-0-0
США: 0-4-0-0
Россия: 1-0-5-0

https://george-rooke.livejournal.com/753751.html

У англичан тоже эпические про.бы были.
https://george-rooke.livejournal.com/420656.html

Совершенно не окончится, если у советских будет господство в воздухе. Самый внятный пример — это десант на Моонзундские острова несмотря на полное господство немецкого флота на Балтике летом 1944.. А господство в воздухе у советских будет

(Речь, составленная для финского Паасикиви 25 октября 1941 года к падению Ленинграда. По понятным причинам никогда не была произнесена)

https://nornegest.livejournal.com/634844.html

Посмотрели финны. как не смогли целой армией, воздушным флотом и танковой группой ( а потом крупнокалиберной и дальнобойной артиллерией им на смену) взять Ленинград с юга немцы, где никаких укреплений не было, и и решили, что самоубиваться пехотным корпусом о довоенный советский укрепрайон на севере им нафиг не надо.

Откуда вас таких дурачков вна Украине берут?

СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РСФСР

Первый Съезд народных депутатов РСФСР,
— сознавая историческую ответственность за судьбу России,
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР,
торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

А К Т ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ

Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв’язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року,
— продовжуючи тисячолітню традицію державотворення в Україні.
— виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами,
— здійснюючи Декларацію про державний суверенітет України, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує
н е з а л е ж н і с т ь У к р а ї н и та створення самостійної української держави — УКРАЇНИ..

Русские хотели равноправного распределения обязанностей, ответственности и прав общей стране, а ваши украинцы хотели сбежать в самостийность и незалежность с административно-территориальными приобретениями советских лет. Убежали только недалеко, география и история помешали.

У наших ельциноеидов были все основания требовать такой величины суверенитета, какую имели 14 советских национальных нерусских республик.

https://i.pinimg.com/originals/d8/dd/ac/d8ddacaf2b6fd7b674304579ea649355.jpg

Особенно интересна ситуация с властовцами

Украинский Комитет добивался перевода украинцев из армии Власова — а там их было более 70% — в «украинскую армию». Люди умирали от голода в лагерях военнопленных. «Украинской армии» не было до весны 1945 года. А Власов начал вербовку людей среди пленных еще летом 1943 года, то есть задолго до обращения Комитета. Вместо голодной смерти в лагерях, много украинцев записалось добровольно в армию Власова. На этом основании русские убеждали немцев, что концепция Власова единственно правильная, потому что у него 70 процентов украинцев. Когда в марте 1945 года появилась «украинская национальная армия», почти все «украинцы» из армии Власова начали добиваться перехода в украинскую армию. Это угрожало Власову полным банкротством, потому что так могла бы развалиться его армия, которая состояла не из русских, а из народов России. Русские вообще не очень сдавались в плен, а те, что и попали в плен, за исключением единиц, как патриоты СССР, гнали камнями из своих лагерей агитаторов Власова, как предателей.
c) Бульба-Боровець Т. Армія без держави: слава і трагедія українського повстанського руху. Вінніпег, 1981, Товариство «Волинь», страница 310.

Оригинал на мове
http://diasporiana.org.ua/wp-content/uploads/books/2416/file.pdf
(Трафик)

Евреи стали все от горя черные,
«Как дальше жить?» — застыл в глазах вопрос.
Открыли украинские ученые,
Что украинцем был Иисус Христос!
Они нашли прямые доказательства,
Что украинцем был не только он.
Теперь вовсю печатают издательства,
Что украинцем был Тутанхамон,
Что Будда вырос в городе Чернигове,
И, как Христос, на мове размовлял,
И в Рим перцовку поставлял Калигуле,
А позже запорожцев возглавлял,
Что город Коломыю малой родиной
Считал еще один х***л – Колумб,
Заставивший индейское отродие
Горилку с салом подавать к столу.
Гагарин был малороссийским летчиком,
Поскольку над Днепром летал не раз,
И Прометей был украинским хлопчиком,
Ведь у богов он спёр огонь и газ!
Сарматы,скифы, киммерийцы, арии
украинцами были на корню,
А, если кто родился вдруг в Татарии,
То он имел в Х***яндии родню!
Да сам Господь, как говорит Писание,
И шаровары носит, и усы,
А Украина — это мироздание:
От звезд и до полтавской колбасы!
С неё пошли моря, зарей объятые,
И птицы, и народы разных стран…
Одни лишь только москали проклятые
Произошли от инопланетян. (с)

Мемуары того, кто воевал на такой штуке
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/224598/read
(«Передовой отряд смерти» Вилли Кубек)

Обыкновенный профессионализм без всякого героизма. Нам бы всегда так

У турок уже не было солдат, а всякое турецкое «ополчение» русские разгоняли ссаными тряпками в предыдущих русско-турецких войнах. Вы явно забыли о минном оружии

Это потому что характеристики германских самолётов в 1941 были откровенно и значительно выше. Вот у нас в 1941-м было 3 новых истребителя: ЛаГГ-3, Миг-3 и Як-1. ЛаГГ-3 пилоты называли Лакированный Гарантированный Гроб из-за слишком слабой удельной мощности мотора. Про Миг-3, самый скоростной серийный истребитель 1941 года в мире, один авиатор писал, что (цитирую) «МиГ-3 был тяжеловат для истребителя . Ошибок при пилотировании он не прощал, был рассчитан на хорошего летчика. Средний пилот на «Миге» автоматически переходил в разряд слабых, а уж слабый и вовсе не смог бы на нем летать».. По идее его следовало превратить в перехватчик ПВО для перехвата разведчиков и бомберов, но у него для этого слишком слабое вооружение. Только один Як- был относительно нормальный, но даже он уступал новому Bf-109 F в скорости, скороподъёмности и динамике разгона. Ситуация ухудшалась качеством сборки.

http://alternathistory.ru/kak-fanera-pobedila-dyural-sravnitelnyj-analiz-konstruktsij-i-lth-sovetskih-i-nemetskih-istrebitelej/

Однако основная масса истребителей в 1941м — это И-16, которые могли вести бой с немецкими истребителями только от обороны.

А какая разница, если этого заряда достаточно, чтобы разнести 1,4 кг стали снаряда вокруг? У немцев 37-мм забрасывала снарядик в 0,9 кг, и всё устраивало (фактически разрыв ручной гранаты), и в пехотных атаках 37-мм противотанковая пушка забрасывала противника осколочными снарядами со скоростью 25 снарядов в минуту.

У нас тоже по штатному расписанию основной боекомплект 45-мм противотанковой пушки — осколочно фугасные снаряды
http://army.armor.kiev.ua/hist/strelpolkc-1941.php
Мало удовольствия, когда пулемётную точку забрасывают 34-45-мм осколочно-фугасными снарядами в таком темпе

В воспоминаниях заместителя наркома вооружений Новикова «Накануне и в дни испытаний» приводится эпизод, как забракованные царской приёмкой ствольные коробки винтовок Мосина, хранившиеся на складе, бодренько приняла советская приёмка. Так что наговаривать на качество царского стрелкового орудия не нужно

Так у советских эсминцев контактов с кораблями противника меньше чем пальцев на одной руке

Вы как-то забываете факторы удорожания боевой техники, ограниченность выделяемых по сравнению с СССР средств, траты МО на боевую подготовку и быт.

Совершенно неубедительный аргумент, поскольку подобная общесоюзная кооперация к России относилось тоже. Встречались цифры, что в РСФСР было 55% предприятий советского ВПК, в УССР — 30%, Однако давайте сравним. Сейчас без Украины Россия имеет образцы истребителя пятого поколения, нового атомного ракетного подводного крейсера, многоцелевой атомной подлодки, неатомной подлодки, корвета, фрегата, зенитно-ракетных комплексов, оперативно-тактической ракеты, танка, БМП, БТР, стрелковки. Целая линейка новых авиационных ракет и бомб. Устраняется разрыв с западными странами по миноустойчивым автомобилям, беспилотникам, системам связи, экипировке, тепловизорам. У Украины же авиастроение, судостроение и танкостроение практически уничтожено. Явный успех только в производстве противотанковых ракет, где не успели развалить завод. Да и то, характеристики этих ракет ниже мировых. Украина при наличии технологической документации и образца пушку 2А42 скопировать не смогла.

Так это с промышленными заделами и научными кадрами советских лет. Что-то, конечно, получается, но по инерции это. Пока, образно выражаясь, «совковые» кадры и совковые заделы ещё живы. А «рождённыеВукраине» майданутые скакуны смогут что?

Очевидно, что всё дело в племенном менталитете управленцев, которые не смогли организовать на Николаевском судостроительном выпуск даже таких кораблей, для которых общесоюзная кооперация не очень и нужна. Например, гражданских транспортных судов, для производства которых у Украины были практически все условия, корпусное производство, производство двигателей, судовой электрики и пр. Программа строительства национального корвета проекта 58250 водоизмещением 2500-2800 тонн (с заграничным вооружением и электроникой!) предсказуемо пришла в дупу. Украина даже корпус осилить не смогла! Сейчас Николаевский завод, выпускавший в Российской Империи и Советском Союзе самые крупные военные корабли, выпускает такие изделия.
https://ic.pics.livejournal.com/govnobllogger/60200056/3088/3088_900.jpg
Очень полезное приспособление для декларируемой в Киеве российско-украинской войны!

При этом положение в оборонной отрасли России к концу правления Ельцина было не лучше чем у Украины сейчас:

Уильям Фоккинген, отвечавший в Пентагоне за международное военно-техническое сотрудничество, в июне 2000 года на конференции по национальной безопасности сказал: «От оборонного потенциала русских, по нашим оценкам, осталось не более 6%. При продолжении существующих тенденций через пять лет останется 0».
https://expert.ru/2011/07/11/serebryanyij-vek-oboronki/
(статья 2011 года)
Однако русские выкарабкаться смогли, а украинцы -нет

PS Основное производство железнодорожных колёс с советских времён было у Украины, однако оттуда валом пошёл брак. У нас же производство колёс ограничено производством новых вагонов. Для замены старых новое производство разворачивать нет смысла. Дешевле купить.

Судя по номеру U-3008, который относился к субмаринам 21-серии (только одна из них успела выйти в боевой поход) — это перегон трофейных лодок в Англию после войны

yassak, а каким образом авианаводка была?

А почему нет, вполне себе адекватная винтовка, для которой нужен только снайперский патрон

Бронебойность, фугасность, возможность создания снаряда с дистанационным подрывом и в перспективе управляемого снаряда,

http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/576252/read#t13
Там прегрешений у «доблестного» маршала целый букет был

А что там из «новейшего оружия» кроме Миг-15 ?

Divu

В составе Красной Армии во Второй Мировой войне участвовало 34,5 миллиона человек, в составе Вермахта — 21,1 миллион. Соотношение 1,63:1. Однако выше этого соотношения немцы убивать не смогли. Красная Армия, несомненно, накрутила бы счётчик потерь Вермахту, и уровняла бы жертвы, однако немцы сломались раньше.

Да всё мы можем, наши армейские снайперские 7.62 и 12,7 не хуже чем у всех.
https://popgun.ru/viewtopic.php?t=160056
А вот в высокоскоростного патрона с гражданского сектора у нас нет. Пока нет

Собственно, об этом писал в своих мемуарах и Манштейн. Правда прозаична: немцы в своих отчётах и рапортах настолько эффективно побеждали своего советского врага, что этот враг уже к весне 1943 года имел превосходство на каждом участке фронта. А это грозило тем, что советский враг мог навязывать германским «победителям» инициативу, то есть выбирать место, время, способ, средства и силы. Поэтому Курскую битву немцы замутили чтоб изменить неприятное соотношение сил и невыгодную конфигурацию фронта. Ставка была сделана на новые типы вооружений, подготовку частей и логистику.

Как упоминал покойный Адольф в своём приказе №6 от 15.04.43, в Курской Битве будут использованы «лучшие соединения, наилучшее оружие, лучших командиры и большое количество боеприпасов» . А когда эти «лучшие из лучших» обделались, пришлось придумывать сказочку про Сицилию чтоб объяснить провал великих планов.

А у «лучшего полководца» Манштейна после Курской Битвы началась «война с гидрой». Так он назвал Красную Армию у которой. типа, на месте одной отрубленной части вырастала другая.

«…..Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями как «Червоная Русь», «Суздальская Русь» и др. В таком же значении термин употребляли С. М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская»), Н. И. Костомаров и Д. И. Иловайский. Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одной из стадий русской истории и государственности. В этом случае киевский период обычно заканчивали 1169 годом, что было связано с бытовавшим в дореволюционной историографии представлением о переносе столицы Руси из Киева во Владимир. В. О. Ключевский использовал этот термин несистематически, иногда сочетая узкогеографические и хронологические рамки и отличая «старую Киевскую Русь» от «Руси новой, верхневолжской», иногда подразумевая под ним все земли Руси в соответствующий период. У С. Ф. Платонова, А. Е. Преснякова и других авторов начала XX века термин стал использоваться в государственно-политическом смысле как именование государства всех восточных славян в эпоху, когда Киев был общим политическим центром. В украинской националистической историографии того же времени уточняющий термин «Киевская Русь» не был особо популярным, поскольку подразумевал существование других центров и периодов в истории Руси. Основоположник украинской исторической школы М. С. Грушевский им почти не пользовался, предпочитая термины «Киевское государство» или «Руська держава» («Русское государство», противопоставленное в его версии государству Московскому).
Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944). Уточняя значение термина, Греков отмечал следующее:
«Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле „империи Рюриковичей“, соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц».
В те же годы другой частью советских историков (М. И. Артамонов, В. В. Мавродин, А. Н. Насонов) в научный оборот был введён термин «Древнерусское государство» (первоначально прилагательное писалось со строчной буквы, вскоре стало именем собственным). Среди советских историков активно им пользовались В. Т. Пашуто и представители его школы. В настоящее время термин «Киевская Русь» постепенно выходит из употребления…»
(Вики)

Короче, термин возник в 19 веке для обозначения периода между Крещением Руси и Игом, затем Грушевские и советские попробовали применить этот термин только к Украине, однако поскольку между исчезновением Древнерусского государства и появлением Украины были целые века, за которые состав населения значительно сменился — получилось плохо.

PS Обычно достаточно попросить у украинского патриота древнюю карту «Киевской» Руси, чтобы сбить его задор в дискуссии по древнерусской теме.

Однако пехотное орудие превосходит миномёт в способности уничтожить огневую точку противника с хорошим горизонтальным перекрытием (если огневая точка в ДОТе, в окне дома) больше дальность стрельбы, снаряд меньше сносит ветром. Сейчас их функцию заменили гранатомёты, а тогда их не было.

Крайне кровопролитный способ нивелировать количественное и качественное превосходство противника.

На Дальнем Востоке фактически в вооружённые силы призвали значительную часть мужского населения региона, поскольку кадровых отправляли летом 1941 на Запад, и справедливо опасались японской атаки. Командующий Дальневосточным Округом Апанасенко быстро формировал новые дивизии под старыми номерами и интенсивно обучал новые войска.

Массированное использование авиации быстро сломается. поскольку японская авиация не имела такого организационного и качественного превосходства над советской , как немецкая.

https://lh3.googleusercontent.com/-61pFFWeLYy0/UdfhbyWwAsI/AAAAAAAABV4/BcXBKAheDbY/s2000/o7-3mGNLCH8.jpg