Поздравляю всех с прздником,

 Поздравляю всех с прздником, Пасхой Христовой!

 Все кто, писал про крупные

 Все кто, писал про крупные подразделения, что дескать бригада лучше дивизия. Прошу ознакомиться с "Интервью с генералом Хрулёвым о Пятидневной войне с Грузией", http://bmpd.livejournal.com/2012/04/25/. А если конкретно, очень интересна следующая информация:

"Вообще, я думаю, что все перекосы и ошибки нынешней военной реформы идут от того, что у высшего военного руководства нет понимания настоящих, а не предполагаемых боевых действий. И это незнание реалий войны самым негативным образом сказывается на образе мышления. Поэтому и реформы проводятся, что называется с коленки, никак не согласовывая их с требованиями времени и даже не попытавшись их предварительно где-то проверить. Без всякой опоры на опыт прошедших за эти годы войн. В августе 2008 года мы провели сложнейшую военную операцию по принуждению Грузии к миру. Но вместо серьёзного анализа боевых действий были сделаны громкие заявления о том, что война, якобы, выявила неготовность наших Вооружённых Сил к этой войне, и что негативный опыт этой войны стал толчком к реформе. Но ведь это не так! Именно существующая организация Сухопутных Войск, структура "округ-армия-дивизия" и обеспечили успех в этой крайне сложной военной компании. Прежде всего, потому, что на всех уровнях было выстроено боевое управление и каждая "ступень" занималась своим делом, что отработанная в ходе многолетних поисков, основанная и на опыте двух чеченских войн структура ЧПГ, частей постоянной боевой готовности, — проявила себя с самой лучшей стороны.

Но эти выводы были очень неудобны на фоне задуманных реформ. Они фактически шли вразрез с ними. И после того, как Северо-Кавказский округ практически в одиночку провёл операцию в Южной Осетии, его действия были волюнтаристски перечёркнуты, названы неудачными и подогнаны под планы будущей реформы. Был сделан целый ряд громких заявлений о том, что война против Грузии вскрыла несоответствие существующей военной структуры задачам и, что именно она стала последней каплей, заставившей начать военную реформу. Но ведь достаточно посмотреть подшивки газет того времени, чтобы убедиться — все заявления о переходе к "трёхступенчатой" структуре, ликвидации звена армия-округ-дивизия и создании бригад "нового облика" были сделаны ещё ДО начала войны. А до этих заявлений, проводились опытные учения по изучению возможностей планировавшихся к созданию "стратегических командований" под руководством генерала армии Юрия Балуевского, и результаты этих учений заставили тогда отказаться от торопливых шагов.

Можно смоделировать, как бы прошла эта война, начнись она в нынешних условиях. Как бы управляли действиями войск в условиях "слоёного пирога", когда ситуация менялась ежечасно, "напрямую из Москвы"? Что оттуда видно? Да ещё если боевые действия ведутся одновременно по нескольким направлениям? Как бы справились с операцией по переброске войск через Кавказский хребет урезанные донельзя "оперативные командования"? Если раньше в штабе армии по штату было 242 офицера, и с началом боевых действий все они были полностью загружены работой, то сегодня в аналогичной структуре их в три раза меньше. Поэтому ни на одних учениях ни одно оперативное командование не смогло справиться с задачей управления войсками даже на "удовлетворительно". Как бы прошла перевозка войск на железнодорожном транспорте, когда почти полностью ликвидирована структура ВоСо? Как быть без тылов, без технического обеспечения, без предварительного развертывания и создания запасов в районе? На "аутсортинге" прошла бы эта переброска? И чем бы всё это закончилось?

Реформами должны заниматься профессионалы военного дела, а не "советники", не имеющие отношения к Вооруженным Силам."

Профессионалы всё прекрасно понимают!!!

Всем доброй ночи!

 Кому-то не понравилось моё

 Кому-то не понравилось моё предложение:

"Следующий пункт нашего исследования армейская авиация. Сейчас принято, что армейская авиация это отдельные войсковые подразделения придающиеся сухопутным подразделениям. Считаю это ошибкой. Считаю, что армейская авиация должна входить в состав дивизии, причём уже каждый полк/бригада должны иметь в своём составе подразделения армейской авиации."

А теперпь послушайте, что говорит заместитель командующего ВДВ по воздушно-десантной подготовке генерал-майор Андрей Холзаков (http://oko-planet.su/politik/politikarm/149330-zamkomanduyuschego-vdv-vmesto-polkov-v-diviziyah-desantnyh-voysk-mogut-vvesti-brigady.html):  

"Помимо введения бригад вместо полков, по словам генерала, обсуждается и еще одно нововведение – прикрепление к каждой дивизии собственной авиации, в поддержке которой нуждаются десантно-штурмовые части.

«Есть потребность в том, чтобы в каждой дивизии имелась своя армейская авиация, на вооружении которой будут, в том числе, боевые вертолеты. Без них вести десантно-штурмовые действия сегодня невозможно», – заключил Холзаков. «Газета.Ru»"

И это было первое.

А теперь второе. Недавно в медио пространстве были опубликованы фото с российской, вновь  разрабатываемой, бронетехникой. На них отчётливо виден танк Армата.

Прошу обратить внимание на башню и на автоматические пушки чуть с зади с двух сторон. Я понимаю, что большие артилерийские комплексы по бокам, как у моего танка, может быть пока и рано, но, нельзя и не признать, что моя концепция живуча! А если я попадаю в чатности, то возможно  я прав и в общем видении будущего. 

Желаю всем удачи и счастья!

 Уважаемый Ансар, я думаю,

 Уважаемый Ансар, я думаю, что со слабостью защиты механизма горизонтального наведения наши инженеры справятся, это первое. Второе, начал искать ответ на второй ваш вопрос и наткнулся на следующий материал. Даю ссылку,http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/novyy-rossiyskiy-tank-poyavitsya-v-2013-godu/page5/, эта статья  даёт исчерпывающие ответы и на коментарии других моих оппонентов.

Гипотетические проекции перспективного основного боевого танка "Армата".

 Правда автомат заряжания будет немного другим, с гибким выходом с низу к орудиям по бокам башни, основное хранение боезапаса между боевым и десантным отделением.

С уважением Севастополь.

  Філософ: …не откажу себе

  Філософ: …не откажу себе в удовольствии попинать

Спасибо, что не обошли нас своим вниманием. Откуда у вас такое преклонение перед США? Т.е. если не могут америкосы, то значит и другие не могут управлять большим количеством "элементов". Другое дело, что сегодняшнее мотопехотное отделение намного превосходит отделение времён 2й Мировой войны, ну и соответственно —1-й Мировой войны. И если раньше для обороны 100м фронта нужно было напрмер 30-40 человек, то сейчас всего 10 бойцов. Вывод: с повышением огневой мощи войскового подразделения, занимающего определённое расстояние линии фронта, уменьшается количество человек, входящее в данное войсковое подразделение. Поэтому нет ни чего удивительного, что количество подразделений в дивизии сокращалось. Я исходил именно из данной концепции.

 125-мм, 100-мм, 30-мм, 5 пулеметов, спаренная 23-мм, 8 ПЗРК, радар — ничего не забыл? Точно — 4 робота. А, еще и 4 человека десанта. 

Ты не ёрничай, а лучше подумай как можно это сделать! Если не хватает чего-то в голове, зачем зря поднимать ветер. Я знаю, что что-то похожее в будущем будет, весь вопрос и состоит в том, чтобы это воплотить в реальную разработку.

каналов 36? На 7 не делится

Вам необходимо хотя бы поверхностно ознакомиться с сакральной геометрией.

Желаю удачи!

  Fonzeppelin
Эзотерический

  Fonzeppelin

Эзотерический маразм

То есть по вашему Леонардо Да Винчи сумашедший? Зачем показывать свой не достаточно высокий уровень сознания?