Записи пользователя: Serger_KS10
0
-2
Не знаю, даже в какой раздел это можно включить. Статья относительно старая, за 2008 год, по вопросу "Мог ли Калашников изобрести автомат". Это часть ...
Serger_KS10
0
0
Как многие знают, тема “особой секретности” в области авиации и космонавтики всегда вызывала повышенный интерес у журналистов и широкой ...
Уважаемый коллега спасибо за
Уважаемый коллега спасибо за пост!
но, кажется, что такая штука существовала в реальности, только не у РККА, а в Югославии…
да, черт возьми… и
да, черт возьми… и приятно, и грустно. снова американы в авангарде прогресса. а у нас сплошные фильтры Петрика, чудотворные иконы и альтернативные академии…
хорошая статья. и на
хорошая статья. и на правильную тему. спасибо коллега Ансар. может быть, стоит в продолжение темы осветить роль еще 2-х шакалов Европы того времени — Италии и Венгрии…
сравнение личностей,
сравнение личностей, конечно, хромает… Фидель и Асад — это фигуры несравнимые. я видел Фиделя, говорил с ним, и неоднократно "имел счастье" слушать его речи — по 5-6 часов! и это было еще "миниречь"! и то как он говорил, и что говорил… Геббельс, который говорят был величайший оратор в истории, ничто по сравнению с Кастро! мы 1 января выстаивали по 7 часов на плацу, слушая его речь — и впечатляло, несмотря на то, что понимали примерно чуть больше половины 🙂
а так да, база внутри для "революции" есть, особенно если она регулярно подпитывается саудовскими деньгами…
судя по тексту, заметка
судя по тексту, заметка старая, ей больше 10 лет….
а еще Мозамбик, Гвинея,
а еще Мозамбик, Гвинея, Народно-демократическая Республика Конго, Эфиопия… "интернациональный долг" в Африке….
там же была «вторая серия» —
там же была "вторая серия" — F83 http://www.airwar.ru/enc/fighter/f83.html
Уважаемый Ансар! очень
Уважаемый Ансар! очень здорово, спасибо за публикацию! Вам надо на серьезной основе книги писать, чтоб у Коломийца с компанией конкурент появился))))
иллюстрированая версия
иллюстрированая версия М.Солонина….
«…стоять за дом пресвятой
«…стоять за дом пресвятой Богородицы и православную христианскую веру, ополчась против разорителей земли русской, жидов и интеллигентов, ради спасения веры отцовской и отечества от погибели» — Новомученник Российский, преподобный Иоанн Восторгов… навеяно некоторыми комментариями в этой и иных подобных темах…
«Я пришел в волнение,
«Я пришел в волнение, увидев, что все читают этот манифест о войне и не проявляют никаких признаков радости. Ни победных кликов, ни «ура»… вообще ничего, господин советник. Словно их это вовсе не касается.» — Йозеф Швейк, старый солдат Девяносто первого полка
уважаемый коллега Vic!
уважаемый коллега Vic! большое спасибо за реально интересную и познавательную статью, но, не сочтите за личный выпад, есть вопрос: почему же если все так было замечательно, а впереди вообще "счастье для всех", украинцы не стали защищать гетмана, а пошли за Петлюрой, Махно и большевиками? разагитировали анархисты и коммунисты? значит, кроме немцев, иных стороников у Скоропадского не было?
и вообще далее не совсем в тему… наверное, это общий синдром, поиски России, Украины, Грузии и т.д. "которые мы потеряли". где было счастье и процветание под "мудрым правлением" Николая/Михаила/Георгия, Врангеля, Скоропадского, Колчака, Пилсудского и пр. директорий и национальных коммитетов. без Ленина, войны и поражений… вероятно, сегодняшняя жизнь в России и Украине, да возможно и в остальных краях, когда нет ни прошлого, ни будущего, а настоящее беспросветно, как черная дыра, и заставляет искать и придумавать "счастливые времена", которых в реальности не было и быть не могло…
полнейшая фантастика! автор
полнейшая фантастика! автор человек с хорошим воображением и некоторыми навязчивыми идеями…
1. как тут правильно заметили коллеги, плохо автор себе представляет основные положения "первоисточников" национал-социализма — Майн Кампф и трудов А.Розенберга. Украина наряду с генерал-губернаторством (Польшей) подлежала колонизации, а не "самостийности".
2. в 41 году вообще никаких переговоров с националистами быть не может — нет в этом никакой нужды. про них могут вспомнить не ранее зимы 43/44
3. та же история и "остготами"…
ну и далее кроме стиля (читается легко) выделить то и нечего. кстати, если пойти по ссылке предложенной автором, то там будет весьма занятная история (мир французского государства) но увы, с теми же огрехами — полным пренебрежением к реальности…
конечно, занятно… есть в
конечно, занятно… есть в английском языке фраза, которая переводится примерно как "сухопутные морячки"… так и тут — игровой аспект очевиден)
но с другой стороны — " атакующий выбирает место, время, направление и силы, обороняющийся — только время умереть". —
слишком сильно. классические порядки обороны и отступления на порядок сложнее, чем атакующие. и грамотная и подвижная оборона — это не Ватутин под Курском, а Роммель при Мерса-Матрухе и Малиновский под Балатоном…
идея, конечно, заманчивая —
идея, конечно, заманчивая — СССР без Сталина. но вот выбор персонажей, по моему, не очень корректный. хотя Киров в роли "английской королевы" при сильных Рыкове, Пятакове и Ко может быть и вариант. или может быть, оставить в живых Дзержинского? а где тогда Л.Д.Троцкий?
ну а по военным персонажам выбор совсем не понятен. начальник генерального штаба должен быть Б.М.Шапошников. Рокоссовский и Конев в роли командующих округами в 40-м году? маловероятно. командующий на Дальнем Востоке — Г.М.Штерн. и не очень понятно, почему автору столь любезен Уборевич, который ничем не отличался как полководец от алкоголика Блюхера и садиста Якира. даже Тухачевский по сравнению с ним "стратег"
жалко, конечно… особенно в
жалко, конечно… особенно в свете ожидающих Украину "перемен". чем теперь займутся? с/х самолетами? или даже туда EADS не пустит?
шизия…. наверняка, стоит
шизия…. наверняка, стоит рассмотреть его родство с древними украми
мой прадед воевал. с 14 по 18
мой прадед воевал. с 14 по 18 годы. дважды ранен, попал под газовую атаку. умер в 1926 году. в определенном смысле повезло, а то бы как бывшего офицера и контрика "привлекли бы к пролетарскому суду"…
темное это дело… из-за
темное это дело… из-за национальной традиции переписывания истории сейчас уже не ясно, что действительно хотел и делал Л.П.Берия, а что ему приписали во время "разоблачения культа личности".
… все эти бесконечные
… все эти бесконечные истории с попаданцами и переигрываниями русско-японской войны с "обязательной и великой победой православногокраснознаменного воиства над узкоглазыми варварами" уже не оригинальны…
занятно, особенно вопрос по
занятно, особенно вопрос по "Средний многоцелевой танк Carro blindat 20 ton model 1930 "Chane"" — где ходовую срисовали?
тут, в России, конечно сложно
тут, в России, конечно сложно объективно судить — информация не корректна. моя девушка, которая живет в Николаеве, говорит что столько вранья и такого низкокачественного, сколько сейчас идет по российским каналам, она отродясь не видела… я тоже наше тв не смотрю, а сужу по спутниковым TVI и RTI — там все-таки веры больше. но все равно хреновые новости. похоже Украина развалится. заигрывания и бесконечное потакание галичанам (которые вовсе не украинцы, а отдельный народ, говорящий на диалекте украинского языка), и безудержное воровство привели к такому.. и еще люди, видя трусость и бездействие государства, перестали его боятся (а уважения к государству и не было вовсе). это совсем плохо…
кажется, в Украине перестала
кажется, в Украине перестала работать скорая психиатрическая помощь…
фильм «гениальный». вывода
фильм "гениальный". вывода два:
1) испокон веков всякие иноверные паразиты злобно нападали на "страну березок и народа особой духовности";
2) если ты не "за Путина", то ты предатель, фашист и агент Госдепа США
Кто-то говорил, что "нельзя предать Родину, а можно предать государство". Родина и государство вещи разные
быстро не закончится. путин
быстро не закончится. путин проиграл Украину политически, благодаря собственной бездарности (в том числе и кадровой). а Украина в ЕС и НАТО — это не допустимо. отсюда и реакция… и плевать на всяких там людишек — главное, это величие
флаг вроде как нормальный, а
флаг вроде как нормальный, а вот герб и девиз как то не очень проработано))))
хорошее чтиво))) поздравляю,
хорошее чтиво))) поздравляю, коллега, работа большая проведена) но есть 2 (сугубо субъективных) замечания:
1) может быть не стоит распыляться на английский флот и захват Мальты, а подобно коллеге Горцу, сосредаточиться на подродном описании ТОК? экономика, история, финансы, культура, выдающие личности и т.п.
2) есть смутное ощущение, что у нас имеется искомый результат, и под него подгоняем начальные условия, отбрасывая "все ненужное"…
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега Вальдемар!
извиняюсь за начало письма, но про цены на жилье в Москве даже не заикаюсь. Про работу хочу обратить Ваше внимание (хотя может быть коллеги уже Вам говорили) на наш мудацкий закон о мигрантах — после 90 дней в России даже при наличии регистрации(!) но при отсутствии официального оформления на работу ты обязан покинуть Россию и пробыть столько же времени там, откуда приехал. Надеюсь, Вы этот дурацкий нюанс учитываете. Удачи Вам искренне
наконец то многие украинцы
наконец то многие украинцы начнут понимать, что Галичина и Украина — разные страны и разные народы. и украинцы относятся к галичанам так же ,как мы к староверам-несторианам, живущим где-нибудь в Перу — язык похож, общая история до какого-то момента… а в остальном — другое. культура, религия, ментальность. а вот ввод войск в Восточную Украину был бы не просто серьезной ошибкой, как с Крымом, а фатальной… мы и так ввязались в новую гонку вооружений и холодную войну, которую к сожалению проиграем гораздо быстрее, чем СССР
Коллега Ансар, идеи у Вас,
Коллега Ансар, идеи у Вас, как обычно, замечательные. Но тут есть два вопроса и одна большая непонятка, вытекающая из них. С нее и начну: смысл существования подобной машины в Вашей АИ не ясен. Вот почему:
1) Т-24 изначально позиционировался как маневренный танк, и при его наличии и дальнейшем совершенствовании БТ не нужен — он лишний. БТ проигрывает и по вооружению, и по бронированию, а выигрыш в скорости хода (на гусеницах) минимален. В общем,Т-24 прекрасно подойдет для усиления кавалерии. В реальности именно вместо него и стали выпускать БТ, а не Т-28. Или я заблуждаюсь?
2) В качестве разведчика БТ избыточен — больше габариты, больше цена, и в отличии от Т-38, не плавает…
коллеги, давайте признаем все
коллеги, давайте признаем все таки следующее:
1) на Украине в результате вооруженного переворота (при полном попустительстве "легитимных властей") к власти пришла группа людей, очень неприятных для России (именуемых "хунта"). к власте они пришли на основе массового народного протеста против деяний криминально-воровской донецкой группировки ("легитимное правительство"), во главе с президентом Януковичем.
2) на протяжении последних 20 лет на Украине при невмешательстве, а то и открытой поддержке государства, воссозданы и свободно развивались нацистские и ксенофобские организации типа ОУН, партии "Свобода" и ее предшественника "Руха". В Галиции подобные настроения приняли масштаб государственной политики с возведением в ранг героев нацистов типа Шухевича, Мельника и т.п. На государственном уровне проводилось внедрение новой истории и новой культуры, причем культурная агрессия велась не только против русскоязычных, но и украинцев восточных регионов. Проводилось возрождение культа борьбы с тремя врагами — "москалем, жидом и ляхом" (последние выступления Тягнибока). создавались военнизированные формирования из молодежи, в которых боевиков обучали действиям по организации беспорядков (в том числе и иностранные инструкторы), реакции государства на это — никакой.
3) на протяжении 20 лет уровень жизни населения непрерывно снижался. экономика интересовала все правительства Украины в последнюю очередь
4) США и ЕС (в первую очередь Германия) все время существования независимой Украины через некоммерческие организации и фонды воспитывали агентов влияния, расчитывая через проникновение их во властные структуры Украины получить соответствующую своим интересам политику.
5) Россия не имела вообще никакой политики в отношении Украины, кроме исполнения надоевших еще при СССР баснях о "братском народе". Вместо подготовки своих агентов влияния Кремль посылал в Украину "смотрящих за разделом бабла" игроков на баяне и мастеров красного словца (В.С.Черномырдин), либо проворовавшихся "эффективных менеджеров" из своего клана, которых даже наша "правильная дума" призывала судить (М.Ю.Зурабов). политику государства подменили личные интересы Дерипаски, Роттенбергов и Тимченко.
6) сообразив, что ситуация проигрышная, российский режим в отчаянной попытке хоть как-то не допустить НАТО и американцев в Украину, наплевал на все международные соглашения, которые Россия подписала и о соблюдении которых так пеклась, и провел аннексию Крыма, организовав фарс с референдумом (в правовой реальности все именно так, что бы там не говорили новые геббельсы)
7) Россия развязала гражданскую войну на востоке Украины, с одной стороны провоцируя режим в Киеве (реально не лигитимный), а с другой всемерно поощряя жителей юго-востока, раздавая им заранее невыполнимые обещания. судьба жителей как своей страны, которая признана всем мировым сообществом агрессором и окажется в ближайшее время в очень тяжелом положении, так и жителей юго-востока Украины, которых ждет экономический коллапс, российское правительство не интересуют.
8) в данный момент ведется информационная война между Россией и остальным миром (в том числе и Украиной), в которой с обеих сторон применятся любые, в том числе самые грязные средства
уважаемый коллега Вольдемар!
уважаемый коллега Вольдемар! я не спорю с Вами, с коллегой Бякиным и с иными коллегами, и не становлюсь на сторону майдана. я русский, у которого родственники в Харькове и Николаеве… и которые задают вопросы — зачем вы толкаете нас от себя? что вы делаете? почему вы считаете нас всех бандеровцами? зачем вы ломаете Украину? Вы, живя в Днепропетровске, реально не видите никакого другого выхода кроме очередного майдана? Ведь какие то подвижки в Киеве начались… или я заблуждаюсь, тут, в Москве? но мне реально нечего было сказать там, на Украине…
коллеги, а кто нибудь знает
коллеги, а кто нибудь знает где можно найти чертежи (именно чертеж!, а не схематичное изображение) этой машины?
генералитет особый род войск?
генералитет особый род войск? и войска связи в 1895 году? побойтесь Бога, батоно Горец)))))
Мацуо Басё
Мяч из банановых
Мацуо Басё
Мяч из банановых листьев
Вдаль уносит река…
В хижине плачет дитя
главное, Константинополь тут
главное, Константинополь тут русский… а Польша… да хрен с ней! 🙂
был такой чешский автор,
был такой чешский автор, Йозеф Аугуста. очень похоже на его творчество
«эта альтернативна утопия» —
"эта альтернативна утопия" — yes, exactly right)))
а как же оркестр и похоронная
а как же оркестр и похоронная команда???
два вопроса:
1) «Еще в конце
два вопроса:
1) "Еще в конце 40-х была принята программа о реконструкции дорожной сети, и мостов, что бы снять ограничение в 20-30 т."- это совсем каменный век. значит, в стране нет ни автомобильных, ни железных дорог, а только "ишачиные тропы". В сфере с указанным коллегой Горцем ранее промышленным развитием тут явное противоречие. Советую пересмотреть этот тезис.
2) "Концептуально за основу был взят М47 Паттон. Танк разрабатывался с учетом его эксплуатации на высокогорном ТВД…" — не было до 1953 никакого "опыта", как впрочем и поставок этой машины. Первыми в 1953 получили франки. Про техническую начинку рассуждать не буду, тут есть более компетентные люди, но есть один нюанс — где же собственные разработки? И еще :"двигатели «Испано-Сюиза»" с подобными характеристиками в то время реальность на рынке? они доступны всем?
тут интересно было сравнить
тут интересно было сравнить цены и прочие траты не в абсолютных цифрах, а в процентах от среднего дохода, и про прожиточный минимум — что тут, и что там. + не стоит забывать о социальных гарантиях государства — пособия, льготы и прочие… картина бы несколько изменилась (разумеется, не стоит забывать о налогах и санкциях за их неуплату)
P.S.: на счет Германии точно не скажу, а вот во Франции… ностальгия из бывших совграждан (это без учета "русских жен" — им везде хорошо вне России — от Палестины до Парагвая) так и фонтанирует:" дорого тут все и дорожает, арабы и ниггеры совсем распустились, и т.д.". но на вопрос "а не желаете ли вернуться в Россию (Украину и пр.)?" ответ один:" что вы, тут же жизнь!"
к сожалению, некоторые
к сожалению, некоторые неточности…
1) Шекспир не был в Италии, а вот граф Ратланд бывал, да и Эдуард де Вер, 17-й граф Оксфорд, был прекрасно знаком с итальянскими "первоисточниками"
2) "дом Джульетты" тоже не имеет ничего общего с драмой, разве что был построен примерно в это время (XIV век).
конечно, веронцы большие молодцы, сохранили свой город и его шекспировскую изюминку
прав коллега Alex-cat —
прав коллега Alex-cat — надобности в подобных устройствах тогда не было. никакой. ни "пехтуру крушить", ни авиацию с бронетехникой… после польской компании да, есть смысл подумать. а раньше — нет. взгляд из 2015 года…
и по рисунку не очень понятно размещение расчета и боекомплекта. где и каким образом.
наконец то! хоть один человек
наконец то! хоть один человек решился посмотреть на ситуацию с реальной, а не фантазийной стороны…
жалко, коллега, что Вы так
жалко, коллега, что Вы так редко публикуете подобные статьи про исторические места Германии…
замените только HARRIER GR.7
замените только HARRIER GR.7 на SEA HARRIER FRS.1 или AV-8. GR7 все таки сухопутная машина, не приспособленная для корабельного базирования
«кто-то может ответить мне на
«кто-то может ответить мне на один вопрос – зачем я вообще все это делал?»
я лично не могу. написано много, но реализма мало. «урезать осетра», как принято говорить на другом сайте, раз в 10 — будет правдивее. и совершенно не учтены испанские менталитет, роль церкви, отсутствие денег при архаичной экономике… а мысли про репатриацию просто фантастичны.
есть одна большая проблема у многих «альтернативных» историков — полное отсутствие присутствия законов: физических, экономических, исторических, демографических. все это заменяется идеей автора, заранее известной и желаемой для него картиной, к которой все факты и подгоняются. все, что не соответствует «авторскому замыслу», отметается, а любые моменты, хоть как то укладывающиеся в «концепцию», трансформируются и раздуваются до небес. в результате деревенская кузница становится металлургическим гигантом, мастерская по производству телег для ломовых извозчиков объявляется автозаводом, а а надомные крестьянки-ткачихи выдаются за текстильные фабрики… авторов не очень интересует, как и откуда, и главное, за счет чего произошло все описываемое великолепие. судя по тексту, вмешались высшие силы, которые теперь помогают некоторым политикам в России… но автор делает упор не на это, а на «винтовки Мондрагона, иберийскую колею и дредноуты»… в общем, не смотря на хорошую тему, получился очередной Хогвардс…
P.S. Весь этот текст с историей (и текст с тайм-лайном) напомнил слова одной песни (итальянской) времен Муссолини:»Мы шагаем твердо от победы к победе, Мы не оборачиваемся назад, Неудачи удел слабаков, Фашизм это молодость мира, И пусть корчатся в бессильной злобе наши враги…»
а почему это Иран не весь
а почему это Иран не весь наш? и Крест (т.е. Красное Знамя) над Царьградом не установлено? не порядок. минус автору, не додумал.
Татары… во всем виноваты татары. из-за них и Петр Первый спился, и Александр, в общем то либерал, наказал окружению ерундой не страдать и помер… я раньше ж*дов подозревал, но вот спасибо автору, разъяснил, что и как было.
но если кроме шуток, мне кажется, все эти рассуждения «от лукавого». но вот как правильно, сам не знаю, как Россия могла бы стать развитой и культурной страной, а не мировым пугалом и посмешищем. факт в том, что при всех возможных развилках своего развития, Россия всегда выбирала путь тупика, деградации и самоизоляции. может быть, все началось с восточного христианства, которое тогда кончено, выглядело перспективней западного? или лютая, до безумия, грызня князей во главе с Ярославом? убожество народа, который в силу ряда причин (как объективных так и нет) не смог (или не хотел) сформировать уклад, который бы способствовал развитию страны? да, Европа 13-го века отнюдь не сахар, но не в одной стране не был основным доходом доход от продажи собственного населения в рабы. казалось бы, Швеция в подобных же климатических условиях, но где Швеция, и где мы…
«времена все проблемы начались с того, что классического феодализма в России не было» — мысль хорошая. вот вопрос — почему? 1) «Городское самоуправление. Было весьма развито в свое время, но потом рухнуло» — спорно по двум позициям: а) понятие и вид города на Руси отличалось от остального — по существу, это были большие деревни «за деревянным забором» (что четко видно в музее рязанского кремля); б) городское самоуправление всегда опиралось на гильдии и цеха, которых тут тоже не было; 2) «Таки да, твердость договора, а в более глобальном понимании — институт права» — все четко, не придерешься. приход византийской церкви не сопровождался приходом иных (пусть даже византийских)цивилизационных институтов, кроме сакрализации царя (пресловутое «византийское благолепие»). 3) «Недоразвитость судебной системы» — полностью вытекает из пункта 2. 4) «Недоразвитость финансовой и банковской системы» — связано с п. 1. нет цехов — нет банкиров, заинтересованных в росте операций. «Добавить к этому прочие факторы вроде климата, бедности и т.д.» — климат первичен, бедность не столько порождение климата, сколько образа хозяйствования. Швеция и Швейцария пример.
и махай, не махай «большим шипастым дрыном» результата нет. кстати, вот еще интересный момент: влияние церкви. почему не поддержали «жидовствующих и нестяжателей»? почему не было фигуры, подобной Лютеру (не Аввакум, который в общем то не совсем понятно к чему и призывал), которая смогла бы увлечь людей новым мировозрением? не понятно? проще было для «масс» бог на небе царь на земле? может, тут и есть причина отставания?
st.matros пишет:
Непонятно
[quote=st.matros]
Непонятно только… чей агент некто st.matros?
[/quote]
Кажется, у китайцев есть вакансия.
да не то все, Иван
да не то все, Иван Эдуардович! совсем не то…
и в Бразилии, и в Мексике, и в Бельгии заводы полного цикла по выпуску автомобилей — АВТОПРОМ. производсво, конечным продуктом которого является автомобиль — это и есть автопром. не важно, сборка это или завод полного цикла. поверьте уж человеку, 6 лет проработавшему на Renault)))
а в Бразилии, как в Мексике и Румынии, не только заводы по производству, но и констукторские центры, разрабатывающие автомобили с "нуля". к примеру, FIAT Palio/Siena, Dacia Lodgy/Dokker, Renault Sandero Stepway. Логан не рестайлинг, а совершенно новая модель.. да это и не важно.
в реальности, с учетом вычислений числа жителей Грузии, в этой стране возможен только один сборочный завод, мощностью тысяч 80 максимум. потому что не кому продавать авто. просто нет населения, способного покупать столько. пример Швеции — пожалуйте! рядом Германия, Бенилюкс, Британия, Франция. мощные рынки с богатым населением, способные переварить 100-150 тысяч машин. логистика проста. к тому же просто подвозить комплектующие из Европы. а теперь здесь.. каждый автозавод расчитывается под потребителя. и если у тебя есть всего 6-8 млн человек, из которых покупательной способностью обладает в лучшем случае треть, то продать больше 10-15 тыс. машин ты просто не сможешь. а ради этого городить автосборку никто не станет. Иран и Армения? да это нищие голодранцы, которые смогут проглотить не более 20 тыс. машин в года, да с учетом дорог и сервиса то устаревших марок. к тому же в Иране то как раз и удобнее открывать сборку — народу банально больше. это к реалистичности.
но для МПВГ все нормально. только вот Вольво, конечно, режет глаз.. лучше уж остановитесь на Ситроене. или в крайнес случае, Пежо. на нем сам президент Франции ездит, не брезгует))))
вот вот…))) если «техничка
вот вот…))) если "техничка в приоритете", то скорее всего, вариант 1))) так что без разницы, разве что с учетом элементарной логики авианосцы уместнее в КША, чем на Украине)) и вот только одно уточнение: "кулстори" это сценарий для комикса? тогда вообще прочь все ограничения, полная свобода фантазии)))
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Возможно я скажу вещь и не слишком приятную, но что касается меня то альтернативу по РЯВ, я обязательно доведу до логического конца, успешного окончания РЯВ в пользу России. А там как получится.
[/quote] уважаемый коллега Артур Проектор! к этому мнению добавить нечего, тут все сказано. просто некая систематизация: для начала определитесь с целями работы. их может быть (по большому счету) три. 1) первая — просто порисовать и пофантазировать на тему военной техники. в таком случае всякая "хронология" носит приблизительный характер, и в целом, является вспомогательным материалом. можно (и нужно) пренебречь всякой "ерундой" в роде экономики, политики, демографии и т.п. важнее в данном случае авианосцы, танки, истребители и прочее.
2) вторая — выразить свою точку зрения на какое-либо историческое событие, к примеру РЯВ, исход которого вам кажется "несправедливым и обидным", и которое можно "переиграть в правильную сторону". тогда потребуется немного более углубленный подход к делу, требуется некая модель. главное в этом случае то, что у вас уже есть заранее определенный результат, к которому вы будите подгонять вашу модель, отбрасывая и изменяя события, которые могут привести к иному результату. учет реально исторических и экономико-политических законов в этом случае минимален, главное — подогнать все под ранее выбранный итог.
3) третья — создать некую (пусть сильно упрощенную) модель события и просмотреть на его развитие. это самое сложное, так так количество переменных, которое надо учитывать в модели, растет в геометрической прогрессии по ходу моделирования)))) я, к примеру, самонадеянно взялся смоделировать развитие одного острова возле Африки… и просто погряз в вычислениях)))) за полтора года работы (может быть и не очень упорной :)) я смог продвинуться только на 5 лет истории. как известно, негативные сценарии для своего воплощения требуют гораздо меньшего числа условий, чем позитивные (закон наростания энтропии вам в помощь!:)), а социологические модели очень сложны. так что наверное, эту цель даже и не стоит брать…
а в первых двух случаях рецепт прост. если вы все для себя решили и у вас есть потребность "выговориться" — размещайте свои посты смело и не слушайте разного рода "критику". вы же пишете фантазию, а не научную диссертацию. а в фантазии возможно все. так что совсем не важно, что вы выберете — Византию, Украину или Кубу.
это неправда. боевой дух
это неправда. боевой дух итальянских частей и выучка были на уровне их противников. при грамотном и энергичном командовании итальянские части сражались умело и упорно, нанося противнику серьезные потери. в качестве подтверждения посмотрите мемуары Монтгомери и Александера, а так же участников компании 44-45 годов в Италии, и историю боев в Югославии в 1943 году. проблема итальянской армии была в чудовищной безграмотности офицерского высшего состава, тотальной коррупции ВПК и бездарной политике партийной верхушки…
вот и приплыли… не очень
вот и приплыли… не очень Вы, видимо, внимательно изучали историю… когда был "2-й в мире торговый флот"? какая Россия "как источник сырья"? "выгнать конкурентов" — это как? да и вообще, 1453 год это не "край существования", а агония уже фактически мертвого человека, последние удары сердца, когда любая медицина бессильна (впрочем, как и Божье чудо). империю защищали только наемники-итальянцы, интеллектуальная жизнь на нуле, а Вы говорите о "качественном военном превосходстве и военных новинках"! едиственное время, когда еще можно было что-то поменять и спасти империю, это правление Ласкарисов, но не получилось и там…
так что не стоит отвлекаться на историю и экономику — лучше сразу про броненосцы, танки и самолеты с пулеметами. будет гораздо интереснее и меньше критики…
коллега, не в обиду Вам, а в
коллега, не в обиду Вам, а в порядке конструктивной критики:
1. если Вы делаете работу по альтернативе, то для начала определите цель — будет у Вас серьезная альтернатива, которая операется на все законы мироздания (физические, исторические, экономические, социальные и т.д.) и может быть реализована, либо это просто Ваш фантазийный взгляд на технику (военную, преимущественно) и стремление выразить свой взляд на исторические события, взляд сугубо субъективный и никак и ничем не обоснованный;
2. конкретно по Византии есть ряд вопросов, без ответа на которые, по моему, нельзя браться за альтернативы для этой страны: счет чего она жила? почему до определенного момента успешно выживала, не смотря на все кризисы? какова была роль религии в ее жизни? и, наконец, почему и когда погибла?
3. и в рамках предирки — почему такие странные границы? включили Турцию, а Болгарию нет?
правильно… а экономику — а
правильно… а экономику — а ну к ее к свиньям. экономика и история — это слишком серьезно, почти никакого простора для фантазии (альтернативности)
миномет был сделан. англами и
http://www.armourbook.com/forum/topic_341/3
[quote=Слащёв]
1 Существовал
[quote=Слащёв]
1 Существовал проект батальонного 76 мм орудия Ф-23. Это орудие запросто поместилось б.
[quote]
это орудие не принималось на вооружение, и, вероятно, причины для такого решения были достаточно веские. и второе… машина (Т-27) и в обычном виде страдала избыточным весом, и навешивать на нее такое вооружение не целесообразно (тут надо полностью переделывать танкетку, а это выходит за границы предложенной темы). и ссылатся на французов с моделью UE не совсем корректно, поскольку эта машина создавалась совсем для других целей, нежели Т-27
идея понятная, но
идея понятная, но осуществимая только на половину.
1) 76-мм пушка пробовалась — не годится. не лезет по размеру/весу и от нее отказались (не стоит считать тогдашних спецов поголовно придурками и неучами)
2) 37/45-мм в закрытом корпусе та же картина. в открытом, как делали поляки и бельгийцы вполне реализуемо
3) радиостанции так же займут слишком много места
4) а вот 20-мм Soloturn или противотанковые ружья калибром 13/15-мм и крупнокалиберный пулемет вполне по месту. как и огнеметный вариант
тов. Сухов, вопрос чисто
тов. Сухов, вопрос чисто технический — вся эта модернизация не превысит ли массу в 6,5 т? удлиннение, расширение, новая башня и двигатель, бронирование и наконец, такие мелочи как новые гусеницы и радиостанция…. и на все провсе менее 2т прибавки массы?
все это спор ни о чем. ошибка
все это спор ни о чем. ошибка есть, уважаемый коллега Хома Брут, но не там, где указали предыдущие авторы. ошибка в том, что вы трактуете с современных позиций морали, логики, знания, текст, который совсем не предназначен для этого. это миф, нравоучительный, созданный 3000 лет назад для неграмотных пастухов и феллахов, с объяснением причин того, что жизнь такая а не иная. он не предназначался для сложных логических заключений "а зачем, а почему и как", и на все вопросы дает единый ответ, не предусматривавший каких-либо дополнительных объяснений — слушателям и так все было ясно. и на мой взляд, пытаться анализировать его с современных позиций и искать то, чего там нет и быть не может — это не верно. тут подход прост. вы или верите во все безусловно, безсомнительно и безоговорочно, либо нет. во втором случае это сказка, мало чем отличающаяся от "Кота в сапогах" или "Щучего веления"…
1) Врангелевцы были вынуждены
1) Врангелевцы были вынуждены уйти в Бизерту потому, что корабли на момент ухода были уже проданы французам. Это первый резон
2) При уходе кораблей в Поти в 1920 году незамедлительно последует требование РСФСР об их возврате, а для того, чтобы грузинское правительство лучше думало, будет предназначена 11-я армия. Последствием отказа будет быстрая советизация страны. Это второй резон
Очень реальный вариант, между
Очень реальный вариант, между хоть и условной сдачи кораблей и совсем не геройским затоплением.
[/quote] нет тут никаких развилок. вы забыли, КТО ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ на флоте в это время — судовые комитеты. там влияние большевиков и анархистов 100%. Грузия для них такой же буржуйский кровосос, как и Германия. поэтому указание Ленина о ликвидации флота будет выполнено безо всяких отличий от реала. и никаких "реальных вариантов" и "стольких развилок".
коллега Ансар, их не
коллега Ансар, их не разрабатывали. опытные машинки и самоходные лафеты в Англии…
в то время нет врагов для создания подобного вооружения. кажется, народ был тогда не совсем дибильный, и развивал то, в чем были реальные потребности — инженерные машины, химические танки, транспортеры и тракторы, самоходные лафеты для дивизионной и полковой артиллерии. конечно, не все довели до ума (по правде говоря, почти ничего), но это все было в рамках реалий той доктрины РККА, которая была в 30-е годы. а ЗСУ, штурмовые орудия и самоходные посты управления — это излишество откладывается до 40-х годов… как то так
ну вот наконец-то здравая
ну вот наконец-то здравая мысль! коллеги, вы обсуждаете и осуждаете фантазийный мир, где нет цели показать хоть какую-нибудь историчность! цель тут другая… а вы в этом обсуждении уподобляетесь литературным персонажам, которые спорят что лучше — ковер-самолет или шапка-невидимка… Вы же не верите в историчность "Хроник Нарнии" или Тридвятого Царства 🙂
коллега Горец фантазирует, иногда у него получается лучше, иногда хуже — так что не будем ему мешать. а так, только иногда поправлять наиболее вопиющие несуразницы (и мерси ему за то, что он спокойно и конструктивно выслушивает критику).
если подходить к этому с исторической точки зрения, то у этого мира вообще нет шансов на существование ни в 1939, ни в 1918, ни в 1839… он построен исходя из нескольких (говоря математически) допущений, основные из которых:
1) грузинский народ это народ, по своему культурному, историческому и ментальному развитию находящийся на уровне народов Северной Европы (Швеция, Голландия, Дания)
2) грузинское государство не подвержено влиянию из-вне и из нутри различных политических и экономических факторов, развиваетя строго поступательно, без спадов и кризисов
3) экономика Грузии априори обеспечивает все ее потребности
вот как то так… если с этим согласится, то все получается все очень даже не плохо. и в рамках любой критики)))
коллега NF, тут эта тема
коллега NF, тут эта тема обсуждалась не раз (и не только тут). да, здесь "альтернативность" превалирует над реальностью, но… не стоит мешать тем, кому нравится фантазия (и графика!!!) коллеги Горца :))))
и есть прекрасная машина
и есть прекрасная машина СН-46, как раз из того временного интервала
коллега Горец, всем угодить
коллега Горец, всем угодить не возможно. в противном случае вы уподобитесь слону-художнику из басни Михалкова).
да, тут ваша правда — для
да, тут ваша правда — для горных участков лучше "Алуэтт 2 и 3". рекомендации Индии, Швейцарии и Перу
все очень красиво, но вопрос
все очень красиво, но вопрос только один и очень простой: А ЗАЧЕМ?????
коллега Горец, если бы
коллега Горец, если бы коллега Петров прочитал Вашу беседу с коллегами NF, putnik-ost и КосмонавтДмитрий, мне кажется, он бы не стал повторяться
критика данного мира и ответы
критика данного мира и ответы "создателя" тут: http://alternathistory.org.ua/royal-georgian-air-force-korolevskie-voenno-vozdushnie-sily-gruzii-mgk-do-1945-versiya-20
уважаемый коллега! все таки
уважаемый коллега! все таки надо стремиться к реализму, пусть и ограниченному автором идеи)
а это значит:
1) Вампир Мк.6 (либо его вариант Веном) машина не устаревшая, а напротив, на тот момент оптимальное сочетание цена/качество для выполнения функций многоцелевого истребителя поля боя (тут коллега Горец, конечно, перегнул палку на счет покупки "для ознакомления и престижа" — детский взгляд :))
2) СССР ничего продавать проклятым капиталистам не будет — политика не позволяет (финны и индусы не всчет, особый случай). а всякие Польши/Чехословакии и тем более (это касается и L29/39).
3) французы ПРИМЕРНО соответствуют Сейбру, хотя и уступают ему (особенно итальянской сборке).
4) при том уровне цивилизации, что описал коллега Горец, разработка легких штурмовиков/УТС возможна самостоятельно, безовсяких лицензий, при небольшой помощи "великих наций" (румыны с югославами смогли же, да и испанцы с аргентинцами тоже)
они примерно одинаковы,
они примерно одинаковы, только хорнет более живучий и менее требовательный в обслуживании (компании в малайи и кении доказали)
да, но наличие эмблемы не
да, но наличие эмблемы не означает наличия рода войск, вы же лучше меня в этом понимаете)))
СССР разваливали м все, в том
СССР разваливали м все, в том числе и Вы и я.
я нисколько не сомневаюсь в том, что к власти в Киеве пришли подонки и негодяи, отрабатывающие свои 30 американских серебренников. для них Украина это только "выгодный товар, который надо успеть продать подороже, пока цена высока". но уподобляться им и действовать столь же бесчестными методами для государства, которое позиционирует себя как "форпост мировой справедливости и соблюдения международных правил и норм" просто недопустимо
уважаемый Вадим! эта брехня
уважаемый Вадим! эта брехня результат 3-х недель поезки по маршруту Одесса-Николаев-Мариуполь. многие люди в этих регионах (а в Николаеве так большенство) не горят желанием вставать под российский триколор и разрушать свою родину. мое мнение, что без российского вмешательства и подстрекательства ситуация не была бы настолько тяжелой
Ваша правда, только: 1) не
Ваша правда, только: 1) не все определяет мощьность двигателя. и 52 кмчас получено на "идеальной машине в идеальных условиях". а в реальности больше 40-45 по шоссе танк не "выдавал" (по воспоминаниям танкистов), ну а по пересеченной местности не более 25 кмчас; 2) по замыслу коллеги Ансара Т24 живет и развивается, так что его характеристики в данном случае будут отличны от реальных)
«Вы прямо как очередной
«Вы прямо как очередной замполит на полит занятии вещаете. Вам сколько вообще лет то?»
про замполита Вы зря… и лет достаточно — по молодости воевал в Анголе и Карабахе. это тот опыт, который заставляет задуматься. хотя для Вас может быть и хорошо, что такого опыта не было — все просто и ясно: куда, зачем и каким образом…
Максим, «да здравствует
Максим, "да здравствует все!", " мы все как один!", "Слава! Уррааа!", "Израильскую военщину к ответу!!", "личным примером!!!", и еще раз "УРРРААА!"
коллега Бякин, если так, то
коллега Бякин, если так, то может быть я не прав
Уважаемый Борода! как человек
Уважаемый Борода! как человек живущий в Украине, Вы безусловно владеете самой точной информацией, о событиях в вашем городе, Днепропетровске. так что Вам в этом, безусловно, веры больше, чем всей нашей да и украинской прессе. мои друзья в Одессе и Николаеве. там нет погромов, и пока не началось в Крыму, не было и "коммиссаров с майдану".. война с памятниками конечно, вещь не оправданная, но кроме этого никаких угнетений нет. а про деньги — так мы, россияне, и предоставили вам модель "самой успешной экономики". у вас размеры меньше, вот и итог быстрее… здесь тоже нищита… все уже потеряли на "рублевой войне", а что будет дальше?
вы верите в погромы? если у
вы верите в погромы? если у Вас есть друзья и знакомые, позвоните им, спросите…
украинцы выбрали пусть гипотетическую, но возможность изменений, связанную с Европой. .возможность жить по закону, одинаковому для всех и возможность выхода из тотальной нищеты, отказа от жизни в условиях паханата, сделанного по образу и подобию "суверенной демократии". их в очередной раз обманули, и люди вышли на майдан… вот это и было причиной.
и вообще, к вопросу о "великодержавности". зачем она стране, с нищим и вымирающим населением, отсталой экономикой и чудовищным социальным неравенством? зачем нам Крым?
max187 пишет:. но ответы это
[quote=max187]. но ответы это кажется не ваше.
[/quote] точно подметили! за меня уже ответили (да и спросили) Мамонтов, Киселев и весь журналисткий коллектив 2-го Канала
а я "с народом"… как все)))))
нет, это говорили еще в 19-м
нет, это говорили еще в 19-м веке. кажется, кто-то из французов. а про РОА вопрос надо ставить по другому: каким образом Власов набрал столько людей? почему было возможным формирование украинских, эстонских, казачьих и прочих формирований СС? откуда взялось столько предателей? почему самый высокий процент коллаборационистов и пособников всех мастей был именно здесь? причем зверства их зачастую даже немцев повергали в ужас
к сожалению, все совсем не
к сожалению, все совсем не так. коран читают буквально, а не занимаются его "интерпритациями". а буквально ничего не изменилось с VII-го века и ОБЯЗАННОСТЬ уничтожения неверных для мусульманина никто не отменял.
http://nnm.me/blogs/rus001/chto-neset-islam/#cut
нет, пожалуй, самое реальное
нет, пожалуй, самое реальное место для Тухачевского — политуправление РККА. вот там он на своем месте — генерить лозунги и повышать классовое чутье у него получалось бы хорошо)
а Вы почитайте его «труды».
а Вы почитайте его "труды". благо, все же издано… и если найдете ьам что-либо, кроме "повышения роли партийного руководства войсками" и "пролетарской сознательности", буду Вам искренне благодарен)
да и не надо. он же честно
да и не надо. он же честно указал, для чего он все это придумал. это из разряда многочисленных МЦМов и "Крестов над Константинополем" — fairy tales. к истории, даже альтернативной, никаого отношения не имеет. так что пусть человек пишет дальше, может, будет не хуже Гарри Поттера))))
правильно….
1) переносить
правильно….
1) переносить действительность СССР не корректно;
2) не всякая конструкция отвергалась по причине "тупости и скудоумия заказчика"
коллега, и англичане в Ливии,
коллега, и англичане в Ливии, и немцы в Венгрии были прекрасно подготовлены и тактически, и обеспечены всем необходимым для успешного наступления. недооценивая противника, вы принижаете себя… Малиновский и Толбухин при Балатоне прекрасно применили принцип подвижной обороны с опророй на отдельные узлы,с массированным применением танков и артиллерии (в отличии от жеткой линейной обороны под Курском).
еще в 2005 году Бжезинский
еще в 2005 году Бжезинский говорил — "Не надо мешать Путину. Он все делает правильно".
когда же в Украине поймут
когда же в Украине поймут простую истину — Галиция (Галичина) и Украина это РАЗНЫЕ страны, РАЗНЫЕ народы! 600 лет Королевство Русское развивалось отдельно от Украины, имея весьма мало общего с левым берегом! в результате там сложился отдельный самостоятельный этнос, со своей культурой, религией и диалектом языка. впрочем, если посмотреть историю, галичане не считали себя украинцами, пока Габсбурги им этого "не объяснили". и когда сейчас галичане (вернее так называемая интеллигенция) именуя себя "этнически чистыми украинцами" пишут новую историю Украины, это в высшей степени не корректно
да, Бжезинский еще в 2007
да, Бжезинский еще в 2007 году говорил: "не надо мешать Путину. Он все делает правильно"… а уж если Бжезинский хвалит…
коллеги, опять не то!!!
коллеги, опять не то!!! главное то во всех этих Власовых/Бандерах/Мельниках и Шухевичах другое… коллега Вик, вот рассудите, как можно, зная про план "Ост", программные тезисы из "Майн Кампф" и "трудов" Розенберга, идти на службу к немцам? о каких еще "независимых Украинах и Россиях" можно рассуждать?? на что они рассчитывали? на место гауляйтера в бантустане, чтоб быть поближе к хозяевам, и как дрессированная собачка, приносить палочку??? при этом прекрасно зная, что ждет население этих "независимых бантустанов"… тогда они худшие из иуд, а никак не "народные герои". а если они искренне верили геббельсовской пропаганде, то значит, они просто дураки, и место им не в пантеоне славы, а в учебнике по психиатрии, в разделе "Идиотизм и олигофрения". или есть третий вариант объяснения?
правительство Скоропадского
правительство Скоропадского было типичным правительством коллаборационистов, "эффективный менеджмент" которого был возможен только при тотальном контроле страны со стороны немцев. ушли немцы — и испарилась вся эффективность. значит, базис для нее был нулевой… в последующие времена 3-го Рейха таких "эффективных менеджеров" было много — Квислинг, Тиссо, Лаваль и прочие…
да, скорее всего так и было
да, скорее всего так и было бы. есть не плохая книжка на эту тему, как раз про Москву и деблокаду Паулюса — "Проклятые вопросы" Великой Отечественной. Утерянные победы, упущенные возможности". автор — А.Больных
Уважаемый Вадим! тут у Вас
Уважаемый Вадим! тут у Вас небольшая логическая ошибка в трактовке цитаты. Есть такая занаменитая логическая истина, которая звучит кажется так:"после этого, не значит по причине этого". так и здесь. во-первых, не капитал, а бюрократия. Путин и К к капиталу относятся весьма условно. Капитал как раз "правоту Сталина" никогда не признавал. а во вторых, Вассерман — это типичный верноподанный флюгер-проститутка, который живет по правилу, которое еще Салтыков-Щедрин описал — "чего изволите". сегодня так, а завтра, если "руководящее и направляющее" мнене изменится, будет "аргументированно" осуждать сталинизм…
ну а на Wall Street я согласен)))))
взгляды Вассермана, и не
взгляды Вассермана, и не только на личность Сталина, менялись в соответсвии с изменениями взгядов тех, чьи деньги он отрабатывает. как "политолог".
кстати, уважаемый коллега, а
кстати, уважаемый коллега, а сколько всего серий в фильме?
кстати, Вы не планируете
кстати, Вы не планируете продолжить тему про бронетехнику Независимой Украины?
знаете, прочитав это, у меня
знаете, прочитав это, у меня появилась такая вот мысль: может быть, для создания устойчиво развивающихся империй современного типа для страны империообразующей необходим определенный уровень общественного развития? вот феодальные Испания, Португалия, Турция надорвались с территориальным расширением, получили застой и стагнацию, а Англия и Голландия нет…
да, забавно))) по Сеньке и
да, забавно))) по Сеньке и шапка, т.е. книжка) хотя, конечно, грустно все…
может, в чем-то прав коллега
может, в чем-то прав коллега Фонцепеллин…
по моему, настоящий патриот думает, размышляет, сопоставляет и сопереживает… а не повторяет как попугай то, что слышал в очередной исторической речи и читал в передовице.
хотя, может быть, коллега, опубликовавший этот репринт статьи, "шуткует"…
УРА-ПАТРИОТИЗМ — выражение
УРА-ПАТРИОТИЗМ — выражение любви к отечеству не на деле, а на словах в форме настойчивых, шумных демонстративных заверений. (Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999)
все таки ура-патриотизм вещь
все таки ура-патриотизм вещь хорошая… совершенно не требует интеллекта. достаточо уметь читать…
ну если «собиралось ту
ну если "собиралось ту пассадилья на нарры ля турьма.." то да, беру свои слова обратно, геббельс лучше
да, это так. Она изначально
да, это так. Она изначально создавалась как узкоспециализированный грузовой самолет (почти 30 лет назад!), так что переделать в пассажирский будет очень дорого.
Немцы кажется первые
Немцы кажется первые разделили марши на "пехотные" и кавалерийские". И конечно, расцвет подобной музыки все таки был при кайзере…
не нужная дискуссия…
не нужная дискуссия… бесполезная. Все точки над i поставили в Нюргберге: "СС — преступная организация". И нет никакой разницы между "ваффен-дивизия СС и ваффен-дивизия дер СС" — и те и другие это военные преступники. Доказательство — осуждение Зеппа Дитриха. А разделяя СС на "хороших зеленых и плохих черных" автор слово в слово повторяет Скорцени и прочих….
да, винват-с… слегка
да, винват-с… слегка заврался) база у них была от М3, но вот орудия — Flak38, а не пулеметы. был такой рисуночек и немного текста в журнале Бронеколлекция 5’99: