User Posts: schagin
0
0
Нобелевский лауреат Гейм предложил вариант спасения РАН с помощью иностранцев и "золотого клейма" Лауреат Нобелевской премии по физике, уроженец ...
schagin Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
А кто будет потребителем?
А кто будет потребителем? Интересующихся АИ единицы. Музыка, песни, пляски… Опять большевистские — раз большая часть местных АИ описывает дерзновенные победы мунистов во всех войнах
Кому это сейчас интересно-то?
Другое дело, если на сайте будут собирать и выкладывать видеоматериалы по теме "альтер" например все больше появляющихся роликов с 3d изображениями. Например несколько очень хороших японских материалов видел о ВМВ. ПО английской авиации тоже есть.
Вообще сначала надо перейти на нормальный сервер и сделать сайт, как пололжено. Это все сейчас любительщина, пока
Не навязывая никому своего
Вот кто это написал? Для какого мира? Для католического (это, кстати, и вся Южная Америка), для Китая, для Индии?
Для того, что бы СТАТЬ привлекательным, нужно БЫТЬ успешным. то есть понять, что привлекательность в глазах абсолютного большинства людей на планете может быть только при высоком, высочайшем уровне жизни у нас в стране.
Очень интересно посмотреть на пути решения данной задачи
А самая привлекательная и справедливая в виде полетов спутника/Гагарина и освоения цилины… лабуда
Скажите, борода: это что за
Скажите, борода: это что за гомик у меня в качестве аватара?
Товарищ модератор, а где,
Товарищ модератор, а где, все-таки, моя статья?
Если я правильно понял
Если я правильно понял результат дискуссии, то реальных шансов победить в Цусиме наличными силами у России нет. Для этого нужно некое техническое превосходство, которое обесценивает преимущества Японии во всем, и в первую очередь в очень коротком плече действий вблизи своих баз.
То есть надо (имхо) рассматривать — как пример — реализацию в России проекта броненосца инж. Степанова (с башнями конечно). Тогда — да, наверное.
А так приводимые коллегами соображения однозначно говорят об обреченности идеи
Каков потребный объем т.
Каков потребный объем т. баков для трехдвигательного самолета? Кстати, где они находятся?
Руль направления поднят настолько, что при отклонении вызовет появление момента относительно продольной оси
кстати, при такой схеме приведение моментов винтов будет, скажем так, интересной задачей. На разных режимах работы будет разная величина скорости крена — оч-чень интересно….
Почему-то, когда я слышу
Почему-то, когда я слышу этого человека, у меня в голоае появляется слово "гнида"…
Хорошая статья! Очень по сути
Хорошая статья! Очень по сути проблем России в выборе приоритетов
Правда, мореманы все равно не сдадутся и будут чертать авианосцы на базе от парового катера до танкера, но…
Может, попытаются изобразить альтернативный RO-RO начала века или хотя бы 30-х.
в обозримом будущем
И как товарищ Дзарасов представлял себе ограничить расширение частного капитала при его росте в деле проиобретения контроля над крупными предприятиями? Большие деньги купят любого, а тем более нищеброда-чиновника и его КГБ-шную шавку, которая призвана ограничивать и контролировать. Этих вообще купить не сложно
Да, правильно жена решила детей за рубеж отправить учиться. С такими учительскими методичками можно вырастить только моральных уродов пополам с бесполезными мечтателями
Вообще бред!
А что было бы, если ВАС и ВАМ
А что было бы, если ВАС и ВАМ подобных ввели бы в Москву? В чем ""другость" результата?
И про «огромный энтузиазм»
И про "огромный энтузиазм" поподробнее, пожалуйста
Более решительные действия —
Более решительные действия — какие? В чем? Открыли бы огонь по демонстрантам? Есть такая штука: офицерская честь. Как с Вашими командирами — не знаю, но РУССКИЕ офицеры (из нормальных) предпочитали подобные приказы не исполнять.
интересненько: с одной стороны:
с другой:
О как! Наведу порядок и — моя хата с краю, отделяюсь.
Очень хорошо, очень показательно! Теперь Вы можете проделать это же дома, на /в Украине.
…что-то, правда, не видать… наведения-то…
Правильно произносится Щагин
Стоп-стоп, дорогой! Ваши
Стоп-стоп, дорогой! Ваши слова —
Ваши? Ваши…
Ну так вот и НАМ теперь Фергана и прочее так же. Для нас (кроме Чечни, конечно) мирно
Так что "звиняйте, мосье Жан! Бананьев не завезли!"
Ага… То есть при равных
Ага… То есть при равных массах разные круговые скорости… угу… математики
Запрет на любую культуру
Сэтого места подробнее — и, кстати, как быть с индусами и китайцами? Их культуры тоже разрушительны? Или только на терр. России?
И как без Голливуда? сами будете Аватары снимать? Или смотрим только правильные православные ленты михалкова?
Вообще рабовладение, по сравнению с Вашим прожектом, становится весьма привлекательным
Воинами спартанцы были
Воинами спартанцы были действительно отличными. Но ЧТО они могли дать греческому миру кроме войны? На такой хлипкой базе кого-то объединить просто не возможно. Но если Ликурга долой — то что остается от структуры "общества победителей"?
Есть (на словах) такое
Есть (на словах) такое понятие: "оборонная достаточность". Если бы руками-водители СССР исходили из такого понимания своей роли и задачи управления страной, то мы, конечно, первыми в космос, наверное, не вышли бы, однако уровень жизни в том же 91-м году был бы выше в стране в разы. Небыло бы никакого кризиса, никаких особо проблемных дефицитов. Вполне возможно, пример ТАКОГО СССР был бы куда привлекательнее для множества стран на разных континентах, потому что показывал реальные преимущества социализма в главном, что касается каждого.
И страна не развалилась бы, а продолжала существовать вполне себе устойчиво.
А так просрали и ресурсы, и веру людей
Владелец сайте говорил, что
Владелец сайте говорил, что он поддерживает коммунистические взгляды.
А взгляды 100%-ных психопатов тоже поддерживаются владельцем?
В настоящем есть Шанс. В том
В настоящем есть Шанс. В том прошлом, которое было, шанса не было. Это ясно потому, что то прошлое со всеми его "красотами рухнуло в одночасье.
Наверное, Вы правильо обозначили проблему многих. Так сказать, "вечно вчерашних"
Может кто-нибудь не совсем
Может кто-нибудь не совсем свихнувшийся объяснить, почему у большинства присутствующих такая сильнейшая ностальгия по СССР? Да, я понимаю, что в этом заповеднике коммунистов и сочувствующих такие, как я, рассматриваются как враги…. Но все же кто-то есть, кто может это объяснить внятно, не перемежая оскорблениями?
Я, в принципе, видел людей
Я, в принципе, видел людей наивных и "простых", но вы, друг мой, превосходите все мною теоретически представимое.
Всем присутствующим на данном ресурсе желаю успеха в святой вере, а Вам, Сагаре, персонально две штуки!
Он Вам очень понадобится в самое ближайшее время
Не смог прочесть с первого
Не смог прочесть с первого раза… не смог…
Соберусь с силами и опять попробую.
Вообще смотря (и слушая) Вас и Вадима начинаю понимать, на сколько одиозна была основа социализма
И пуста
Жаль, что мне смотреть
Жаль, что мне смотреть нельзя… ну, ладно: останусь дурнем
Институт Высокого
Институт Высокого Коммунитаризма… а есть низкий комму… этот самый ризм? И какова его высота?
Какой, в жопу, пройгрыш? Кому? Расскажите это Рональду Рейгану. То-то он посмеется… всего-то чуть обрушил нефть в цене
Правда?
Правда?
…Рисуем сначала большое
Потом из двух яиц получается… свинья!
Очень напоминает соц. экономику — чудо меж двух яиц
Да я пока буквы изучаю…
Да я пока буквы изучаю… раскрашиваю там, глазки-ручки-ножки пририсовываю….
Вам-то, конечно, виднее…
—
Вам-то, конечно, виднее…
Я тут зашел в книжный магазин
Я тут зашел в книжный магазин — представляете, Вадим: оказывается в мире есть еще и ДРУГИЕ КНИГИ!
Кто бы мог подумать…
…И так, господа, каковы
…И так, господа, каковы причины, по которым мы проиграли войну?
Сир… есть несколько причин…
Называйте по очереди!
Первая причина, сир, у нас кончился порох, вторая…
Достаточно, сударь, далее уже не важно
Мурзилку смутно
Никто мне
Мурзилку смутно
Никто мне ничего не задурил. Отец 30 лет проработал в Госплане. Кто такой "слоупок" не знаю, но как батька ругался, приходя с работы в адрес ВПКшников, помню очень хорошо.
Ага, понятненько,
Ага, понятненько, эстэтика.
Без всякой издевки
Спасибо-спасибо.
Пускаться в
Спасибо-спасибо.
Пускаться в дисс. не хочу. Я родился в 74, поэтому знаю страну такой, какой знаю. Думаю, что талоны на водку были логическим продолжением всего того пути, по которому страна шла. Проедание сил и средств на оборону, хотя (имхо) можно было обойтись куда меньшим.
Впрочем для этого у власти должны были стоять совсем другие рулевые
Ага, спасибо. Еще один
Ага, спасибо. Еще один человек способен спокойно говорить.
Я не хочу пускаться в дискусс., т.к. всего лишь задавал вопрос. Но насчет "начал агрессию" — агрессия бывает разная. Пока на взгляд со стороны — агрессивно продвигает свои взгляды как раз Восток. Да и Китай с точки зрения экономики тоже.
Запад просто ищет способы защиты от этого. Как умеет
Вообще если т.н. "запад" захочет (и найдет в себе моральные силы), то он, как говорится, "на раз" прихлопнет всю эту мусульманско-террористическую лавочку. Как клопов — мокрого места не останется
Заигрались дяди в демократию, однако
Вообще у меня появляется
Вообще у меня появляется ощущение, дорогой № 178, что Вы — преизрядное трепло.
Прежде чем пойти поспать: родился я в РСФСР. Если расшифровать, то первое слово Российская… и называется эта часть земли — Россия. Причем на столько давно, что даже у явных недругов сомнений в этом нет.
Впрочем, некоторые упертые до калача продолжают отказываться от СВОЕЙ страны и СВОЕГО народа (т.е. России и Русских) в пользу некоего Советского Союза и Советских Людей. Что это такое — особенно последнее — мне совершенно непонятно.
Кстати, что у Вас там расчленили? Какое отношение Вы имеете к Туркмении, например? Или, скажем, к Казахстану? Эти земли принадлежат народам, которые жили на них задолго до появления России. Их Россия же включила в свой состав. Ну вошли, ну вышли. Захотят — вернутся. Это ИХ право, понимаете? Не Ваше дело, а ИХ право решать, с кем жить.
Все остальное, что Вы написали — по моему, белиберда полная.
Единственное, что отмечу — по поводу "плавильного котла и тюрьмы": так вот, тюрьма отличается от других мест тем, что ИЗ НЕЕ НЕ ВЫПУСКАЮТ. Этим же отличался Ваш любимый Советский Союз: из него НЕ ВЫПУСКАЛИ.
Это у них — общее.
Ну а какой там Америка котел мы "будем посмотреть" сами
Наверное Вы во многом правы,
Наверное Вы во многом правы, но ведь Российская Империя тоже была по факту интернациональной. Властные верхушки (назвать национальными аристократиями язык не поворачивается) не просто эффективно ассимилировались в Империи, но и занимали важные, иногда — ведущие места при дворе и в финансово-экономической области.
А вот при коммунистах интернационализм стал совершенно другим — скажем так, примитивно-практическим. Мне кажется, что ставить "на одну доску" американскую модель и коммунистическую ну никак невозможно.
Я о Вас ничего не знаю
Я о Вас ничего не знаю
Ну да… не в теме, конечно.
Ну да… не в теме, конечно. Уж нам-то отку-у-уда знать, КАКАЯ колбаса была в СССР…
Моя мать диетолог, доктор наук.
Вы, Вадим, даже не представляете себе, о чем говорите. В т.ч. и о зарубежных продуктах
Что и из чего кушали рядовые граждане СССР "по городам и весям" — лучше вообшще не обсуждать
А есть эти потенциальные
А есть эти потенциальные возможности? Или представления о собственной одаренности застыли на уровне "Это вы можете?"
Вообще наша Родина, я
Вообще наша Родина, я напомню, называется Россия. СССР просуществовал, в масштабах ее истории, весьма не долго. До этого была Российская Империя.
Это была РУССКАЯ страна, в которой другим нациям и народностям ДОЗВОЛЯЛОСЬ жить. И не более того.
А вот СССР не есть РУССКАЯ страна, а некое искусственное образование, основанное на критериях весьма странных. Я никогда не был интернационалистом — мне не понять
Мог и должен был стать с
Мог и должен был стать с какого момента? То есть Вы о чем говорите? О том, что в 91-м был "другой путь"? Думаю, что Вы умнее своих мультяшек и так не думаете.
А начиная с какого момента он — СССР — "мог и должен был стать"? Каждый приводит "свой срок", когда можно было провести некие реформы, что-то там изменить, поправить, не посадить и не расстрелять…. Только вот если посмотреть со стороны, то ВСЯ история СССР выглядит как одна большая и жирная точка бифуркации
За ответ спасибо, конечно, только "ностальжи" по не произошедшему это…
К каким словам-то?
Что значит
К каким словам-то?
Что значит "мог" и "должен"? Государство есть система отношений. Она не может "мочь", она реализует определенные тенденции на основе мотивации и возможностей людей.
Что-то для прожившего 10 лет
Что-то для прожившего 10 лет в Германии инженера (который находил работу "в лёт") слишком пафосно.
Кстати, колбаса сейчас намного лучше, чем "тогда".
Правда, не знаю, как было с колбасой в Казахстане
Занятно. Ну, давайте
Занятно. Ну, давайте продолжим
1. Границы Родины я никак не определяю. Равно и как ее "объемы". Страна, в которой живут люди, говорящие на одном языке со мной. Или я с ними
2. "Сам факт" сподвиг меня на прохождение всей первой чеченской. От гудка до гимна
3. Нравится ли Родина? Родина как Родина. Как мать — какая есть. Думаю о работе за рубежом. Временно или совсем буду думать по факту, что и как получится
Я имел в виду вот эти цветные
Я имел в виду вот эти цветные разрезы
Я Вам даже не на слово
Я Вам даже не на слово верю
Живу я в России
Считаю своей Родиной
Родина — это место, где я родился
Да, вот Вас понял сразу.
Да, вот Вас понял сразу. Спасибо.
Вадиму бы так ясно мысли излагать
Что бы Вы не писали,
Что бы Вы не писали, начинается с того, что "не владеете вопросом"
Кстати с самомнением это не имеет ничего общего. Вам задали вопрос — вот и ответьте на него, если можете.
По ссылке посмотрел. По моему, ничего к моему вопросу отношения не имеет. Да, японцы много взяли от СССР в части организации некоторых областей. И что дальше? Мы и в космос первые полетели, и голову от одной собаки другой пришили, и… и…
И что?
Вы то сами — без цитат — что думаете?
?? Ничего не понял
?? Ничего не понял
Если не секрет, откуда
Если не секрет, откуда картинки?
И есть ли "там" такие же по другим машинам 30-х?
«22 июня соответственно
Как это понять?
О Вас что-ли? Поподробнее,
О Вас что-ли? Поподробнее, если можно.
Каково нам теперь быть одной
Мы были передовой? В чем?
…После освобождения
После этого можете забыть о какой-либо поддержке со стороны США
Это о Вас
Это о Вас
В отличие от Вас я хорошо
В отличие от Вас я хорошо знаю цену того, что в Вашем воспаленном воображении называется "приоритетным направлением".
Впрочем пока так пока. Живите в своем иллюзорном мире
Национал-социализм рано или
Национал-социализм рано или поздно становится агрессивным фашизмом по отношению к окружающим странам и народам.
После чего они объединяются и дают бздей нацистам
Вообще они Гаглы создают
Вообще они Гаглы создают разные, новые поколения микропроцессоров, очки виртуальной реальности, новые эффективные лекарства, разрабатывают дизайн перспективных автомобилей.
Ваша страна будущего — гос-во тотальной серости
А зачем? Основной приоритет
А зачем? Основной приоритет это уровень жизни людей. Освоение космоса лишь инструмент, который хорошо работает лишь при конкуренции, когда новые разработки для того же космоса быстро иэффективно внедряются в производство ТНП.
Как может быть затратное направление с ничтожной практической отдачей основным приоритетом?
Жаль конечно ошибка
Вам лечится надо, грузчик. Очень серьезно, причем за большие деньги.
Такого, как Вы, даже изверги известнейшие не удумали. Вы даже не просто позорите идею коммунистического подхода — Вы позорите само имя человеческой.
Вообще странно, что гордящиеся принадлежностью к коммунистической идее владельцы сайта Вас допускают размещать материалы.
С другой стороны хорошо, что Вы есть и излагаете свою галиматью: люди могут видеть крайние варианты марксистского подхода к жизни
В нормальном не рыночном
"Уж мы кошек душили — душили…"
«Старикам» были внушены
"Старикам" были внушены крайне небольшие потребности. Сейчас другие люди и другая жизь. Просто время другое.
И еще: если Россия хочет стать действительно конкурентноспособной (т.е. просто продолжить существование), то необходимо создавать конкурентоспособные товары. Для того, что бы создавать такие товары, необходимо жить в их окружении, то есть хорошо понимать — чувствовать их роль и место в жизни. Иначе будут "Жигули"
помимо товаров нужно еще порождать привлекательные идеи, но с этим у России…
В общем, это можно опустить
«Эффективный менеджер» — это
"Эффективный менеджер" — это одно, а подготовленные специалисты это другое. Страна сделала гигантский рывок за счет сверхчеловеческого напряжения всех сил и средств общества. — Вопрос стоял о выживании. А сейчас каким образом Вы закрутите гайки? Ради чего люди должны отказаться от того, что имеют при рыночной экономике СЕЙЧАС? Те, кто имеют?
Вы не сможете мобилизовать людей на новые подвиги ради светлого будущего — Вам просто никто не поверит.
Предлагайте варианты, при которых жить хорошо будет сегодня
В чем здесь проблема для
В чем здесь проблема для Китая? Вы и Ваши "источники" судят о мире по себе и своей собственной фантазии, которые почему то называют "историей"
Кстати, фразу "я вам объясню" лучше в разговоре опустить. Вы всего лишь высказываете свою точку зрения, и не более.
Что касается вашего высказывания о людях, которые не думают, то это не пристало человеку, 75 % постов которого состоят из цитат
Особенно с км.ru
Начинаю понимать отличие читателей от "цитателей"
А что там
Правильно!
Ибо — не хер
Профессор… Вы меня
Профессор… Вы меня простите, конечно… за вопрос-то… А ВЫ сами в Китае-государстве — то были-ли?
Али нет?
Я вот, ничтоже сумнчшеси, 4 месяца командировки недавноть тамошней предкатастрофы вкушал… мучалси-и-и… не передать словам-то…
Вы сначала там побывайте, сами посмотрите — что как, а потом и рассуждайте!
А что касаемо тов. Хазина, то
если слегка подумать над сей фразой, то станет понятным, что при подобном подходе никаких лидерных технологий и высокой скорости НТ-прогресса не будет, т.к. плавное поступательное развитие потребительского рынка — без опережающих секторов — консервирует отставание технологическое национальной экономики от стран-конкурентов.
Китайцы это, в отличии от Хазина, прекрасно понимают. А что касаемо "100 миллионов бедняков", то в масштабах Китая это не особо и много. И это они тоже прекрасно понимают.
Тут еще можно об истории и ментальности поговорить, но… не с Вами, дорогой профессор
А разъяснить, герр профессор?
А разъяснить, герр профессор?
почему не создать
Бесплатны мухи в сортире
Если как современная
Если как современная китайская, то я бы согласился. Советскую не надо!
Вот как раз Михалков Вашу
Вот как раз Михалков Вашу теорию и поддерживает. Апологет, так сказать.
Вам "того мусора" не надо. А другим?
Потреблядство? А что это
Потреблядство? А что это такое? Желание иметь не просто ватник и кирзовые сапоги, но и джинсы, куртки, кроссовки? Тоже потреблядство? И где граница?
С Вашими предложениями сначала придется отбросить страну в годы типа 20-х, а потом…
А потом ничего не будет, потому что способные и умелые просто разбегутся
Что значит «не лезьте к нам»?
Что значит "не лезьте к нам"? Это вы к кому?
Собственно, наша жизнь в
Собственно, наша жизнь в широком смысле и есть эта самая реальная конкуренция. Каких Вы хотите идеальных условий? не бить ниже пояса, руку не утежелять? Это все модели… искусственные.
Вот как устроена жизнь — в том числе и международная — вот так и надо понимать "честную конкуренцию". И не ждите особых условий.
Десятикратная фора? Так они ее сами создали себе! Потому, что КОНКУРЕНТНЫ
ЛЮДЯМ надо не только (и не
ЛЮДЯМ надо не только (и не столько) жратву, одежду и жилье.
Скотам — да, только этого и достаточно. Называются — рабы
граждане ученые пускай
Работать на благо "езаляции" будут только заключенные. Науке нужно свободное общение
Сильно Вы боитесь внешнего мира… сильно. Видать, чувствуете, что в реальной конкуренции проиграете "на раз"
если русские по вашему мнению
В основе идеи первого удара по США лежит, судя по всему, именно это представление о своей стране.
Идеи-то дороже людей, тем более, таких (если о них ТАК думают)
Что касается мифа, а тем
Что касается мифа, а тем более либерального, то это Ваши фантазии. Поликарпов достаточно много лет "переходил" дорогу многим, пытавшимся строить самолеты. Естеественно, (для коммунистов), что для подвигания такого конкурента использовались все методы. Тем более, что сын попа.
Что касается Яковлева, то мой непоср. начальник проработал в "его" КБ почти 15 лет, причем именно при "самом". Естественно, я знаю из разговоров, скажем так, мнение свидетеля, а не писателя-прославителя.
Естественно знаю много людей из ЦАГИ и других организаций, кто хорошо знал лично нашего героя. То есть я верю (Вам и красносу звезду), что многие готовы сказать что-то хорошее о выдающемся авиастроителе, но вот ЛИЧНО я ни одного такого не знаю.
То есть речь идет не о человеческих качествах (опять же по мнению лично знавших — очень не "того"), а о конструкторских достоинствах.
Я конечно понимаю, что сегодня модно "обнаруживать" в российской/советской истории сплошной позитив. (Хотя, что кроме Гагарина верхом на спутнике и взятия Берлина в 45-м глобальных побед и завоеваний не особо. Впрочем, это лично мое мнение). Но вот против развесистой клюквы о "гениальных создателях оружия победы", я выступал и выступаю весьма жестко, тем паче, что кое-в чем разбираюсь весьма профессионально, а не по книжкам с картинками.
А статью очень резкая и хамская, написана дилетантом с ошибками в фактологии, но в целом правдивая в части основной мысли. Цепляние к датам и прочему стандартный прием краснозадых защитников "нашего всего".
Смешно, глупо, бессмысленно
Упаси меня! Я в то время жил
Упаси меня! Я в то время жил и видел то, что вокруг деется. И слышал, что люди говорят. Ангументация к чему? К тому, что СССР рассыпался по причине своей неконкурентоспособности во всем, кроме ВПК? Да тут даже смешно спорить
Верят в церкви. В жизни,
Верят в церкви. В жизни, особенно при размышлениях о истории техники в СССР, лучше думать. Если это поделать более-менее честно (т.е. не составляя себе предварительно план того, что и как думать, что бы получить на выходе подтверждение собственных ура-патриотических бредней), то может появиться мысль о том, что отношения мду людьми в разных областях нашей жизни были примерно одинаковыми. И результаты проявлялись более-менее в соответствии с талантами. И ВЕЛИ себя люди везде одинаково — т.е. в соответствии с "правилами игры".
Чагину действительно можно верить. Проблема в том, что ему уже все равно
Скажите, Андрей, вы имеете
Скажите, Андрей, вы имеете отношение к учебнику "Основы демагогии в вопросах и ответах"?
А как же послать хорошего
А как же послать хорошего человека?
Я Вас читаю и диву даюсь! Во
Я Вас читаю и диву даюсь! Во времена "конца-концов" (т.е. пиз..ца, пришедшего на смену поступательному движению советских людей к коммунизму) у нас было немного не только импортной, но и любой другой продукции. На столько немного, что кое-где просто приближался голод. И, кстати, холод. А то, что советского было -было ужасно и на хрен не нужно никому. То есть брали, но… знаете, если себя не уважать, то можно и "Скороход" носить.
Передергивание я имел в виду потому, Вы говорите о сегодняшнем уровне конкурентоспособности. А ТОГДА вообще ничего не было. М не в 91-м было 17 и я хорошо помню, что было и чего не было. Очень, знаете ли хорошо. Ни-ши-ша у нас в Жуковском не было, ни-ши-ша
А насчет закупок — вы извините, конечно, но что там закупал-покупал Советский Союз и какие у него были проблемы — рядовым людям до фонаря. Сидишь во власти — значит обеспечивай, не можешь — дай мы сами. Что сейчас и имеем: сам заработал — сам купил. А частник, который товар в страну ввез, получил деньги и смог их обернуть в $ или во что хочет. и забрать/вывезти/пропить.
Что касается Вашего сравнения сумм импорта тогда и сейчас, то извините… Сейчас я, как "белый человек" могу пойти и купить от носков до "Бентли", а тогда я мог подрочить на рекламу в иностранном журнале. В сравнении с СССР сейчас — ну просто отлично. Вам не нравится? Соскучились по "могучему кулаку Советской Армии, грозно нависающей над дрожащей от страха Европой"? Ну… тогда готовьтесь к …чему? Да вы же экономист! Все знаете лучше меня!
Причем тут нынешняя ситуация
Причем тут нынешняя ситуация и примеры из сегодняшнего дня? Мы говорим о времени Ге-Ка-Че-Пе. Какие тогда были "костюмы средней ценовой группы и оборудование ГазПрома"? Какое и чье было молоко и зерно? И сколько? И откуда?
Да, сейчас многое сами стали обеспечивать — и именно потому, что получили люфт по кредитам и пошли на политуступки — как раз так, как Вы и писали. Но ГКЧП-то кто бы все это дал?
"Российское" сегодня и "советское" тогда — две большие разницы! Вы как-то передергиваете.
А еще модератор
Профессор! (пока ограничимся
Профессор! (пока ограничимся устным предупреждением. Коллега Андрей.)
кафедра очень просит
Жуткие вещи пишете,
Жуткие вещи пишете, коллега…
Не знал, что все ТАК плохо было
Юрию номерному и Вадиму читать…
достаточно …… вернуться
На ветку залезть, что ли и хвост отрастить?
Вы, дорогой, в магазин
Вы, дорогой, в магазин зайдите и посмотрите на импортные трубы и стройматериалы. А потом подумайте: сколько времени, денег и прочего надо, что бы такое выпускать в России. Заодно решите вопрос: где и чьими руками.
Да, конечно можно пойти по китайскому пути и поставить импортную линию. Правда, Вам придется приставить к ней гастеров и
СранСредней Азии, т.к. русским придется платить столько, что везти из Китая выгоднее…Обсуждать вопрос о себестоимости в нашем климате с отопительным сезоном длиной… ну, ладно.
Что бы иметь сх продукцию — завозите китайцев (только следите, что бы не сыпали много химии).
Ни-ког-да не сделать российскую экономику конкурентной западной. Пока не придумают в России что-то совершенно особенное, чего еще в истории не было.
Да, батенька… сел, было,
Да, батенька… сел, было, собирать для Петрова и других инфу по долгам СССР, как истинной причине распада, но после Вашего материала не то, что добавить… Узнал многое.
Рахмат!
Кстати, Каносса-то, добрая оказалась… другая бы на ее месте…
Дело не в конкретном
Дело не в конкретном Дзарасове, а в статье, автор которой приводит идеи его как устраивающий его вариант. Мы, кажется, говорим о данной статье, не так ли?
Так.
Дзарасов присутствует в ней?
Да
Кстати, обществом "без идеи" можно, скорее, назвать именно СССР, так как лозунги власти никаких особых откликов у населения во второй половине 80-х не находили. То есть говорилось-то много, но простой народ никаких идей не имел и властные не разделял. Будете спорить? А если я не прав, то почему никто не побежал "по велению сердечка защищать "любимую советскую власть"?
Да, школьное образование получали здесь. К сожалению.
А вот насчет "воли учителя"… ну не надо, а? У нас сейчас уже вовсю в школах начинают продвигать всякую чепцуху от "лучшего президента в истории" до главной религии планеты. И учителя…
Все хорошо и замечательно,
Все хорошо и замечательно, но
сразу убивает всю идею на корню. Полностью и окончательно. За пару лет Вы не сможете создать конкурентноспособные товары. Никак и никогда — потому что для этого надо воспитать таких "паразитов", как дизайнеры, например. Они и должны создавать не только "простые, практичные" товары, но и привлекательные. А еще надо "за пару лет обеспечить производство огромного списка сырья, которого тоже нет, а еще…
Не пару, а 222 года. Потому, как зарубежный конкурент тоже не стоит на месте
Вот-вот, гоф-маршал, именно
Вот-вот, гоф-маршал, именно конкретное и именно на число. Всего до конца 50-х наштамповали много, но на момент собственно войны никаких особых "запасов" мигов не было и в помине
А в "случае атомного удара по русским городам" одновременно серия таких же "ударов" была бы нанесена по основным группировкам сов.армии на территориях стран, с которых — теоретически — может начаться т.н. наступление на Запад. А потом по войскам, которые куда-то там топают в западном направлении.
Надо полагать, Вы понимаете, что в ТО время ни о какой подготовке солдат и офицеров СА к действиям в условиях применения ЯО просто не существовало: у нас никто не знал, что и как. Книжки пописывали, статьи почитывали, но СЕРЬЕЗНАЯ подготовка армии к этому делу и не началась еще в то время.
Так что про всякие "прорывы к ла-маншам" надо бы забыть по той причине, что если кто до него и дошел бы, то только в виде пациента, которому требуется срочная радиологическая помощь (это не прослушивание радио, гоф-маршал)
Вы даже не представляете,
Вы даже не представляете, что, как и сколько раз я делал на ваши "объяснения"…
Впрочем — вот! Придумал! Скажу в лучших традициях среднеазиатской цветистости:
Вы, глубокоуважаемый, ВИДИТЕ истину, а я — ощупкой… ощупкой…
Чем дальше уходит в историю та страна, тем больше о ней рассказывают небылиц и сказаний. Примерно, как и гомосексуально-кровавой Спарте: ах, какие герои! Ах, какие воины!
А на самом деле бедные, злые и полуголодные …………….
Что-то, Вы, уважаемый Вадим,
Что-то, Вы, уважаемый Вадим, быстро скатываетесь в пикировку. Я бы сказал, аномально быстро, м-да.
Мои "познания" в авиации, конечно, ничтожны, по сравнению с Вашим миропониманием социально-экономических процессов. Я всего лишь бывший зам рук одного из отделов разработки/проектирования крыла
Какая, право, херня
Хороший, кстати, у Вас девиз! Как раз соответствует строителям "самого спроведливого государства", особенно аккурат до 55-го года: Делай, что должен — и по х.й, что будет
«Социализм» в общепринятом
"Социализм" в общепринятом смысле — относительно СССР — форма государственного устройства.
Не больше и не меньше.
Если докапываться до всевозможных извращений, то капитализм в США до Рузвельта и после него — тоже разные вещи. Так что никуда социализм не делся. Просто трансформировался естественным путем в то, что ему и полагалось трансформироваться. В маразм
Ну, коллега, передергивать-то
Ну, коллега, передергивать-то не надо: т.н. "бесплатное образование" на самом деле финансировалось из тех денег, которые людям банально недоплачивали. Так что благодарить "любимую социалистическую родину" тут не за что.
Кстати, далеко не все в СССР, получи не руки деньги, которые за н шли на их образование, потратили бы именно так. думаю, многие приобрели бы что-то им нужное, или вложили бы (если бы было куда, конечно)
Кстати, некоторое снижение доступности образования не так уж и плохо. жаль, что в России нынче все уж совсем стало определяться деньгами.
Антонов говорил то, что было
Антонов говорил то, что было надо сказать. Именно ему и именно в этом случае. И только. Сам он всю жизнь хотел только одного: что бы его оставили в покое и дали спокойно работать. Он — один из крайне редких наших конструкторов, кто работал сам, а не копировал чужое. И известен в среде тем, что никогда не скупился на добрые слова — "чай не деньги"
Вы, Красный Звезд, или не понимете, или не хотите понять, что ни одному слову, произнесенному при коммунистах нельзя верить без очень солидного разбирательства кто, кому, за что и почему сказал. Так устроена жизнь. В реальности Яковлев по сравнению с Антоновым — вошь мелкая
Я с Глубоким Уважением Отношусь к Словам О.К.Антонова о Товарище Яковлеве
То есть мне глубоко плевать на то, что он сказал
В самом Союзе их было порядка
Экая ерунда!
Даже глупая педи-педия знает, сколько в действительности было Мигов в СССР
И кстати: Вы уверены, гоф-маршал, что коммунисты мечтали 300 млн. европейцев именно сослать или перебить?
«Автор сентенции» ничего не
"Автор сентенции" ничего не курил (он вообще не курит). Просто Вы путаете "работу на благо народного хозяйства" с Наукой
Лодка ходит. Плавает гавно
Лодка ходит. Плавает гавно
Если главное добиться чего-то
Если главное добиться чего-то там любыми средствами, то не хер п….ть об "особой роли и миссии" России указать путь человечеству к выходу из кризиса
Я работаю на себя — и только
Я работаю на себя — и только на себя. И уверенности у меня много, тем более что результаты меня и семью вполне устраивают.
Дальше будет, я полагаю, лучше.
Что касается восприятия кем-то когда-то чего-то… знаете, Вадим, меньше говорите за других, а особенно от лица целых поколений.
а "ОБЪЯСНЕНИЯ" ОСТАВЬТЕ ДЛЯ ДУРАКОВ, КОТОРЫЕ ГОТОВЫ ИХ ОТ ВАС СЛУШАТЬ.
Сам прошёл путь от либерала к
Состояние "сталиниста" на Вашем пути не конечная остановка. Вся дорога кончается станцией ,,, ну, как бы сказать хозяину сайта, что бы не оБАНить? В общем так, где сейчас СССР
руководителя оценивают по
Цель оправдывает средства? — Ну-ну…
А когда оно вашим-то было?
А когда оно вашим-то было?
Я имел в виду
Я имел в виду следующее:
1.идея (проект) Степанова не почивает в бозе, а рассматривается и более-менее развивается
2. По его проекту переоборудуется (строится) небольшой опытовый корабль
3. В России закладывается серия 3-4 башенных броненосцев
4. Они приходят к Цусимскому проливу и дают японцем … чего там дают обычно японцем?
имеется в виду постройка 2-4 броненосцев технически на уровне, например, "Ретвизана" или "Бородино", но многобашенных
Нашел. Там кто-то будет
Нашел. Там кто-то будет читать?
А что политического в этом материале?
И где это все находится
И где это все находится политико-альтернативное?
Я так по дилетански мыслю,
Я так по дилетански мыслю, что Гангут расстреляет на хрен японцев, не особо и почувствовав ответный огонь. Даже если русские адмиралы сделают все возможное, что бы проиграть.
А корабль Степанова, как я понимаю, в определенной степени может рассматриваться как некий "Гангут 1905 года"
Вообще превосходство огневой мощи + бронирования позволяет даже идиотам победить. Чай не на катанах драка, тут супермастерство вряд ли поможет
Не так?
Да. Что-то не так?
Да. Что-то не так?
Есть такое понятие —
Есть такое понятие — нарушение здравого смысла
Зачем "летучий" носитель "летучих" аппаратов?
Ох ты, господи… спасибо
Ох ты, господи… спасибо
Что это?
расскажите
Что это?
расскажите пожалуйста!
Вы совершенно ничего не
Вы совершенно ничего не понимаете в авиации. Даже близко не представляете, что есть что. и кто есть кто.
Спросил потому, что8 лет
Спросил потому, что8 лет назад я закончил МАИ (Фак1, кафедра 101, спец 160100). Сейчас работаю в КБ им. Сухого (ОАО «Компания „Сухой“»)
Что касается Поликарпова, то именно этот человек заложил многие основы нашей авиации, точнее, ее самостоятельного вектора в развитии. Именно он воспитал и Гуревича, и многих других, которые в дальнейшем и обеспечили появление более-менее соответствующих мировым требованиям конструкций. Именно его КБ "досталось" Челомею, а затем Сухому.
Он и Туполев.
А Яковлев, о котором Вы говорите с придыханием, человек, конечно, талантливый, но бесплодный. Не породил он школы или направления, которое могло бы сегодня рассматриваться, как базис. А самолеты его отличались примитивностью конструкции, исключительно малым ресурсом и много чем еще, что для Вас является достоинством.
В подмосковье иммигранты не
В подмосковье иммигранты не живут
Что касается красть — заимствовать, то наша страна этим занималась не меньше, чем ненавистный Вам Запад. Нормально, ничего плохого не вижу. Правда, не особо в коня корм…
Толпа — это не организованные, несамостоятельно мыслящие люди, идущие на поводу у хитрых, подлых и расчетливых политиканов. Понимаю, если эти "кормильцы" действительно обеспечивают постоянный рост жизненного уровня, но когда людей просто используют, как расходный материал…
Что касается планшетника — в него вложена фантазия, интеллект и знания. А что вложено в нефть и руду? Какое вообще имеют отношение к ним люди, живущие на поверхности над ними? И чем мы отличаемся от африканцев, если не способны нормально превратить богатства недр в планшетники?
Или, скажем, от насекомых, населяющих саванну?
Да, в "моем" будущем действительно, нет места для "людей толпы". Вот китайцы это давно поняли и форсированно формируют интеллектуально развивающиеся кластеры в обществе.
Лидерство Запада в высоких
Лидерство Запада в высоких технологиях опирается на несколько сот лет форсированного развития науки и техники и быстрого внедрения их достижений в практику повседневной жизни. В результате путем определенной селекции сформировался определенный, очень прогрессивных тип производственных отношений, обеспечивающий некий автоматизм подобных действий. В стоимость того-же "планшетника", если смотреть на вопрос здраво, входит все то, что западная цивилизация наработала в своей истории. Ресурсы, говорите, энергия? Какие? В ближайшие 20-30 лет технические вопросы добычи на морском дне будут решены именно благодаря высоким и ультравысоким технологиям, так что какая-либо зависимость от каких-либо сухопутных источников сырья исчезнет. Что касается людских ресурсов, то цена им — копейка в базарный день. Просто люди — х..й.я на блюде. Нужны подготовленные, грамотные специалисты. А просто "сборщиков" всегда можно найти — современные технологические циклы можно разбить на сколь угодно малые и простые по исполнению операции. А можно и не разбивать: до появления антропоморфных автоматов осталось лет, этак, 15.
Западная цивилизация свои достижения создает сама, а примитивные народы опираются на " толпу и землю"
Не надо желтым выделять "гениальные мысли" — читать невозможно
Так выглядит «муханизатор с
Так выглядит "муханизатор с завода"? Я вообще на заводах механизаторов не встречал. Тем более в конце 30-х отнимать и так дефицитных хоть что-то умеющих людей от производства… В конце 40-х набирать десятки и сотни тысяч людей на, фактически, поденную работу, гнать эшелоны куда-то на хрен, вываливать людей в землянки и палатки хрен знает где, при полном и окончательном дефиците транспорта…
Такие вопросы батенька, куда проще решаются с помощью бесплатного труда заключенных
А Вы какое имеете отношение к
А Вы какое имеете отношение к авиации?
Я незнаю как в других, а в
этих ваших вузов у нас не настолько много, что бы можно было набрать более-менее приличное количество… а надо на глупости целинные не десятки — сотни тысяч человек!
Кстати, корректировка планов учебы… ну, откуда такие "специалисты" в сх СССР понимаю, теперь.
Кстати, как выглядит "механизатор с завода"?
Очень интересно…
КТО в 1939-40 году выплатит муханизатору ПЯТЬ окладов?
Вы хоть понимаете, какую чушь пишете?
Остальное время люди
какой нормальный человек без последствий оторвется на долгое время от своей основной работы!? Отпуск людям тоже не нужен?
Срыв производства на заводах, нарушение учебных планов в вузах…
ГАЛИМАТЬЯ редкостная