Хочу добавить от себя, в

Хочу добавить от себя, в отличии от БМП-3 у БРМ-3 броня стальная а не алюминивая. Не смотря на возросшую массу плавучесть лучше чем у БМП-3.  

Коллега byakin давайте в

Коллега byakin давайте в другой раз обсудим тему  достоинства инедостатки экономического развития пост совесткого пространства а то мы несколько отклонились от тему этого поста. Уверен у вас еще есть что сказать и у меня тоже. По поводу разунификации я сразу говорю я за единый танк Т-64 и против принятия Т-72 каким бы он простым не был, причины читайте ниже. 

а кто постоянно давит на техническую сложность т-64 как на "+"?

Технически совершенее если быть точным, сложным в Т-64 был дизель который в начале его сильно подвел, но в тоже время МТО Т-64 было компактнее и сотояло из меньшего числа деталей и узлов чем МТО Т-72 и уже тем более 167м. О более совершеном СУО я не буду говорить его можно было установить и на 167м и на Т-72, просто имено Т-64 был выбран как наиболее перспективный танк и его в первую очередь усовершенствовали.

т.е. 167м тем более мог противостоять леопардам — так зачем нужно было от него отказываться? потому что он не из кб гениальных харьковчан, а из кб косоруких тагильчан?

 Может бы и мог но 167м не приняли, и я повторюсь Карцев ,бы если захотел, смог бы пробить 167-у дорогу в жизнь, но он на его основе решил создать другой обьект 172, что уже заставляет задуматса а был ли так хорош 167м ? По поводу косуруких тагильчан то сам Карцев в свое время жаловался на отсутвия кадров для проектирования танков, так как большинство лучших специалистов вернулись с Морозовым на родину в Харьков, поэтому ему и оставалось методом проб и ошибок на старых разработках делать что то новое, я считаю что в таких условиях он что то принципиально новое не осилил.

необходимо создать условия для серийного производства принимаемой на вооружение конструкции, в противном случае будут потеряны время, деньги и произойдет разунификация парка,

 Условия и создавались постепено сразу модернизировать производтсво и поставить на поток новый танк не возможно по любому будет где то раньше где то позже, тем более Карцев фактически отказался от выпуска обьекта 439 и сделал свой танк. По поводу выпуска старого танка то это вопрос к тем кто не стал останвливать производство и продолжал "гнать план" . Тут я согласен с вами было бы глупо производить старый танк при наличии нового. Но это делалось по моему по причине "а вдруг война а танков мало? что тогда?" другой причины я невижу. 

напоследок: я заметил, что вы довольно молоды, витаете в облаках и не общались с производством. то, что один танк можно сделать на опытном участке не значит, что этот танк готов к серийному производству.

когда вы поймете эту простую мысль вы перестанете с глупым упрямством настаивать на разунификации танкового парка под флагом внедрения и доводки супер-пупер революционной машины, характеристики которой не сильно отличаются от танка, созданного без каких-либо революций.

Да видимо я моложе вас об СССР и его развале у меня остались весьма смутные воспоминания вы видимо помните лучше. Я не настаиваю насчет разунификации танкового парка, наоборот за Т-64 как единый танк плюс как компромиис продолжать выпуск Т-62 до переоборудования производтсва под новый танк. С производством я общался и общаюсь очень тесно и прекрасно понимаю что с бхты барахты новую продукцию не запустят нужно переоборудование и переучивание персонала и обычно чтоб рповерить на соклько танк готов к производтсву и завод для гео производства делаю так называемую "установочную партию" , по ее результатам устраняютса все огрехи. Т-64 времено подвел дизель 5ТД огрехи которого долго утсраняли плюс не обученый эксплуатирующий персонал в армии но потом всё утряслось.

 Да можно было продолжить выпускать Т-62 и обьект 167м но этого не было сделано, уже были вложены деньги в новый танк и помоему надо было принять это как даность и старатса улучшить сам танк а не делать другой порождая тем самым ту самую "разунификацию". В конце концов Карцев мог и на основе обьекта 439 внедрить все свои идеи ведь главного недостатка обьекта 436 дизеля там не было.

 P.S. Тема обсуждения танка скатываетса все в ремя к деньгам так как речь заходить об эфективности использования ресурсов для создания нового танка надеюсь мы больше не будем докатыватса до союзных отношениях внутри СССР, а будем дальше обсуждать танки, я собствено ради них здесь и зарегистрировался. до этого я ваш сайт больеш года читал, в основном материалы по бронетехники, поэтому и хочу обсуждать имено технику и  ее возможности .

 Бред, полный бред, сплошная

 Бред, полный бред, сплошная подтасовка фактов! Калашников автор автомата однозначно! кто не верит может поискать в електроном ивде книгу "история руского автомата" (кажись на сайте альт.истории она вылаживалась)там подробно расказуетса про конкурс на котором победил калашников, его доводка напильником и вобще много интересных фактов!

 И немножко по тексту пройдусь:

Примечание: В западных справочниках можно встретить первоначальную расшифровку аббревиатуры «АК» — автоматический карабин, что правильно как с технической, так и с исторической точек зрения.

 Та вы шо! Разделение на карабин и винтовку приняты на западе! Это западные стандарты! В СССР по стандартам калаш называетса автоматом! 

Первые "автоматы АК" производились путем фрезерования ствольной коробки из цельного куска металла (можно наблюдать в музеях). Прорывом в производстве АК стала технология, при которой ствольная коробка выполнялась штамповкой.
Разработка данной технологии и её удешевление стали толчком к массовому производству автоматов АК и перевооружению армии СССР, стран Варшавского договора.

  Ха! Калашников изначально разрабатывал под штамповку свой автомат, но на заводе не сразу смогли освоить эту технологию! Так же у калаша сначала было куча мелких технических недостатков как в технологии производства так и в конструкции типичные "детские болезни" которые имеют все виды бсолютно новой техники! Собствено доведеный до совершенства калаш это АКМ.
 

 В автомате АК использовался всё тот же немецкий патрон — параметры внутренней баллистики совпадают. Изменился калибр под традиционную российскую оснастку и изменена форма гильзы для улучшения условий подачи патрона.

 Как он может быть тем же, если калибр и гильза другие? 

  При продолжении линии оси канала ствола в одном случае, ось проходит через упор приклада, а в другом случае нет. Т.е., образуется плечо силы, которое опрокинет оружие вверх при автоматической стрельбе. Кто это сделал и сделал ли специально? Заложил ли это в конструкцию Х.Шмайссер как "подарок", или на этом настаивали "русские коллеги", а он не стал их поправлять?

 Достоинства калаша и есть его главный недостаток! "Внутрености" автомата размещены свободно и сама отдача патрона создает "усилие"  позволяющее работать автомату "экстримальных" условиях, в тоже время принятые меры снижаю кучность стрельбы! Надежность в ущерб кучности! 

  Тем не менее, обращает на себя внимание аналогичность конструкции — расположение приклада относительно оси канала ствола, которое неприемлемо для современного
автоматического стрелкового оружия (см. рис. 4)

 Угу и в качестве примера приводитса "стрей ауг" в компоновки булап, разработаный позже калаша……

 Дочитал до места где расказуетса про якобы права потмогов Шмайсера на бренд калаш и дальше читать не стал….. Один только вопрос мучает — кто не поленился такой бред сочинить?

По моему единственый

По моему единственый недостаток у этой машины, отсутвие десанта, а так просто красота, а не машина. Переднее размещение МТО, боевой модуль от БМПТ и в корме десант, вот будет идеальная машина для подержки танков в наступлении.

 Первыми на вооружения БМПТ получит не Россия а Казахстан gurkhan.blogspot.com/2011/09/blog-post_1018.html 

Спасибо за книгу, с радостью

Спасибо за книгу, с радостью лично побродил бы по Кубинки но не получаетса….

 Очень знакомый ход мыслей,

 Очень знакомый ход мыслей, сначала попробывать что то сделать по принципу " чё я дурак не разберусь?". Потом незаметно приходит пушистый северный зверек и машет хвостиком. Ну а потом открываетса инструкция и выясняетса как надо было делать…… 

 В принципе все правильно,

 В принципе все правильно, так и надо было делать с самого начала: единая тяжелая гусеничная платформа, единая легкая гусеничная платформа (легкие бмп, гусеничные тягачи, САУ и проч.) и единая десантирумое гусеничное шасси.

 Сегодня в Москве пройдет очередное заседание представителей ВДВ и ученых по данному поводу. К концу сентября планируется окончательно утвердить новую концепцию БМД", — заключил собеседник агентства.

 Надеюсь наконецто перестанут делать на одной десантируемой машине и легкий танк и бтр и проч., а сделают унификацию чисто БТР (максимум пулемет 12,7), чисто машина огневой подержки (тот же модуль бахча подойдет), БРЭМ и прочии необходимые машинки, подробнее здесь otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0039_armour.htm   

Я читал про подобный

Я читал про подобный разработки, первые попытки создания "промежуточного патрона" решили использовать ТТ-ый патрон, но с более длиным стволом чтоб увеличить дальность и точность полета пули, но ничего не вышло, пистолетный патрон (даже такой мощный и сокростной как 7,62 ТТ) всегда остаетса пистолетным патроном созданый для ближнего боя максимум  200 метров прицельной стрельбы, что категорически не удовлетворяло военных и привело в конце концов к создания М43 и соответсвено АК.

 Если интересно кому узнать более поподробнее то советую отыскать на этом сайте пост где выложена книга "история русского автомата" автор монетчиков или скачать отсюда http://www.book-files.ru/bin/aHR0cDovL3dvcmxkLWtuaWdpLnJ1Lw%3D%3D   там всё описано более подробно  

 Картинки красивые хоть и

 Картинки красивые хоть и спекуляции! попадавшиеся "случайно" в интернет фотки рельного обьекта выглядят не так впечатлительно хотя не факт что это он есть) btvt.narod.ru/3/t-95.html  

 По поводу необитаемой башни и экипаж в отдельной капсуле, то тут проблема обеспечить надежность СУО, ибо в Чечне были случаи когда прцелы танков выводились из строя снайперами а потом за "слепой" танк брались гранатометчики.. .otvaga2004.narod.ru/publ_w2/tanki.htm

 Плюс еще одна проблема новой техники в России, последнии несоклько лет идет непонятное мутиво между Министерством обороны и предприятими ВПК. Сначала им не понравился БМП-3 типа "гроб на колесиках", потом собствено отказ от закупки Т-90, Мста-С тоже чем то не угодила, ну и наконец всеми долгожданый обьект 195 тоже оказался не в "тему". 

 Концепция типа «быстро

 Концепция типа "быстро дешево сердито" иделаьный вариант для

 AHRLAC — advanced highperformance reconnaissance and surveillance aircraft — самолёт передовых высокопроизводительных разведки и наблюдения. Компания разработала самолет для нескольких типов миссий по перевозке комбинаций полезной нагрузки, в том числе перспективных инфракрасных приборов, радара с синтезированной апертурой, средств связи, разведки и радиоэлектронной разведки, все это интегрировано с передовой авионикой. Служит для решения задач разведки, патрулирования, наблюдения, противоповстанческой борьбы и нанесения ударов по целям на земле. Для обеспечения безопасности границ, прибрежной и ближней морской зоны, для борьбы с пиратством и наркотрафиком.

 Правда название статьи "пилотируемый беспилотник-…." звучит как "шаурма арабская со свининой" вроде бы все правильно, но что то не так 

Боже мой как старшно жить,

Боже мой как старшно жить, неужели там ВСЕ так плохо? Бедный бедный люди как там вобще можно жить….. 

 По моему БТР должен просто

 По моему БТР должен просто перевозить пехоты до переднего края, быть дешевым в производсве и иметь защиты от пуль калибра 12,7, преодоления в плавь препятсвий, вооружения крупнокалиберный пулемет, можно и с открытой крышей чтоб лучше обзор был.  Еще один момент  при подавлении востания в Венгрии в 1956г. основная масса потерь в БТР-152 были имено от коктеля молотова кинутого сверхних этажей зданий, после чего решили обзавестись крышей, как дополнительная защита  экипажа от угрозы сверху плюс герметичность корпуса на случай ядерной войны. 

 Кстати по поводу БТР Израеля! Я не разу не видел чтоб они ставили что то круче пулемета 12,7 на свои БТР, а ведь у них партизанская война с местным арабским населением идет не один год, но вооружения они не усиливают, а наоборот усиливаю броню (Израель родина тяжелого БТР на шасси танка). Я не спорю что 30 мм пушка обладает высокой огенвой мощью по сравнению с пулеметом, но не легче ли потратить массу занимаемую пушкой на бронироввания машины, а не на боекомплект и саму пушку и оставить только пулемет? Тем более зная что из вооружения у экипажа только пулемент думаю они будут более осторожными и приложат максимум усилий чтоб случайно не попастса на глаза БМП или танка, а то засада дело такое может и повезет завалить, а может наоборот завалят тебя и пушка не поможет….

 Я думаю для локальных конфликтов есть смысл разивать и оснащать специализированые войска небольшим количесвом машин класса MRAP, для "большой" войны использовать бтр описаный мною выше.

  Самое интересное что

  Самое интересное что потомками волжских булгар это не только казанские татары, но и собсвено болгары вобще считаютса славянами!

    Крымские татары это потомки половцев, армян и греков (встречал среди крымских татар такие имена как Венера и Эдем!) плюс по мелочам остатки местного населения которое там жило из покон веков.

 Главное чтоб у УНР остался

 Главное чтоб у УНР остался Донбасс перед войной с войском донским, т.к. на Дону толком промышлености нет, а на старых запасах долго не протянеш , например тупо закончатса патроны. В России в начале ПМВ возникли проблемы с поставкой патронов и снарядов. strelba.org/book/russkiy-7-62-mm-vintovochnyi-patron/009-boevoe-snabzhenie-Russkoi-armii-vintovochnymi-patronami.php  Запасы были накоплены, но надолго ли их хватит? Например винтовочный патроны производились только в трех местах: Питер(казеное), Тула(частное) и Луганск (казеное).strelba.org/book/russkiy-7-62-mm-vintovochnyi-patron/008-proizvodstvo-vintovochnyh-patronov.php плюс небольшие заказы из-за границы все! То есть без собственого производства боеприпасов казаки долго не протянут, плюс не забываем у них под боком вечно неспокойный Кавказ, где тоже будет бардак и борьба за собсвеную независимость(у УНР при завоевании Дона будут проблемы с Чечней и прочими подобными образованиями).

 Не ясен в этой статье вопрос с Польшой. Поляки навернека попытаютса востановить Речь Посполиту и будут воевать не только против России, но и против УНР. При удачном стечении обстоятельств и подержки запада Польша может сама заграбастать(как в РИ) запад Украины и Беларусии(возможно и больше, а может ей по рогам надают кто то? )

 Вот так я вижу возможность этой перспективы, с уважением san8887

Он все таки догнал G-man и

Он все таки догнал G-man и оказалось что в чемодане у него нигерийские долары!  а если серьезно то сейчас большая часть игр делает ставку на красивую графику что печально….

Да, мы были сволочами,

Да, мы были сволочами, давайте из этого дерьма выбираться вместе, и вы, русские, помогите нам при помощи тех связей, что у вас остались на Востоке.

 Очень смешно просят помощи у русских после того беспредела что устроили с русскоязычным населением, теперь русские если и помогут то только разве что окончательно нагнут Латвию по самые помидоры и поиметь свой профит с этого. Ребята атк и не поняли что "спасение утопающих, дело рук самих утопающих"  это печально……

Может лучше оставить все как

Может лучше оставить все как есть? БТР с 30 мм пушкой (возможен АГС) и отдельно машина подрежки на шасси БТР типа 2С23 «Нона-СВК» ?

 Вобще очень интересная тема

 Вобще очень интересная тема поднята — какое оно оружие будущего? (конкретно типа автмоат она же штурмовая винтвока)  я думаю М41А «Пульсатор» показаный мною ниже выглядет достаточно перспективно есть еще у кого какие небудь варианты? 

Уже более 45 лет ЗИЛ-135П

Уже более 45 лет ЗИЛ-135П держит мировой рекорд скорости (16,4 км/ч) среди подобных машин водоизмещающего типа.

Американцы видимо решили побить этот рекорд своей Expeditionary Fighting Vehicle по воде плывет со скоростью 46 км/ч http://www.youtube.com/watch 

Вот это весчь! Получился бы

Вот это весчь! Получился бы неплохой танк, но коллего  Имперец прав — инерция мышления, только после больших оптерь личного состава генералы начали задумыватса "а не придумать ли нам что небудь этакое"

P.S. Вспомнил проект танка Менделеева, видимо уже тогда в некоторых умах ходила мысль что что небудь "этакое" все же нужно для уменьшения потерь. 

Очень интересно до этого я

Очень интересно до этого я даже не подозревал что были созданы специальные машины для эвакуации космонавтов думал используют обычную технику типа вретолеты возможно БРДМ и тд.

 Есть один вопрос по тексту

10 июня объяснительная записка была подписана всеми заинтересованными сторонами.

Правильно вроде звучало бы "пояснительная записка" так обычно называют эту часть проекта по крайне мере щас. Не подумайте что я хочу придратса просто режет глаз   

Интересно! Жаль что с цунами

Интересно! Жаль что с цунами пострадают все, а если жахнет супер вулкан то это считай армагедон! Ибо из-за пепла уменьшиста количества солнечного света и первыми начнут пухнуть с голоду экваториальные страны (особено монокультурные у которых весь экспорт бананы), не думаю что у стран Европы и Азии найдетса лишнее продовольствие им помогать ибо самим будет нехватать из-за суровых зим (был год без лета http://www.russianmontreal.ca/index.php )   Т.е. как последний аргумент прекратить войну не доводит до массовго суициад это вполне весомо. 

 P.S. по 1 пункту главное чтоб какие небудь арабсике терористы смертники не узнали о такой халяве как оползень на канарах а то они обрадуютса и все сделают чтоб навредить америки пофиг что пострадает не только америка…..

Хм я так понимаю интерес к

Хм я так понимаю интерес к данной теме проснулся после моего комента в alternathistory.org.ua/predskazaniya-budushchego-iz-palmovykh-bibliotek 

Тем неменее продолжу тему это пка месть то чем занимаетса эта групировка незаконо как только они официально прийдут к власти наркоторговля тсанет одной из важнейших статей дохода нового государства и тчо самое интересное:

Кодекс чести наркокартеля сводится к трем основным принципам: никогда не употреблять наркотики и вести максимально здоровый образ жизни, убивать каждого вставшего на пути Los Zetas врага, всегда подчиняться приказам свыше.

Наглое переписывание истории!

Наглое переписывание истории! Попадалась статья типа СССР сделала жисть граждан своих только хуже и в ней сравниваетса наличии канализации в городах. Типа в 1912 году в европейской части РИ было больше городов с центральной канализацией чем у СССР в 1946  Как бэ забывая уточнить, что в 1946 европейская чатсь СССР еще лежала в руинах после войны……

 Очень интересно, теперь по

 Очень интересно, теперь по пунктам:

Правда, есть еще -специалисты- танкостроения, утверждающие, что повышать скорость танка не нужно, что она вредна, можно и столкнуться на иарше, и покалечиться. Читатель, полагаю, прокомментирует сам это утверждение, особенно если вспомнит нашего предка А.В. Суворова.

 Во времена Суворова небыло миных полей, авиации, топливозаправщиков, ПВО и прочих ништяков без которых танк долго не проживет, а вот пехота в полне. Поэтому я себе с ужасом представляю картину когда танк вырвался вперед на скорости 100 км/ч и влетел на миное поле, гусеницы потерял, учитывая что масса у него около 50 т остановиста он не сразу да и экипаж будет испытывать очень сильные нагрузки. Поэтому не более 70 км/ч и то на выставках вооружения чтоб порадовать гостей прыжками с трамплина ибо в современой войне тише едеш живее будеш. Плюс не забываем что при скорости 100 км/ч конструкция танка в частности его ходовая и трасмиссия будет испытывать нехилие нагрузки, или двруг надо будет в сторону свернуть — гусеницы выдержать такой маневр? Короче по моему фигня это все про скорость — танк не самолет ему быстро летать не надо, для него более актуально защита, огневая мощь, ремонтопригодность, эксплуатационые характеристики. 

 Харьковчане тогда чуда не сотворили. Созданный ими «Объект 477» оказался сложным и неудачным: экипаж вновь был «заперт» среди снарядов, а автомат заряжания отличался большими габаритами. Не останавливаясь на подробностях конструкции этой машины, можно констатировать — провал стал очевидным.

 Провал не очевиден танк не сделан и все с ним связаное засекречено, ходят только по сети один из вариантов его компоновки. По поводу заперт среди снарядов, судя из "сетевых слухов" так и есть но почему так было сделано? Почему не стали доводить до ума обьект 450?  Там экипаж был отделен от всего остального в капсуле, но помоему проблема была в том что непробиваемой брони нет и капсула расположеная спереди легко может стать братской могилой для всего экипажа, в обьекте 477 предусмотрено изолирование экипажа друг от друга и дублирования функций друг дружки. Т.е. если например был выведен из строя мехвод то такн из под огня может вывести командир машины управляя им со своего места наводчик в это время может подменить командира и управлять вооружением. В обьекте 477 насколько я понял командир и наводчик находятса вб ашне танка, сильно углубленой в корпус но башне, то етсь сохраняетса овзможность пользоватса оружием не дистанционо а непосредствено, в танках с капсулой такой возможности нет в случаи обрыва управления танк превращаетса в прекрасную мишень которую только ленивый не "пнет".

 Теперь по предложеному танку, я думаю хорош не смотря на отмеченые мною выше недостатки (невозможность работы с оружием в случаи обрыва управления). В этой модели лучше решена проблема защиты экипажа спереди в отличии от обьекта 195. Плюсом являетса расположения АЗ в корме, это облегчает заряжание танка через люк в корме ибо новые боеприпасы будут весит килограмм 30-50 вот здесь можно найти характеристики боеприпасов для 125 мм пушки btvt.narod.ru/4/fire.html ОФС уже весит около 30 кг а сколько он будет веси для пушки калибра 152,4 мм?  Короче не надо будет таскать тяжести по старинки на верх через люк а можно будет вполне номрлаьно через кормовой люк зарядить их, что ускорить значительно ускорит загрузку боеприпасов.

 Применение в качестве двигателя будущего ГТД -нет. Разве что в качестве компактного генератора для электотрансмисии и то не долго он проживет ибо щас очень активно развиваетса тема "топливных элементов" их даже хотя поставить вместо акамуляторов на экзоскелеты чтоб увеличить автомность работы, то есть электротрансмисия вот оно будущее.

 Кстати в статье обойдена тема ремонтопригодности танков, а ведь эта важная тема, способность танка востановитса после повреждения, чем быстрее это будет сделано тем боеспособней будет подразделение ибо идеального танка который будет защищен от всего на свете не создадут и не создавали всегда находилось что то чем можно его уничтожить. Иногда эта была нвоая тактика борьбы с танками иногда новое оружие (например использование зениток немцами против наших танков).

 Калибр орудия да прийдетса со временем увеличить но нескоро, об этом ниже.

 Я считаю что нового супер пупер танка оооооочень долго еще не будет по той простой причине "а нафиг он кому нужен?" Ибо современые танка щас примерно находятса на одном уровне и эффективность их омжно поднять просто "используя с умом", а не гонять на них со скоростью 100 км/ч по миным полям , а это гораздо дешевле чем вкладыватса в разработку нового перспективного танка. То есть развитие танка будет происходить медлдено эфолюционно не каких скачков не будет. Сначала полностью исчерпает себя возможность модернизации орудий калибра 120-125 мм их будут менять на 140-152,4мм. Потом выяснитса что нефть на деревьях не растет и надо бы что то поэкономичнее современых дизелей, так прийдет очередь элктротрансмисии. Там глядиш наука потянет современые СУО и можно будте создать танк описаный в даной статье без приведеных мною недостатков. 

P.S. Кстати где-то я читал что абрамс собираютса эксплуатировать до 2050 года что как бэ намекает нам, что современый танчик появитса очень не скоро.

В принципе согласен совсем но

В принципе согласен совсем но есть и положительные моменты:

1.На последней выставке в Нижнем Тагиле был наконецто показан вариант моденизации Т-90МС с очень хорошим перекрытием ДЗ с переди еще бы более современое ДЗ и цены ему не было.

2. По двигателю: пора бы уже перейти на другое семейство двигателей. В СССР разрабатывалось семейство двигателей УДТ планировалось что серия УДТ-20 для легкой бронетехники, серия УДТ-30 для средних танков, серия УДТ-40 для тяжелых танков, но пошла только серия для легкой техники, т.е. есть в России сейчас есть задел для создания нового унифицированого семейства двигателей для всех классов бронетехники я думаю это самый оптимальный вариант в плане экономии тем более что УДТ уже прижился на БМП есть вариант УДТ для БТР осталось только создать для танков……

3. По АЗ у того же андрея_бт была статья по про "бурлак" andrei-bt.livejournal.com/107235.html  т.е. довольно таки не плохой вариант модернизации уже существующих танков без лишних затрат. 

Это было хорошее теперь плохое: 

— Трансмиссия устаревшая. Семискоростная бортовая коробка передач (БКП), была разработана в начале 60-х годов для танка Т-64 под двигатель 5ТДФ, мощностью 700 л.с. В настоящее время она работает на предельных режимах и не отвечает современным требованиям по передаваемой мощности ДВС, управляемости и эргономике. Низкая скорость заднего хода (до 5 км.ч.).

 Страно, что не смогли нечего нового в этой области разработать за 20 лет, в том же харькове на оплото поставили другие БКП с 7 передачами вперед и 4 назад http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php  (таблица Скорости движения на передачах (км/ч) )

  С компоновкой МТО тоже надо что то делать, учитывая что движок модернизирован до предела он будет чаще выходить из строя и соответсвено прийдетса его чаще менять, но 24 часа заводская бригада из 4 человек…… сколько интересно его будет менять не "заводская" бригада составленая из слабо подготовленых призывников? На западных танках быстаря замена двиагеля одной из основных требований- на Абрамсе он за час меняетса на Леопарде-2 вобще за 15 минут в полевых условиях, Леклерк за 30 мин. Т.е. 24 часа смотрятса как-то многовато…..

 По поводу аргументов типа "он неубиваем и проще", "хорошо для массовой армии" , а нафиг она нужна эта массовая армия? Грошей на нее уходит многа, но и жертв в случаи реального конфликта тоже от нее много, лучше иметь профессиональную армию которая сможет следить за своей техникой соответсвующим образом и воевать на ней, а не устраиват зерг раш. Посмотрите на США с ее Абрамсами, далеко не идеал, но его эксплуатируют и воюют с умом. 

Много чем отличаютса США и

Много чем отличаютса США и СССР, но мне хочетса привести один пример — это MRAP. Как быстро приняли на вооружения её американцы (не смотря на распил и откат) и как советские войска ездили на жестянках БТР. Я конечноже не был на той войне, но меня все равно впечатляет скорость разработки и принятие на вооружения специализированых машин, подобные машины в советских войсках сохранили бы кучу жизней…… 

Во всем остальном я придержуюсь взглядов коллеги Kalambur 

С наступающим вас Новым годом

С наступающим вас Новым годом коллеги! Уверен следущий год будет богат на события и эти события родят не мало споров и гипотез на нашем сайте, так что успехов вам и творческой реализации  

Хорошая трава не перевелась

Хорошая трава не перевелась на Руси-матушки  

Недавно пытался(недосмотрел

Недавно пытался(недосмотрел уснул) начать смотреть фильм "атлант поднимаетса" там вначале идет речь про супер материал для рельсов которая будет служить сотни!!! лет плюс из нее можно будет делать самолеты ракеты и прочее, и стои такой "супер материал" копейки.

По сути осовремененая версия

По сути осовремененая версия ИТ-1   

Да сильный сериал, концовка 2

Да сильный сериал, концовка 2 сезона особено удивила! Бомба!

P.S. Удивил один момент — герои пользуютса современым оружием, западными пистолет-пулеметами и штурмовыми винтовками, в  начале третего сезона, как только они стали повстанцами, то у них сразу появились калаши! Это наверное какой-то западный мем — повстанец без калаша не повстанец.

На машине установлены 4

На машине установлены 4 видеокамер

Почему то мне вспомнился броневичок из книги Роджера Желязны "Долина проклятий"  

Гурхан форево — что еще можно

Гурхан форево — что еще можно сказать после прочтения этой статьи! А теперь начнем.

Через незначительное время после анонсирования кумулятивного «Ножа» разрабатывается и запускается в производство ВДЗ «Дуплет», которая отличается:

«- высоким уровнем надежности срабатывания

— защитой от срабатывания при попадании пуль калибром до 14,5 мм и осколков

— повышенной защитой от воздействия высоких температур и влажности».

При этом происходит «увеличение уровня защиты носителя в 1,5-2,5 раза», то есть в пределах показателей российской ВДЗ «Реликт».

Интересно девки пляшут. На вооружение принята суперзащита, а изготовившее её предприятие авральными темпами запускает в производство продукт с заведомо пониженными показателями. Может специалисты НИИ Стали не так уж неправы, сомневаясь и в показателях и в надежности ВДЗ «Нож». Особенно гламурно это смотрится на фоне того, что широкая публика могла лицезреть эту ВДЗ на БМ «Булат» в виде МАКЕТА.

Ну а теперь можно зайти на официальный сайт ХКБМ http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php

Элементы ДЗ “Нож”, устанавливаемые в специальные полости, надежно срабатывают при воздействии всех видов кумулятивных средств поражения и бронебойных подкалиберных снарядов.

Элементы ДЗ “Нож” в составе ВПТДЗ не детонируют при воздействии пуль калибра 12,7 мм, бронебойных снарядов калибра до 30 мм и осколков снарядов. ЭДЗ “Нож” не обслуживаются в эксплуатации и безопасны в обращении.

Элементы ДЗ “Нож” хранят в таре или в составе танка в отапливаемых хранилищах, или на открытом воздухе под навесом на оборудованной площадке, укрытыми от атмосферных осадков и солнечной радиации при температуре от -50°С до +55°С. Допускается повышенная относительная влажность воздуха 100% при температуре +35°С.

Элементы ДЗ “Нож” сохраняют свои свойства в течении 10 лет, включая хранение в полевых условиях не менее 5 лет и эксплуатацию в составе танка не менее трех лет, при соблюдении правил эксплуатации, транспортирования и хранения.

То есть шрапнель как указывалось выше этой защите не повредит. Более подробно про шож можно узнать тут btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm 

Кстати "Дуплет" это тот же "Нож" но установленый в два слоя. При попадании боеприпаса на край пластины ДЗ она не столь эффективна и для этого ложат второй слой пластин чтоб ликвидировать мертвые зоны.

Впрочем, это преимущество Т-64 одновременно является его недостатком – его ходовая часть, в отличие от Т-72, не имеет достаточных резервов на повышение массы танка.

Ну это вобще старый баян: "не имея резерва для повышения массы" масса Т-64 выросла с 36 т (самый первый Т-64) до 45 т (тот самый "Булат").

Выяснилось, что «Андрей» не знал о том, что на историческом отрезке времени развития танков на Украине от Т-64А к Т-84 харьковским конструкторам пришлось перейти на ходовую часть танка Т-80У с лучшей, но недостаточной для Т-84 несущей способностью.

Пришлось перейти еще при СССР когда в Харькове планировали начать производсво Т-80(начали производить Т-80УД) соответсвено и оборудовали производство для этих целей, в Украине не стали отказыватса от ходовой Т-80 т.к. незашо было переоборудовать плюс  Т-80УД был изначально больше для экспорта предназначен Украине он был не нужен, ей вполне хватало "Булатов" которых еще модернизирвоать и модернизировать. От ходовой не тко не отказывался во время "пакистанского контракта" предлагали поставить ходовую Т-64, но пакистанцы выбрали ходовую Т-80.

А её дополнительные возможности хорошо иллюстрируются техникой созданной на базе ходовой части Т-72/Т-90:

v ИМР-3м – вес 49,5/50,8 тонн + 2 тонны грузоподъёмность ковша.

v БМР-3М – вес 51 тонна.

v «Мста-С» (индекс ГРАУ — 2С19) – при весе в 42 тонны прекрасно держит знакопеременные нагрузки при стрельбе 152,4-мм гаубицы 2А64.

v САУ 2С35 «Коалиция-СВ» — при массе до 55 тонн и двух 152-мм стволах 2А86.

Ну да Мста-С создана на шасси Т-80 и как выше отмечалось "прекрасно держит знакопеременные нагрузки при стрельбе 152,4-мм гаубицы 2А64" 

Опытный образец коалиции был создан на базе Мста-С т.е. ходовая Т-80 хотя возможно в последсвии ее и могли производить на шасси Т-72 но не судьба.

Пытаются выжать ещё хоть что-то из очередной модификации немецкого чемодана «ЮМО-205, который получил в 1934-37 годах довольно широкое применение в гражданском воздушном флоте Германии. Однако, этот двигатель был не высотный и имел небольшую мощность 600-800 л.с. в различных модификациях, вследствие чего он не получил широкого применения в военной авиации». А его прототип был разработан еще лет за тридцать до этого. В советском варианте до рабочего состояния он был доведен только к восьмидесятым «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО, методом проб и ошибок». То есть точно предсказать, как поведет себя этот двухтактный дизель при внештатной ситуации не отработанной на практике, фактически невозможно.

Ещё можно вспомнить, что двухтактные двигатели применялись, да и применяются, на мопедах и бензопилах. Только вслушайтесь, как звучит:

v «Новейший Украинский танк использует очередную модификацию мопедного мотора!»

v «МТО с двигателем 6ТД идеально подходит не только к украинским танкам, но и без доработок может использоваться на бензопиле Husqvarna!»

В общем, тут рулит черный PR. А вот ниже уже откровенная ложь.

Да черынй пиар рулит про двухтактники я выкладывал статью там подробно расказуетса про то как создавался 5ТДФ и с юмо его роднит только опозитное расположение поршней (у юмо они правда вертикально стоят на 5ТДФ горизонтально) и то что оба движка двухтакники на это их родство заканчиваетса. Выше тоже откровеная ложь.

 «Силовая установка из-за определённого положения коленчатого вала двигателя не может быть создана в едином силовом блоке (двигатель, системы и трансмиссия), так как для привода ведущих колёс машины требует дополнительных промежуточных агрегатов и узлов».

И

«В МТО ничего радикально не менялось со времен Т-54 (даже у китайцев на их клоне В-2 моноблок уже как 20 лет)».

Интересно, и как соотносятся эти два взаимоисключающих утверждения?

Вот здесь я вобще непонял где здесь автор увидел " взаимоисключающих утверждения" ?

Наша страна не такая богатая, как Украина и мы не можем при мелких неполадка позволить себе замену всего силового блока.

А где говоритса что при мелких неполадках заменяетса двигатель? Тут речь идет о том что двигатель легче менять и все.

Высокие удельные показатели двигателя (литровая и габаритная мощность), соответственно малый объем МТО, меньший силуэт и массу танка.

Да с этим не поспоришь – удельные показатели выше. Вернее только литровая мощность. Исходя из этого показателя, можно было ожидать, что харьковские чемоданы будут меньше размерами и легче. А вот и нет. Дизель 5ТДФ, будучи сопоставим по габаритам с В-84, на сотню килограммов тяжелее его и на 140 лошадей слабее. 5ТДФМ по мощности уже догоняет В-84, но меньше и легче от этого не становится. Дизель В-92С2 сопоставим с 6ТД-1 по всем параметрам кроме литровой мощности. То же самое касается форсированных вариантов этих моторов – 6ТД-2 и В-92С2Ф (В-93). В результате объемы МТО у всех танков одинаковые = 3,1 м. куб.

МТО это не только двигатель но еще и транссмисия автор дал данные по двигателям но почему то забыл сказать что транссмисия у Т-72 значительно больше и занимает больший обьем для сравнения можно згалянуть на сайт отвага и посмотреть на модификацию Т-72 с дизелем 5ТДФМА-1 otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0052_t72.htm

В ходе реализации проекта модернизации шасси танка Т-72 путем создания нового моторно-трансмиссионного отделения незначительной переделке подвергнут кормовой бронелист корпуса, изменен тракт воздухозабора в крыше МТО, обеспечено отведение отработанных газов на левый борт, выполнены новые опоры двигателя, изменена конструкция воздухоочистителя и газохода, привод вентилятора обеспечен непосредственным приводом от двигателя. Применение новой схемы силовой установки и трансмиссии позволили отказаться от паразитного редуктора – гитары, тем самым снизив массу танка, упростив кинематическую схему, и, как следствие — повысив КПД силового блока (моторно-трансмисионной установки) в целом.

Для примера: производительность измененной системы охлаждения двигателя повышена на 37% при уменьшении энергозатрат (потерь мощности) на вентилятор на 24%. Достигнута 6% экономия топлива.

Созданная конструкция МТО более компактна и позволяет расположить в моторно-трансмисионном отделении часть составляющих кондиционера и вспомогательный энергоагрегат ЭА-10 мощностью 10 кВт.

И как после этого звучит утверждения что обьёмы МТО равны? Если после того как выкинули старое МТО Т-72 и поставили новое аналогичное Т-64 то осталось место для кондиционера и вспомогательного энергоагрегата. По приведеной сылки есть атк же рисунке показывающие МТО танка в разрезе где хорошо видно на сколько просторно стало в МТО с новым движком и трансмиисей.

Повышенный расход масла (в 2-3 раза) и неполное сгорание рабочей смеси создают дымный и токсичный выхлоп, что в свою очередь требует увеличения дистанции между машинами при движении в колонну

Интересно а как так получаетса если смесь не полностью сгорела она становиста выхлопом? И где это автор видел не дымный и не токсичный выхлоп на танках? 

Уже при температуре окружающего воздуха +5 — +8°C для запуска двигателя необходимо использовать системы автономного факельного подогрева и масловпрыска. 

Снова на сайт ХКБМ http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php при исопльзовании соответсвующих масел движок можно заводить и при -25 градусов (таблица "система пуска двигателя" ) 

Высокая чувствительность двигателя к пыли (предрасположенность к пылевому износу воздушного тракта и цилиндро — поршневой группы).

Че серьезно? А т-72 навернео овбще без фильтров ездит. Любой движок будет убиватса в самые короткие сроки если его не защищать от пыли. 

Принятая компоновка исключает применение унифицированных МТО для машин, нуждающихся в отборе мощности (отсутствует редуктор с отбором мощности) для привода различных агрегатов инженерных и специальных машин, а также для машин с передним расположением МТО. Так для созданных на базе танка Т-64А специальных машин и тягача МТ-Т используются только трансмиссия и ходовая часть базового танка, а вместо двухтактного двигателя применяется 4-тактный многотопливный дизель В-46-4 с продольным расположением в корпусе. А для БРЭМ на базе Т-80УД пришлось создавать специальный редукторный двигатель 6ТД-1Р. Не ставить редуктор для отбора мощности в МТО базового шасси, а создавать НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ. Танковый дизель 6ТД и двигатель для БРЭМ не взаимозаменяемы.

Машина с передним расположением МТО БМПТ-64 существует, не смотря на то что автор уверяет, что это невозможно. НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ — к старом приделали редуктор для отбора мощности и вот есть нвоый двигатель по запчастям они унифицированый если не счиатть наличие реудктора. По поводу спец машин 

Специальные машины созданные на базе танка Т-64
Помимо серийного производства танков Харьковский завод транспортного машиностроения имени В.А. Малышева занимается производством тяжёлых артиллерийских тягачей и инженерных машин на их базе. Создание артиллерийских тягачей с использованием танковых агрегатов — давняя традиция харьковских машиностроителей. Образцом компоновки для машин данного класса стал тяжёлый артиллерийский тягач «Коминтерн», созданный на ХПЗ в середине 30-х с использованием узлов ходовой части первого серийного среднего танка Т-24. Наиболее известным харьковским тягачом, созданным в 50-х годах на базе среднего танка Т-54, стал артиллерийский тягач АТ-Т. Тягачи АТ-Т завод № 75 в те годы выпускал в больших количествах, чем танки.
Переход амии на новое поколение танков потребовал создания и новых артиллерийских тягачей и инженерных машин на их базе. Освоение серийного производства танка Т-64 вызвало необходимость создания нового артиллерийского тягача с использованием ходовой части и трансмиссии серийного танка. Разработка нового тягача велась в отделе 61 под руководством главного конструктора А.Д. Мотрича, а затем М.П. Кулагина. Длительная и кропотливая работа завершилась принятием на вооружение многоцелевого транспортёра-тягача МТ-Т (изделие 429АМ).
Двадцатипятитонный тяжелый многоцелевой гусеничный транспортер-тягач МТ-Т предназначен для буксирования артиллерийских систем и специальных колесных прицепов массой до 25 тонн, перевозки в кузове людей, транспортирования груза и оборудования массой до 12 тонн.
Особенностью устройства машины являются: продольное расположение двигателя В-46-4 в передней части корпуса машины и эжекционное его охлаждение, осуществляемое в двух отсеках системы охлаждения, переднее расположение пятиместной двухдверной герметичной кабины, оборудованной фильтровентиляционной установкой, механизмов трансмиссии и ведущих колес и заднее расположение кузова. Сварной кузов тягача открытого типа со съёмным тентом имеет откидной задний борт и оборудован четырьмя откидными сиденьями, переговорным устройством и световой сигнализацией.
Тягач оборудован радиостанцией Р-123М и ТПУ Р-124, системой отопления кабины, системой защиты от оружия массового поражения и автоматическим противопожарным оборудованием. К специальному оборудованию многоцелевого транспортёра-тягача относится лебёдка с тяговым усилием 25000 кгс, оборудование для самоокапывания бульдозерного типа и тягово-сцепное устройство.
В 80-х годах на базе транспортёра-тягача под руководством главного конструктора отдела 61 П.И. Сагира, сменившего на этом посту М.П. Кулагина, были разработаны и переданы в серийное производство путепрокладчик БАТ2 (изделие 454) и котлованная машина МДК-3 (изделие 453).
Для десантной переправы через водные преграды артиллерийских систем, колёсных и гусеничных тягачей, бронетранспортёров, автомобилей, личного состава и различных грузов на базе транспортёра-тягача МТ-Т разработан плавающий гусеничный транспортёр ПТС-2. Его грузоподъёмность на суше и на воде составляет 12 тонн, а максимальная транспортёрная скорость на суше — 60 километров в час, а на плаву — около 12.
Кроме плавающего гусеничного транспортёра на базе МТ-Т разработан так же самоходный паром ПММ-2М, предназначенный для переправы через водные преграды танков, ракетных комплексов, автопоездов и другой техники. Паром из трёх машин способен выдержать вес до 127,5 тонн, а масса одиночной нагрузки, перевозимой на пароме, составляет 50 тонн.
После 1990 года в рамках конверсии на базе транспортёра-тягача МТ-Т были созданы самоходный кран КГС-25, промышленный бульдозер БГ-1 и универсальная пожарная машина УПГ-92.
Конверсия затронула не только завод-изготовитель, но и ремонтные предприятия, на которых осуществлялся капитальный ремонт бронетанковой техники и специальных машин на её базе. Так, например 115-й Харьковский бронетанковый завод изготовил на базе танков Т-64 и Т-64А партию тягачей-бульдозеров и тягачей-транспортеров. Башня и вооружение были демонтированы. В носовой части машины из конструкционной стали была изготовлена рубка для механика-водителя и такелажников. Силовая установка, силовая передача и ходовая часть танка остались без изменений. Масса тягача-бульдозера составила 26,3 тонны, производительность бульдозера 150 — 200 м3/час, сила тяги на крюке — 18 тонн.
Конечно, дизайн тягача-бульдозера оставляет желать лучшего, а отсутствие тяговой лебёдки сильно снижает сферу его деятельности. Но все эти недостатки — специфика нашего времени, когда во главу угла ставится снижение материальных затрат на изготовление конверсионных образцов техники и снижение их цены, что даёт им шанс быть хоть немного конкурентоспособными в современных рыночных условиях при отсутствии финансовой поддержки основного заказчика в лице Министерства обороны Украины.
Тягач-транспортер отличался от тягача-бульдозера удлиненной рубкой с застекленным окном в борту, в которой размещены 10 посадочных мест для перевозки пассажиров.
Но не только изготовлением конверсионной техники занимаются харьковские танкоремонтники. Несмотря на переход армии на танки Т-64, Т-72 и Т-80, основными тягачами в танковых частях до нашего времени остаются тягачи БТС-4 и БТС-4А, созданные на базе танков Т-44М и Т-54 ранних выпусков. Небольшое количество бронированных ремонтно-эвакуационных машин БРЭМ-1, созданных на базе танка Т-72, не могут полностью обеспечить потребности войск. Именно созданием БРЭМ на базе танка Т-64 и занялись харьковские танкоремонтники.
БРЭМ-64 предназначена для технического обеспечения танковых подразделений и частей, проведения аварийно-спасательных работ, буксирования поврежденной техники, транспортирования запасных частей и инструмента, а также выполнения демонтажно-монтажных работ.
К сожалению, создание БРЭМ на базе танка Т-64 имеет некоторые сложности технического порядка. Во-первых, высокооборотистый двигатель 5ТДФ сильно перегревается во время буксировки. Во-вторых, компоновка МТО танка Т-64 не обеспечивает возможность прямого отбора мощности для привода тяговой лебёдки. Поэтому для приведения в действие лебёдки на БРЭМ-64 установлен вспомогательный четырёхтактный дизельный двигатель СМД-21 Харьковского завода «Серп и молот». Установка вспомогательного двигателя позволяет экономить ресурс основного двигателя машины во время работы лебёдки.
БРЭМ64 вооружена 12,7-мм зенитно-пулемётной установкой закрытого типа, аналогичной установленной на танках Т-64А и Т-64Б, а также системой пуска дымовых гранат 902В. Кроме того, в корпусе машины предусмотрены укладки для 3-х автоматов АКМС (АКС-74).
К специальному оборудованию БРЭМ-64 относятся гидромеханическая крановая установка грузоподъёмностью 2,5 тонны, основная тяговая лебёдка с усилием 25 тонн и вспомогательная лебёдка с усилием на тросе 0,5 тонны. Длина тросов обеих лебёдок составляет 400 метров. Кроме того, БРЭМ-64 оборудована бульдозерным отвалом. Грузоподъемность грузовой платформы одна тонна.
Помимо военного варианта БРЭМ-64 был разработан «гражданский»вариант БРЭМ без установки вооружения и системы защиты от ОМП.
Кроме БРЭМ и тягачей на базе танка Т-64 был также изготовлен ходовой тренажёр вождения ХТВ-64. Вместо башни и вооружения на корпусе танка установлена просторная рубка с макетом пушки. В рубке размещаются рабочее место инструктора и двух обучаемых. Рабочее место механика-водителя осталось без изменений.

Это далеко не оплный перечень ляпов только самые очевидные будет время продолжу. Ну и на последок 

По сути Т-90 это не просто танк, а единственное в своем роде на настоящий момент универсальное бронированное гусеничное шасси. Аналогов нет.

Очень смешно  во всем мире на базе остальных танков не создавались специальные машины только на Урале придумали все сделать на одном шасси.

Покупаем двигатели у Украины. Оплачиваем модернизацию и ТО. — Наиболее вероятный вариант. И самый сладкий для большого бизнеса Украины. Рычаг не хуже нашего нефтегазового вентиля.

Теперь понятна неподдельная забота наших невероятных друзей о качестве наших танков?

Слишком высокого о себе мнения. Вот на российских вертолетах стоят и будуд ставитса украинские движки и ен кто особо по этому поводу панику не разводит мол "страна в опасности" sd.net.ua/2011/11/13/motor-sich-dvigately-vertolety-rossii.html 

Украинская корпорация «Мотор Сич» подписала контракт с «Вертолетами России» на 1,5 миллиарда долларов. Договор, который был подписан в ходе авиакосмического салона Dubai Air Show 2011, рассчитан на 5 лет. Российский холдинг будет получать от запорожцев по 250-270 двигателей ежегодно.

Как сообщил 13 ноября 2011 зам. председателя совета директоров ПАО «Мотор Сич» Владимир Ширков, украинские моторостроители будут оснащать своими двигателями российские вертолеты следующих моделей: вертолёт радиолокационного дозора Ка-31, многоцелевые Ка-32, Ми-17, Ми-8 МТВ, военно-транспортный Ми-24 и ударный вертолет Ми-28 «Ночной охотник». Как известно, на сегодняшний момент эти машины оснащаются турбовальными украинскими двигателями ТВ3-113, ТВ3-117 в различных модификациях (например ВК-2500-02 на МИ-28).

 

На агитку похожа, типа

На агитку похожа, типа боритесь братья и мы всем вломим по самое не балуй, не щас но в скором будущем  ибо Аллах с нами по любому  

Население исповедующая ислам может представлять угрозу в демагрофическом плане они плодятса как кролики и скоро они просто заселять традиционо христианские регионы потом побунтуют мол тоже хотим власти и получат ее. Новая исламская элита захочет приобщитса к деньгам которыми владет христианское меншинство и приобщитса. И стане в мире больше регионов с населением исповедующим ислам. Вот и сказочки конец….

Кстати по поводу циклов

Кстати по поводу циклов истории. 1612 год в пешое интимное путешествие отправили поляков из Кремля, 200 лет спустя в 1812 году в том же направлении ушел Наполеон, что символично из того же Кремля. И вот прошло снова 200 лет кто на очереди?  

Очерденая страшилка про

Очерденая страшилка про третью мировую а не аналитическии выкладки. Первый признак что это ерунда — слишком все подробно описано мол танкер сел на мель. кого то убили когото нет. Колега Fonzeppelin правильно делает что криитикует даный текст.

А теперь мое мнение, Иран в любом случаи раскатают в блин когда к этому подготовятса, другое дело когда это пройзойдет? Ведь могут просто стереть в пыль ядерные обьекты и дургие обьекты военой инфраструктуры и оставить в блокаде как Ирак (нефть в обмен на рподовольстиве и прочии прелести) и лет через 10 Иран скатитса по самое не балуй и тогда омжно будет его добить и поставить нужный режим для подержания добычи нефти.

С дургой стороны США и Ко могут не тянут кота за яйца а допустим, в этом году  вбомбить в каменый век Иран, оставив только инфраструктуры для добычи нефти и поставки ее на мировой рынок. Население может быть и дествительно фанатично и сплотитса но, что от этого толку если вооружить их толком нечем и огневая мощь угадайте на чьей стороне будет? 

Я конечноже не отвергаю момент, что при определном стечении обстоятельств Иран может "попить кровушки" у США, но реально победить шансов нет. Хотя после поражения 100% последует стандартный набор — партизанская война, смертники, фугасы и прочиии проблемы с которыми будут разбиратса в США. И тут думаю разборки будут успешными т.к. бойцов-партизан не кто подерживать не будет, в отличии от Ирака где иранцы подерживали партизан.

Короче как то так мне видетса развитие событий. А все вопли типа Иран не Ирак он им покажет вспомните, что про Ирак и Югославию тоже самое кричали и что? 

 Ха! Китайы решили

 Ха! Китайы решили скопировать концепцию украинской БТМП-84 http://www.morozov.com.ua/rus/body/btmp.php  и сделать это на шасси абрамса? 

Хотя Абрамс танчик большой, снаряды у него в башне в кормовой нише, осталось только поставить болеее компактную МТО и оставить выход для десанта (как на израильском Ахзарите) и готов симбиоз танка и БМП, человек 5-7 туда думаю влезет.

По мне так фигня какаято получитса. БМП должно быть БМП а танк танком, т.к. не всегда ихнии задачи совпадают. Хотя как альтернатива в мире где не стали замарачиватса с ограничением по массе в танках ("Маус" пошол в серию как вариант!) оно может появитса.

Представляю поворот

Представляю поворот сюжета.

Папа приезжает с горячей точки дает дочки эту гаубицу ручную со словами "На доця поиграйся с моей красавицей, я с помощью неё "духа" с 2000 снял"  

Или там "Вот с этой "удочкой" мы  друзьями по роте на "духа" ходили поймали вооооот такого духа, а потом мы с ним…. но это совсем другая сказка, иди ложись спать" 

Можно было бы сюда добавить

Можно было бы сюда добавить попытку создать "воздушный мост" для осажденых в Сталинграде немцев, тоже получилось через одно место http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/82049/44/Bivor_-_Stalingrad.html

А допустим СССР первой

А допустим СССР первой подготовитса и наносит удар плюс с помощью диверсий выводит часть НАТОвских ракет из строя.

Т.е. в час "Х" население дружно прячетстса в бомбоубежища (по легенде типа проверка гражданской обороны чтоб не кто нечего не заподозрил) в это время совершаютса акты диверсий и саботажа на ядерных объектах противника (или систем ранего предупреждения) ну а потом как в песни "прилетит друг волшебник в голубом вертолете и безплатно покажет кино". Тогда потери среди гражданского населения будут меньше с обоих сторон т.к. СССР будет больше пытатса уничтожить ядерные обьекты чтоб не было ответного удара. Ну а дальше война обычными средствами пошло поехало. Хотя часть своих "ядерных плюшок" СССР все равно получит.

 По поводу скафандра точнее

 По поводу скафандра точнее шлема, что мешает сделать защитный сьемный щиток изображение будет подаватса через камеры плюс дополнительная защита лицевой части которую в случаи повреждения можно снять и дальеш смотерть на мир по старинке.

Я так понял, что экзоскелет на скафандре деталь сьемная и предназначеная для планет? 

Табличка опять получилась

Табличка опять получилась кривовато   

Ну раз пошла такая пьянка то

Ну раз пошла такая пьянка то я тоже подкину немножко альтернативно-параноидального бреда не кидайте в меня исльно табуретками 

Американцы подготавливают сознания среднестатистичского обывателя к вторжению пришельцев особеного в последнее время! Делаетса это через кино! Вот новинки кино в тему за последнии несоклько лет:

Добыча охотника / Последний охотник 2010 (землю разфигячили но земляне не сдаютса!)

Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны 2011 (землю спасают)

Рухнувшие небеса 2011 (сериал про выживание после нападение пришельцев)

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес 2011 (бравые морпехи сражаютса с НЛО )

Визитеры 2009 (сериал вроде тоже в тему)

Скайлайн 2010 (миру пипец но есть возможность все спасти, инопланетяне похожи на инопланетян из первого крызыса)

Ну как то так! 

Класно тогда города брали!

Класно тогда города брали! Гумано и без лишних жертв! Пришли ворота открыли одним в следущий раз другим, гарнизоны живыми отпускали (иногда разоружая) и давая еды на дорожку.

По поводу героя статьи то он прекрасная илюстрация фразы "Всё в твоих руках". Тамерлан кстати тоже начинал с наёмничества 

Еще дополню

Еще дополню http://www.vesti.ru/doc.html

Уже шесть дней американцы не могут взять ситуацию в стране под контроль – если это вообще возможно в Афганистане.

В минувший вторник на военной базе "Баграм", что под Кабулом, солдаты изъяли у заключенных тюрьмы и сожгли несколько религиозных мусульманских книг, включая Коран. В стране, где подавляющее большинство исповедует ислам, это вызвало массовое возмущение.

Это про овзможные причины оп которым США может покинуть афганистан  

 Не будем заниматься

 Не будем заниматься шапкозакидательством: подготовка к войне идёт и идёт серьёзно.

 Та ну, Грузия не признала оторжение ЮО, так что угроза нового конфликта будет постояной. Но не думаю что после такого фейла как "888" они захотят еще раз попробывать окупировать Осетию, скорее идет обычное вооружение армии как и в любой другой стране.

Например Китай тоже активно перевооружаетса: topwar.ru/12042-voennyy-byudzhet-knr-dostignet-v-tekuschem-godu-67027-mlrd-yuaney.html 

Военный бюджет КНР в 2012 г. увеличится на 11,2% в сравнении с 2011 г. и достигнет 670,27 млрд. юаней, или 106,41 млрд. долл. По сообщению «Defense News», об этом заявил Ли Чжаосин, член ЦК КП Китая.

Интересная машинка, в ней

Интересная машинка, в ней решена проблема БМП-3 с высадкой десанта, с другой тсороны возникает вопрос, а не будет ли она "клевать" носом на плаву? и лобовая броня! На БМП-3 решили МТО устанавливать в корме для того чтобы обеспечить хорошее лобовое бронирование и при этом возможность преодолевать водяные преграды.  

Да и чей то там на последней фотке китайский солдат делает? Смазывает покрашеный болты чтоб они не ржавели? 

По поводу двух орудий — хотели увеличить огневые возможности БМП, создать что то принципиально новое, вот как результат. Не скажу что вариант оптимальный по мне такой комплекс вооружения больше бы подошел для БМПТ чем для легкой БМП. С другой стороны противопехотные возможности возросли — теперь пехоту легче достать в окопе. 

Китай эта та еще альтернатива

Китай эта та еще альтернатива вооружения. Китайцы нарабатуеют опыт создания новой техники по мере сил и возможностей беря технологии других стран. Быстро дешево сердито без годов опытно-конструкторсикх работа. Интересно а что будет когда поток технологий прекратитса? Сможет ли Китай самостоятельно продолжит развитие?

Ну вот и тут эт книга

Ну вот и тут эт книга появилась! Несчитая временами зацилкиность автора на гомосекесуальных отношениях, нормальный такой боевичок. Возможно что-то из этого было или будет.  

Современная ситуация в

Современная ситуация в общем-то полностью выгодна потребителю. Но о поставщике услуг забывать тоже не стоит — он, в конце концов, тоже рассчитывает что-то поиметь с этого!

Если бы поставщик в пределах разумного стриг купоны, то можно было бы говорить о том, что бы купить качественую дешевую версию товара, а не качать пиратку неизвестно какого качества. Т.е. если бы автор только по началу продавал свои книги, чтоб его фанаты могли первыми купит его книги, по разумным ценам, а потом выкладывал в свободный доступ то и овцы целы и волки сыты. Но когда дерут в три дорога по неволе захочеш схалявничать. 

По поводу патентов на изобретение то тут тоже надо проявлять разумность. А не закрывать все новое ради получения дополнительной прибыли. 

Т.е. золотая середина во всех вопросах решит многие проблемы во взаимоотношениях потребителя с правообладателем.

Ну прям гора с плеч! Если

Ну прям гора с плеч! Если Третья Мировая и будет, то вестись она будет обычным оружием    

30 июля 2008 года Корея

30 июля 2008 года Корея подписала контракт стоимостью 400 млн. долларов на разработку нового турецкого танка к 2015 году.

При этом будет использовано более 50% корейских технологий по созданию бронированных машин.

Контракт был подписан корейской танкостроительной компанией Hyundai Rotem и турецкой автомобилестроительной компанией Otokar. На церемонии подписания в Анкаре присутствовали Министр обороны Кореи Lee Sang-hee и премьер-министр Турции Erdogan.

Контракт предусматривает также передачу технологии, которая является собственностью корейской государственной компании — Агентства оборонных разработок (Agency for Defense Development — ADD). Данный контракт является знаковым для Кореи, так как теперь она будет экспортировать не только продукцию оборонной промышленности, но также и технологию производства.

http://www.army-guide.com/rus/article/article.php 

«Амина убили любимым учеником

"Амина убили любимым учеником …" — бойцы "Альфы" и "Вымпела" были еще суровей , чем Борис Годунов …

Я плакал как представил себе это! Наверное ученика в пушку 17 века запхали (по частям) и выстрелили в Амина в упор чтоб уж навернека, он тупо умер от шока  

А по поводу освобождения

А по поводу освобождения заложников, стоило бы провести тренировочную высадку где небудь в Саудовской Аравии или другмо союзники США в том регионе, чтоб заранее знать с какими трудностями прийдетса столкнутса и лучше к ним подготовитса.

Как вариант развитие

Как вариант развитие штурмовиков будущего, тяжелый штурмовик ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130_Spectre  вот что то вроде этого. AC-130 может долго висеть над полем боя и подерживать войска с безопасной высоты. Плюс на него можно нагрузить больше боеприпасов топливо и РЭБ-апаратуры.

 Для быстрого и незаметного нападения лучше всего использовать те же БПЛА или ударные вертолеты (который сможет проползти почти по самой земле и незаметно выйти в заданую точку). 

По поводу стелсовости, ей сильно увлекатса не стоит, а то будет то же что и с F-117 самолет-невидимка летающий как утюг, а для штурмовика важны хорошие летные качества.

Помоему какой-то хитрый план

Помоему какой-то хитрый план получаетса! Когда СССР и Гермнаия были в полной опе их не трогали, дали развиватса(даже помогали торгуя с ними, хотя могли вести эмбарго и задавить в корне всякую индустриалицацию в СССР), а как только начали подниматса потихоньку, сразу созрел коварный план их стравить. Почему сразу нельзя было разделить на бантустаны и стричь купоны? 

 А глянтека, что я еще нашол

 А глянтека, что я еще нашол ria.ru/defense_safety/20120512/647400592.html

МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Россия может приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro, две боевые машины уже проходят испытания в Подмосковье, сообщил РИА Новости в субботу представитель компании-производителя Oto Melara.

"Первые две машины с пушками калибра 105 и 125 миллиметров уже прибыли в Россию (порт Новороссийск), и начались их испытания на одном из подмосковных полигонов", — сказал собеседник агентства.

Высокопоставленный представитель "Рособоронэкспорта" подтвердил РИА Новости в субботу, что в ближайшее время в России начнутся испытания Centauro для возможной в будущем закупки лицензии на его производство. Одной из возможных площадок по выпуску этой бронетехники он назвал завод КАМАЗ в Набережных Челнах (Татарстан).

Ха! Только начало

Ха! Только начало выступления, а она уже сжет! "Война для русского народан ачалась в 1927 году с колективизации из-за которой погибло десятки миллионов людей"  ну прям милиард растреляных лично Сталиным!  

Кстати если уж заговорили о

Кстати если уж заговорили о ручных пушках грех не вспомнить ru.wikipedia.org/wiki/6П62

 экспериментальный крупнокалиберный ручной пулемёт калибра 12,7 мм

Хорошее решение, среднее

Хорошее решение, среднее шасси которое потом можно будет адаптировать под любые цели и навесить дополнительной брони. Правда продать его сложно будет в мире существую аалоги таких "универсальных срединих шасси" на базе шведского БМП CV-90 Grkpbv 90120  но что то не кто особо не торопитса его покупать. 

Нормальный БТР который

Нормальный БТР который созданый чтоб транспортировать до поля боя и прикрыть если что пехоту по пути, а не ехать на нем в бой.  

Волхв не иначе как попаданец

Волхв не иначе как попаданец  

По поводу совмещений

По поводу совмещений гладкоствольного и нарезного оружия world.guns.ru/shotgun/usa/xm-26-lss-r.html 

можно устанавливать на месте подсвольника. 

В Минске же — самом крупном

В Минске же — самом крупном культурном и научном центре страны — белорусский язык вообще не слышен.

В прошлом году отдыхая в Крыму познакомился с девушкой с Минска и вот между нами произошол такой диалог:

Она: Вы здесь на Украине все такие патриоты своей страны

Я: С чего ты взяла ?

Она: У вас свободно говорят на украинском очень много людей

Я: И что здесь такого??

Она: У нас если тко то заговорит по беларусски то на него смотрят как на деревню восновном все по русски общаютса а у вас не стесняютса на украинсокм общатса….. 

Мягко говоря меня она очень сильно удивила, я еще тогда подумал, мож это касаетса только столицы в регионах общаютса по белорусски? 

Замечательно! Напомнило мне

Замечательно! Напомнило мне саму старую школу нашего города построеную в 1896 году на средства месного промышленика.

 Кстати очень интересный момент среди нашего населения до сих пор бытует увереность если бы Российская Империя не вступила в ту войну, то уровень жизни был бы примерно как щас в Европе у всей Империи. 

Фильма интересный но не думаю

Фильма интересный но не думаю что так все будет печально и резко уверен какая не какая подготовка ведетса.

 Уголь, его еще на долго хватит и США являетса лидером по запасам угля (если верит вики 28,9%) из угля можно гнать синтетеческое топливо, думаю процесс станет рентабельным после того как нефть анчнет заканчиватса. Кстати не весь уголь обязательно перерабатывать в топливо вполне возможно возвращение паровых машин снова будут паровозики и параходики(в странах бывшего СССР до сих пор стоят на консервации паровозики на случай войны). Так же уголь ИМХО можно будет использовать как заменитель нефти в хим промышлености. А когда уголек подойдет к концу тогда глядиш и окончательно перейдут на возобновляемые источники энергии (как насчет космических солнечных электростациях?) ну если не перейдут тогда да апокалипсис 

В металургической промышлености щас идет тенденция снизит затраты ресурсов на производство одной тонны стали. Например на отработаных газах (коксовом, доменом или конверторном)  создаються электростанции. Так же использвоания конверторов и электропечей вместо мартенов тоже сильно экономит ресурсы.

Создатели фильма почему то забыли упомянуть про ГЭС, ряд эенргоемких предприятий можно будет перенести (если они там уже не находятса) по блиэе  халявным источникам энергии что не даст рухнуть промышлености.

По началу да может всем и прийдетса поясок затянуть(и то если проворонят начала энергитического кризиса и заранее не начнут переходить на уголь) но потмо будет более широко использоватса  атомная энергия (в перпспективе термоядерная) плюс всяки топливные элементы для транспорта. Одним словом уже щас есть ряд технологий которые помогут выжить современому обществу просто пока гром не грянул….

Ну и на закуску порадовала фраза "все порты в мире будут закрыты от России до Японии" это как? Создатели фильма не знаю что Россия и Япония находятса рядышком? Или они не знаю что земля кргулая и у них есть край света с одной тсороны это Япония с другой Россия и между ними бездна космоса…..

Ну и вот по поводу потребления энергии в развитых странах есть интересная фотография Европы с космоса в ночное время! 

Идея классная подерживаю. Но

Идея классная подерживаю. Но очень часто случалось так, что тема о чем-то левом а все перерасталос в срач по указаной в данной статье тематики. Т.е. тут не только надо вводить мораторий на темы, но и самим прийдетса быть сдержаний.  

Чет поперло наших

Чет поперло наших конструкторов на создание ручных 30 мм гранотометов вот еще один проект "Поршень" или РГ-1 topwar.ru/16452-proekt-porshen-opytnyy-ukrainskiy-granatomet-rg-1.html 

Вопрос про роботехнику

Вопрос про роботехнику напомнил мне про имплантаты! Очень часто будущее рисуют имено с кибернитическими конечностями и прочими фишками встроеными в организм человека что у вас? 

Спецслужбы следили за членами

Спецслужбы следили за членами правоэкстремистского Тюрингского общества защиты родины (THS), основанного будущим осведомителем спецслужб Тино Брандтом

Ну ну может все было как раз наоборот? Сначала появился провокатор Тино который организовал эту банду с какой небудь целью …… (вариантов куча поэтому я не их буду печатать). А потом

Сама операция получила печальную известность, когда выяснилось, что отчеты BfV по ней уничтожены, причем их удалили-уже после того, как неонацистская группировка была раскрыта.

Замели следы, как говоритса "без бумажки ты …….., а с бумагой человек" 

2 мая 2032 года китайские

2 мая 2032 года китайские диверсионные отряды ”Красного Дракона” нанесли удар по инфраструктуре США. Одновременно, китайские воздушные десанты были высажены на Чукотке и Аляске. ВМФ КНР вышел в море, направляясь к берегам США… 

Чем то напоминает начало войны Японии с США, ряд вопросов хочу уточнить:

1.Неужели китайские ВМФ настолько поднялсиь что у них родилась мысль пошлятса возле берегов США? Насколько я знаю с ВМФ у них щас не ахти, авианосцы только только пытаютса создать (и не факт что за 20 лет догонят). Т.е. я сомневаюсь что у них к 2032 будет паритет хотя бы с Тихоокеанским флотом США а без этого соватса к берегам США самоубийство. Хотелось бы услышать вашу версию событий.

2.На кой сдались им эти берега США коли под боком куча про-американских стран настроеных против Китая плюс куча баз США которые тоже не гоже оставлять в тылу (Япония и Южная Корея резко перестали быть союзниками США?) 

Ну и начало интересное с нетерпением жду продолжения.

Класс но:
Первый отряд

Класс но:

Первый отряд десанта высаживался с малозаметных вертолетов, как имеющих меньшую шумность и заметность.

Но с этого посмеялся учитывая то что вертолет грохнулся на дом, то можно считать малошумным и малозаметным ему не получилось быть 

 Novik-007 вам смотрю надоело

 Novik-007 вам смотрю надоело разжигать срач на политические темы решили перейти на танкосрач? Ну ну удачи, помоему тут все кто хотел по этому вопросу уже высказались и смысла в дальнейшем споре нет.

Я просто в восторге!  

Я просто в восторге!  

Мне больше понравилась его

Мне больше понравилась его книга "Пепел", одно время зачитывался "война 2030" но потом поднадоела уж очень автор как то там все идиализирует. "Огромный черный корабль" и"экипаж" прочитал с удовольствием, книги стоящии но продолжение откровеное УГ ели их осилил…. Катаклизмы интересны как сценарий альтеративной истории, местами даже можно посметятса. запомнились еще "луный вариант" и "покушение на еву" и все.

Тут дискусия ушла в сторону а

Тут дискусия ушла в сторону а нужны ли плавающии БМП? Ответ на этот вопрос даст только следущая  Большая Война т.е. практика.  

С одной строны как щас США давит папуасов, то плавающая техника там сильно не нужна скорее наоборот что-небудь хорошо защищеное маневреное.

Но если вдруг случитса Большая Война то я думаю плавающая и хорошо вооруженая техника пригодитса для охватов и прочего…

Кстати есть компромисный вариант хорошо защищеная БМП и в то же время плавающая

…..на южно корейской БМП просто присобачили надувные понтоны и все.

Вот этот массовый воздушный

Вот этот массовый воздушный десант напомнил одну из серий игр Call of Duty: Modern Warfare только там русские высадили воздушный десант и захватили америку даже смогли подогнать свой флот (кужа только самый мощный флот планеты смотрел?) к Нью-Йорку! Там тоже много приколов в игре например в одной из миссий нужно убить "российского ультранационалиста по имени Имран Захаев" вобще жесть    http://www.youtube.com/watch   

Т.е. поток сознание наблюдаетса давно и не только в кино но и в игрушках, такое ощущение что у США не осталось реально сильных врагов и они сами себе их выдумывают…….

Искал как то инфу по этому

Искал как то инфу по этому штурмовику и толком нечего не нашол.  

Конечно, определенный юмор он

Конечно, определенный юмор он поставлял, но последнее время и эти запасы у него исчерпались, полностью сменившись унылым троллингом. 

Думаю чуток осталось и он сам нас покинет. Ну или за рекламу таки нарветса на банхамер. Или для вас принципиально ускорить процесс? 

А у меня знакомый 20 декабря

А у меня знакомый 20 декабря последний взнос по ипотеки делает, радуетса что наконецто будет жить в полностью своем жилье, я ему говорю "рано радуешся конец света не за горами"  

Статья интересная! Креативный

Статья интересная! Креативный подход к сравнению двух стран  

+ + + + +  

+ + + + +  

Посмотрел оба фильма и

Посмотрел оба фильма и "крепость" и "красавицу" хорошие фильмы  

 Ну говорит прям уж о закате

 Ну говорит прям уж о закате реактивной артилерии рановато, несоклько десятков лет она продержитса, а там глядиш подоспеют боевые лазеры которые действительно смогут быстро, дешево, сердито перехватывать ракеты, снаряды и прочее…..

Лучше бы сделали статью про "Желзный купол" было бы интереснее 

Заслуживает внимания oпыт

Заслуживает внимания oпыт вооружения легких танков и САУ 50- мм трофейным минометом для обстрела целей на крышах домов, но применение казнозарядного миномета, ведущего огонь прямой наводкой предпочтительнее…

Вот здесь мог бы пригодитса автоматический гранотомет Таубина ….. 

«Я думаю наше будущее в том,

«Я думаю наше будущее в том, что все мы будем разбивать свою жизнь на биты и кусочки, на места и пространства. Не сразу, не в ходе какой-то грандиозной революции, которая выведет всех нас на улицы, но это будут колоссальные перемены, — говорит Уилсон, и голос у него мечтательно возносится ввысь. – Все чаще и чаще мы будем делать свои повседневные дела без вмешательства государственных посредников, потому что эти посредники — централизованная власть – просто исчезнут».

 Вы недооцениваете глубину человеческой лени, всегда найдетса куча людей которым легче заплатить копейку чтоб им принесли на блюдечки готовые изделия, чем самому лазить по сети и собирать в кучку нужный девайс (хотя найдетса не мало людей которые опдобным займутса с удовольствием). Пример из жизни: простое действие переустановка виндовса, вместо того чтоб глянуть в сети как это делаетса и скачать саму ОСь, некоторым легче заплатить или выставить пиво знакомым абы самим не включать свой моск. 

 Думаю будущее за этаким сетевым маркетингом где потребитель будет выберать под себе продукцию, ее будут создавать на 3d принтере и приносить ее на блюдечке с голубой каемочкой. А 3d принтеры в частном владении могут запретить на законодателном уровне во избежания терроризма (модная ныне фишка)! Оставив всю прибыль корпорациям и государству.  

Таким великом одина занкомый

Таким великом одина занкомый на работе уже года два пользуетса, хороший вариант ездить в теплое время года на работу. Приехал на работу, поставил на подзарядку, уехал домой. Очень сильно экономить деньги на общественный транспорт.  

Я конечноже немного в шоке

Я конечноже немного в шоке ведь просто дал ссылку на ЖЖ а тут целая статья вырисовалась. Но все равно спасибо. 

Для тех кому интересно есть еще видио от этих же журналистов:

http://www.youtube.com/watch 26 минут бой в тех же краях что и 45 минутное видио

http://www.youtube.com/watch 32 минуты атака снайпера на БМП-2

http://www.youtube.com/watch 40 минут "трупы боевиков в Дараея" 

Введя в поиске "прямая трансляция АННА-Ньюс из Дамаска" можно посмотерть мирную жизнь в Дамаске (несоклько сюжетов больше часа длиной)

P.S. Судя по видио, не все так плохо у Асада глядиш и выкрутитса, если конечноже не последует полноценого вторжения демократических сил…..

На этот раз Т-72 получил

На этот раз Т-72 получил попадание РПГ в башню (с монолитной стальной броней) и остался боеспособен.

В лобовой броне башни использовалась монолитная не комбинированая броня? 

Вобще посмотрел здесь btvt.narod.ru/4/armor.htm и дествительно:

Т-72 «Урал»

Бронирование ВЛД Т-72 «Урал» было аналогично бронированию Т-64. На первых сериях танка применялись башни непосредственно переделанные из башен Т-64. В последствии применялась монолитная башня из литой броневой стали, с габаритом 400—410 мм.

Монолитные башни обеспечивали удовлетворительную стойкость против 100—105 мм бронебойных подкалиберных снарядов (БПС), но противокумулятивная стойкость указанных башен по защите от снарядов тех же калибров уступала башням с комбинированным наполнителем.

 Спасибо за обзор! С большим

 Спасибо за обзор! С большим интересом читаю его. 

Вывод: если бы у КНДР была нефть там бы давно была бы демократия, но поскольку нефти нет и она нафиг не кому не нужна то этот цирк бдет длитса вечно! (светлое будущее бластеры, импульсные винтовки, космические крейсера а КНДР закончили переход на АК-74   )

krivobokov.com.ua/  сайт

krivobokov.com.ua/  сайт сабжа 

Где то я уже такое видел! Типа "пождержите меня иначе будет полный армагедец, только моя позиция правильная остальные априори неверные и ведут к катастрофе"  т.е. ЛПП  

Фигня все это, как бэ не ругали правительства Украины за корупцию и прочее, но медлено они как то шевелятса, видимо начали сообщражать что с утратой независмиости они потеряют свой вип статус.ИМХО

Гражданская война, развал Украины и прочии бедсвия давно предсказуютса и все не как! 

обнаружено британскими

обнаружено британскими учеными 

Ох меня смущает эта фраза 

Раз уж зашла речь о распадах

Раз уж зашла речь о распадах стран вот что я нашел

Американский фонд Fund for Peace составил ежегодный рейтинг стран по индексу угрозы распада государства.

При составлении списка учитывались 12 критериев, которые потенциально способны привести к распаду той или иной страны, прежде всего демографические, экономические, политические и военные факторы.

Самым нестабильным государством оказалось Сомали. В первую пятерку также входят Демократическая республика Конго, Судан и Южный Судан, а также Чад.

Среди стран бывшего СССР худший рейтинг у Узбекистана (39-е место), Кыргызстана (41) и Таджикистана (46). Недалеко ушла и Грузия — 51-е место.

В первой сотне также оказались Азербайджан (68), Молдова (73), Туркменистан (81), Россия (83), Беларусь (85).

Украина попала в категорию стабильных стран, заняв 113-е место между Ганой и Белизом. Высший рейтинг среди постсоветских стран у Эстонии — 149-е место.

Самым стабильным государством признана Финляндия. Затем идут Швеция, Дания, Швейцария и Норвегия.

США на 159 месте http://www.fundforpeace.org/global/ 

 Та фигня какая то.
 Западу

 Та фигня какая то.

 Западу как раз не выгодно уничтожать Россию т.к. дальний восток и сибирью автоматичски отойдут к Китаю(урвут свой кусок) которыйй таким образом обзаведетса уймой ресурсов что очень сильно поможет Китаю стать следущим мировым гегемоном (а США нафиг не нужно такое развитие событий. Я даже не исключаю если вдруг Китай решитса так отяпать ДВ, то США с большой долей вероятности станет на сторону России. С другой стороны в случаи прямой войны США с Китаем Россию можно будет исопльзовать хотя бы заручитса ее нейтралитетом и прекратить поставки ресурсов в Китай (это как минимум), а максимом втянуть в войну на стороне США. ИМХО

Думаю стои попробывать

Думаю стои попробывать терраформировать Венеру там клмать получитса потеплее, этакая тропическая планета ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование_Венеры 

P.S. Видио в тему "Место жительства-Марс" 2009 от национальной географии http://www.dokfilms.org/news/mesto_zhitelstva_mars_smotret_onlajn/2011-07-09-218

http://www.youtube.com/watch  видио

http://www.youtube.com/watch  видио применение сабжа в Сирии
 

 Взрыв метеорита вся

 Взрыв метеорита вся информации в одном посте zyalt.livejournal.com/722930.html  

Чем не Тунгуский метеорит современости? (правда мощность по ниже)

Сила привычки!
«История» была

Сила привычки!

"История" была первой и соответсвенно более популярная и более привычная для использования, а вот на "политику" я сам довольно таки редко захожу, остальные коллеги по всей видимости тоже т.к. удобней все размещать здесь и читать здесь, а не лазить куда то! ИМХО 

Интересная история. Не раз

Интересная история. Не раз пересекался с людьми имеющими типичную немецкую фамилию, но не считающими себя немцами (обычно русскими или украинцами), а тут по сути другая история, где русский парень стал немцем. 

Для городских боев сойдет

Для городских боев сойдет тяжелый БМП с пушкой 100-105 мм и хорошей СУО. Т.к. в городе часто могут возникать ситуации когда свои буквально в соседней комнате от чужих и нужно точно попасть в нужную "форточку" ОФС снарядом, плюс снятие снайперво и пулеметных точек в условиях запелености и задымлености. Поэтмоу не каких гипер калибров, лучше модули типа бахча (до 60 градусов может поднимать орудия) или башней CT-CV (105 мм орудие и угол возвышения до 42 градусов) и побольше разнообразных снарядов к ним для подержки пехоты (и снаряды с дистанционым взывателем, снаряды способные пробить стену и взорватса внутри помещения а не в стене и прочее)  ИМХО

Вот оно будщее: роботы на 3d

Вот оно будщее: роботы на 3d принтерах пашут в три смены с перерывом на профилактику или ППР (возможны так же модернизации и прочее), а большая часть людей в это время работает в сфере обслуживания или сидит в сети. К этому все идет ИМХО  

Зато как удобно все станет, хочешь заказать что то себе сугубо индивидуальное сделал заказ по сети, роботы шустреньк тебе это сделали выслали почтой. Как вариант безпилотная машина доставила к твоему дому посылку тебе только спуститься забрать ее. 

Вобще учитывая что современый

Вобще учитывая что современый конфликт все больше становиться локальным, то тут стои глянуть на опыт израельтян хорошо защищеный танк и ооочень тяжелый БТР с пулеметом 12,7 и хорошой СУО. Им хватает, не каких вундервафе они не изобретают.

Для войнушки по крупнее вместо БМПТ лучше иметь тяжелую БМП, с более мощным комплексом вооружения. Дял преодоления водных преград иметь развитый паромный парк плюс легкую плавающую технику для разведки и сил быстрого реагирования. Как то так. ИМХО

1. Что за хитрый план

1. Что за хитрый план насытить НАТО Сирию а потом летать через Северный Ирак бомбить Иран, а наобещать курдам с три короба и сделать базы в Северном Ираке слабо? Тем более в Сирии после войны будет не спокойно что удорожит и усложнит логистику войск.

2.Еще один момент

 Китай начал покупать иранскую нефть за золото. Его примеру последовала Индия, как и русские

В России таки нефть закончилась что они за золото покупают ее аж в Иране? И надолго ли хватит этого самого золота если покупать за него нефть? Ведь нефти больше на планете чем золота и рано или опздно оно закончиться.

1. Не нравяться мне выстрелы

1. Не нравяться мне выстрелы раздельного заряжания, лучше "унитры" в них более длинный БОПС влезет. (если хотите будет резерв для модернизации БОПС-ов)

2. Если оставить "унитары" то лучше для них оставить оригинальный МЗ "Ятагана" главный в забашеной нише, дополнительный на полике боевого отделения. 

3. Вот это извращении с 30-мм пушкой тоже не нравиться, лучше оставить просто пулемет 12,7 мм чем такая пушка. 

4. Внедрение ЭМТ как задел на будущее выглядет логичным.

5. Насколько я знаю украинские танкостроители отошли от "Т" индексов, щас новые танки называються БМ "Булат" или БМ "Оплот" и тд. Тобиш название танчика должно выглядеть примерно как БМ "……." но не как Т-100-140 (тем более не должно быть просто 100, индексы харьковских машин обычно заканчиваються 4 типа Т-104-140 выглядел бы логичнее).

6. Расположении мехвода не радует, да новые технологии и прочее но вдруг все камеры выйдут из строя как он будет танк то вести? (хотя ситуация малореальная)

Так вроде все! Разве что на последок хочеться заметить:

7. Снижение максимальной скорости танка и другие.

Танк не гоночный автомобиль ему нет смысла быстро ездить, это может плохо кончиться.

Крайне наивненько даже для

Крайне наивненько даже для стёба. Будь СССР щас мировым лидером, ввели бы они себя точно так же как США, ибо такая политика дает офигеные бонусы стране проводящей ее. Плюс ко всему что бы удерживать мировое лидерство надо "совать свой нос" всюду чтоб не кто не забывал про то "кто в доме хозяин". 

Эта новость говорит о том что

Эта новость говорит о том что Индонезия собирается воевать на суше и готовится к этому максимально серьезно

Ну в той части Азии щас все вооружаються и перевооружаються, "гонка вооружений". Поэтому не факт что Индонезия готовиться к войне, может просто хочет соответсвовать времени, чтоб не казаться легкой жертвой в будущем.

Как машина огневой подрежки вариант хороший провереный временем, бельгийцы таких башен понапрадовали по миру около 2500. Вроде бы в Мали французы используют такие же башни на своем шасси.

Немного про

Немного про строительство http://engineering-ru.livejournal.com/72487.html  и устройство http://mechanismone.livejournal.com/11469.html спальные районы в США. Выглядет все красиво.

Вроде все правильно, но это

Вроде все правильно, но это может быть удачная мистификация (оружие подключено к розетки, а снаряды сделаны из магнитов для усиления эффекта).  Но все равно видио хорошее получилось. 

В первые эту новость услышал

В первые эту новость услышал еще в апреле-мае, идею и принтер сделал итальянец, но видимо идея понравилась. http://zhelezyaka.com/news.php?id=4136  (первоначальная ссылка на новость плюс видио)  

По поводу НАСА, попадалась видио от Дискавери ( http://www.dokfilms.org/news/s_tochki_zrenija_nauki_zaselenie_luny_smotret_onlajn/2011-08-09-791 ), где описывались ихнии проекты лунных баз. Они собирались доставлять туда надувные модули и облаживать их мешками с лунным грунтом.

Вот интересно если эти идеи обьеденить, здание делает принтер а потом привозят надувной модуль и внутреняя отделка готова. 

Вы еще гляньте британский

Вы еще гляньте британский полу документальный "Нити" тоже 80 какого то лохматого года. 

  — Закурит не найдется?
 — Я

  — Закурит не найдется?

 — Я — боксер и три дня назад тебе обьяснил, что не курю.

 — Извините, глаза заплыли, не узнал, богатым будете. 

Кстати,неплохой вариант

Кстати,неплохой вариант словацкая "Модерна" с 2-мя 30-мм зенитками по бокам башни…

С одной 30-мм или двумя 20-мм пушками, есть еще концепт-кар Т-64Е куда можно поставить два модуля с различным вооружением.

Ну наконецто поняли что лучше

Ну наконецто поняли что лучше переделывать старые танчики в БМПТ, чем новые городить.

Недавно смотрел передачу про

Недавно смотрел передачу про Маус, что в Кубинке стоит 

   Ох он и здоровый….

Ну стоит понимать, что сам

Ну стоит понимать, что сам Маркьянов очень негативно относиться к мусульманам, стоит почитать его книги (там они все е…т мальчиков, насилуют девочек и попутно осликов). Как вариант это мог быть подлог, чтоб как то мотивировать свою точку зрения. Типа "Я же говорил, что все они плохие, даже Черчилль со мной согласен". Хотя вариант цензуры тоже не стоит отбрасывать.

У нас подобные рыбацкие

У нас подобные рыбацкие байки ходят про сомов (про щуку только один раз слышал). Все они имеют примерно одну структуру. "В водоёме N начали слишком часто тонут и не всплывать люди(даже через положеных 3 дня), решили разведать, что за ерунда. Послали в разведку водолазов, те обнаружили на дне водоема гиганского сома. Потом обычно этого сома как-то достают, на радость местным жителям. Хаппи энд.

Сейчас большинство систем

Сейчас большинство систем пехотного оружия ограничены весом, который может переносить по полю боя обычный «немеханизированный» пехотинец. А это не более 30кг. В крайнем случае, систему «делят на двоих» и на этом успокаиваются. Итого – не более 60кг с боезапасом.

Полностью согласен, тем более похожии исследование уже ведуться. Это раз:

Компания Lockheed Martin оснащает армию США автономными транспортным средствами для пехоты (система поддержки миссий отрядов, Squad Mission Support System (SMSS). Цель робота-мула – ослабление тяжести солдат при переноске вещей. Длина шестиколесного аппарата 3,5 метров; его вес – две тонны; он может перевозить по пересеченной местности более пол-тонны вещей и оборудование отряда солдат; запас хода до 200 км.

Это два:

Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона заключило с американской компанией Boston Dynamics контракт на создание робота, способного переносить тяжести в условиях пересеченной местности. Как сообщает Defense Industry Daily, Boston Dynamics получит 32 миллиона долларов на разработку робота LS3, который внешним видом будет напоминать мула.

Использовать новую машину планируется в Афганистане, где робот будет переносить до 180 килограмм по скалистой местности на расстояние до 32 километров. При этом масса самого аппарата составит не более 570 килограммов. "Мул" должен будет отличаться автономностью и способностью функционировать на протяжении 24 часов. По данным DARPA, робот-мул будет обладать четырьмя "ногами" и сможет приспосабливаться к изменяющемуся ландшафту. В частности, аппарат должен уметь ходить, бегать рысью, продвигаться скачками, перепрыгивать препятствия и восстанавливать равновесие в случае, если оно будет нарушено внешними факторами.

Во первых откуда взялась инфа

Во первых откуда взялась инфа что не плавает? Там видимо все зависит от варианта исоплнения.

Во вторых это БТР польские, однозначно. 

Ну а теперь немножко про взаимовыгодные контракты, как это было в слчаи Польши и Патрии. В начале 2000-х Польша решила начать модернизировать свои войска, но поскольку денег было мало решили сэкономить и купить лицензию. В это время очень удачно подвернулись финны с их  новым БТР-ом. Но финны тоже не дураки, они вложили деньги в эту разработку и естесвено хотели их вернуть с процентами, но так же они прекрасно понимали, что если упереться рогом и продавать только машины своего производства то прибыли не будет. Вот тут то и начинаеться самое интересное, переговорный процесс. В результати поляки с финнами договорились и остались друг другом довольны. Поляки получили новый БТР и его производство у себя, а со временем более широкии права на него. Финны кроме лицензии получили подряды на ремонты и модернизации (на первые 10 лет). Потом достаточно отбив бабло финны пересмотрели договор в пользу поляков, т.к. это давало возможность еще 10 лет получать бабло но уже в меньших количествах плюс какая не какая а реклама продукта. На данный момент Патрия являеться самым популярным современным БТР-ом, а у поляков есть налаженое производство современого БТР. Обе стороны остались в шоколаде и крайне двольные друг другом благодаря тому что смогли пойти на компромисс и договориться, а не упираться рогом и настаивать только на своих условиях.

Та с кем небудь, главное

Та с кем небудь, главное проверить, а кто это будет дело десятое.

Разве там не

Разве там не автоматизированная боеукладка отдельным специально разработанным модулем привешена? Или мы о разных вещах речь ведём?

Вы спутали с "Бурлаком" , там да к основному АЗ/МЗ на башню вешался еще один АЗ.

Ну я бы выделил

Ну я бы выделил следущее:

1.Сам подход к формированию полиции, там абы кого не берут (сабж данного видио даже сдав все экзамены с первого раза потратил 2 года для того чтобы устроиться работать).

2.Соотвтсвенно, человек дорожит своей работой (30-летний контракт, хорошо оплачиваемая работы, график работы вызвал мое отдельное восхищение), и не будет сбивать чирики себе "на пиво" боясь загремент в тюрьму (сразу 10-15 лет!). 

3. Широкое использование видирегистраторов и диктофонов при общении с гражданами, что исключает возможность неправомерных действий, а если гражданину что-то не понравиться он всегда может подать в суд (правда с такой доказательной базой 98% судовых процессов выигрывает полиция) Но если нет твердых доказательств, суд может стать на сторону потерпевшего (что стимулирует полицейских к использованию диктофонов и видиорегистраторов). 

4. Полицейский выглядет как полицейский, а не как жираня корова (я не за всех наших ментов, но есть среди них такие которых можно смело на сало пускать). Тобиш человек занимаетсья собой, подерживает себя в форме. (я так подозреваю это связано с контрактом).

Вроде все нечего не забыл.

От себя добавлю, единственые нормальные ППС которые встречались мне были в курортных городах Крыма, там они действительно выполняли свои функции как надо (их вроде бы нет и отдыхать не мешают, а как только где какая заварушка так сразу набегут успокоят). У нас в ППС берут кого попало (сколько раз они пытались сбить с меня деньги за якобы нарушения). Моя бывшая жена училась на мента в менто-вузе (работает щас по профессии) так вот она рассказывала следущее, некоторые преподы прямо хвастались где он и сколько получил взяток "мол учитесь и вы сможете всех доить". И как после этого будут нормальные кадры в нашей милиции (в вашей полиции) ? Про гаишников я вобще молчу, у них уже есть план кто,сколько должен принести начальству в день. Не спорю есть там и нормальные люди, но сама тенденция…..

Я тоже не хочу оказаться в

Я тоже не хочу оказаться в стране в которой начнеться кровавое побоище, поэтому есть надежда что все пройдет более менее мирно. Например Махатма Ганди много добился мирным путем. Так и тут, нужно добиватсья исполнения своих прав, заставлять чинуш и ментов действительно выполнять свою работу, и чтоб они не забывали "что они работают на нас, а не мы обеспичиваем ихнию сытную жизнь". Ментов и чинуш в стране около 1-2%, нас больше. Если один человек начнет добиваться своих прав то его быстро поставят на место, если этого начнут добиваться все вместе, то у них не будет другого выхода как пойти на попятую (скоерй всего без лишней крови). Но для этого нужно развитое гражданское общество, чтоб каждый опнимал от его действий зависит как не только общее благополучие но и его собственое благополучие, а так же благополучие его детей и внуков. Как то так я это все вижу.

Плюс хочу добавить, что народу активно внушаеться мысль-"лучше тихо сидить и терпеть авось все пройдет, а если начнешь бузить будет все еще хуже", но вот вопрос куда еще хуже то?

Молодёжь ничего не решает-

Молодёжь ничего не решает- сидит на родительских плечах 

Далеко не все, есть те кто шевелиться, работает, шабашит и прочее. Единственое чего им не хватает, так это соблюдения законов работодателем или органами государственой власти, ибо очень часто сталкивался с ситуацией когда работадатель "кидает" на зряплату работников, будучи увереным что нечего ему за это не будет, ну или чинуши давят бизнес требуя взятки. В конце концов это всем надоест и прийдет большое горе нынешнему "элите". Хай горят они в аду.

Как же так? А где же такой

Как же так? А где же такой славный двухтактник?

Там же где и всегда, на боевой техники. Уже есть семейство 2-х тактников для легкой бронетехники 3тд, продолжаеться совершенствование 5тдф и 6тд(на них есть спрос хоть и небольшой но есть). А вот об этом "семейство малолитражных четырёхтактных рядных дизелей серии ДТА в 2-х , 3-х и 4-х цилиндровом исполнении" не кто и не слышал, идея коненоже хорошая но не судьба, 2-х тактники оказались живучее.

Как то вы пессемистично

Как то вы пессемистично смотрите на участь ЗиМа и ХКБМ, не скрою что положение у них не самое лучшее но живут, плюс щас выполняют два экспортных контракта (тайские оплоты и иракские БТР-4), плюс передически родное МО подкидывает шабашки на модернизацию Т-64Б до уровня Булатов, плюс есть контракты на поставку МТО Китаю и Пакистану. Щас они полностью загружены заказами. В нынешних условиях это скорее хорошо чем плохо. Если повезет смогут протолкнуть 6тд-3 на экспорт для модернизации чего небудь.

«Именно этот двигатель в 30-е

"Именно этот двигатель в 30-е годы проходил испытания в ЦИАМе, с него и начинались работы, которые привели к созданию 5 ТДФ."

 Не только с него, велись паралельно и свои разработки 2-х тактников, другое дело что Чаромский смог создать танковый дизель превосходящий по характеристикам Юмо-205, при практически равной мощности 5тдф имел меньше цилиндров(5 против 6, если сравнивать с 6тд то Юмо даже не взлетает), меньший рабочий обьем (13,5л против 28,5 л), габариты тоже были по меньше ну и так далее. Плюс ко всему 5тдф был моноблоком, в него были встроеный и компрессор и генератор. Тобиш разница довольно таки больша между этими движками, тем более 5тдф был адаптирован для танков, а не для авиации. Тобиш между "двигателем созданым для авиации" и 5тдф лежит довольно таки серьезная растояние в плане проделаных конструкторских работ и внедрении своих наработок которых на Юмо не было.

Пффф снова какие то мутный

Пффф снова какие то мутный ссылки.

1. Немецикй двигатель назывался Jumo-205, а не ЮМО-4, та же такой мелочи не знают господя, что говорит об остальном?

2. Какие нафиг "несколько десятилетей"? Вас так почитать так 5 тдф 100 лет доводили не довели, на начало 70-х после достройик производсва для него, осоение производсва, и учета эксплуатации первой партии Т-64, движок вполне надежный был и с каждым годом его модернизировали, увеличивая ресурс и прочее как и любой другой двигатель. Проблемой был личный состав, не подготовленый к его эксплуатации, но и эта проблема со временем решилась.

3. После всех затрат движок работает и успешно продаеться, не думаю что теже пакситанцы или эфиопы выбрали этот движок только из-за того что "СССР на него когда то потратился" 

4. Ну и самое интересное "украинский танк Т-64", Т-64 таки был танком советским. 

1. Да есть, она широкок

1. Да есть, она широкок применяеться на корабельных двигателях что повышает ихнию экономичность, плюс по слухам используеться на ГТД "Абрамса" и поэтому он экономичнее чем советские Т-80.

2. Свечение есть у любого танка тут с этим нечего не поделаешь, пока не появятсья новые двигателя (типа элктротрансмисия и генератором на топливных элементах). Ситуацию улучшает то что выхлоп у движка идет назад поэтому спереди не так уж и заметно, а в засаде или на стянке есть возможность пользоваться дополнительным энергоагрегатом (у танка Оплот).

Похожии скалы есть возле пгт

Похожии скалы есть возле пгт Черноморское в Крыму, я там как то отдыхал. Спуск конечно же очень экстримальный по тропке среди камней, но зато нырять там одно удовольствие.

1. По приведенной выше сылки

1. По приведенной выше сылки можно скачать бесплатно, там в саму книгу входят все три книги разделенные на три части. http://ilikebooks.ru/79210-berezin-fedor-krasnye-zvezdy-yadernyj-rassvet.html

2. Если вас не устраивать пиратская версия и прочее, всю необходимую информацию вы можете получить здесь http://www.fantlab.ru/work5054 (кликайте на фото книг снизу)

3. Я правильно понял, что вы являетесь гражданином США ? Если "Да"  поделитесь впечатлениями от книг? (интересен взгляд человека со стороны) 

Не признал =) Я конечноже

Не признал =) Я конечноже догадывался что где то вы есть но вот кто именно? 

Коллега просто я считаю, что

Коллега просто я считаю, что торопиться можно когда у тебя есть хороший тыл, хорошо подготовленное войско которое знает что делает и как это лучше сделать. С другой стороны щас сценарий войны равных протвиников маловероятен, скорее США(Европа) против маленькой но гордой страны или маленькии но городые страны потихоньку разбираються между собой.

У человека всё было. А сейчас

У человека всё было. А сейчас он кому нужен? Модуль не принят, производить его негде, остаётся только пиариться. Похоже очередная мутная компания на голимых понтах.

Вам конечноже виднее чем они занимаються. 

Просто компания называеться

Просто компания называеться не "юрполис" а "юрполис компани" и вот их официальный  сайт http://yurpoliskompani.com/  ну и контакты от туда же 

Директор ООО «Юрполис компани» Мороз Сергей Викторович 
61070, Украина, г. Харьков, ул. Академика Проскуры, 1 
тел. (057) 750 47 79 тел. (067) 577 30 24 
e-mail: frostsergio@gmail.com

Не какой Москвы как видите, Харьков.

Я постаил один из минусов:
1.

Я постаил один из минусов:

1. Не верю! Те люди которые якобы должны церковь обьединить и государство новое создать, по моему щас не плохо живут зачем им что то менять? Даже если их сильно прижмет не верю что они бросяться "грудью на амбразуры" меняя устаявшийся порядок, скорее постараються приспособиться. 

2. Идея создания "радужных деревень" при подержки специалистов с Гуантанамо чесно не вдохновляет, какой бы благой целью это все не было бы мотивировано все получиться "как всегда". Результатом может быть ужасен. (в реальности, а не вашей альтернативе)

3. Тема не раскрыта. Тобиш почему полчулось имено так а не как иначе? Причины которые привели к данному развитию событий. Но на сколько я опнял это все будет после а пока месть просто проба пера. Пока месть слишком много "роялей в кустах" 

Пожалуй все пишите еще посмотрим, возможно вы правы и из этого получиться действительно что то интересное, но пока не обижайтесь, лично мне просто не понравилось.(пока а там видно будет)

/Какова площадь

/Какова площадь рассредоточения 6 человек в течение минуты после выхода из БМП?

Тут скорее не площадь актуально а на соклько быстро найдут себе позицию бойцы, а это зависит от многих факторов (напрмиер в городе или в поле происходит действие) Если хотите площадь то метров на 100 за минуту можно отбежать даже в полной выкладке (если взять круг радиус 100 м в центре Т-БМП то получим возможную площадь расеивания десанта 31400 м² ) Хотя 100 м я взял на глазок как я уже говорил все зависит от того насколько быстро бойцы найдут себе укрытие (может в городе забегут за ближайшую кучу кирпичей или в ближайший подьезд). А вобще если все происходит не срочно припадочно и пехота спешуеться на рубеже спешивания и идет в наступление с подержокй танков и Т-БМП, то времени им будет даваться гораздо больше чем минута.  

Извиняюсь что не мог раньше

Извиняюсь что не мог раньше ответить, праздники с работой очень сильно мешали. По поводу того что пехоту можно будет поразить одной очередью из АГС-перспективной не согласен, т.к. обычно после выхода из БМП каждый ищит себе укрытие, позицию короче расредотачиваються не дают себя убить одним выстрелом. Грубо говоря пехота идет впереди танка и Т-БМП, от укрытия к укрытию зачищая здания, танк или Т-БМП подерживают огнем их по мере необходимости. По сути сути современый аналог действия "штурмовых групп" http://army.armor.kiev.ua/hist/sturmgruppa.shtml   По поводу 2-х 30 мм орудий, лучше одну 40(45) мм с телескопическими боеприпасами полностью вынесенное из боевого отделения.  По поводу того что в израеле маловато болот хм =) не раз выкладывали фотки где довольно уверен по уши в грузи или в снегу морковки катаються (у них там тоже своих "болот" хватает особенно на Голански высотах) наберите в гугле "меркава в грязи" соответсвено если понадобиться всяким абрашкам еще более увеличить вес (хотя вроде зашол разговор за то что бы начачать "худеть") то не думаю что это вызовить большии проблемы по перемещению по грязи, тем более все больше войн щас ведуться в городах и в доль трасс.

О габаритах умолчим. Боюсь,

О габаритах умолчим. Боюсь, ведущие танкостроительные державы неспроста не торопятся строить каждая свою «Меркаву-4» 

Уже все есть, всякие наборы типа американского TUSK, модернизация Леклерков и Лео-2 для городских боев, и весят они где то так же как и Меркава, тобиш появилась надобность в подобном "обвесе" его сделали. Некую Ирину из Израеля я читал но не на ГСПО, а на отваге, насколько я понял это один и тот же человек. Так вот основная мысль "зраельской фракции" в том что для подержки пехоты достаточно хорошее взаимодействие+хорошая защита+хорошо мотивированая и обученая пехота(а не стадо баранов-новобранцев) и тогда им более чем хватает их Намера с 12,7 мм (хотя есть проекты установки дистанционого модуля в 30мм пушкой) плюс по больши бы соответсвующих снарядов (всякие дистанционые взрыватели) и хорошая СУО (ибо в городской зайстройки очень часто приходиться стрелять рядом со своими). Как то так

/Можно попросить Вас раскрыть тезис более подробно? Чем и почему «лучше»?

Наличием пехоты, если БМПТ можно будет уничтожить одним удачным попаданием то с пехотой будет сложнее, особено если она заблоговременно спешиться. Плюс как бы небыли совершенны приборы наблюдения но человеческие глаза лучше, особенно если этих глаз целое отделение и они внмиательно осматривают окрестности на предмет налчиия угроз. (вы навернео видели как беспомощны танчики в Сирии без пехоты, не повторить ли их судьбу спайка танк+БМПТ ? ) Опять же полность зачистить здание БМПТ не получиться по любому во внутрь должна зайти пехота и проверить (а то мало ли вдруг там кто то затаился чтоб прислать пламеный привет в корму?) 

Это все конечноже мое ИМХО, но я вижу примерно так дальнейшее развитие взаимодействия пехоты с танками без всяких БМПТ. 

Меркава-4 у них там какие то

Меркава-4 у них там какие то хитрые быстросьемные модули не ДЗ, но защищающии от ПТУР, РПГ и прочих неприятностей городких войн при этом активно взаимодействуя с пехотой.

И конечноже грамотное взаимодействие с пехотой это самое главное.

Более правильно было

Более правильно было "навредить" не сразу, а выждав удобный момент. Например в РЯВ Россия потеряла часть своих территорий на Дальнем Востоке, но потом все равно их вернула воспользовавшись слабостью Японии.

Ну да но допустим если

Ну да но допустим если эфиоп(ка) приехал женился(вышла замуж) на представители местного населения и их ребенок живет в другой стране, то почему бы ребенку не считать себя представителем местного населения? Хотя в Европе приезжии турки а арабы не сильно то и ассимилируют, тут не все так просто.

пороховые заряды вот здесь

пороховые заряды вот здесь еще есть подобное видио http://www.youtube.com/watch?v=vljapydLfGQ&feature=player_embedded&bpctr=1365131591

infosmi.net/politic/14175-lid

infosmi.net/politic/14175-lider-ldpr-vladimir-zhirinovskij-meteorita-ne-bylo 

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский первый после премьер-министра Дмитрия Медведева политик, который высказался о ситуации вокруг метеорита в Челябинске. По его словам, никакого падения небесного тела в районе Урала не было, а взрыв является следствием испытанием США нового оружия.

Также политик подчеркнул, что в космосе ничего просто так не падает, а исключительно из-за вмешательства людей.

Он сообщил, что именно испытание нового оружия стало причиной настойчивых звонков госсекретаря США Джона Керри главе МИДа России Сергею Лаврову. Якобы, Керри хотел предупредить Лаврова о намечающейся провокации, которая может сказаться и на России.

 Зорич создал свою вики по

 Зорич создал свою вики по данному миру zvworld.ru/wiki/Главная 

zvworld.ru/wiki/Линкор  

Основные задачи — уничтожение звездолетов противника всех классов, артиллерийская и ракетная поддержка десанта и обстрел планет с орбиты.

Очень напоминает что когда то

Очень напоминает что когда то давно Запад скормил Гитлеру пол-Европы и шо? Все равно он цапнул их. А тут Киатй почуствует свою независимость по ресурсам и начнет давит на остальные старны утверждая свой статус супердержавы. Как то так. 

Tungsten пишет:
Цитата:Про

[quote=Tungsten]

[quote]Про ручное заряжание на "Абрамсе":

Давайте сначала сориентируемся в танке. Представим себе условия работы заряжающего.[/quote]

Следующая ниже цитата вообще к "Абрамсу" никакого отношения не имеет , так как была написана танкистом по его личному опыту на танках Т-55 и Т-62 : Hollywood .

[/quote]

Кстати да

Поэтому заряжающий после вставления снаряда в патронник досылает его одним мощным движением, одновременно сопровождая дно гильзы левой рукой, сложенной в кулак.

btvt.narod.ru/4/M1.htm  "Справа от орудия находятся места командира и наводчика, слева — вращающееся сиденье заряжающего."  т.е. наводчик слева от пушки и снаряды должен заталкивать правой руко, а не левой. Вот кстати фотка того самого "негра-заражающего-левшы"

 И какая такая противоминная

 И какая такая противоминная защита у Страйкера?

Все зависит от модификации но наращивание противоминой и противо-рпг защиты идет практически непрырывно по результатам боевого применения. army-guide.com/rus/article/article.php

Армия США имеет на вооружении более чем 4187 бронированных машин Stryker в 10 различных вариантах с плоским дном и еще семь вариантов с двойной V-образной формой корпуса. 

 На авиабазе, общался с

 На авиабазе, общался с артилеристом. Он имел опыт использования НОНЫ на колёсном и гусиничном шасси. Его вывод совершенно однозначен — колёсное шасси много хуже. При чем хуже до такой степени что исправлять наводку нужно после каждого выстрела. На гусеничном шасси, батарея давал несколько залпов и исправление наводки не требовалось. И это вовсе не мощь танковой пушки.

Недостатки есть в любом шасси, с другой стороны колесики дешевле плюс их срочно припадочно со скоростью 100 км/ч по шоссе можно перебросить в нужный район своим ходом и видимо из-за этой мобильности их и создают и будут создавать. (как напрмиер 155 мм пушки на колесном шасси).

 . Вы не привели ни одного

 . Вы не привели ни одного примера по теме.

Список бронеавтомобилей был смотрите выше, другое дело их не кто не городил на шасси БТР, по всей видимости из-за неэфективнсоти данного решения на тот момент (один из вариантов цена шасси, я уже говорил про нее)

а вообще не упоминал влияние НАШИХ программ на западные

Значит не правильно Вас понял, но факт на Западе были свои аналоги тачанок вне зависимости от СССР.

 Есть фото выстрела 

Немного

 Есть фото выстрела 

Немного данных по иатльянской пушки http://www.army-guide.com/rus/product3612.html 60 HVGS

Немного данных по израельской пушки http://www.army-guide.com/rus/product3609.html HVMS 60

Статья strangernn.livejournal.com/447867.html про чилийскую модернизацию танков Чаффи

Цены боеприпасов и некоторые характеристики к израельской пушки forum.guns.ru/forummessage/42/384070.html 

Плюс  поляки в 90-х ставили на свою перспективную БМП 60 мм итальяского происхождения http://www.army-guide.com/rus/product1015.html  

Вроде все нечего не упустил. Как видиет на русскоязычных ресурсах про пушку мало что известно, думаю в том же Израеле или Италии можно нарыть больше информации но отсутвует знание нужного языка…. 

 В данном случае «эрзац» это

 В данном случае "эрзац" это не смоделка, это сравнительно дешёвый заменитель танков. Дешёвый потому что создавался на базе узлов и агрегатов СЕРИЙНЫХ автомобилей. Как только делались попытки создать БА на специальном шасси, они получались не дешевле танков. Т.е. затея теряла смысл.

1.Колесное шасси в любом случаи эксплуатировать дешевле чем гусеничное, хоть проходимость и ограничена (если было бы наоборот американцы не стали менять старички М113 на "старйкеры")

2. Смотря каких танков. Легкобронированая колесная тачанка по любому дешевле средних и тяжелых танка или по крайне мере сравнима по цене с легким танком (но опять стоимость эксплуатации гусеничной техники).

60мм пушкой не интересовался. На мой взгляд, это ни какой не дырокол. Скорее всего это автомат. Вероятно близкая аналогия с нашим 57мм автоматом. Т.е. максимально возможный, на сегодня, калибр автоматической пушки для ЛБМ. Скорее всего, надежды на неё связаны не в связи с борьбой с БМ, а в связи с возможность поддержки пехоты (фугасно-осколочный эффект и возможность пробития легких укрытий, в т.ч. зданий).

Я интересовался, о ней крайне мало информации, известно что разрабатывали ее сначала вместе итальянцы и израильтяне, потом начали каждый сам по себе крутить мутить. По поводу ОФС сомневаюсь, щас есть боевые модули с 90-мм пушкой который можно установить на легкое колесное шасси (пример я приводил в самом верху) если бы гнались за мощью ОФС то ставили бы эту пушку или 2А70 тоже по характеристикам подходит. 60-мм скорей всего имено "дырокол" но щас с типовой целью вполне справляютса и 30 мм БОПСы что уж говорить а 40 мм пушках.

 Ну что тут скажешь? Видимо

 Ну что тут скажешь? Видимо вы не видите разницы в шасси у БРДМ и БТР-60

Разницу вижу, но БРДМ в любом случаи входи по штату в мотосрелковые подразделения в разведку, как более компактный и дешевый, т.е. простая целесообразность зачем брать целый БТР-60 когда можно взять машикну по меньше и придать ей точно такие же противотанковые свойсва но за меньшую цену? 

 Вы сами выдвинули тезис,

 Вы сами выдвинули тезис, сами же его и опровергаете. Зачем обращаться ко мне?

Я вобще то опровергаю ваш тезис 

Опубликовано арт в сб, 12/01/2013 — 13:17.

Хорошо хоть нашу программу упомянули. А то народ сидит и думает что за бугром офигенно умные сидят. На деле, они направление стали развивать лет на десять позже.

На деле направления колеснйо техники с тяжелым вооружением там и не прекращали разрабатывать. 

Есть предложение думать перед

Есть предложение думать перед высказыванием. Уже говорил что не надо смешивать машины различного назначения и т.д. в т.ч. различные классы шасси.

Потому как можно начать отсчет с БА-3,6,9,10,11…

 Не вижу принципиальной разницы между этими машинами, всех их обьединяет одно легкое колесное шасси для повышения маневрености и быстрой переброски на нужное направление, единсвенное чем выигрывает "жало" у всех остальных машин так это уменее плавать и все, а так концепция та же. Т.е. машины похожии создавались еще со времен ПМВ и щас довольно таки широко создаютса — Rooikat, AMX-10RC , Энжеса EE-9 Каскавель, Саладин, Panhard E.B.R.75 и  много чего еще разного в том числе обсуждаемый "кентавр", т.е. особого превосходства СССР в данной области нет, т.к. они ограничились опытным образцом, а на Западе вполне серийно выпускали машины подобного класса пусть и на разном шасси. Скоерй всего это вызвано тем что СССР готовились к глобальной войне а машины данного класса больше подходят для локальных конфликтов (папуасов гонять). 

 Плюс "жало"  было все же попыткой создать "узкоспециализированую" противотанковую пушку на колесном шасси, остальные аналоги были "универсалы" призваные подержать пехоты (например приведеный мною пример выше вполне мог выполнять противотанковые функции).

 Ну и если вас это не убедило, то вот еще "аналог" более ранний немецкий бронеавтомобиль "Пума" плавать не умеет, но пушка есть плюс компоновка и шасси аналогичные как у "жало" ru.wikipedia.org/wiki/Пума_(бронеавтомобиль)

 Боекомплект как раз в

 Боекомплект как раз в корпусе .

Я не точно выразился, имелось в виду боекомплект для спареных пулеметов и 30 мм пушки, а не основного орудия. А все остальное в башни или на башни (гляньет на моделку)

Это только так кажется

Я повторюсь данная модель не окончательный вариант компоновки возможно были и дургие варинаты btvt.narod.ru/raznoe/1973_komponovka.htm  

Этого не тко уже не узнает. С

Этого не тко уже не узнает. С другой стороны Морозов так и ен определился с окончательной компоновкой, там было несколько вариантов компоновки МЗ и СУО (простое МЗ и сложное СУО и наоборот) Морозов старался определить оптимальный вариант но здоровье не опзволило довести до конца работу. 

 МТО там планировалось

 МТО там планировалось использовать от Т-64, возможно с новым двигателем 6ТД-1 (1000л.с.) посмотрите на размеры http://www.morozov.com.ua/rus/body/addmotor.php в самый раз.

По поводу ВЛД возможно так и надо было сделать, но сочли что уроввень защиты более чем достаточен, тем более что между ВЛД и отсеком экипажа располагались изолированые  топливные баки которые служили дополнительной защитой экипажу.

 И как всегда удручающе

 И как всегда удручающе тесно…

Таки не лимузин представительского класса, а по поводу тесноты то данный проект был куда эргономичнее чем его предшественики, за счет разделения на отсеки.

Скорей всего подвел критерий

Скорей всего подвел критерий отбора "фанатично преданый Гитлеру" т.е. понабирали по принципу "хоть и дурак зато преданый" результат был немного предсказуем…. 

 Возвращаемся к нашим

 Возвращаемся к нашим баранам)))) А чем тогда хуже газулька?)

Тем что у нее есть двигатель значит гаишник имеет полное право потребовать регистрацию транспортного средства, водительские права и штрафануть, я выше писал. Но это касаетса только Украины за другие страны не скажу. Поэтмоу транспорт надо выбирать в зависимости от местных условий и собственых возможностей.

 Чем собирать «газульку»

 Чем собирать "газульку" легче скутер купить будет даже лучше, за прошедший год многие велики поставили на прикол и ездять на работу на скутерах (даже есть один кадр который ездить на електро скутере). "Газульки" собраные из того что под рукой я уже давно не видел, хотя раньше довольно таки часто попадались.

Так же в Украине в этом году  вступили в силу закон  на скутера до 50 кубиков, теперь и на них положены права, т.е. если раньше скутер был быстро дешево сердите(можно было пьяным гонять), то теперь надо платить за права, плюс гаишники активно вылавливают имено скутеристов — золотая жила. И у меня есть подозрения что "газульки" так же попадают под действия данного закона(что то там было про кубики движка), но точно не скажу. Значит электро велик или скутер выгодней, так как в законе не слова про электро транспорт, был пример до нашего "электроскутериста" доклепались гайцы, он будь не дурак заранее скачал закон и показав им текс закона попросил найти там хоть строчку про электро транспорт, естесвено нечего не было найдено.

А вобще — что выгоднее, надо смотреть по обстоятельствам для каждого конкретного случая.

makz-z-z пишет:
Днипро как

[quote=makz-z-z]

Днипро как раз Киев со всеми столичными шутами смоет и вот тогда народ заживёт

редко какой мэр доплытвёт до…. 

[/quote]

В Киеве разве что низкий левый берег смоет, а правый берег с основными гос учереждениями останетса. Предки были не дураки, когда основали город Киев то строили его повыше на холмах чтоб не кто не достал 

 Без стабилизатора

 Без стабилизатора вооружения, с угом возвышения 30 грудусов, без системы обнаружения ВЦ…

Эрзац для нищих. Ну не хватило денег купить шведские БМП….

Ну эти вопросы легко решаютса если решиста делать имено ЗСУ, ну а БМП можно по лучше сделать (как это и случилось в реальности).

Ну с этим нечего не поделаеш,

Ну с этим нечего не поделаеш, если есть действие то рано или поздно против него будет придумано противодействие  

у нее только одно реальное

у нее только одно реальное преимущество — 30мм стволы поднимаются высоко, в отличие от танковой пушки, что позволяет воевать в горах.

Всего лиш 45 градусов угол подьема орудий, БМП-2 имеет 74 градуса что куда лучше и для гор и для затсройки только броня слабовата…. 

Страный опыт где он умудрился

Страный опыт где он умудрился на всех трех танках поездить то? Тем более поэксплуатирвоать их. Если учать то на один тип танка, а тут прям все знает. Статья была опубликована в разгар большого танкосрача между гурханом и андреем-бт на отваге, типа смотрите даже личный опыт указует чтоТ-64 фигня…

Вот здесь есть сравнение ходовой Т-64 согласно испытаниям а не "личному опыту" btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm

По все видимости это связано

По все видимости это связано с тем что двигатель расположен спереди слева от водителя  и чрезвычайно масивный движок мог заставить "клювать носом" на плаву. А движка достаточно компактного и мощного на то время не было (ЯАЗ-204 и так весил 800 кг, а УТД-20 стоявший на БМП-1 весил 700 кг при 300лс ) Т.е. у них не было выбора по движкам пришлось ставит что есть.

Хотя  был бы тогда достаточно компактный и мощный движок с хорошей трансмиссией, К-90 вполне мог стать ПТ-76 и на его базе могла быть создана БМП-1 ИМХО.

неуглядел   вобще от мига

неуглядел   вобще от мига тоже был проект штурмовика (на основе Миг-17 если не ошибаюсь) но по нему толком нечего нет 

Точно крызис совсем про него

Точно крызис совсем про него забыл!  

ПОНТЫ ЭТО ГЛАВНОЕ!!! )))

А

ПОНТЫ ЭТО ГЛАВНОЕ!!! )))

А без них как то безпонтово воевать  

Но есть одно НО—издырявет

Но есть одно НО—издырявет вот эту тонкостенную конструкцию осколками и все—отплавались.

Любою плавающую бронетехнику издыряв и она того тю-тю, это риск от которого можно избавитса только хорошей организацией переправы.. Понтоны будет сложнее поразаить т.к. они полностью уходят под воду сверху прикрыт бортовым экраном, спереди балоны прикрыты толщей воды которая будет гасит пули. Плюс когда БМП в воду она будет ниже своих противников и если пулемет еще можно будет направить вниз то склонить орудие бмп уже будет проблематично легче будет стрелять по самой машине, а не по понтонам. Да и то огонь по БМП будет возможен только в случае плохо продуманйо операции без артподготвоки и фактора внезапности, при хорошей организации и быстрых действиях БМП раньше окажетса на том берегу чем ее попытаютса потопить. 

—такие понтоны—поплавки конечно хорошо.Еще вспоминается поднимаемое ограждение-юбка на танке Чифтен

Насчет Чифтена незнаю, по моему он тяжеловат для такого, но союзники вполне успешно использовали такие юбки для танков во время высадке в нормандии( ru.wikipedia.org/wiki/Duplex_Drive ), щас вроде применяют на БМП М2 "Брэдли" commons.wikimedia.org/wiki/File:DA-SC-85-11316.JPG  (наверное на раних модификациях).

Арматра? Да интересно было бы

Арматра? Да интересно было бы на него взглянуть скорее бы.

Или обьект 195 предшественик "арматры" ? (который по разным причинам не пустили в серию)

В чем я себе льстю? В том что

В чем я себе льстю? В том что похожая статья уже выкладывалась и выкладывались куча других статей где все кто хотел успели высказать свое мнение и подаказывать его? Смысл выкладывать данную статью? 

Большое спасибо. Кстати

Большое спасибо. Кстати Туполев когда первый раз осматривал Б-29 застрял в тунели так что не удивительно что этот разведчик не любил там лазить с виду он мужик не мальнький

Видио про Ту-4 http://www.youtube.com/watch (тоже вкратце упоминаетса прицельная система и еще ряд интересных интервью)  

Прикольно, но меня смущают

Прикольно, но меня смущают габариты уж как то неповоритливо выглядет пехотинец в таком наряде, только экзоскелет и может сделать его мобильней. Кстати а вот этот "сварочный щиток" на голове от чего он защищает ? Я так понял пистолетная пуля и случайный осколок?

Кстати в «призраке»

Кстати в "призраке"  шахоходы-многоножки  могут довольно таки быстро ездить за счет встроеных в манипуляторы колеса. Так же там ставка сделана на активную защиту мехов (вторая серия первого сезона сериала "испытание" ) притом вполне реалистичные технологии без всяких супер-пупер щитов.

А может просто «халявное»

А может просто "халявное" электричество от гео и гидро станций? ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Исландии#.D0.AD.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0 чтоб далеко не ходит процитирую вики

Производство электричества в Исландии на душу населения в несколько раз превосходит средние показатели по Евросоюзу и в 2008 году достигло значения 53 129 кВт·ч⁄(чел · год).

Судя по рисунку само больше светятса наиболее развитые страны Европы, такое ощущение что у них каждая трпоинка освещаетса, каждый захудалый хутор. В странах Восточной Европы только самое необходимое и то страны вошедшии в Евросоюз чуток по более "светятса" старн СНГ. 

Коллега, я намеренно не

Коллега, я намеренно не упоминул о том, кто закопал лидера на футбольном поле. Рабочие.

Такое развитие событий мне нравитса больше   

Другой вопрос насколько

Другой вопрос насколько далеко зашли бы? В "Симпсонах" было: "А где же наш прежний профсоюзный лидер?" Следующий кадр: футболист спотыкается о холмик на футбольном поле: "Что за черт?"

Есть шанс что зашли в более оптимистическое будущее чем есть сейчас, "холмики на футбольном" поле есть следсвие  среднестатистический рабочий забыл зачем нужны профсоюзы и какими усилиями выбивались права которые он щас считает естесвеными вот когда их поприжмут будет уже поздно второго шанса им не дадут поборотса за свои права. 

P.S. по поводу эпихода из "Симпсонов" это было бы смешно если бы не было так грусно, у нас тоже вроде бы появился альтернативный нашему "карманому" профсоюз, и что бы вы думали? Те кто в него вступил на них начали давить, угрожать уволить, придиратса по работе. Руководитель "независимого" сел к незнакомцам в машину на глазах жены и больше его не кто не видел, считаетса пропавшим безвести. А чтоб народ не сильно волновался дали пару поблажек. Современые работодтели в совершенстве освоили метод "кнута и пряника", "разделяй и властвуй" и прочии приемы "эффективного менеджмента".   Т.е. чтоб народ щас начал реально боротса за свои права надо нечто экстроординарное ибо щас каждый живет по принципу "моя хата скраю нечего незнаю" 

Обратите внимание: после

Обратите внимание: после кончины советской власти на западе начали закручивать гайки.

Да есть такой момент что в результате получилось бы не современый европейский уровень жизни, а дикий капитализм с новыми феодалами в виде олигархов.Другое дело что и без советской власти тогда происходило развитие профсоюзов которые отстаивали интересы рабочих, не современых "карманых" профсоюзов, а организаций которые реально боролись за права рабочих. Из этой борьбы могла бы получитса более человеческое государство где простые любди добивались бы своих прав и могли их отстаивать.

P.S. По поводу возможного будущего РИ вспомнил расказ "Незнайка на Луне" по моему там очень хорошо описуетса то что могло бы быть

Кстати, все хочу спросить,

Кстати, все хочу спросить, что значит постать?

Фигура, личность в зависимости от контекста  

Удоство смены останеста таким

Удоство смены останеста таким же как у предложеного вам варианта т.к. магазины расположены одинаково  другое дело что у Р90 он меньше выступает 

при заклинивании одного

при заклинивании одного ствола боец продолжает стрельбу вторым .

Не думаю ведь в стаье ясно сказано:

Оружие стреляет одновременно из двух стволов.

Т.е. с большой долей вероятнсоти у обоих стволов есть общии детальки и при заклинивании одного выйдет из строя второй. 

Опорные катки там тоже

Опорные катки там тоже упоминаютса не злым тихим словом    и миностойкость тоже упомянута ….  мелочь конечноже но все равно приятно 

Да так танк применяли в ВОВ,

Да так танк применяли в ВОВ, но военая наука не тсои на месте. Есть даже мнение, что танки уже устарели и будущее за такими высокомобильными платформами которые шустро можно будет перебросить в любую точку мира, одним словом время покажет появиста ли дальнейшее развитие ОБТ или на смену ему прийдет что-то другое…. 

Например для чего?  

Например для чего?  

тем что он меньше по

тем что он меньше по габаритам( у Оплота он, ну Оочень большой)

Да одинаковы они примерно по габаритам вот для фото для сравнения рядом с прицелам человек чтоб можно было сравнить.

Предлагаю рассмотреть

Предлагаю рассмотреть варианты, кто, и против кого, при таких условиях, может начать войну.

Война будет за еду, ибо пепел будет препятсвовать солнечному свету (вспомните "год без лета" ru.wikipedia.org/wiki/Год_без_лета )  а посколько Ближний Восток очень зависим от поставок продовольствия, в Африке много монокультурного сельского хозяйства, то довольно быстро население развивающихся стран начнет дохуть с голоду, те кто смогут буду пытатса бежать в лушии места куда их естесвено пускать не будут (ибо сами жрать особо нечего). Короче выживут старны у которых будет больше заначек на черный день плюс быстрее соорентируютса в адаптации сельского хозяйства к новым условиям (иначе не каких запасов не хватит). 

поСП-5, 6 писал, что там чет

поСП-5, 6 писал, что там чет слишком не по людски и сравнивал с зарубежными системами

k-a-r-d-e-n.livejournal.com/3809.html случайно не это?

 Автомат много даёт своему хозяину, но и требует к себе особого внимания. 
Это касается обслуживания, точнее чистки.
Любой, кто имел дело с чисткой АС и ВСС после стрельбы поймёт, что я имею в виду.
Порох П-45, применяемый в штатных патронах, даёт обильный нагар, который по прошествии некоторого времени затвердевает, приходится попотеть, чтобы избавиться от него.
Львиную долю времени отнимает чистка сепаратора и внутренней поверхности глушителя как наиболее подверженных разрушительному действию пороховых газов.
Тут в ход, кроме химических препаратов, идут различные порошки и гели для чистки посуды.
Но, несмотря на все эти мелочи, автомат очень хорош.
Хотя требует к себе деликатного обращения.
Я люблю этот автомат, и он отвечает мне взаимностью.

А какие есть зарубежные системы аналоги СП-5(6) ? Если я не ошибаюсь там используют пистолет пулеметы и(или) дробовики ? Единственый аналог что мне попадался в сети это 7.62×35mm (300 AAC Blackout)  насколько я правильно понял его собираютса использовать в качестве аналога СП-5(6) en.wikipedia.org/wiki/300_AAC_Blackout_(7.62×35mm)

Еще бы добавил новую книгу

Еще бы добавил новую книгу Янковского "фактор агресии" там люди пошли по пути инсектов у Ливадного. Плюс шагающие биороботы были помоему в древней игрушки "Серьезный Сэм" (не помню часть)   

По моему тут имено сам факт

По моему тут имено сам факт выпуска хоть чего небудь и важен, ведь все лучше чем просто загнутса. А так глядиш что со временем и выгорит а может и нет время покажет. 

Остаться жить на безжизненном

Остаться жить на безжизненном териконе

Териконы тоже зеленеют со временем так что не все так печально 

Так то оно так, но видимо на

Так то оно так, но видимо на все направления немцев не хватало, плюс было выгодно с точки зрения пропагадны использовать "помощников" мол "смотрите они за нас воюте против вас и вы сдавайтесь и идите за нас вам так же хорошо будет". Та же РОА к примеру….

Все равно мечтать не вредно,

Все равно мечтать не вредно, выписать бы всей украинской власти по такой "премии" с последущей аутодафе ….

Еще раз процитирую ваш

Еще раз процитирую ваш комент

Опубликовано Пьяный_Грузчик в сб, 12/05/2012 — 13:28.

Да не вопрос это. Смотрите кто сдался… грузины, арямяне, азербайджанцы, "украинцы", казахи и прочий сброд. Если вы обратите внимание на русских и белорусов то те сражлись до конца пример Бресткая крепость. И если и попадали в плен, то только изранеными и беспомощными. Сдавалось только быдло и это быдло ещё тявкает на наарод защитивший их от Гитлера.

Где сдесь хоть слово про карателей? По моему тут ясно даетса поянть что сражались только русские и белорусы до последнего патрона а остальные при виде немцев аж бегом в припрыжку бежали в плен сдаватса но ведь это же далеко не так.

По поводу Власова русский еще какой, родился и вырос в сельской местности, откуда б там евреям взятса? 

Я вас убедительно прошу не

Я вас убедительно прошу не оскорблять форумчан. Вы сейчас назвали и меня и мой народ в уничижительной форме. Если вы внимательно читали правила сайт то в них указано, что нельзя разжигать межнациональную рознь. Мой уважаемый расист… Вы не согласны с каким из семи приведенных пунктов? Или вам было просто в удовольствие оскорбить человека и его народ? 

Как мы заговорили  а это что? alternathistory.org.ua/kak-donskie-kazaki-gitlera-voevali#comments

Опубликовано Пьяный_Грузчик в сб, 12/05/2012 — 13:28.

Да не вопрос это. Смотрите кто сдался… грузины, арямяне, азербайджанцы, "украинцы", казахи и прочий сброд. Если вы обратите внимание на русских и белорусов то те сражлись до конца пример Бресткая крепость. И если и попадали в плен, то только изранеными и беспомощными. Сдавалось только быдло и это быдло ещё тявкает на наарод защитивший их от Гитлера.

Для того чтобы указывать кому то на то какие правила надо соблюдать для начала самому не плохо начать их соблюдать. 

В Семипалетенске начали

В Семипалетенске начали востанавливать ремонтный завод andrei-bt.livejournal.com/103421.html

Может и не так все плохо?  

Ну щас все войны начинаютса с

Ну щас все войны начинаютса с того что подавляетса ПВО крылатыми ракетами  и прочими истребителями-бомбандировщиками, а уж потмо водиста войска для которых собствено и нужен самолет непосредсвеной подержки войск! Когад уже не какое ПВО угрожать не будет. А для действия в условиях не до окнца подавленого ПВО и опдержки овйск может прокатить тот же БПЛА или ударный вертолет. 

Хотя я не истина в последней истанции а просто так вижу будущее штурмовика а как оно будет на самом деле покажет время.

Тоже вариант! Но боюсь что

Тоже вариант! Но боюсь что руководство СССР будет обеспокоено базированием США у себя под боком (хотя с одного удара ядерные силы СССР все равно не уничтожить так что можно будет забить на это и дать им второй Вьетнам)   

С Индией я думаю можно было

С Индией я думаю можно было бы договоритса тем фактом что СССР помогло бы разделатса с врагом Индии Пакистамном раз и навсегда решив проблему с Кашмиром и прочими проблемными териториями, чтоб не киданули можно было бы активнее привлечь пуштунскую верхушку в Пакистане под соусом "восоединения пуштунского народа" вожди пуштунских племен думаю согласились бы выйти из под власти пакистана которую они и так не очень то любили. Т.е. СССР помогает войсками и специалистами вместе с Индией решила бы проблему  исламского экстремизма (в будущем). По поводу того что мусульмане будут возмущатса то флажок им в руки, без внешней опдержки долго они овзмущатса не будут, тем более что Афган удася замирить довольно таки быстро. 

Может, не надо резких движений в виде войск, а тоньше действовать? Там подкупил, оружие поставил…

Можно в принципе и так, не вязыватса в войну в Афганистане вобще(до сих пор до конца не понимаю причин ввода войск в эту страну) подерживать Иран в его революции. Создать угрозу интересам США в Персидском заливе заставить из больше тратитса наоборону а самим под шумок и высокие цены на нефть провести реформы в собственой стране. Как то так я это все вижу

А можно дурацкий вопрос? Вы в

А можно дурацкий вопрос? Вы в курсе на чьей элементной базе построены наши выпускаемые и перспективные самолеты и комплексы ПВО?

Не интересовался если чесно. Вы намекаете на наличие зарубежных компонентов в изделиях? 

А вот постройка серии из 200 машин с современно СУО на "нашей элементной базе" это весомый пинок для развития наконец затурканного производства компонентов..

Кто ж  спорит что это потолкнет производство! Но еще больше его потолкнет налаживания собственого производства аналогов компонентов которые раньше не выпускались.

Кстати дальнейшее строительство кораблей из этого хм мягко говоря хренового металла я считаю выбрасыванием денег на ветер.

Армия это всегда выбрасыввания денег на ветер без экономической прибыли, но хорошая армия сможет защитить страну от куда более тяжких последвий войны. По поводу х… материала то тут тоже повод начать развивать соответсвующие технологии.

Да и в современом бою танк без соответсвующего прикрытия с воздуха долго не живет, война в ираке это наглядно показала.

Я имел ввиду собственый

Я имел ввиду собственый "морской старт" с черного моря независимый от зарубежных партнеров. А рпо то что все в порядке я в курсе 

Ну защита тоже на месте не

Ну защита тоже на месте не стоит. Просто идет очередной виток "соревнования" брони и снаряда. Сейчас усовершенствуетса ДЗ, все кому не лень начинают клепать КАЗ, плюс усовершенстования компоновки танка и улучшение его живучести. Может танк и исчезнет с поля боя, но это будет не скоро.  Еще не появилась та техника которая может полноцено заменить танк на поле боя. 

 Вот-вот, начался приток

 Вот-вот, начался приток монголов в кавычках. И откуда же у монголов в кавычках возьмется монгольская ДНК без кавычек?

Если эти монголы и были то они полностью ассимилировали! Ихнее ДНК не найдено по той простой причине населению не поголовно проводился анализ ДНК, значит где то эти гены все же есть но в ничтожно малом количестве! 

Кстати по поводу Тохтамыша! У меня руководитель дипломного проекта была женщина по фамилии Тохтамыш, чем не монгольский след?  

Зачем же танки так тратить?

Зачем же танки так тратить? Есть же куда более современый наработки в данной области lurkmore.to/Чугуниевая_бомба А танчики можно сделать дистанционо управляемыми и таранить другие танчики! Быстро дешево сердито! 

Вам навернео просто в глаз не

Вам навернео просто в глаз не попало, есть там эпизоды где отрицательные персонажи насилуют мирных граждан (румыны в крыму, азеры когда их армяне в особняки с професором накрыли, это так по памяти) скажем вобщем то занимательный расказ прям аж вериш что все так и будет, но эти эпизоды мне было противно читать….. 

Щас читаю "обратный пал" очень похоже на период 

Та там вобще целая история

Та там вобще целая история вышла с комплексом вооружения для перспективной БМП. Все пытались пропихнуть свой комплекс были атм и 45 мм и 76 мм и 100 мм, необитаемая башня(30 мм пушка АГС ПТУР) но министро требовал увеличения огневой мощи кардинально. В результате удалось создать 100 мм орудие массой 230 кг (сначала предлагали орудие массой 750 кг!) совместив его с 30 мм пушкой, изначально планировалось такой комплекс вооружения использовать на разведывательных машинах, но потом глянули на него и решили "Вот оно кардинальное улучшение огневой мощи" вот так и получилось. Двигатель не смогли поставить спереди т.к. хотели усилить лобовое бронирование. Может лучше было ту же БМП-1/2 модернизирвоать но с автономным боевым модулем? Что улучшило бы обитаемость десанта и экипажа. 

Хороший совет дает сабж

Хороший совет дает сабж данной статьи, его в кратце можно выразить так "чем ты незаметнее и осторожнее тем дольше ты живеш" хотя иметь и уметь пользоватса оружием приветсвуетса в любом случае 

Ну если делать ТБТР с

Ну если делать ТБТР с "главным калибром" 12,7 (остальная масса как в Израиле уйдет на защиту) то тогда третим компонентом трио по моему мнению лучше ставить не БМПТ, а полноценый ЗРК. Ракеты способные поражать цели до 25-30 км и пушка только не мелкашка 30 мм, а 76,2 мм вот у итальянцев есть похожии разработки на шасси танка alternathistory.livejournal.com/510365.html   и на шасси колесного БТР http://www.army-guide.com/rus/article/article.php  По моему эффект от разрыва снаряда 76,2 будет по более чем 30-57 мм, плюс дальность пушечного  огня поболее, плюс подержка пехоты огнем. Так же не помню, но в каком то западнмо ЗРК использовались универсальные ракеты способные поражать воздушные и наземные цели (кажись оно ru.wikipedia.org/wiki/ADATS ), вот примерно такие же ракеты нужно установить на этот ЗРК. И конечноже все должно быть стандартизировано на едином танковом шасси. 

а так накой она нужна ради

а так накой она нужна ради сомнительной короткой базы якобы для улучшения манёвренности так вся бронетехника могёт развернутся и на месте а если нехватает места то командир идиот и это клинника и требуется врачь а не конструктор.

Если чесно для меня самго осталось загадкой что это за 5 катков????? К чему такие сложности по модернизации советских БМП? или у них после 08.08.08 мало катков осталось и таким образом решили сэкономить?  

 Уважаемый товарищ Сухов.
На

 Уважаемый товарищ Сухов.

На странице предыдущего варианта машины я представлял схему нагрузки — если есть желание можете посмотреть.

Я помню про нагрузку и считаю все там нормально, т.к. во всех моджернизациях Т-64 в первую очередь увеличивали лобовую броню корпуса и как видите все нормлаьно держитса.

Да и с 45 тоннами на шасси Т-64 не всё так однозначно. Современный вариант модернизации Т-64Е вернулся к 42 тоннам и особого стремления ВС Украину модернизировать Т-64 по варинту Булат не наблюдается.

Вы щас смешуете все в одну кучу, Булат потихоньку поступает в армии и "потихоньку" сугубо по финансовым причинам. Т-64е не кто не куда не возвращался все остались на своих местах, как я уже говорил в этой теме Т-64Е и булат создали два разных предприятия. У ХКБМ Булат, а у БТРЗ свой Т-64Е. Так что все тут очень даже однозначно, шасси нормально держит 45т и нагрузку на переднии катки, укаринское МО закупает по мере финансовых возможностей Булат и от него отказыватса не собираетса. Т-64Е варинат модернизации в надежде удивить покупателя, БТРЗ стараетса чтоб обеспечить себе заказы.

ВДЗ в лобову проекцию БМП завод изготовитель не стремится ставить так как прекрасно понимает что дополнительная нагрузка еще более чем в полтоннны приведет к выходу из строя торсионов ещё на стадии сборки машины. 

Не стремитса т.к. счиатет защиту спереди достаточной и больше сосредатачивает внимание на бортах, если покупатель захочет то поставят. А так осздали максимально дешевую конверсию танка в БМП, остальные плюшки за дополнительную плату.

С принципами применения БПМ могли бы и сами ознакомится.

Класическая БМП применяется в условиях полного подавления ПТО. Соответственно не нуждается в защите от 90 и 100-мм снарядов.

Это вы щас описали "сферическую БМП в вакууме" такие условия встерчаютса только на полигоне или после применения ядерного оружия. Поэтому броня не лишняя. Очень хороший пример моих слов тот же брэдли который сначало тоже создавался как "класическое БМП" но потом был доработан до тяжелого БМП, хоят казалось бы у американцев больше возможностей по уничтожению средств ПТО но тем неменее они наращивают броню и наращивать они ее стали после "бури в пустыни" когда стало ясно что существующий уровень защиты маловат.

Тяжелая БМП применяется в условиях активного противодействия средств ПТО противником. А не только в условиях встречного танкового боя. чего тоже нельзя исключать. То есть по машине будут активно работать 125мм( и выше) орудия, защиту от которых украинская БМП имеет только в бортовой проекции.

Я не согласен, сорвеменый бой выглядет не как  бой ВМВ когда бросали танки на прорыв фронтов, щас сначала работает авиация потом идет медленое но верное наступление в ходе которого обнаруженый огневые точки или уничтожаютса самим танками или авиацией и артилерией по наводки тех же танков. Опять пример самая воюющея нация — американцы, которые всячески старютса ослабить противника перед приходом сухопутных сил. И часто по ним стреляли 125 мм и больше? По моему последний раз подобное было во время той же "бури в пустыни" с тех пор были сделаны выводы по тактике применения танковых частей.

"Терминатор" — это танк у которого вместо штатной башни модуль вооружения. БМПТ-64 вариант тяжелой БМП с аналогичным модулем и проблемами с бронированием фронтальной проекции. И шикарным силуэтом.

По поводу силуета я уже говорил, что для современой СУО нет разницы какой у кого силует для аваиации тем более, прошло то время когда "чем меньше танк тем больше шансов что в него не попадут" так что силует сильно большой роли не играет. Тем более перед Терминатором есть преимущество это десант, может он и лучше бронирован, но ряд задач он просто не сможет выполнить без пехоты. 

Модификация М2А3 (2000год)

Модификация М2А3 (2000год) уже весит 36,9 т (метрических или 40 с копейками коротких) usa-army.ru/m2m3.html  , а учитывая последнии события в Ираке и Афганистане где американцы наращивают броню против РПГ, мин и прочих фугасов нечего удивительно в 44 т нет.(пусть даже они и коротких). 

Никто лицензию в Израиле не

Никто лицензию в Израиле не покупал

Ну сам я не с Винницы так что по "форту" ориентируюсь только по новостям в сети gunmagazine.com.ua/index.php   

Комплектующие для всей линейки штурмовых винтовок «ФОРТ» 200-й серии производятся по лицензии на заводе «Форт». По словам представителей НПО, из Израиля поставляются только стволы, все остальные детали отечественного производства.

Дальше:

У нас на складах много АК.

Тем более смысл изобретать велосипед если есть АК который можно переделать как хочетса даже булапп можно сделать. 7ombr.ucoz.ua/publ/6-1-0-64 Вон страны бывшего Варшавского договора на основе АК делают кучу своих моделей и особо не парятса что это всего лиш модификация АК.

и заводу полнае Ж….

Да не

и заводу полнае Ж….

Да не без этого. но заводы сами стараютса крутитса как могут не прерывно развивая своё предложение чтоб удивить покупателя, меньше надеятса на помощь государства я надеюсь в конце концов они выплывут, если не на производтсве нвоой техники то на модернизации техники для старн бедног третьего мира. Как говориста копейка рубль бережет.

Турецкий тендер

На сколько я помню там Турция решила поторговатса чтоб улучшить взаимоотношения с ЕС (при условии закупки Леопардов) украинский ВПК предлагал полностью развить собсвеную военую промышленость но турки отказались, решили модернизировать свой М60 и собствеными силами делать танк "алтай" (очень похожий на леопард).

Несколько лет назад у арабов, украинцы не стали показывать стрельбу, сказали как у русских, и тендер накрылся. 

Впервый раз такое слышу, тут бы не помешала сылка какой имено тендер вы имеете ввиду? На соклько я помню арабы затарились танками по самое не балуй уже давно и почти нечего нового не покупают (Алжир вроде покупал Т-90, Ливия не успела…)

Колега san8887 да не кто не

Колега san8887 да не кто не против пулемёта сзади просто дырка излишне большая и неплохо прикрыть её какойто броне шторкой с нормальной амбразурой или пропилить её прямо в верхней половине люка. На поле боя вообще летает много хрени начиная от пуль и заканчивая осколками от гранат и снарядов а учитывая не очень удачную окантовку люка очень велик шанс залёта чего-то в бронеобём так-как верхний проём великоват.

 Дырка это как следсвия концепции "быстро дешево сердито" (на сколько я понял, хотя я могу ошибатса) не поставили из-за этого сзади пулемет, но поставили бойца с пулеметом что я думаю тоже не плохо(на крайняк можно просто закрыть лючек шоб нечего лишнего не залетело, и включит КАЗ). Но вы правы когда говорите, что на поле боя много чего интересного в воздухи летает, тут я думаю хорошо подошол бы БМ с пулеметом.

Нет не видел и ведеть не

Нет не видел и ведеть не хочу, но для меня не вариант что сзади камера и осколочная граната которые действиетльны до 50 метров(помниет дальность поражения РПГ-7?). Тем более верхняя стврока не всегда открыта а может лего зарыватса. Для меня лучше чтоб сзади был пулемет под винтовочный патрон вроде как на БМП Мардер armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Marder/  но учитывая что это модель относитса к категории "быстро дешево сердито" то оптимально если заде будет сидеть боец с пулеметом и следить за обстановкой с кормы.

 Как я понял, поменяли таки

 Как я понял, поменяли таки дистанционный БМ на полноценную башню с экипажем? 

Нет не поменяли, 

Вооружение машины размещено в вращающейся необитаемой башне, расположенной в центральной части корпуса. 

 

И что это за "дополнительные БМ".

Тут лучше глянуть на саму концепцию Т-64Е alternathistory.livejournal.com/804115.html  и здесь gurkhan.blogspot.com/2011/11/64_06.html  в башни есть два цилиндрических отверстия в которых можно вставить на выбор 4 боевых модуля (БМ)

1.Спареная 23 мм пушка

2.Автоматический гранотомет АГС

3.Пулемет 12,7 (утёс)

4. Пулемет Калашникова

Все это легко ставитса в полевых условиях

А это окно для гранат!

А это окно для гранат! Сделали мощную броню и открыли не оборудованную форточку!(гениально!!!)

Тоже самое можно сказать и про камеру пумы, камера разбилась или перегорела и все алес капут заходи с кормы кто хочеш и пуляй чем хочеш гениально! Из этой форточки гораздо лучше наблюдать и отсреливать всех на гораздо большем расстоянии чем гранаты пумы  так что форточка лучше.

   Нормальный шов это полуавтоматом(или автоматом), качественно и дешево, а вручную, и без зачистки, и проверки шва-гавно!

Полупулеметом еще скажите! Большинство ответсвеных швов делаетса в ручную и спокойной проходит проверку. Ручная сварка и путевый сварщик сделают замечательный шов. Вы вобще со сваркой хоть раз связывались? С чего вы решили что проверка шва гавно? Без зачистки это вобще весело — этот шов накладывался в несоколько слоев, наложили первый отбили шлак, зачистили шлиф машинкой наложили следущий шов и получатса хороший крепкий шов.

У Афанасьева в «Падение

У Афанасьева в "Падение Вавилона" была атака на Американцев китайцами на боевых мотоциклах и багги.

Ну да было дело, но в том же расказе эту атаку отбили с большими потерями для "байкеров" от пулемметов (в том числе крупнокалиберных) и автоматического гранотомета, для них скорее подходи тактика "ударил и удрал" например едет танк выскочил такой мотык с гранотометчиком за сипной, выстрелил и свалил за тот же угол (если успел).

Коллега, вам нужно

Коллега, вам нужно парализовать всю работу страны, и экстренно запихать миллионы людей в бомбоубежища. И вы считаете, что этого не заметят? Ракеты поднимутся раньше, чем вы успеете выполнить эвакуацию хоть на 25%!

Далеко не всю страну надо упаковывать под прицелом были только города с воеными обьектами и промышленостью. Т.е. допустим под легендой остановки основных предпрития на кап. ремонт(те что не остановили "внезапно" случились аварии и их тоже остановили) начать ремонт, ну а в час "Х" перевести их в бомбоубежища, на каждом крупном предприятии были свои бомбоубежища, граждансоке население выведено на суботник  по уборке бомбоубежищ или прилигающей територии чтоб успели српятатса.  Т.е. трудно, но осуществимо.

Ну с диверсиями в принципе я тоже согласен, вещь провальная но есть незначительные шансы что получитса (если бы получалось то война бы уже была в нашей реальности). Допустим мы расматриваемый альтернативную реальность где ЦРУ "зазевалось" и у СССР появилась возможность заслать казачков.

Ну и неплохо! Оставить после

Ну и неплохо! Оставить после себя цивилизация людей разумное, доброе, вечное — разумных пингвинов мутантов.

Ну нефти в австралии то дофига.

Не то что  бы дофига, есть незначительные запасы с нефтяного голода не помрут.

Просто они хитрые,на потом оставили.Австралия тоже примет участие в войне.

Однозначно примет на стороне НАТО но вот вопрос, а будут ли ее бомбить? По моему весь запас ядрен батонов уйдет на Европу, Азию(СССР, Китай, Турция, возможно Индия и Пакистан), Северную Америку(Канада и США). Т.е. у Австралии с Новой зеландией есть реальный шанс пережить апокалипсис и погибнуть в войну с пингвинами-мутантами будущими хозяевами Земли

Блин…а если Украина против

Блин…а если Украина против России выстовит мутантов всяких с Чернобыля?Там псевдоплоти всякие,химер,зомбаков.

Если мутанты то зачем так все усложнять? Достаточно несколько контролёров в Кремль и все вот она победа

Спасибо

Спасибо

galacticatv.ru/online.php по

galacticatv.ru/online.php по идеи все здесь и план и лезвие и каприка.  

а почему нельзя сдвинуть,

а почему нельзя сдвинуть, скажем на полметра, двигатель назад, разместив на его месте топливный бак? разве это не решило бы большинство, если не все, из упомянутых проблем?

Двигатель, выходные валы выходят сразу на боковые коробки передач если движок назад сдвигать то прийдетса мудрить с редуктором (неисвестно скольки ступенчатым) от движка до БКП или лучше сделать новую коробку передач на каждый борт которые будут передавать движение и служить коробкой передач, плюс движок занмиает весь обьем корпус по ширине сложно будет что то туда всунть между корпусом и движком хотя варианты есть. То есть остаетса варинат развернуть движок или сделать движок поуже и модернизировать схему МТО. Я думаю предпочтиетльнее развернуть движок, вводиста всего лиш один промежуточный редуктор (как я говорил выше одноступенчатый конический).

А вобще над идеей с передним размещением топливного бака я тоже думал (натолкнула статья андрея бт про 4-х гусеничный танк) но прийдетса чтот о изобретать с БКП. Учитывая что в данной статье товарищ Сухов говорит про "реверсивных бортовых передач" они дествиетльно есть на "оплоте" можно глянуть на сайте ХКБМ то есть если они смогли втулит эти бортовые передачи между корпусом и движком значит найдетса место и для новых БКП. Правда это сделано на "оплоте" он чуток возможно шире обсуждаемого Т-64. Короче длина дизеля 1602 мм ширина танка по гусеницам 3400 мм http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php ширина гусеницы 580 или 600 (берем 600) и остаетса почти 600 мм или 300 мм на толщину борта зазор между гусеницами и корпусом. Есть шанс что в притык но влезет.

Вывод: что то в вашей идеи есть, для полноценого вывода мне не хватает данных, возможно прийдетса ушурять корпус или чуток подправить констуркцию движка чтоб отвод мощности можно было брать не только с двух боков но и по длине как то так…. Или как вариант дальнейшее форсирвоании 5тдф он не такой длиный (1470мм) и остаеста место для редукторов или одного редуктора который передает на вращение на вал, а тот на обе БКП, думаю для БМП мощности 5ТДФМА (1050л.с.) должно хватить тем более базовый вес БМПВ-64 всего 36 тонн   т.е. нет нечего в мире невозможного!

ну так и делали в харькове на

ну так и делали в харькове на той базе, что у них была, да и на картинке 7 катков.

Я это к тому что шасси модернизировали видимо чтоб увеличить плавность хода, мне попадалась инфа что шасси было новое но тут скорей не новое, а хорошо модернизированое старое.

Раз уш нашли данный обьект ржавюещим на помойки могли бы и фотодетализацию сделать итересно было бы глянуть на компоновку. 

Где то читал упоминание что

Где то читал упоминание что было собрано несоклько корпусов 477 вот один из них. Сколько еще таких вот макетов и прототипов ржавеет по стране?

Ходовая похожа на Т-64, но катки обрезинины снаружы и 7 катков.

Спасибо за ценные ссылки,

Спасибо за ценные ссылки, колега.

Та незашто, я для вас еще чуток нашел про "мегагромыхало" оказуетса называетса СП-30 (станковая пушка) werewolf0001.livejournal.com/60480.html   и еще чуток clubs.ya.ru/4611686018427389658/replies.xml   Такую бы вещь талибам щас в афган посылать(против мрап) припомнить амерам ихнии стингеры 

А безшумную крупнокалиберную

А безшумную крупнокалиберную винтовку Вы видели?

Каких только в мире не бывает чудес werewolf0001.livejournal.com/255242.html 

Здесь более подробнее topwar.ru/9166-antimaterialnaya-vintovka-barrett-xm109.html

Вы имели в виду «Штайр

Вы имели в виду "Штайр AMR/IWS 2000"? Она в обзоре будет. Конечно, это не совсем пушка, но модель очень интересная технически и не особо известная.

Да я ее имел в виду. Буду ждать.   

Если читали текст про

Если читали текст про спецтехнику на базе Т-64, то видимо дочитали и дальше про высокий тепловой режим и нагруженность дизеля 5ТДФ (всё в М. Саенко, В. Чобиток «Т-64. ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК», есть в перечне литературы). Дополнительный двигатель бережет основной (который в противном случаи придется кардинально переделывать — 6ТД-1Р) и дополнительно увеличивает стоимость всей конструкции. Большая номенклатура запчастей, две различные топливные системы, две различные маслосистемы и т.д. И в совокупности оба мотора жрут больше топлива и масла, чем один редуктроный. Основному всё одно придется работать на малом газу для питания электросистемы БРЭМ.

По БРЭМ-64 к сожалению слишком мало информации удалось только выяснить (из той же книги Чобитка-Саенко) что от дополнительного двигателя работает только лебедка, т.е. он включаетса не так чтоб уж часто и соответсвено эксплуатация и ремонт его обходятса дешевле, хоть и дороже чем с одним движком.

Да еще забыл — дополнительный забронированный обЪем и дополнительная нагрузка на шасси.

Для БРЭМ думаю это не актуально она и так имеет в лучшем случаи защиту от 12,7 мм пуль, соотвествено запас по массе за счет отказа от лобовой брони и башни присутвует.

По ДЗ( с вашего адреса): Элементы динамической защиты "Дуплет", равно как и схемы тандемной ДЗ основных проекций танка, существенно отличаются от элементов динамической защиты "Нож". При этом кроме возможности отражать удар российского тандемного боеприпаса, показатели на уровне "Реликта" — защита от БОПС в 1,5 раза, от кумулитивных боеприпасов в 2-2,5 раза. При этом ранее заявлялось , что и Нож способен противостоять тандемным БЧ. Мутно всё как-то.

Дествительно мутно разработчики молчат на каких принципах основана новая ДЗ, только в блоге у андрея_бт нашел упоминание про то что "дуплет" более современый "нож" уложеный в два слоя. Хотя есть подсказка на приведеной мною выше сылки 

Элементы динамической защиты "Дуплет", равно как и схемы тандемной ДЗ основных проекций танка, существенно отличаются от элементов динамической защиты "Нож"

Т.е. отличаютса от элементов принцип действия может быть тем же.

По БМПВ-64. — Воткнуть машину двигатель вроде получилось, однако справится с тепловым режимом — нет. И с защитой с курсовых углов +30 гр. В результате там просто нет ДЗ. Да и дымозавесчик машине просто не нужен. сама себя закроет выхлопом.

ДЗ повесит всегда можно было бы желание, по поводу дымности то тут можно доработать систему выхлопов сделать как на "меркаве" движок спереди а выхлопные газы выводит за корму т.е. есть еще над чем работать, но принципиально не разрешимых проблем нет, было бы желание и деньги.

По Т-80. А зачем нашей армии два танка с одинаковыми характеристиками и разной, но фактически близкой по параметрам ходовой. Тем более, что у Т-90 запас на рост массы несколько больший. Да и дороже ходовая Т-80 из-за специфической гусеницы с резиновой беговой дорожкой.

Это я просто как альтернативы предложил, после распада СССР у РФ танком с самым современым СУО были восмидесятки, и вместо того чтобы их потихоньку пускать на металолом и производить новые танки с таким же комплектом СУО помоему дешевле было бы переоборудовать Т-80У и Т-80УД под другой двигатель. На сэкономленые деньги можно быыло разработать новый танк (тот же обьект 195). Но это мое личное мнение.

По универсальности шасси и МТО. — Одна номенклатура запчастей и ГСМ, одна остнастка для ремонта, единая подготовка техкадров. БМР налетела на мину и потеряла каток. Каток снимается с подбитого и не подлежащего ремонту танка и спокойно ставится на БМР. И на оборот. И тоже самое по всей номенклатуре ходовой и МТО.

Я  курсе, в приципе да все правильно, единое гусеничное шасси должно быть, и оно есть не только у РФ но и у других стран.

Почитал по поводу выхлопа, экоглогичность и эффективность двухтактников зависит от конструкции выхлопной трубы. Плюс на семействе 5(6)ТДФ запуск свежей смеси и удаление отработаных газов происходит не сразу btvt.narod.ru/4/5td/5tdf.htm тут матчасть подробно расказано.

Угловое смещение коленчатых валов в сочетании с несимметричным расположением продувочных и выпускных окон по длине цилиндра обеспечивает получение требуемых фаз газораспределения, при которых достигаются достаточная очистка цилиндра от отработавших газов и наполнение цилиндра сжатым воздухом.

Т.е. выход смеси постарлись свести к минимум, если он и токсичнее то не намного других танковых движков, как я уже говорил в выхлопных газах витаминов нет и ими в любом случаи вредно дышать.

Пожайлуста, рад что смог

Пожайлуста, рад что смог помочь в ваших нелегких поисках.