По фильму:
Авторы  фильма

Коллега у вас получается на 1

Нет не потяну , у меня с

 darkfantom17 эх и здорово вы

http://radio.vesti.ru/fm/doc.

http://radio.vesti.ru/fm/doc.html?id=439035

Беседа Соловьёва с Сатоновским по поводу Ливии и Ближнего Востока .

 

Коалиция пробудила древний арабский инстинкт. "Утро с Владимиром Соловьевым"

"Вести ФМ"

События в Ливии развиваются стремительно: военная операция, санкционированная резолюцией ООН, призвана если не уничтожить Каддафи физически, то, по крайней мере, положить конец его диктатуре. Какая судьба ждет Ливию? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вести ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт".

Соловьев: Жень, скажи, пожалуйста, что сейчас происходит на воюющем Востоке? Оправдала ли себя акция миротворческих, если их так можно назвать, сил? То есть добиваются ли они того успеха, на который рассчитывали?

Сатановский: Они ничего не добиваются. И вообще не очень понятно, на что они рассчитывали. Вот это как раз вопрос, который сейчас все себе задают: а с чего начинались-то, завелись почему? Потому что Лига арабских государств попросила. Очень похоже. Потому что все сейчас тычут пальцами изо всех мест — из Брюсселя, из Вашингтона — в сторону Лиги арабских государств. Мол, если бы они нас не попросили и не было бы этой резолюции Организации Объединенных Наций. Кстати, тогда намного понятнее становится российская позиция, потому что Лига арабских государств – почтенная организация. Несколько десятков стран сказали: Каддафи, уйди. Вы нам только не мешайте. А зачем это сделали? Что происходит? Ну, побомбили танки и самолеты, улетели. Причём далеко не только принадлежащие Каддафи. Самое-то смешное – первый самолет, который рухнул, захватила оппозиция. Ну, вот сейчас отбомбили РЛС и радиолокационные станции, систему ПВО, площадки для взлета. Ну, хорошо. Побомбили. У города Мисурата днем отбомбились по танкам. Ночью Каддафи подогнал танки, сегодня с утра об этом сообщили, отбился из танков по городу. Кто мешает посадить, когда все танки кончатся, всех, кто есть, на джип с тяжелыми пулеметами? Такая нормальная пустынная тачанка.

Соловьев: Я правильно понимаю, что на самом деле у него весь народ вооружен?

Сатановский: У него вооружен весь народ, причём достаточно давно. Сейчас они еще примерно миллиону человек раздали оружие со складов. А ведь когда тебя с воздуха начинают бомбить белые люди, то тут на арабском Востоке работает четкий инстинкт: европейцев и американцев надо убивать.

Соловьев: Любых.

Сатановский: Ну, кроме тех, кто лидеры оппозиции.

Соловьев: То есть они объединяются сами.

Сатановский: А белого человека обязательно надо убить. А чего с ним еще делать? Причем я же не говорю, что съесть, — мы не в экваториальной Африке.

Соловьев: То есть очень интеллигентно. Просто убить.

Сатановский: Ну, можно попытать.

Соловьев: Ужас какой.

Сатановский: Это нормальная ситуация. Почему никто не хочет на сухопутную операцию идти? Потому что ведь волонтеры пойдут, добровольцы пойдут. Мгновенно. Причем совершенно не важно — любят Каддафи, не любят Каддафи, но этих точно не любят. Ситуация понятна. Цели? А какие? Чтобы у Саркози забыли про 50 миллионов? Ему только ленивый сейчас это не напоминает. Чтобы Берлускони забыли девушек сопровождения, которых они там с Каддафи делили? Журналисты уже начали девушек отыскивать, брать интервью. Чтобы англичанам перестали задавать вопрос, какого дьявола они сдали за нефтяные контракты BP террориста, который сидел в тюрьме за организацию теракта над Локерби? Сотни человек погибли. Причем, собственно говоря, смертельно больного ливийца отдали на родину, а он там мгновенно выздоровел. Как только сошел с самолета, чудесным образом.

Соловьев: И до сих пор "смертельно болен" — и жив.

Сатановский: Он выздоровел мгновенно. Ну, чудо произошло. Просто до Ливии доехал. И все задали вопрос: ну, хорошо, что "Блэр-петролеум", как называли эту компанию, вот BP получила еще на шельфе чего-то там, а сейчас это зачем? Потому что Каддафи начали добивать, а он не сдается, не уходит.

Соловьев: Он берёт города.

Сатановский: Да он как-то к Бенгази продвигается.

Соловьев: А главное, ты мене объясни, а с кем он воюет?

Сатановский: А вот этого никто не знает.

Соловьев: Он говорит, что воюет с "Аль-Каидой".

Сатановский: Ну, он "Аль-Каиде" же предложил мир и джихад против Запада, а "Аль-Каида" ему сказала: мы тебе можем дать только нож, чтобы перерезать горло. Что вообще-то показывает степень любви "Аль-Каиды" к Каддафи. И это понятно. Любой диктатор ненавидит любых соперников, он вырубает, выжигает напрочь любую скверну оппозиции.

Кроме того промышленность то

Кроме того промышленность то Японии ни куда не денется.

Промышленность конечно никуда не делась , тока завод без энергии это дорогой металолом . Так что решат энергетическую проблему будет что экспортировать , не решат значит придётся им по другому выкручиватся .

Потому что лазер поражает

Потому что лазер поражает МГНОВЕННО (на дистанциях до 1000 км),

А какой у вас тогда максимальный параметр огневого контакта?

На каких максимальных дистанциях собираетесь сражатся? 

А почему у вас тогда

А почему у вас тогда конструкция не соосная? И где на корабле расположен низ ?

А торможение на нём происходит носом вмерёд или двигателями ?

Судя по рисунку у данного корабля со стороны кормы находится мёртвая зона , как вы с ней собираетесь боротся?

(с сферой, где все детали запихнуты внутрь — убьешься чинить)

Сферу я как пример привёл , конструкции могут быть разные , просто ту конструкцию которую вы нарисовали я считаю плохопроработанной , я считаю что можно более эффективную конструкцию зделать при тех характеристиках что есть.

P.S. Впринципе это ваша вселенная , если хотите могу и не критиковать.

Коллега вы как то про

Коллега вы как то про США промолчали, которые являются современной империей и которые очень, очень по этому поводу скромничают. 

 Кстати, уважаемый Рубех, Вы

 Кстати, уважаемый Рубех, Вы уже пошерстили по страшно-ужасныим пророчествам, которые я Вам советовал, или ещё нет?

Ох прошерстил я ваши рекомендации , вообще то я другово ожидал , но тоже неплохо .

Вообще пророчестово это вещь тёмная , особенно когда даты неуказаны , а они как правило неуказаны… .

А что посоветуете более менее адекватное или приличное, и что самому нравится. 

Рекомендую прочесть любителям

Рекомендую прочесть любителям мехи книгу (Мир которого не существует) очень понравилась идея и язык повествования живой. flibusta.net/sequence/18811

Тоже повёлся на рекамендации  WESTa и согласен с deSAD .

Я конечно понимаю что WEST военный и книга наверное писалась военным , вот ему и понравилось .

На мой взгляд там есть интересные моменты , но основной сюжет как "попаданец в роботе гоняющий туземцев " очень плохо написан.

У Фёдора Березина есть цикл

У Фёдора Березина есть цикл из трёх книг Война 2030 очень рекомендую вот ссылка на страничку автора на флибусте flibusta.net/a/17533 Ещё рекомендую его Лунный вариант.

А мне больше его серия "Чёрный корабль" понравилась.

Вот подходящая

Вот подходящая ходовая

Скорей она больше по конфигурации подходит под http://www.alternathistory.org.ua/nemetskii-sukhoputnyi-kreiser-podvizhnaya-beregovaya-batareya-nm .

Там обычный калибр, вес, и

Там обычный калибр, вес, и смысла нет, кроме перевозки домика-маскировки.

Так калибр можно увеличить, думаю трёхорудийная башня от линкора впишется в самый раз.

з.ы. : А если ещё и атомный реактор поставить… 🙂

Как ставить твердый знак?

Как ставить твердый знак? Очень неудобно без него.

ъъъ  — с помощью клавиатуры вроде нормально ставиться.

и сложил свое впечатление о ней после знакомства с книгами Фоменко

Фоменко нашёл двойников в истории , а Лопатин в "Матрице Скалигера" объясняет откуда они взялись.

Проблема, как я понял, не в том что у нас история короткая , а в том что большинство монархов выдуманные .

Или по крайней мере выдуманные их даты рождения, правления, свершений(если были) и смерти.

А у меня есть идея другой

А у меня есть идея другой альтернативы , может кто возмётся зделать?

Суть в следущем:

Как известно: "война — двигатель прогресса " , особенно военного .

Вот интересно как бы равивалась военная техника в ХХ веке если бы :

а) Не было первой мировай войны.

б) Не было второй мировой войны.

в) Не было холодной войны.

Как известно именно эти 3 войны дали революционные толчки в создании и развитии разного вооружения . И если бы не было этих трёх войн  , то развитие военной техники пошло бы совершенно другим путём.

Вот интересно насколько, и в чём, данная альтернативная техника конца ХХ века отличалась бы от того что мы сейчас имеем .

Коллеги знающие развитие военной техники может кто решится осуществить данную затею ?

Как пример:

танки

Еслиб не было первой мировой , то они не появились бы как серийные машины .

Еслиб не было второй мировой , то они бы непрошли окончательную шлифовку и не стали бы главной ударной силой .

Еслиб не было холодной войны , то не появилось бы такое количество и не былоб такого развития противотанковых средств .

С дальностью в 690 км-он

С дальностью в 690 км-он нафиг ни кому не нужен.

Если из него зделать разведчик-корректировщик то думаю будет то что надо .

По мойму наиболее эффективный вариант в современной войне.

Если астероид не

Если астероид не упадет,Украине ничего особенного не грозит.

Ну нескажите , у Украины экономика слабая , чуть что пойдёт на перекасяк и пиши пропало . А за бесплатно никто комить не будет .

Коллеги , кто прочитал книгу

Коллеги , кто прочитал книгу , выскажите своё мнение !

Длина корабля — 118 метров ,

Длина корабля — 118 метров , ещё +10 метров и получится фрегат.

Идея тримарана мне понравилась , хотя её следует доработать до реализма.

Товарищ борода , у меня

Товарищ борода , у меня данный сайт некорректно отображается , часть рекламы , календарь и меню съехало вниз . Можете что то зделать?

Использую Internet Explorer .

Американскую систему

Американскую систему показывали в док. сериале " Оружие будущего " .

По мне так небольшой довесок к машине с ограниченным обзором .

А объясните пожалуста , как у

А объясните пожалуста , как у вас контейнеры внутри корпуса передвигаются и на подъёмник грузятся?

Для батальона десанта туалет , кухню предусмотрели ?

Для БЛА дополнительные операторы и посты контроля имеются?

А так на мой взгляд идея хорошая .

Товарищь борода отпишитесь !

Товарищь борода отпишитесь ! Вы можете исправить данную проблему ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)

Краснополь это конечно хорошо, но я имел в виду что по воздушным целям  152-я в отличии от 130-ой огонь вести не может , а значит будет отсутствовать один из элементов ПВО/ПРО .

http://www.youtube.com/watch?v=nPQ1SBKwPbE
 

Это конечно здорово , но вот габариты корабля на котором они установленны :

Длина: 160 м.

Ширина: 33 м.

Осадка: 10,5 м.

Водоизмещение полное: 33540 т.

А это размеры корабля крейсерского класса .

Конечно можно что то сократить или ужать , но с уменьшением обьёма уменьшится и полезная нагрузка , а это не гуд .

30% это сравнение с дизилем ,

30% это сравнение с дизилем , про котлы я как то неподумал , спасибо.

Почему же — не только, и по

Почему же — не только, и по кораблям тоже. Это на самом деле важно — отнюдь не во всех случаях рационально использовать ракеты

Согласен , но это будут лодки или малые катера , всё что  способно стрельнуть в тебя ракетой должно давится ракетой . Тока против лодок и малых катеров сойдёт и 100-мм калибр , 152-мм калибр думаю будет излишним .  

 Например, американские эсминцы вполне успешно воюют у чужих берегов.

По мойму основное оружие которое они используют по берегу это томагавки .

Ихней 127-мм системой много не навоюешь.

Наш флот (СССР) затачивался на противостояние флот против флота, и противобереговые возможности наших кораблей (ну, не считая ПЛАРБ, конечно) были не ахти.

По мойму у нас банально небыло универсальных  ракет способных работать и по кораблям и по наземным целям.

Коллега  Andriuha077 речь шла

Коллега  Andriuha077 речь шла о работе 127-мм системы по берегу в качестве арт. поддержки.

Можно. И я до сих пор для себя не решил, что лучше — специализированный корапь для работы по берегу, или тяжелая АУ на ЭМ.

Я скланяюсь к сециализированному кораблю . Варианты как я это вижу:

1. Гражданский корабль с установленными на нём галбицами и другими системами. Самый дешёвый вариант.

2. Модернизация старого корабля . Пример "Сарыч": Заменяем спаренные артустановки   130-мм АК-130 на 152-мм Коалицию — Ф ;меняем  «Москит» на "Град" , "Смерчь" или что-то интелектуальное ( что подойдёт) , собственно всё.

3.Строим специализированный корабль с нужным вооружением . Дорогой , но эффективный вариант. 

 Вот вы и флот построили и

 Вот вы и флот построили и оружие изобрели , но вот мне кажется вы не с того конца зашли .

Вот чтобы корабль перемещался в космосе ему нужен двигатель , а о нём вы не слова , а это между прочим :

1. Взлётпосадка на планеты .

2. Перемещение внутрисистемном пространстве .

3. Межзвёздное перемещение .

+ Источник энергии для этих двигателя/ей .

 Именно это будет формировать возможность несения кораблём процент полезной нагрузки. В результате чего именно это будет формировать размеры и облик звездолёта , а не его пушки.

Так что, как говорится — учите мат. часть. 🙂

Вся ближневосточная нефть

Вся ближневосточная нефть контролироваться США будет, победят быстро если.

Незабываем что Иран граничит с Ираком , и если морская часть операции будет провалена ( хотя ширина Ормурского пролива приблизительно 60 км ), то сухопутное вторжение в Ирак скорей всего увенчается успехом . Что приведёт к потери Американцами иракской нефти.  

)

)

Всё хорошо , но почему опять

Всё хорошо , но почему опять реактивная тяга ??? На ней дальше луны не улетишь.

Размеры носителя и десантного модуля невяжутся ( носитель очень маленький ) вы с масштабами не перепутали?

Коллега, в космической войне задача "контролировать пространство" не ставится. В ней пляшут от объектов — так сказать, "пикетная" схема

А контроль транспортных маршрутов?

Речь идет о войне в Солнечной или о межзвездной? Если о второй, то нужны параметры привода.

Да и впервом случае параметры движителя тоже необходимы , всё таки Солнечная система немаленькая. 

МККА трансформируются в зависимости от груза, задачи прямо на орбитальных причалах. Возможности вхождение в атмосферы планет не предусматривается. Это задачи лежаться на ВКС. Для взлетов/посадок на безатмосферные планеты и спутники на МККА монтируются посадочные амортизаторы.

Вопрос к ТТХ двигателю .

Навешивать броню в общем-то бесполезно. С учетом космических скоростей, никакие бронеплиты не дадут разумной защиты от кинетических снарядов. Учитывайте, что любой выстрел в Космосе имеет энергию, равную дульной.

Вообще то  броня броне рознь , тут надо понимать что под бронёй имеется ввиду. Как минимум защита от жёсткого излучения должна быть .

Ну и характеристики хотя бы можно ? 

т.е. транспорт в пределах

т.е. транспорт в пределах Солнечной системы реально, а самонаводящаяся ракета с полезной нагрузкой в одну тонну шариков — нереально? Почему, в чем отличие?

В масштабах расстояния . Если приводить аналогию то вы пытаетесь сравнить торпеду с кораблём , торпеда конечно быстрая и манёвренная вот только радиус действия у неё маленький .  Транспорту достаточно изменить маршрут что бы непопасть в зону её действия. 

т.е. первая ступень

т.е. первая ступень разгоняется так же медленно и печально как и цель. Но она несет значительно меньший груз,

Скорость зависит не от массы , а от мощности двигателя . Так что не догонит ваша ракета корабль.

Какова будет скорость сближения корабля и ракеты? Думаю не менее 100 км/сек. Итого 1000 км они пройдут за 10 сек.

Чтож это за радар у ракеты который видит на 1000 км? Тут и стационарные установки не все такую дальность дают .

Траектория будет оптимальной, или близкой к оптимальной. И заканчиваться она будет в непосредственной близости к месту старта ракеты. Что дает большую фору ракете.

А оптимальная траектория по времени или по топливу ? Или ещё по чему нибудь ? Небольшое отклонение и траектория меняется на милионы километров.

И ни к какой ракете корабль не прилетит.

Источник —

Источник — http://asaratov.livejournal.com/2422322.html

У меня почему то неоткрывается.

Для разнообразия про сфинкса : http://www.youtube.com/watch?v=Y59A9CCBvPo&feature=player_embedded

Товарищ Борода , а что это за

Товарищ Борода , а что это за спам начал появлятся в коментариях в последнее время ?

Вроде раньше его небыло…

Предлагаю АИ, где никогда не

Предлагаю АИ, где никогда не было авиации, ракет и ядерного оружия.. Научные и технические достижения – как в 70 – 80 – гг 20 века. Какие линкоры бороздили бы моря?

Думаю всё таки основной кончиной развития линкора была микроэлектроника .

Иммено благодаря ей удалось в разы повысить точность ракет , что зделало дальнейшие развитей на море артелерии безперспективным.

Про авиацию: Думаю что линкор без прикрытия авиации это всёравно что танк без пехоты .

Так что думаю линкоры и авиация могут сосуществовать вместе в одном мире и быть эффективными .

Про ядерное оружие: Думаю как и в реальности в АИ тоже может быть мораторий на использовании ЯО .Так что вполе возножно  существование линкоров с АСУ .

Блин, С ЧЕГО?! Почему, когда

Блин, С ЧЕГО?! Почему, когда я пытаюсь описать космическую войну РЕАЛИСТИЧНО, мне заявляют "космический паропанк"?!

Вы считаете, в рассматирваемом будущем появится что-то боеле совершенное чем радиолокация?

Ну насчёт радиолокации незнаю , но вот всё остальное сильно изменится . Ну вот например я неверю что можно на реактивном двигателе дальше луны улететь (можно конечно, но тока сугубо научные экспедиции) . Да и другие направления должны зделать скачок другой вперёд прежде чем мы начнём осваивать полноценно солнечную систему, ( а тем более звёзды).

Если бы он стрелял по

Если бы он стрелял по неподвижной цели — орбитальной платформе — я бы и спорить не стал. Но речь идет о космическом корабле, обладающем высокой подвижностью.

Вообщето в космосе всё относительно , и орбитальная платформа тоже движется по орбите с определённой скоростью.

Даже если снаряд будет разогнан до скорости в 1000 километров в секунду (представьте эти чудовищные затраты энергии!), чтобы пролететь 100000 км ему потребуется… больше минуты. За это время, относительно свободно движущийся корабль может ТАК сместится…

Да обычно на упрежение расчитывают и стреляют.

Да вполне нормальный… Большой по линейным размерам, но не столь уж масивный.

Насчёт масивности незнаю,но то что у него будет площадь поверхности ого-го это факт.

Коллега современная даже инфракрасная аппаратура может обнаруживать такие слабые вспышки как работу двигателя химической ракеты на околоземной орбите.

Да может, тока надо знать точно куда смотреть,если смотреть по площадям, то всё затмит поразитное излучение звёзд. 

Все почему-то хотят этакого

Все почему-то хотят этакого "атомпанка" в стиле 1950-ых.

Вообщето не все хотят, а у вас так получилось , я же написал что у вас получился "паропанк" или "атомпанк".

Вот вы и требуете чего-то такого. Всякие "аннигиляторы", "свертки пространства" — это типичное наследие той эпохи. Грубая сила, никакой тонкости, никакого изящества.

Ну знаете у вас стрельба межконтинентальными ракетами тоже на тонкость и изящество не тянет , да и не дёшево получается.

По мойму у вас конечно интересная концепция получилась, но какая то однобокая или несбалансированная .

По мойму у штурмовика на

По мойму у штурмовика на первом месте стоит живучесть , так что стэлс это второстепенный фактор .

От выдвижных пушек толку мало будет, во первых они сверху выдвигаются что усложняет сектор нижнего обстрела , во вторых тут и сложность конструкции и лишний вес и меньшая надёжность.

По аля А-10 я бы многостволку вообще убрал (на реальном А-10 она больше места занимает , погуглете картинки) и установил бы туда приборы  наведения .

А пушки бы если надо я бы ставил как на вертолёте Ка-50 снизу-сбоку .

А что за самолёт с задним

А что за самолёт с задним пропеллером изображён , пониму есть какая нибудь инфа? 

Собственно япы тогда дали прикурить британцам, голландцам, французам, голландцам, австралийцам, американцам и китайцам.

Так они против колоний воевали где небыло полноценных вооружённых сил . 

Сложная у них ходовая какаято

Сложная у них ходовая какаято получилась , не то не сё . По мойму концепция Ё-мобиля более эффективна.

Коллега, проблема в том, что

Коллега, проблема в том, что вы не можете преимуществ такой машины обосновать.

Почему же можно и обосновать , правда не конкренто этого давейса, а в общем :

Это повышенная проходимость на пересечённой и сильно пересечённой местности , высокая манёвренность , возможность управления одному пилоту, возможность установки разнообразного вооружения.

Конешно на открытой местности робот не сможет сравнится с танком , но всё таки сможет занять свою нишу в будушем.

Поздравляю ! А вы у нас как

Поздравляю ! А вы у нас как по растениям генетик или по животным ?

Мистическая мутотень. В

Мистическая мутотень. В унитаз — там ей самое место.

Согласен , мутата взрывающая мозг.

Коллега фоцепелин у мея вопрос по альт. истории : собственно вы А. Склярова читали ? если да то хотелось бы знать ваше  мнение по нему как агранома и генетика.

Если бы всемирный заговор

Если бы всемирный заговор действительно существовал, его инициаторы не должны были допускать создания интернета.

А чем интернет всемирному заговору мешает ?

За 4-5 минут 3 орудия могут

За 4-5 минут 3 орудия могут выпустить около 150 снарядов, тогда как 4 орудия выпускают больше 200 .

После первой минуты стрельбы с такой интенсивностью , будут бешенный перегрев ствола !

А вот на счёт брони на кораблях не уверен. наксколько я понял поражаюшая способность снарядов ещё больше чем у ракет.

Борода, а вот тут вы неправы, это у ракет более высокая поражающая способнось .

Просмотрел наскоро

Вот

Просмотрел наскоро

Вот ненадо было так делать, он там кстати интересные доводы приводит и ссылки даёт.

а огромные районы Земного Шара были вообще покрыты ледником

У него там своя версия с оледенением есть , правда в другой статье .

необходимости либо мигрировать, либо пытаться как-то решить проблему на месте.

Согласен, но мне непонятно почему начили вырашивать пшеницу , рис , кукурузу , а не другие растения за которыми легче ухаживать и обрабатывать . (Собственно чего я ваше мнение и пытаюсь узнать).

Достаточно вспомнить, что именно действия первобытных охотников способствовали вымиранию мегафауны

Незнал, да и никогда и не слышал чтобы от первобытных охотников так мегафауна страдала.

Какой стандарт, коллега?

Какой стандарт, коллега? Четырехтрубные ТА были у англичан, у американцев (до "Бенсонов"), у немцев наконец.

Ну да со стандартом я перегнул , но в России и в СССР применялись пятитрубные аппараты . И всё таки почему четырёхтрубные ТА?

Коллеги не в тему конечто ,

Коллеги не в тему конечто , но вот ту попалась статья : В океан выйдут "лазерные" линкоры http://rnd.cnews.ru/army/navy/news/line/index_science.shtml?2012/06/20/493578 . Может кто скреативит по этому поводу ?

Народу тема интересна ! 
Хотя

Народу тема интересна ! 

Хотя открывая этот пост думал что наткнусь на большую статью про броню мира  Warhammer 40K .

Вот и решил поинтересоваться у вас, дорогие сотоварищи, может ли такое быть сейчас или в мире постапокалипсиса .

Если не считать источника энергии , то теоретически такую броню можно сейчас зделать. Да и вообщето Warhammer 40K  это своеобразный постапокалипсис.

Автору респект , рисунок грамотно зделал .

Ещё скажите, что мир появился

Ещё скажите, что мир появился 7520 лет назад, а вся история, и геология выдуманана ради манипуляции сознанием.

Кажется, вы совсем заплутались в том, что является реальным и альтернативным.

Уважаемый Mihaello вам ка инженеру ссылка 🙁А.Скляров «Результаты экспедиций ЛАИ за 2004-2011 годы» )  для размышления . И про геологию там тоже много чего интересного.

Японская императорская династия. Непрерывная с 8-го века Нашей Эры. Тысяча с лишним лет непрерывной линии наследования, отлично прослеживаемой, четко зафиксированной. Великолепное живое доказательство истинности "официальной" истории, и ночной кошмар хроноложеских бредней. 😉

А я читал что японскую династию удревнили … , для солидности .

Возник вопрос : почему при

Возник вопрос : почему при расматривании разных компоновок , небыла рассмотренна компоновка при которой МТО находится в передней части танка , а экипаж в задней ? Вот почему экипах всё время пытаются посадить перед башней , а не за ней ?

Внесу свои пять копеек как

1. Внесу свои пять копеек как альтернативу  для ознакомления, как раз по данной теме : А.Скляров «К вопросу о достоверности источников (по материалам Аненербе)» 

Более правильно назавть их не

Более правильно назавть их не роботами, а мехами (если вы понимаете о чем я говорю),

Честно как то не очень , чем вам понятие "робот" не угодило, и что вы вкладываете в понятие "меха" ?

так как они только частично самостоятельны

что значит частично самостоятельны ? если робот управляется компьютером то это робот автомат , если человеком то это робот под управление пилота (водителя) , если машина управляется и компьютером и человеком то, кто то несёт основную функцию управления , а кто то вспомогательную .

 гироджет — а это случайно не

 гироджет — а это случайно не аналог болтера ? , судя по принципам работы что то похожее .

 Насчёт металических стрел не

 Насчёт металических стрел не согласен , думаю как была пуля так она и останется , изменится калибр , дизайн , но оперение так всё таки я считаю лишним . Насчёт жидкого метательного вещества согласен , если конешно не появится достойный конкурент .

По поводу противопехотных ракет , собственно тоже согласен , вот они то и будут и оперённые и управляемые .

Собственно в виду развития экзоскелетов благодаря которым будет возможность колличественно (увеличить массу) наростить броню пехотинца  сегодняшнее стандартное вооружение окажется неэффективным , в результате чего я вижу его дальнейшее развитие двумя путями это :

1. Увелечение начальной скорости пули , а также калибра и других характеристик .

2. Создание ракетно-гранотомётного комплекса с управляемыми снарядами ( калибром 30-40 мм ).

А разве этот фильм не

А разве этот фильм не выкладывался раньше ? Вроде все серии выкладывали Носовского Фоменко .

Другие версии других авторов про золотую орду считаю более корректными .

А почему каркас наруже и

А почему каркас наруже и обшивка вогнутая ? Ведь всё это будет прочность понижать .Всётаки если рисовать то по законам физики . 

Эх… борода, опять всё в

Эх… борода, опять всё в кучу собрали . оккуратней надо с пророчествами быть , а то бред всякий получается .

Вот  веденическое учение вы как-то не туда преплили и вообще оно по мойму неправильное.

P.S., понимаю крики, еще один

P.S., понимаю крики, еще один предсказатель, а США как стояли, так стоять и будут, никаких серьёзных симптомов к их распаду нет. Согласен, но тем не менее, статья интересна…

Неправильно, симптомы к распаду есть , тока они пока взгляду обывателя плохо видны .  Точнее не симтомы к распаду , а симтомы к экономическому кризису в результате которого США погрузятся в депрессию как в 30 годы.

Что касается отделения штатов , то как у нас кричат "хватит кормить Кавказ" то так и у них одни штаты нехотят кормить другие штаты. Что в случае кризиса может повлечь их реальное разделение.

А гражданская война возможна , тока это будет самый негативный сценарий. Незабываем что США ядерная держава и в случае распада кто будет котролировать атомное оружие (а также другое оружие и не только) будет неизвестно .

Большинство реактивных

Большинство реактивных самолётов своими зализанными формами на экзотические рыбки похожи .

дирижабли, паровые машины,

дирижабли, паровые машины, парусники — в эту речку вряд ли войти дважды. каждому времени свое. когда рабочая сила стоила копейки и могла за гроши кидать уголек то это было выгодно но сейчас пока НЕТ. а там и до других технологий диживем.

Входят, и нормально входят с перспективой . Единственное что на разработку и ввод в серийное производство требуютя большие вливания , да и конкуренты не дремлют .

 а во торых, описывая

 а во торых, описывая перспективы космической экспансии не вводила лишние сущности типа гипер-перехода, антигравитации и прочей псевдонаучной чуши — только ядерная энергия, только сталь и керамика, только скорости в 5-15%С,

Вот не верю я что без всякой "псевдонаучной чуши" мы сможем улететь дальше Марса .

Во-во на антигравитации. И с

Во-во на антигравитации. И с размерчиком неугадали , в книге они описываются как танки с двумя плазменными пушками плюс пулемёты . Да подбиватся вроде могут из гранатомётов .

 Исчезает сопротивление

 Исчезает сопротивление воздуха, полёт поражающего элемента практически прямолинеен.

Вот совсем не согласен что полёт практически прямолинеен . На Земле пуля при полёте опирается о воздух , который не даёт ей упасть . А на Луне этого нет и пуля вылетев из ствола тут же начнёт падать к поверхности со скоростью притяжения Луны . Придётся пересматривать полнустью балистику стрельбы. Так что стрелять на среднии и дальнии дистанции можно будет тока по балестической траектории .

~~Серийное производство танка

~~Серийное производство танка XK2 (К2) начнется через 3 года, поставка в войска Южной Кореи начнется в 2010 году.

Это ж какого года статья то? Неужели более свежих статей не нашлось , что пришлось эту выкладывать.

БМП «Атом»

БМП "Атом"

~~Я вообще не спец в авиации,

~~Я вообще не спец в авиации, но лично у меня вопрос к программе F-35: зачем нужен этот самолет? Любое модифицированное БРЭО и вооружение могло быть установлено на F-22. Принципиального прорыва по ЛТХ тоже нет. В чем преимущество перед старым добрым "Раптором"?

Во-во и меня тоже такой вопрос мучает , зачем было создавать с нуля новую машину когда можно было вложится в готовую и довести её до ума .

~~ Всего машина способна

~~ Всего машина способна перевозить 12 человек (два в бронекабине и десять в десантном отделении).

Судя по фото десантного отделения то там 6 сиденей с одной стороны, так что 12 человек это чисто десант.

Тяжелая БМП Т-15 
Экипаж … 

Тяжелая БМП Т-15 

Экипаж …  2 человека

Может всё таки не два , а три ; водитель, стрелок, командир. Ведь на башне два оптических комплекса стоят.

Почему «эльдары» , ведь это

Почему "эльдары" , ведь это название из 40К , у Толкина тока эльфы.

Ой, у нас на сайте девочка

Ой, у нас на сайте девочка появилась ..)))

 Согласен , но там есть кланы

 Согласен , но там есть кланы , хотя и те в развитии далеко не ушли, тока усовершенствовали что было.

Конечно стрелок из десанта и

Конечно стрелок из десанта и командир из десанта и водила из десанта …. ))

~~Ну в принципе и сам БЕЛАЗ

~~Ну в принципе и сам БЕЛАЗ можно забронировать.angel 450 тонн брони не хухры мухры.

А так же башню от линкора и АСУ чтоб бегал без дозаправки .

 Обычный полк Гвардии (от

 Обычный полк Гвардии (от 50000 до 120000 человек)

А откуда такие цифры взяты ? Насколько я помню полк Гвардии это 1000-1500 человек.

средних размеров транспорт. Учитывая что средних размеров — это 2-3 км.

По военным кораблям я размеры знаю, а вот по транспортам откуда информация ?

1) Кому надо им

1) Кому надо им помогать?

Как минимум Китаю . Есть ещё Иран который тоже может подгадить . Россия тоже думаю в стороне не останется .

Это сколько же времени

Это сколько же времени пройдёт пока из концепции получится первый реально летающий опытный образец?

Да они вроде пока тока пути для создания концепции нащупывают , плюс технологическая наработка . Щас даже неизветно что должно получится.

Можем. Но долго и дорого. Как

Можем. Но долго и дорого. Как здесь и говорится, придется строить "тяжелые" корабли поколений.

Так "тяжелые" корабли строить тоже не дёшево , и не за раз они строятся , это тоже проекты на целые поколения .

Сфероиды технически

Сфероиды технически деградировали, вести предпочитают бой на близких дистанциях до 500 метров. лучше в 250-300 метров. А по наличию таких роботов как "Рубила", "Топорник" и "Дровосек" (если это не один и тот же робот), стремятся к рукопашной.

Да со времён развала Звёздной лиги они деградировали  . Основная проблема ведения боя на дальних дистанциях это плохая система наведения (там вообще с точностью большие проблемы) и мощность вооружения. Робот вроде такой один, но в рукопашную они не сремятся , просто из-за быстрого перегрева системы много не постреляешь .

Да и общее колличество ВВ, разрушительной мощи пушек, лазеров, ПИИ, сравнительно мало (броня превосходит меч) что позволяет роботам (часто) переносить без помех многочисленные попадания.

Да броня превосходит меч , но это из-за плохого меча , а не из-за хорошей брони .

В Battletech скорей не

В Battletech скорей не хорошие РЭБ технологии , а хорошая деградация технологий , особенно высокотехнологичных . Это хорошо просматривается в книгах которые описывают жизнь внутренней сферы до столкновения с кланами.

Это наверное либо косяк

Это наверное либо косяк перевода либо косяк автора, всётаки 120-мм максимум .

Можно и разогнать … Внутри

Можно и разогнать … Внутри 120~140 мм ствола 🙂

Ну вопервых это смотря с помощью чего разгонять, а во вторых тут на первое место выходит длина ствола , а не калибр . Ну да это так перспективная теория плюс фантастика 🙂

Опять же — и что ? Сейчас вполне можно обойтись тремя типами выстрелов .

Возможно и тремя , но опять же есть такие факторы как время нахождения в бою (время расходования боезапаса),  частота обращения на склад за боеприпасом .  Всё это делает танк менее эффективным.

Мысль проста — ракеты в массо-габаритном отношении сильно проигрывают снарядам .

Т.е. в одинаковый объём боевого отделения , отведённого под боекомплект поместится больше снарядов , которые будут доставлять к цели больше ВВ или энергии для пробития брони , нежели ракеты , упакованные в тот же объём .

Т.е. ракеты выдвинутую Вами проблему не решают , а усугубляют .

Согласен, но это смотря какую ракету с каким снарядом сравнивать. А так написав про ракеты я имел в виду что в некоторых случиях лучше иметь одну умную ракету чем два глупых снаряда . Да и неследует забывать что у пушки тоже свои недостатки есть.

И ? Вы предлагаете вооружать

И ? Вы предлагаете вооружать танки 20 мм пушками ?

Ну если 20-милиметровки смогут пробивать танковую броню то почему бы и нет. С другой стороны на танке у которого малый боезапас много не навоюешь . Так что в какой то момент количество боезапаса который танк может использовать в бою становится критичным .

Порох себя далеко не исчерпал

Если есть информация по развитию пороха поделитесь.

Цитата:

Могут , тока написав про ракеты я имел ввиду замену ими подкалиберных снарядов тоесть отказ использования подкалиберных снарядов в пользу ракет , что позволит убрать критичнось начальной скорости снаряда.

Добавит ряд других проблем . Например — массо-габаритные .

Массо-габаритные — это увелечение ходовой части?

А что — обязательно ждать ,

А что — обязательно ждать , что бы облажалсь ? Предусмотреть фэйл и заранее озаботиться соответствием текущему уровню — религия какая то не позволяет ?

Ну есть два пути повышения могущества боеприпасов : это увеличение калибра или увеличение начальной скорости снаряда .

При увелечении калибра идёт увелечение массы рагоняемого снаряда что конечно повышает пробиваемось , но это ведёт к повышению массогабаритных характеристик самого танка, в результате получится здоровенький монстрик .

При увелечении начальной скорости есть проблема того что использование пороховых газов достигло своего предела и дальше надо менять способ разгона снаряда .

Я считаю что повышение калибра это тупиковый путь развития , надо либо повышать начальную скорость снаряда (разрабатывать более эффективные метательные вещества ), либо преходить на ракетное вооружение (типа ракетных танков) что даёт свои преимущества . Это позволит сохранить танк в приемлимых вессовых категориях.

 Да вообще то про фильм , а с

 Да вообще то про фильм , а с барышнями в наше время пока ничего не случилось , так что их можно разной свежести найти. ) 

Тогда так :идёте сюда

Тогда так :идёте сюда http://lah.ru/master.htm , А дальше выбераете видеоверсии докладов : А.Скляров «Результаты экспедиций ЛАИ за 2004-2011 годы»   , это краткое изложение серии фильмов Телевизионный Проект "Запретные темы истории" .

 А какже шагоходы из

 А какже шагоходы из "аватара",  они как, не рулят? или ВОТОМы они их аналог и тоже имеют свою перспективу. 

Да ну. Та же кавалерия,

Да ну. Та же кавалерия, верхом на паровых лошадях, с электрошашками в руках. Так это будет выглядеть лет через сто.

Это вы у него про что-то конкретное? , а то я что то неприпомню у него никаких паровых коняшек . А как будет выглядеть техника через сто лет это боюсь вам щас никто не скажет, так как спрогнозировать за такой временной промежуток трудно.

За стих спасибо.

Зачем думать? Прыгать надо, в

Зачем думать? Прыгать надо, в смысле — гнать текст

Да я думаю впоследнее время не очень популярна космоопера , всё больше апокалипсис, попаданцы, фентази и другие приключенчинские гибриды , а космооперы и нф остались в 20-м веке .

 Бесполезно. Для каждого

 Бесполезно. Для каждого Конец Света — свой. Хотя я обожаю коллекционировать подобную муру. В Инете её терабайты и терабайты. Торкает не по-деццки!

Тоже люблю иногда почитать подобную муру , кинте что нибудь интересное.