Записи пользователя: romanz135
1
Вооружение РККА и РККФ по циклу «Швейцарец». Флот
7

Флот: Бронекатера – водоизмещении 30 т, силовая установка – дизель – 1350-1700 л/с, скорость – до 20 узлов, дальность до 200 миль. Вооружение – башня от ...

0
Вооружение РККА и РККФ по циклу «Швейцарец». Авиация.
6

Авиация: У-2 – устаревший учебный самолёт, использовался как лёгкий ночной бомбардировщик, Ут-1, Ут-2 – лёгкие учебные самолёты. Р-5 – устаревший ...

0
Вооружение РРКА и РККФ цикл «Швейцарец» ББТ
7

Бронетехника: - СУ-45 – эрзац-САУ на базе лёгкого пулемётного танка Т-33 (неплавающий аналог Т-40), с демонтированной башней и верхним листом подбашенной ...

0
Вооружение РРКА и РККФ в цикле «Швейцарец». Артиллерия.
7

Артиллерия: - 60-мм ротный миномёт обр. 1931 года по типу французского М2. - 82-мм батальонный миномёт обр.1930 года – аналог БМ-43, - 107-мм ...

0
Альтернативное вооружение и техника РККА и РККФ в цикле «Швейцарец»
11

Добрый день! Давно читаю ваш сайт, но зарегистрировался недавно. И вот теперь рискнул опубликовать пост. Это справка по вооружению и БТ РККА и РККФ из моего ...

Просмотр всех комментариев от: romanz135
  1. Прошу прощения. Затупил ? 

  2. Думаю, процентов на 15

  3. Легкая гусеничная платформа такая же шестикатковая, проста с увеличенным задним свести и с более «коротким» двиглом. Т.е. боевое/десантное отделение заметно более просторное. А Т-76 — да, похож на Т-44, но кроме орудия у него ещё и бронирование Т-34 за исключением лба корпуса/башни. Там 60-мм. Плюс зенитный пулемёт. А НБ — да, похож ? 

  4. В третьей книге цикла «Швейцарец. Лучший мир» ГГ удалось протащить в будущее Триандафилова, Меркулова и Ванникова. И при возвращении последний умудрился притащить в довоенный СССР реактивный двигатель от СУ-25. А эти двигатели были способны работать даже на танковой солярке. Так что образцы реактивных самолетов появились уже к концу войны. А саму войну прошли с поршневыми. Читайте цикл?

  5. Спасибо за разбор. Отвечаю
    п.1 — пистолет Вальтер Р99 попал в прошлое вместе с ГГ и трупом гестаповца из первой книге, был вручен Токареву, изучен им и на его основе сделан ТТ. Т.е. в качестве образца он появился сюжетно.
    п.2 — карабин М-44 — оружие пехоты и части расчётов артиллерии. Чтобы с полноценной «мосинкой» не таскаться. На вооружении пехотного отделения 4 шт. Состав отделения:

    1. ком. отд — ППП
    2. пулемётчик ПК на сошках,
    3. помощник пулемётчика — ППП,
    4. Снайпер (марксман) — мосинка.
    5. помощник снайпера — ППП.
    6. 4 штурмовика с М-44. У двух — винтовочные гранатомёты.

    Подобный состав преследует две цели:

    1. Чтобы любое коллективное оружие (пулемёт, снайперка) имели резервного подготовленного пользователя.
    2. Чтобы на дистанции 200-100 м на противника обрушился буквально вал огня (+3 пистолета-пулемёта и залп винтовочных гранат).

    Тактика действий такого отделения, построена вокруг коллективного оружия — пулемёт и снайперка. Остальные — поддержка и охрана.
    п.3 ПС-43 был принесён ГГ в прошлое именно в варианте польского PPS wz.1943/1952 с деревянным прикладом.Выпукается в двух вариантах — для пехоты с деревянным, для экипажей БТ, расчётов коллективного оружия — со складывающимся.
    п.4 Именно потому что ПУ более дёшев. Он у меня, по задумке, выпускается для всей номенклатуры. Т.е. ставится не только на «мосинки», но и на ДБ-31, ПТР и т.п.
    п.5 со стволом ПКТ — именно чтобы не таскать запасной ствол. Потому что или потеряют, или сломают :). По весу этот ствол всего на 600 г тяжелее, но зато более устойчив к перегреву.
    п.6 У «Браунинга» к 1928 году уже есть годный пулемёт, который на тот момент никому не нужен. И который в 1932-м путём очень небольшой модернизации превращается в М2, каковой амеры юзали всю войну в массе разных вариантов от пехотного до зенитного и авиационного. И юзают до сих пор. Так что году в 1930-м его можно купить относительно дёшево. Со всеми технологиями. В том числе и по производству боеприпасов. А к 1931-му провести модернизацию по типу М2. Т.е. раньше амеров. И мы получаем за 10 ЛЕТ ДО войны налаженное производства вполне себе годного «крупняка» на ВСЁ — пехоту, ЗУ, флот, авиацию. Чем плохо?
    п.7 Года до 1935 вполне годная вещь. Но главные задачи:

    1. Наиболее дёшево подготовить расчёты бронебойщиков.
    2. Не насторожить немцев, дабы они не стали ускорять добронирование своей БТ.

    А во время войны вполне пойдёт партизанам/диверсантам против паровозов и другой небронированной или несильно бронированной техники. Плюс как дальнобойная снайперка. Поставить массово производящейся ПУ — и километра на полтора вполне годно. Амеры из своих «Браунинг М2» во Вьетнаме на 2 с лишним тысячи метров попадали.
    п.8 Там послезнание вовсю:). ГГ как белочка прыгает ежегодно в будущее/прошое и регулярно устраняет собственные косяки. А косячит он ой как изрядно :D!
    п.9 Да, гексоген есть. И Ипатьев остался в СССР. И искусственный каучук намного раньше и лучше качеством. И кирза тоже. ГГ вообще химик по образованию. И работал на заводе OMV в Швехате. В книге всё описано :).
    п.10 — согласен, но уж больно «Максим» громоздок.
    п.11 — КПВ — технологии 1944 года. И патрон единый с ПТР. А ЗУ-23-2 — намного позже. И намного сложнее. И даже тогда сделать стволы взаимозаменяемыми не смогли. Так и шли доп стволы в комплекте к конкретному автомату. Плюс живучесть стволов слабая. И боеприпас дороже. Т.е. подготовить расчёты потребует намного больше денег… Да и для ВОВ этого калибра за глаза.
    И вообще, одной из основных задач этого набора вооружения является — максимальная дешевизна и технологичность. Чтобы на вооружение пехоты тратить минимально денег/металла/человекочасов станков. Но при этом максимально закрыть «дыры». Поэтому никакого промежуточного и остального. По максимуму то, с чем войну выиграли.
    Вот так как-то…

Альтернативная История
Logo
Register New Account