Записи пользователя: Raks
3
14
Доктрина вермахта предусматривала использование пехотой противотанковых пушек в обороне и в атаке, но в 1942 году германское командование в полной мере ...
Raks
0
0
21 воздушная победа без единого поражения! Достижения истребителей «Си Харриер» в Фолклендской войне вызывают искреннее удивление и восхищение. ...
Не думаю, что изложенное
Пластиковые гробы- это не
Матчасть:
Сунь Цзы.
«Выбраковка» Дивова- один
"Выбраковка" Дивова- один из вариантов. Только автор концовку как- то не убедительно сделал. Имхо…
А это не теория заговора.
А это не теория заговора. Штатам, а точнее Рузвельту, нужна была война. И он её всего лишь ускорил. Хорошо это, или плохо с точки зрения морали? А при чём здесь собственно мораль? Есть стратегические долгосрочные интересы Государства. И это важнее "краткосрочной" морали. В конце концов Штаты одержали блестящую победу во 2-й мировой.
«И-180 И-185» /Михаил Маслов/
"И-180 И-185" /Михаил Маслов/
«В полку на самолетах И-185
«В полку на самолетах И-185 летает 5 человек, все 5 чел. вылетели и летают без затруднения как после Яка, так и после И-16. Лично я летал на самолетах: И-16, Як-1, Як-7Б, ЛаГГ-3, Ла-5, Харрикейн и на самолете И-185 с мотором М-71 и М-82 и пришел к следующему выводу:
1. Переход с других самолетов истребительного типа на самолет И-185 прост и не вызывает никаких трудностей для летчиков.
2. Самолет в полете управляется легко, очень устойчив и без особых капризов.
3. Выполнение взлета и посадки исключительно простое.
4. Достоинством самолета является исключительно высокая маневренность на вертикалях благодаря его хорошей скороподъемности, что дает возможность вести воздушный бой с истребителями противника, что не всегда возможно на самолетах Як-1, Як- 7Б и на Ла-5.
5. В горизонтальной скорости самолет И-185 имеет большое преимущество по сравнению с самолетами отечественного производства, а также с самолетами противника. Диапазон скоростей по горизонтали у земли исключительно велик: 220-540 км/ч, что является немаловажным фактором для современного истребителя. Скорость по горизонту от эволютивной до максимальной самолет развивает очень быстро по сравнению с ЛаГГ-3, Ла-5 и Як’ами, т.е. имеет хорошую приемистость. Фигуры высшего пилотажа выполняет легко, быстро и энергично, аналогично И-16.
Недостатки, обнаруженные в процессе эксплуатации, которые рекомендую заводу устранить при выпуске новых машин:
1. Переднюю часть фонаря сделать граненую.
2. Упростить или облегчить управление жалюзи мотора.
3. Изоляция тросов руля поворота (коуши) неудовлетворительна при выполнении фигур высшего пилотажа, как-то: бочки, перевороты через крыло; каблук обуви цепляет за коуши.
4. Улучшить управление самолета прирулежке в смысле облегчения разворотов.
5. Вынести сектор газа вперед минимум на 100 мм; при старом положении сектора газ убрать полностью, без особых комбинаций, не возможно.
6. Необходимо для пополнения расхода воздуха на подъем шасси и щитков поставить компрессор.
7. Обязать оборудовать запуск мотора сжатым воздухом.
8. Разработать на вновь выпускаемых машинах аварийное открытие фонаря.
9. Улучшить вентиляцию кабины (очень жарко).
Считаю, что самолет И-185 с мотором М-71 или М-82 и вооруженный 3 пушками «ШВАК» отвечает всем требованиям для ведения боевой работы. Надо считать, в настоящее время самолет И-185 является лучшим самолетом истребительного типа по своей простоте в управлении, по скорости, маневру (особо на вертикали), по вооружению и живучести. Летчики-фронтовики этого самолета ждут с нетерпением на фронте».
« ЦК ВКП (б) тов. Сталину И.
« ЦК ВКП (б) тов. Сталину И. В.
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Мы, испытатели истребителя И-185 конструкции Н. Н. Поликарпова, вынуждены обратиться к Вам, Иосиф Виссарионович, со следующим:
1. Истребитель И-185 прошел заводские, а затем и государственные летные испытания в НИИ ВВС КА. Заводские испытания проводил летчик тов. Логинов, а в НИИ ВВС КА — летчик тов. Стефановский. В результате испытаний получены следующие данные:
A) Максимальная скорость у земли = 600 км/ч
Б) на высоте 6100 м = 680 км/ч
B) Скороподъемность на 5000 м = 4,7 мин.
Г) Среднее время выполнения виража на Н= 1000м =22-23 сек.
Д) Истребитель имеет мощный фронтальный огонь — установлено: 3 пушки калибра 20 мм с боевым запасом 600 снарядов.
Е) В управлении самолет доступен для летчиков средней квалификации, что подтверждают летавшие на нем летчики (12 человек, из них 4 рядовых летчика гвардейского полка). Самолет является наиболее легко изучаемым для большинства летчиков нашей страны.
Ж) В эксплуатации истребитель прост. Его агрегаты легко доступны для ремонта в полевых условиях.
2. Нам известно, что тов. Поликарпов имеет проект модификации истребителя И-185, осуществление которого даст следущие летные данные:
А.) Максимальная скорость у земли 650 км/ч
Б.) на высоте Н=6250 м 710 км/ч
В.) Набор высоты 5000 м 4,2 мин.
Г.) Мощность фронтального огня может быть увеличена до 4-х пушек калибра 20 мм.
По своим летно-тактическим данным самолет И-185 является одним из лучших в настоящее время, поэтому обращаемся к Вам с просьбой о разрешении постройки войсковой серии и испытании самолета в боевых условиях на фронте.
Летчик-испытатель НИИ ВВСКА полковник Стефановский
Ведущий инженер НИИ ВВС КА инженер-полковник Лазарев
Летчик-испытатель завода №51 НКАП Логинов».
Первый боевой вылет И-185
Первый боевой вылет И-185 состоялся 9 декабря 1942 г., последний — 12 января 1943 г.
Государственные испытания эталона для серии закончили в январе 1943 г. Учитывая действительно выдающиеся данные самолета, был предпринят ряд обращений в высшие инстанции для скорейшего запуска И-185 в производство.
Такие, как Андрей, имеющие
Такие, как Андрей, имеющие своё мнение интеллигенты, всё начало 20 века расшатывали государственный строй России. В феврале 17 посадили "на трон" Керенского. А потом 70 лет рыдали о потерянной Родине… Кому нужны великие потрясения, а не Великая Россия пусть едут потрясать какую нибудь другую страну…
С критикой согласен. С
С критикой согласен. С именами впредь буду внимательнее. Приношу извинения.
Всё великих потрясений им
Всё великих потрясений им подавай… Революции, опозиция, профессура со студентами на митингах.. Прямо, как в феврале 17-го — раз и нету Великой России. На 28 лет.
А поработать не пробовали?
Ах да! У меня монтировка.
Ах да! У меня монтировка.
Если бомбы взрывают в
Если бомбы взрывают в русском городе, значит война идёт против России. Если убивают жителей России, значит война идёт против жителей России- русских, татар, якутов, украинцев, поляков, башкир, евреев, чеченцев, белорусов и многих других национальностей. Православных, мусульман, буддистов и верующих других религий.
Кто воюет против нас? Враг! Не людь! Потому как тот, кто целенаправленно и осознанно убивает женщин, детей, мирных граждан— не человек… Это что-то, зараженное моральным бешенством, подлежащее уничтожению.
Такому же уничтожению, как нацистские преступники, уничтожавшие людей в концлагерях.
И относиться к ним надо также, как к карателям эсэсовских зондеркоманд, надзирателям лагерей смерти и другим им подобным.
Евреи до сих пор уничтожают таких не людей.
А если кому- то хочется оправдывать подобную не людь. То сначала перед евреями холокост пусть пооправдывают.
Некоторые авторы считают, что
Некоторые авторы считают, что у государства может не быть идеологии. Это, простите меня за резкость бред. Государство имеет идеологию по определению. Даже если некоторые госмужи утверждают, что её нет. Даже если это в конституции записали. Кто хочет спорить сначало посмотрите определение, что есть государство. Далее— можно запретить церковь, но нельзя запретить веру. А если есть вера, то будут и храмы, и священники, как институты веры. Да, христианство— это идеология. Да, православие— это идеология. И это очень хорошая идеология. Так как заставляет человека оставаться человеком. Вам священники не нравятся? На себя сначала посмотрим. Мы, что ли, безгрешны? Я сам точно грешен. Так может сначала о себе любимом? А? Борцы за чистоту рядов в РПЦ? Из себя нужно раба выдавить, и приспособленца, и труса. Потому как Честь, Достоинство, Свобода— состояние духа. И никакое оружие не сделает раба свободным, если он раб в душе. Хоть пистолет, хоть танк.
Кому нужен развал Украины?
Кому нужен развал Украины? Бендеровцам? Вот уж нет! Бендеровцам нужна власть на Украине, которая "от можа до можа". То есть захват финансовых потоков и перенаправление их на себя. На свои цели. При этом получается ультранационалистическое государство (прибалты отдыхают), которое идет на любые союзы с любым государством, если в основе союза лежит антирусская идея. В противном случае собачится со всеми, кроме немцев, которых боится на генетическом уровне. Такой сценарий вполне устраивает Европу и Штаты. Но! При захвате власти на Украине бендеровцами, Украина разделяется по Днепру. Так и только так. Точнее разделение пройдет по карте №2. Как будут делиться- объединяться северные, восточные, южные области Бог весть. А вот этот вариант Европу, кроме опять же немцев, категорически не устраивает. Потому что ЕС получает кучу нахлебников с понтами, которых нужно кормить, а они его на х… будут при этом посылать— это с одной стороны. А с другой стороны ЕС получает несколько государств, которые его будут на х… посылать без всяких денег. При этом договариваться эти государства будут сначало с русскими, потом с немцами, ну а потом со всеми остальными. Вот поэтому, по моему мнению, немцы выигрывают при любом раскладе. А Россия? А России этот бардак вообще пофиг! Так как при любом раскладе мы, русские, в выигрыше. ТОЛЬКО БЫ НЕ БЫЛО БОЛЬШОЙ КРОВИ… Но этот вопрос, думаю, с кем надо прояснен…
«Моральная система должна
"Моральная система должна быть открытой. Как Линукс. Чтобы была возможность дописывать ее и исправлять ошибки. Никаких божественных откровений и сакральных текстов.
Прежде всего изменяется пирамида ценностей – есть Бог и есть Рабы Божьи. Мы не рабы. Мы – Боги."
О как! Стало быть давайте допишем туда педиков и педофилов, потом разных маньяков, потом борцов за чистоту расы… А что? Мы же боги!
Ах да! Главное при этом "держать слово, не воровать и не давать взятки" и быть всё время в поиске (ну, например, новых жертв )… Тогда ва-а-ще весь в белом! Блин.
Я прошу прощения уважаемый Affidavit Donda, но вы не правы.
А зачем дописывать туда этих
А зачем дописывать туда этих ваших педиков и педофилов, разных маньяков и прочих борцов за чистоту расы?
А их туда уже либо дописали (законы Европы и США о ЛГБТ, однополых браках и браках традиционных), либо начали дописывать (разговоры о дозволености педофилии и инцеста в парламентах скандинавских стран), либо начало оправдания наци в Прибалтике и на Украине.
Нельзя ли выражаться почленораздельнее?
Можно!
"Есть два архетипа – Ищущий и Нашедший. Ищущий – прекрасен." "Именно поиск и делает человека Богом." "Еще три важнейшие добродетели – держать слово, не воровать и не давать взятки."
Это Ваши слова. Стало быть если убийца, насильник, деятель инквизиции в средние века, будет держать слово, не воровать, не давать взяток, и будет искать ИСТИНУ, или пути к СОВЕРШЕНСТВУ Вы назовёте его добродетельным? Или богом?
Вот в этом уважаемый Affidavit Donda Вы и не правы. Потому что это не бог. Это Дьявол.
Я понимаю чистоту Ваших помыслов. Только благими намерениями выложена дорога в Ад.
Что интересно. Методы
Что интересно. Методы нынешних богоборцев чем дальше, тем больше повторяют методы богоборцев 20-30 гг.. прошлого века. А доводы современной интеллигенции против Господа, словно сошли со страниц Булгаковского "Мастера".
Только разрушив мораль православную, коммунистам пришлось тут же создавать кодекс коммуниста.
Сейчас кодекса коммуниста нет. Против возвращения православной морали выступает интеллигенция. И что дальше?
Ведь на самом деле те морально- этические империтивы о которых говорит уважаемый Affidavit Donda подозрителено похожи на нормы православной морали.
И коммерческое тоже.
И коммерческое тоже. Зачастую стоимость вооружения и обучения военнослужащих играет дост аточно весомую роль в принятии стратегических решений при ведении военных действий.
Гитлер запер свои карманные линкоры из страха их потерять. Стоимость советских танков была ниже, чем немецких, что позволило их сделать гораздо больше. Подготовка немецких солдат была гораздо выше, чем советских не в последнюю очередь потому, что СССР был гораздо более бедной страной, чем Германия и не мог позволить себе вкладывать столько денег в армию.
А военная промышленность? Каждый выпущенный снаряд, отработавший свое танк — это новые заказы, которые заставляют экономику работать.
А не многовато
А не многовато пулеметов? Нет, я ничего против не имею. Чем больше, тем лучше! Но тактика их применения? С автоматами всё ясно, с винтовками- карабинами то же, Для ручников и станкачей ниша ясна. А вот что будут делать пулемётные отделения (3-и) с шестью пулемётами? Они не такие подвижные, как ручники, т. к. тяжелее из-за боезапаса и всего 1-го помощника, и сведены в отделение, т. е. и должны использоваться отделением… Как быстро их накроют минометы и гаубицы?
Опять же говорю— я только за. Но как их применять?
И я бы добавил каждому бойцу хотя бы наган. В ближнем бою вещь, бывает, спасительная.
Коллеги! Никаких обид у
Коллеги! Никаких обид у меня нет. Собственно, что меня, хм, зацепило в статье— количество выпущенных фаустов, их дальность действия и способы использования.
Ведь их было выпущено больше 5-ти миллионов. Да, прицельная дальность была от 30 до 60 метров. Но это гораздо дальше, чем бросок советской противотанковой гранаты, или бутылки с горючей смесью.
Так почему же немцы так и не смогли их адекватно применить?
Рассказывает очевидец — Ю.Н. Поляков, командир СУ-76: «5 мая двигались к Бранденбургу. Около города Бург нарвались на засаду «фаустников». Нас было четыре машины с десантом. Жарко было. А из кювета человек семь немцев с «фаустами». Расстояние метров двадцать, не больше. Это же рассказывать долго, а делается-то моментально — поднялись, выстрелили, и все. Первые три машины взорвались, у нашей двигатель разбило. Хорошо, правым бортом, а не левым — в левом-то топливные баки. Половина десантников погибла, остальные поймали немцев. Набили хорошо им рожи, скрутили проволокой и забросили в горящие самоходки. Орали хорошо, музыкально так…»
Понимаете!? 7 фаустников подбили 4 самоходки, положили 10 наших. Если бы их прикрывал пулемет— положили бы всех… Но это исключение? Или нет?
Вот по какакому вопросу меня интересует ваше мнение, уважаемые коллеги…
Благодарю вас, Коллеги!
Благодарю вас, Коллеги!
Коллега! Так , да не
Коллега! Так , да не так!
В войну немцев очень плотно поддерживали миномёты, гаубицы, авиация. Причём реакция на вызов, вплоть до 44-го, была очень быстрой. Благодаря связи, взаимодействию и т. д. и т. п.. Причём, как при отражении атаки, так и при поддержке атаки. Поэтому хороший командир уделял большое внимание именно маневрированию огневыми средствами.
А при Вашем раскладе пулемётные отделения начинают несколько путаться под ногами. Уж лучше передать их в роту в качестве быстрого огневого резерва.
+++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Конструкцию и действие
Конструкцию и действие фаустпатрона в студию!!!
А если серьёзно— меня гораздо больше интересует тактика применения оружия. И тактика противодействия оружию. То есть, собственно, практика.
Про экраны из кроватных сеток я знаю.
Конструкцию и действие
Конструкцию и действие фаустпатрона в студию!!!
А если серьёзно— меня гораздо больше интересует тактика применения оружия. И тактика противодействия оружию. То есть, собственно, практика.
Про экраны из кроватных сеток я знаю.
Ну тогда объясните мне,
Ну тогда объясните мне, неинтеллигентному, с какого перепуга места культовых отправлений должны содержать за свой счёт люди, которым не нужны подобные заведения?
Название мест? Географическое расположение? Сумма содержания?
Пока только посасывают из госбюджета деньги, которые не они заработали.
Назовите статью бюджета. Сумму. Юрлиц получателей.
Совершенно согласен с
Совершенно согласен с Вами.
Только маленькое уточнение, а Вы знаете хоть одно государство без государственной идеологии?
В современной России тоже есть госидеология. Которую я бы назвал так:"Деньги любой ценой". Или: "Для получения максимальной прибыли все средства хороши".
Только беда в том, данная идеология приводит к разрушению государства и общества. Так как порождает эгоцентрика, который стремится всё подчинить себе. Примерно как у Стругацких в "Понедельнике".
Вот и приходиться искать другую идеологию. Ну, например, христианскую.
Оригинальный способ вести
Оригинальный способ вести разговор! Я задал Вам конкретный вопрос Стало быть если убийца, насильник, деятель инквизиции в средние века, будет держать слово, не воровать, не давать взяток, и будет искать ИСТИНУ, или пути к СОВЕРШЕНСТВУ Вы назовёте его добродетельным?.
Так каков Ваш ответ? Назовете Вы его добродетельным? Или нет?