Записи пользователя: ProxySU
0
Универсальная Боевая Машина УБМ-3. Разбор полетов.
0

Универсальная Боевая Машина УБМ-3. Разбор полетов.

    Дорогие товарищи, ознакомиться с УБМ-3 можно ...

ProxySU ProxySU 03.11.2010 7
ПОДРОБНЕЕ +
1
Концепция УБМ или до ЛаМанша за 10 дней?
0

Концепция УБМ или до ЛаМанша за 10 дней?

Как мы помним, СССР в 80е мог дойти до ЛаМанша за 5 суток, сейчас времена изменились, расстояния тоже, примерно в два раза....   Немного лирики: 5 ...

ProxySU ProxySU 02.11.2010 61
ПОДРОБНЕЕ +
0
Проект перспективной Универсальной Боевой Машины «Резак». Россия
0

Проект перспективной Универсальной Боевой Машины «Резак». Россия

Из восстановленного, статья дополнена.   Предлагаю вашему внимаю  концепцию Универсальной Боевой Машины. УБМ «Резак»  Прежде ...

ProxySU ProxySU 30.10.2010 149
ПОДРОБНЕЕ +
Просмотр всех комментариев от: ProxySU
  1. ProxySU 21.07.2010 at 17:25

    Ну слава богу))) Все отлично,

    Ну слава богу))) Все отлично, буду помогать с восстановлением)) 
  2. ProxySU 30.10.2010 at 09:58

    С вашего позволения внесу

    С вашего позволения внесу свои пять капель=)
    ДЗ на Т 34 Это как минимум интересно, но установлены они не совсем правильно. 
    Сами блоки сделаны неправильно, зачем их устанавливать на кормовом листе башни и МТО неясно, там броня совсем крошечная и ДЗ не спасет.
    Уважаемый борода, еще в середине 30х(точный год запамятовал) в СССР было разработан динамореактивный гранатомет калибром если не ошибаюсь 60мм, далее в мире уже тогда использовались бронепрожигающие пули и снаряды, так что Эдик  сможет вполне внятно намекнуть на подобную опасность.
    Дз типа Контакт не защищает от кинетических боеприпасов.
    П.С. Могу взяться за переукомплектацию блоками ДЗ Т 34ки.
  3. ProxySU 30.10.2010 at 11:43

     Да проект несколько

     Да проект несколько консервативный не скрою)
    Прошу ссылку на ваш проект, интересно ознакомится.
    1. Высокий только корпус, по остальным параметрам не выше чем Т 80, но из-за этого страдал угол вертикальной наводки.
    2. По вопросу углов не согласен, уже тогда я отдельно прорабатывал защищенность машины на углах встречи +-35град. Так же хочу заметить в современном танкостроении большинство углов нерациональны, это связано с размещением разнесенной бронезащиты, комбинированной защиты и ВДЗ.
    3. Была проблема с размещением ГТД в передней части, а именно ремонтопригодность, для этого параметра передние торсионы сделаны продольными и двигатель вынимаеться снизу.
    4. Очень интересный вопрос, по расчетам ремонт машины двумя членами экипажа без тех обеспечения невозможен, так же использования 3х членов экипажа делает более гибким управление, в случаи гибели одного из членов экипажа не теряется боевая эфективность машины (у наводчика и командира одинаковые приборы наблюдения и управления) а в случаи гибели и наводчика и командира, мехвод способен продолжать выполнять боевую задачу с 50% качеством.
    5. Да
    6. Да.
    7. Снаряд и гильза отдельно.
    8.Десантный отсек и отделение управления разработаны с учетом автомобильных ГОСТов, которые гораздо либеральнее чем танковые, тем более сам я увлекаюсь страйкболом и прекрасно знаю какой объем приходится на одного человека.
    9. Я предлагаю полную смену концепции.
    10. Да.
  4. ProxySU 30.10.2010 at 12:33

     Ну собственно свой итоговый

     Ну собственно свой итоговый проект то же никому кроме дядек с большими погонами показывать не буду)
    1.Если Т 80 слишком высок, то что говорить о Шмабрамсе и Леопарде…
    Итоговый вариант все равно получился выше…
    2. Абсолютно солидарен, собственно в итоге применены несколько нестандартные решения по бронированию и компоновке, именно по этому итоговый вариант не выкладывал, так как там все очень интересно)
    3. Доступ снизу только для замены, для обслуживания имееться достаточное число лючков внутри машины.
    4. Нет, у десанта свои задачи.
    5.Не сильно, в любом случае машина разрабатывалась под конкретное орудие и боеприпас, и кстати в итоге не будет АЗ или МЗ будет ЗР, ТЕ Заряжающий Робот.
    6. Там НЕ плотная посадка, она достаточна для перевозки одного бойца оснащенного РПГ и одного пулеметчика с Печенежкой…
    Перевозка АГСов и прочего доп вооружения УР(Универсальной Роты) планируется на УБМ (Б) где для этого есть специальные стелажи и крепления.
    В случае перевозки десантников оснащенных экзоскелетами, то просто задний модуль меняется на модуль приспособленный для их перевозки, напомню машина достаточно гибка в своей модернизации.
    7. Полная универсализация бригад, ставка на мобильность и скорость развертывания.
  5. ProxySU 30.10.2010 at 20:59

     Как я уже говорил в

     Как я уже говорил в концепции присутствует машина УБМ (ТА).
    Вот появился вопрос, нужен ли в первой линии во взводе тяжелобронированный 107мм автоматический самоходный миномет с возможностью запуска ПТУРов?? или предложите какое либо вооружение для подобной машины)
  6. ProxySU 01.11.2010 at 10:55

     Фуф попробую ответить всем и

     Фуф попробую ответить всем и ничего не упустить))
    Вес итоговой машины 50-55 тонн(изменил конструкцию ВЛД) Удельное двавление на грунт 0.6ХХХ…. лоб полностью отвечает требованиям, борт 10Хмм, не считая разнесенки баков и бортовых экранов…
    1. Необходимость сделать высокий корпус продиктована удобством  нахождения десанта в машине(безусловно есть сейчас мысль сделать ступенчатый корпус, но тогда прийдеться кое где тратиться по массе и уменьшать возможность ведения оня назад…
    2. верхняя лобовая, это разнесенное бронирование(1Х и 2Хмм листы, две штуки), бронесталь средняя, тонкая полость керамического наполнителя и 2Хмм сверхпрочная сталь. затем противоосколочный не горящий пластик обшивки.
    3. неволнуйтесь в итоговом варианте я проблему веса очень хорошо обдумал, с месяц ломал голову…. и сделал, Как я говорил ГТД она маааленькая….)))) По внутренним габаритам танка машина не сильно больше Т 80, итоговая длина всего то 7ХХХ, а длина с пушкой 9 ХХХ…. что в принцепе равно габаритам Т 80…. по вопросу поражения сверху все то же обдумано там сдела упор на титан и наполнитель относительно малой плотности.)))
    4.
    «Особо менять физическую толщину брони ОБТ смысла не имеет»

    /Всё то же спорное утверждение. И всё так же – без доказательств.
     
    «перекомпоновать бронирование так, чтобы увеличился габарит брони без увеличения ее толщины»

    /ЕМНИ-Здравый Смысл, то вообще-то «габарит» в данном случае и означает толщину. Или имелся в виду «габаритный эквивалент защиты»? Тогда тем более непонятно: обычно если при том же габарите (т.е. толщине) растёт габаритный эквивалент (по сути – защищённость), то растёт и удельный вес, а значит и масса. А здесь что автор имел в виду?
    Банальная очепятка когда правил статью, должно было быть так:
    "Особо менять физическую толщину брони ОБТ смысла не имеет, ТК это повлечет за собой рост веса машины до уровня 60-65тонн, это не приемлемо, следовательно следует перекомпоновать бронирование так, чтобы увеличился габарит брони без увеличения ее физической толщины.
    Под габаритом брони подразумевают физическую толщину брони при угле встрече 90 градусов  от вертикали
  7. ProxySU 01.11.2010 at 14:31

     178.
    Да уверен, при той

     178.
    Да уверен, при той компоновке что я выбрал разместить комбинированную защиту будет возможно, более того необходимо.
    Вот так и понимаю:
  8. ProxySU 01.11.2010 at 16:18

     а вот предпологаемая ВЛД ОКР

     а вот предпологаемая ВЛД ОКР УБМ-3, чертеж не масштабный, главная его задача показать принцип бронирования(который в принцепе почти ни чем не отличаеться от современных принципов бронирования.
    Ах да сеточка справа, это керамические пластины. Просто забыл про нее))
  9. ProxySU 01.11.2010 at 16:36

     Как и в тот раз с

     Как и в тот раз с удовольствием прочитал вашу концепцию.
    Она во многом перекликается с концепцией применения УБМ.
    Наверное сегодня постараюсь выложить свои наработки по тематике универсальных бригад, и их действий как в обширном противостоянии так и в ходе локальных конфликтов.
    Очень с вами солидарен по части максимально близкого от линии фронта технического обеспечения.
    С уважением.
  10. ProxySU 02.11.2010 at 17:10

    Стоп стоп стоп))
    По

    Стоп стоп стоп))
    По порядку=)
    Захват Европы в течении 5 дней был единственным способом не довести войну в Европе до ядерной, именно в этом случае сыграла бы основную роль политика состоявшегося факта. В противном случае началось бы применение сначала тактического ядерного, а затем и стратегических запасов что автоматически обозначало бы звиздец голубому шарику…
    Далее прежде всего мы обсуждаем не сам факт начала боевых действий, а концепцию УБМ, делаем предположения, придумываем тактику и прочее))
    Далее, я был бы рад если бы мне была оказана помощь в литературной части, однако я бы хотел самостоятельно с этим справится(будет сложно-обращусь), благо еще в школе обожал всякие фанфики писать)))
    Собственно немного по самому конфликту, он разгорается сразу после сочинской олимпиады, тогда после серии провокаций с грузинской стороны развязываеться война, из-за терактов в Сочи олимпийские игры срываются, Российская армия тем не мение моментально полностью захватывает (за 4 суток) почти всю грузию и смещает руководство онной. Пошли протесты, на западе руководство основных государств(Германия Франция) меняется на откровенно русофобскую, как говорится дело пахнет жаренным, и вот решили по быстренькому… 
  11. ProxySU 10.11.2010 at 12:44

    Бедный, бедный Эдик…

    Бедный, бедный Эдик…
  12. ProxySU 14.11.2010 at 21:09

     Первая, первая, давно хотел

     Первая, первая, давно хотел услышать отзывы от вас об этом произведении.
    Сам к концу произведения чуть ли не разрыдался…
  13. ProxySU 20.11.2010 at 09:22

    100% фейк, с колесными БТРми

    100% фейк, с колесными БТРми у нас попа… 80ка уже не отвечает требованиям, переделали в 82ку(на самом деле подобным модернизациям нельзя давать свой числовой индекс, максимум БТР 80М. А то политикой пованивает, мол мы новый БТР придумали…) с 90ым тоже не все гладко…
  14. ProxySU 22.11.2010 at 22:52

    Ох, у меня истерика, отлично

    Ох, у меня истерика, отлично сделанный комикс, с прекрасным здоровым чувством юмора)) 
    Возможно потом попозже еще прокомментирую..
  15. ProxySU 25.11.2010 at 17:34

     Ого! Нифига себе!

     Ого! Нифига себе!
  16. ProxySU 29.11.2010 at 15:23

     178 да все прочитал, есть

     178 да все прочитал, есть вопросы и замечания, но нет времени как следует отписаться) 
    Вадим, убедительная просьба связаться со мной через мой емэйл, тк я не пользуюсь системой "мой мир"
  17. ProxySU 03.12.2010 at 17:26

     Такое ощущение что это

     Такое ощущение что это просто разукрашенная фотография какого то эпизода войны в Нигерии или еще где(может да же и Узумбар) вот потому современные иллюстраторы халявщики, если бы я был бы Генсеком СССР они бы поехали бы дружно в сибирь на рудники(дизайнерыиллюстраторы)
  18. ProxySU 04.12.2010 at 12:06

     Есть выход, выход очень

     Есть выход, выход очень сложный, и несколько неприятный, но как мне кажется выход 100%, он потребует многоступенчатого подхода, и максимальной поддержки среднего и низшего пласта интеллигенции(такой как инженеры, конструктора, преподаватели, физики/химики, офицеры и пр… высший пласт, такие как литераторы и композиторы не на что увы неспособны, за исключением немногочисленных отдельных личностей)…
    Поподробней отпишу в отдельной статейке через пару тройку суток)
  19. ProxySU 09.12.2010 at 10:10

     Возможно, но лично я не стал

     Возможно, но лично я не стал бы спешить с такими выводами, американцы вполне могли и "тупануть" "признаваясь" в своих действиях, американцы они такие… Собственно это и увеличивает сложность анализа…
  20. ProxySU 13.12.2010 at 14:49

    Внесу свои пять капель в

    Внесу свои пять капель в обсуждение, но прежде всего выражаю автору свою благодарность за поднятие такой важной на мой взгляд темы, так как все что сегодня у нас творится порядком осточертело…
    Собственно пять капель будет касаться чисто технической стороны вопроса=)
    Начнемс.
    На сегодняшний день на консервации не сохранилось ни танков серии БТ ни бронеавтомобилей довоенного производства,  хотя по вопросу БТ есть некоторая надежда, собственно поподробнее:
    БА-11 99% машин потеряно в приграничных сражениях а так же на участках западного и югозападного фронта в период 1941г
    БА 10 изредка встречались на Ленинградском фронте в 1944г скорее всего часть машин серии БА 6-10 оставалось на дальнем востоке и скорее всего законсервирована там же(слышал что их эксплуатировали со снятым вооружением и без крыши в качестве тягачей).
    БА 20 последние несколько образцов в качестве командирских машин участвовало в Берлинской операции.
    БТ 7 единственный на ходу есть в Белоруссии, но исходя из того что танки серии БТ в количестве не мнее 200 применялись при ликвидации войск Японии Китае они могли и быть законсервированы(опять таки не все)
    Переделка БТ 7 под колеса от БТР возможны только в том случае если применять нижнюю часть БТРа в противном случае мы получаем следующее: диаметр катков БТ 830мм а у БТРа в районе 1120…
    Личный взгляд на бронетехнику революционного Сталиногорска:
    Т 34-85 по оф данным эти танки должны были раздать с баз хранения по музеям в 2005 году, но лично я сомневаюсь, ведь в 9 мая прошли по красной площади машины с консервации а не из музея.
    Су 100 то же самое. 
    В принципе по серийной технике все, теперь что касается самоделок(почему то этот вопрос автор не затронул) 
    переделать под легкий бронеавтомобиль можно любой отечественный автомобиль, будь то ВАЗ или ГАЗ, средний Газели и прочие, и естественно тяжелые ЗиЛы и прочее, по вопросу вооружения. в принципе все верно, только АК 47 он один и в музее лежит, АК первой серии (как с фрезированной так и со штампованной коробкой) называются просто АК/АКС, их все попилили в 60е, затем был АКМ/АКМН/АКМС/АКМСН/АКМЛи пр(могу поточнее расписать если попросите) Затем появились(собственно самые массовые) АК 74/АК-74Н/АКС-74/АКС-74Н/АКС-74У/АКС-74УН(редкие но и такие есть, особенно в подразделениях ОМОНА)
    Так же хочу добавить, северовосточнее и севернее огромный промышленный потенциал: ЧТЗ, Нижнетагильских заводов и Омского завода, именно на них скорее всего будет нацелен удар ООН, но именно они могут спасти положение…
    П.С. Собственно желаю автору продолжить написание данного произведения, во всяком случае я его прочитал на лету, к моим несколько маразматическим придиркам(ну что поделаешь про технику много знаю=)  внимание не обращайте, как я могу догадаться вы возможно использовали специально эту технику с литературной точки зрения.
  21. ProxySU 23.12.2010 at 22:23

     Вы меня Коллега опередили,

     Вы меня Коллега опередили, сам хотел свою подобную статью выложить)
    Будет время скину по ним 3д, и есть просьба… КВ 5 забил для себя))
  22. ProxySU 23.12.2010 at 23:13

     К сожалению не сегодня и не

     К сожалению не сегодня и не в январе, у меня по мимо статьи о КВ 5, и 3д шек маленький рассказик, если в кратце:
    Немцы поворачивают с лнинградского направления на москву на месяц раньше) Ленинград не в блокаде, а 7 ноября враг подошел к москве, два кв 5 перебрасываются в москву, и вступают в бой с захватчиками в самом центре нашей родины, бои происходят в районе Тверской улицы  садового и бульварного кольца… вот такие пироги, ну и естественно немцев они проутюжат знатно) 
    Из минусов это сессия и начало конструкторской деятельности(угадайте по какому проекту?) Правильно все теперь серьезно и по взрослому)
    ПС. рисунок классный но у меня 3д вот недоделка:
  23. ProxySU 24.12.2010 at 07:08

     Попробую успеть) надо искать

     Попробую успеть) надо искать места в булгаковских местах, + если что то в статье буден не совсем так, поправлю/дополню=) С уважением.
  24. ProxySU 26.12.2010 at 22:43

     

     
  25. ProxySU 27.12.2010 at 20:58

     Видео нет, попробую с

     Видео нет, попробую с помощью 10 мегапиксельной мылки, но без нормального стабилизатора.. и учтите там ужос шо творится, машины понаставлены…
  26. ProxySU 09.05.2012 at 20:39

    Вечер добрый товарищи, с

    Вечер добрый товарищи, с праздником!

    Фотографии старые сейчас далеко лежат, по позже выложу, а рассказать есть о ком, 

    Отец матери призван в армию в 44м, после освобождения одесской области, воевал с января 45, сначала стрелком в стрелковой дивизии, затем в 79 гвардейском минометном полку точно не могу сказать кем, был и разведчиком, и номером расчета ПТР, был представлен к двум орденам, красной звезды и отечественной войны, получил орден славы и за боевые заслуги. Во время штурма Берлина получил ранение, после госпиталя дослуживал до 1950(1948??) года в ЗГВ в составе 79ГМП, после долгое время работал в министерстве хлебозаготовок, умер в 2000 году от старого ранения…

    Отец папы — сапер, в 43м подорвался на прыгающей мине, был тяжело ранен, после работал столяром краснодеревщиком, умер в 1989 году.

    Бабушка(по матери) не успела эвакуироваться с семьей из Днепропетровска, в 1942 году была угнана в германию, освобождена англичанами в апреле 45го, фармацевт, до сих пор жива, в добром здравии и светлом уме.

    Бабушка(по отцу) военный водитель, родилась еще в 1905 в Варшаве, умерла в 2001 году

    Отец бабушки(по материнской линии) партизан, умер в 1988 году

    Брат дедушки (по отцу) архитектор, один из проектировщиков ст. метро "Красносельская" отказался от брони, пошел добровольцем, попал в плен в Вяземском котле, умер в немецком концлагере от туберкулеза.

     

  27. ProxySU 20.02.2015 at 08:49

    Доброго времени суток. Вот

    Доброго времени суток. Вот вам немножко альтернативкиЭто все остатки одного моего незавершенного проекта годичной давности, там есть еще много чего, но это уже скорее тянет на полноценный цикл статей)

  28. ProxySU 06.03.2011 at 09:39

     Ох… только ненадо нам

     Ох… только ненадо нам монархистов… ато прийдется ждать 2117 года…

  29. ProxySU 06.01.2011 at 07:08

    У КВ-220 и пр. так же были

    У КВ-220 и пр. так же были названия "Обект"(150,220-1 итд)  Искать надо где то после КВ-1, СМК и Т 100 Потому что до слово "Обект" не упоминалось. 
  30. ProxySU 30.12.2010 at 09:56

     Зато это доказывает что

     Зато это доказывает что будущее из которого попал попаданец, была настолько не сладким, что он этих людей люто ненавидел… В принцепе это объясняет чуть ли не все…
    Одно интересно, он попал сам из будущего, или была построена машина для перемещения…. Если так, то какие бы это могли бы быть года(судя как и по познаниям/технологиям, так и по поведению Сталина)
  31. ProxySU 27.12.2010 at 20:04

     Да попробуйте, для пущей

     Да попробуйте, для пущей убедительности могу поснимать свой район на цветную пленку(какраз добить надо=) да и время проведения боевых действий подходящее, зима, мороз=)) 
  32. ProxySU 27.12.2010 at 19:13

     Подборку сделаю, в конце

     Подборку сделаю, в конце концов это мой район…))) Можно будит и отрисовать)
  33. ProxySU 26.12.2010 at 22:55

     Пока ничего не гарантирую,

     Пока ничего не гарантирую, имеется некоторая проблема с камерами и их анимацией, в плане анимации действий танка проблем не будет.
    У меня самая веселая сценка будет на малой бронной, улочка достаточно узкая, так вот, картина маслом:
    По ней идет колонна немцев, ПЗ 2-3, и тут КВ 5 вылетает(а при мощности 1200лс он будет поподвижнее королевского тигра) И просто тупо давит танки(а что вес то 100т) немцы стреляют и ничего сделать немогут, ну и с середины колонны фрицы вылупляются и бегут, а с танка ДТ работуют… красота…
  34. ProxySU 24.12.2010 at 07:11

     Кстати а каточки у вас

     Кстати а каточки у вас неправильные, это образца 42г (образно говоря) а нужны предвоенные штампы)
  35. ProxySU 03.12.2010 at 22:19

    Дабл. Сори.

    Дабл. Сори.
  36. ProxySU 03.12.2010 at 22:10

     Вот я и говорю, в Сибирь на

     Вот я и говорю, в Сибирь на рудники…
  37. ProxySU 16.11.2010 at 20:07

     Там обратный и есть, красным

     Там обратный и есть, красным указано воздействие БЧ.
  38. ProxySU 16.11.2010 at 19:53

     Внесу свои пять

     Внесу свои пять капель.
    Перед в данной компоновке защищен со стороны катков блоками поперечных укороченных торсионов(аналогия с ИС 7, только еще короче) а в итоговой продольными торсионами и редукторами. В центральной секции у данной машины отсутствует защита, у итоговой центральная и задняя секция защищенны разнесенным ударо поглощающим бронированием, при этом внутринний лист V образный. Кормовой сегмент в обеих машинах дополнительно защищен топливным баком с вышибными панелями.
    Защита днища десантного отсека по аналогии:
  39. ProxySU 14.11.2010 at 11:37

     Добрий день.
    Так, аналогія з

     Добрий день.
    Так, аналогія з Меркава прослежіваеться, але:
    У Меркава погана развесовка, спереду крім надважкого дизельного двигуна знаходяться і паливні баки, екіпаж у мене винесено в окрему капсулу, озброєння і боєкомплект відокремлені від житлового простору. У Меркава погано вирішене питання зі зняттям двигуна, враховуючи їх підвіску (пружинна) це взагалі злочин, низька зручність висадки десанту, і найголовніше набагато більш низька питома потужність машини, та й вогнева міць теж набагато нижче.
    Сподіваюся мій український досить стерпний)
  40. ProxySU 07.11.2010 at 17:41

     От себя добавлю, все то

     От себя добавлю, все то время что я изучал компоновки, делал свои и пр… пришел к выводу, НЕ плотная компоновка не рациональна, машина с такой же защищенностью что и машина с плотной компоновкой на 30-40%весит больше, а высокий вес это необходимость применять более мощный двигатель, ТЕ увеличивать размер МТО.
    В тоже время это влечет за собой рост удельного давления, если у Т 80 оно в районе 0.8, то у М1 1.02, при этом в танке сверхплотной компоновки типа УБМ-3ИП(итоговый проект) при весе незначительно более высоком чем у Т 80, удельное давление составляет 0.62(да да, я сам удивился и раз 5 пересчитывал)
  41. ProxySU 05.11.2010 at 22:32

     Не знаю, в этом году точно

     Не знаю, в этом году точно видел, где? Не вспомню…
  42. ProxySU 05.11.2010 at 22:23

     Так я же тогда не знал)))

     Так я же тогда не знал))) Это потом уже на партизан набрел))
    Собственно потому и получилось что новая машина(назовем ее УБМ-3 ПР(Проектная Реальная)
    Оказалась более чем на 30 процентов защищенной почти без увеличения массы( в корпусе на 4 тонны подросла только потому что десантный отсек появился) 
    Тогда я хотел сделать единый лобовой лист(форма сложная при использовании каких бы то нибыло контейнеров могли получаться зазоры и проблемы…))
    Из последних вопросов, хочу сделать вышибную панель топливных баков из алюминия(пытаюсь найти тот сплав что юзают на БМП 3) и не знаю ни необходимых габаритов ни тем более плотности и стойкости(таже проблема с бронесталями, но так как разбираюсь в области общего машиностроения то взял за основу конструкционные легированные и шарикоподшипниковые стали, они по плотности близки к спецсталям, хотя и менее прочные).
    Примерная расчетная плотность 7850,7900кгсм.3, наполнитель считался как 3700кгсм3.
     
  43. ProxySU 04.11.2010 at 00:39

     Для

     Для ознакомления:
    Сам я человек не служивший, и видимо до появления УБМов служить не буду(хочу в танкисты, а по росту в 80ку не помещаюсь=) поэтому НЕ ЗНАЮ кому верить…
    П.С. с физикой на уровне чтения справочников…
  44. ProxySU 03.11.2010 at 18:53

     Где то я это уже видел)))

     Где то я это уже видел)))
  45. ProxySU 03.11.2010 at 11:36

     Фууух))) попробую расписать

     Фууух))) попробую расписать Хотя нет, сейчас по быстренькому подготовлю статейку, где и устроим разбор полетов)
  46. ProxySU 03.11.2010 at 11:04

     Конечно же нет, я говорю

     Конечно же нет, я говорю ТОЛЬКО о частях первой линии, задачу поддержки наступления и уничтожения котлов должны решать общевойсковые части(в идеале дабы снизить потери в этих частях их бы не мешало бы так же перевооружить по концепции УБМ)
    И вообще товарищи, речь идет не о самом факте захвата Европы, а о перенасыщении частей на уровне батальона огневыми средствами, а так же средствами доставки/поддержки мотострелков. Необходимо уточнить вооружение УБМ-1,-2, а точнее их огневые модули.
  47. ProxySU 03.11.2010 at 09:50

    Я расчитываю на потери не

    Я расчитываю на потери не более 20% от личного состава, считаем:
    3-4 армии
    в кажой 3-4 бригады,
    в бригаде 2760 человеков:
    4*4*2760=44160 от сюда высчитываем количество погибших=8832, если я не ошибся.
     
  48. ProxySU 03.11.2010 at 08:56

     УБМ вполне можно начать

     УБМ вполне можно начать выпускать ну конечно не завтра, а месяца через3-4, на агрегатной части Омского завода(если она еще жива) так как литых частей в конструкции не предпологается то и думать нечего, самое сложное это разработка нового редуктора к БКП эектроники и приводов основного и вторичного вооружения… Далее как я уже говорил УБМ можно делать и из уже выпущенных Т 80…
    МКД, Шо это?)
     
  49. ProxySU 03.11.2010 at 08:50

    Оно вообще не долбанет, у них

    1. Оно вообще не долбанет, у них то же есть голова на плечах, им будет проще отдать Европу чем уничтожить и нас и себя.
    2. Прежде всего предлагается атаковать страны с отсутствующим общим управлением с очень маленьким количеством бронетехники  не ордами старой но очень да же потребной техники, а небольшими соединениями высокой универсальности и мобильности(собственно это я и предлагаю по обсуждать) вооруженных самыми современными образцами вооружения. по моей идее на Европейском ТВД можно будет обойтись 3-4 армиями укомплектованными 4 универсальными бригадами. Основная задача таких армий будет прорыв обороны и глубокий охват, то есть окружение или уничтожение подвижных соединений противника, идущие сзади общевойсковые части просто ликвидируют котлы.
    3. Подвожу теорию большой 10 дневной войны под геополитическую черту…
  50. ProxySU 02.11.2010 at 17:12

     Интересно интересно,

     Интересно интересно, пришлите инфу подумаю что же это)))
  51. ProxySU 02.11.2010 at 09:18

     Да никто не учил, в этом

     Да никто не учил, в этом плане самоучка я) Ну вы же знаете))
    Про Разнесенку и Керамику понятно….
    Пластик не поддерживает, между пластиком и керамикой 2Хмм сверхтвердой стали.
    Броня т 64 и т 72= 80+105+20
    Т 80БВ= 40+80+105+40… какраз так и полочаеться(я про высокотвердость) 40 сверхтвердой, 80 средней, 105наполнитель, 40 сверхтвердая.
     
    Обожаю 107мм))) Задача миномета выполнять функцию поддержки наступающего взвода, то есть уничтожение огнем ДЗОТов, окопов, зданий и огневых точек, уничтожение легкой бронетехники из выпускаемой вертикально ПТУР…
    Стрельба ведеться автоматически по 3 выстрела, , заряжание 3 потоковое:
    1 поток мины/ракеты
    2 поток пороховые заряды для мин
    3 поток заряд выталкиватель для ракеты.
     
  52. ProxySU 01.11.2010 at 18:03

     За расчетами, чертежом и 3д

     За расчетами, чертежом и 3д обращайтесь, сделаю, опыт какой никакой в расчетах точно есть))
  53. ProxySU 01.11.2010 at 17:46

     Понятно, я собирался

     Понятно, я собирался использовать керамику для противодействия БКС, для БПС есть угол в 87град, и сминаемая/рикошетирующая приграда в виде 1Хи2Хмм листов сверхпрочной разнесенки.
    "Разн брон"-Разнесенная Броня, два листа сверхпрочной стали плотностью 7900, в какой то мере аналог шарикоподшипниковой стали, ТЕ хорошо держит нагрузку, плохо колится, но при этом стоит немало, в листах большого размера не встречается, потому там будут плитки…
    А что мешает ставить блоки керамики под 90 град к нормали, это конечно увеличивает их число, но в тоже время угол наклона в такой ситуации работает только для стали и разнесенки, что касается пластиков, то главное свойство их гасить удар, и работать противоосколочным подбоем.
    По вопросу сверх прочных сталей в конце пирога, отвечу так, ВЛД Т 80 сделана именно с применением сверхтвердой стали в конце, причина? БПС вязнет в средней стали и начинке, а свертвердая не дает пробить броню до конца.
    Кстати вопрос, что лучше, 85град и увеличенная толщина и габарит брони, или 87 но все останется как на рисунке.
    И вопрос на который я не получил ответа:
    Вот появился вопрос, нужен ли в первой линии во взводе тяжелобронированный 107мм автоматический самоходный миномет с возможностью запуска ПТУРов?? или предложите какое либо вооружение для подобной машины)
  54. ProxySU 01.11.2010 at 14:39

     Увы нет, передали только

     Увы нет, передали только фотку и название.
  55. ProxySU 01.11.2010 at 14:07

     1. Необходимо мимизировать

     1. Необходимо минизировать вес лобовой брони с целью повысить защищенность бортов и кормы. По этому без "Скашиваний" лба дело не пойдет….
    4. не намерен, но в случаи необходимости можно на экспорт поставлять машину с 6 катками и укороченной кормовой частью, бывший дес. отсек можно юзать для дополнительного БК или топлива, или в конце концов для установки системы охлаждения двигателей серии В 2 и В 88(имею в виду Х образник, забыл наименование)
  56. ProxySU 31.10.2010 at 19:35

     Приветствую вас!
    Здесь

     Приветствую вас!
    Здесь выложенны только,  рендеры и чертежи поисковых работ по ОКР УБМ-3, полное тех описние их выложу в течении ближайших трех суток в отдельной теме.
  57. ProxySU 31.10.2010 at 14:04

     ВЛД Т 80У выдерживает прямое

     ВЛД Т 80У выдерживает прямое попадание 140мм снаряда танковой пушки которую фрицы разрабатывали…(так говорят)  У меня же стойкость ВЛД на 30% выше(увеличен как и угол наклона так и физическая толщина брони так и состав брони, стоит более современная ВДЗ.
    Ну там было не два танка а колонна, в принцепе я эту историю слышал от одного своего знакомого, она мне в голову так хорошо вошла, что я решил любыми путями сделать возможным продолжать бой после подобных обстрелов.
  58. ProxySU 31.10.2010 at 13:29

     Разкажите это танкистам

     Разкажите это танкистам которые погибли в 95 где то в чечне(ух запамятовал что за местечко в горах) 80 и 72 накрыли ЗСУ 23, в итоге слепые машины с экипажами были расстрелляны в упор из гранатометов, в моем случае у танка бы сохранилось бы работоспособными 30мм пушки и оптоволоконная сеть к простым прицельным приспособлениям..
  59. ProxySU 31.10.2010 at 13:25

     Прекрасно представляю,

     Прекрасно представляю, Капсула не разделена, по вопросу БПС пробить такую броню БПС нераельно со стандартных углов атаки(единственные уязвимые мета это люки но там проблему я думаю удастся решить.
    Вот БКС опасно, но только сверху и только если КАЗ не справится, но если вы почитаете реальное воздействие БКС то удивитесь тому что они не образуют высокое давление, самая большая опасность это поподание струи в человека, тогда в большестве случаев исход летальный, ОФС против комбинированной защиты недейственен.
     
  60. ProxySU 31.10.2010 at 13:06

     Я кажется объяснял, что в

     Я кажется объяснял, что в случае выведения из строя одного члена экипажа не теряется боеспособность вообще, а в случае двух то машина работает максимум на 50% 
    Да лучше, но он и дороже, здесь сэкономим так как стоимость танка даже по нашим меркам запредельная.
  61. ProxySU 31.10.2010 at 12:45

    В моем танке каждый из членов

    В моем танке каждый из членов экипажа способен взять на себя ПОЛНОЕ управление танком, там очень хитрая и одновременно простая система… у меня 4 режима работы:
    1. Полный автомат, информация через ЖК мониторы.
    2. Полу автомат, информация через ЖК мониторы.
    3. Ручной электронный режим, информация через аналоговую приборную панель и спец прибор наведения(он же используеться для использования перескопных приборов наблюдения и для наведения турели или основного вооружения в случе если выживает только один член экипажа.(фактически перескоп который подвижно закреплен к танку и неподвижно к шлему на правый глаз)
    4. полностью механический ручной, управление из башни, прицел коллиматорный 2х кратный.)
  62. ProxySU 31.10.2010 at 09:39

     Дело в том что в бою

     Дело в том что в бою видеокамеры могут быть выведены из строя, по этому в качестве дублирующей системы используются оптоволоконные трубки, далее необходимо сохранить по мимо автаматического и полуавтоматического принципа управление и аналоговое, по этому расположение экипажа максимально близко к двигателю и БКП позволит упростить как и эксплуатацию так и управляемость, более того представте себе экипаж размещенный в дес отсеке будет страдать от большого внимания десантников(они будут кричать чтото типо того: 
    -Леха справа абрымч!
    -Да вижу вижу я!
    -Блин не успееж ведь!
    -Давай давай!
    -FUUuuuuu!!! промазал!!!
     
  63. ProxySU 31.10.2010 at 09:32

     
    Вот вам перспективный

     
    Вот вам перспективный комплекс для обмундирования танкистов для танков 4 поколения, разрабтывался в СССР…
    6Б15
    В моем случае по задумке подрыва БК вобще не должно быть(ТЕ вероятность его повредить минимальна), так как гильзы находяться в самом низу боеукладки, а боеприпасы смотрят в сторону бортов танка, 
    В арсенале танкистов и противоперегрузочные кресла с огромным количеством настроек и пневмоподвеска всех сидений, в принцепе действительно танкист будет ощущать себя как в иномарке.
     
  64. ProxySU 30.10.2010 at 21:30

     Можно, у орудия ноги растут

     Можно, у орудия ноги растут из 152мм 2А83, единственное что непонятно, так это боепитание, далее двигатель, мне сложно представить габариты такого двигателя мощностью 2000ЛС…
    И последнее, а что должно быть в танке 5 поколения?)
  65. ProxySU 30.10.2010 at 21:19

     Может то может, только зачем

     Может то может, только зачем им, тем более с уралвогонским лобби….
    Как я понимаю вы скорее всего служили на Т 64) поэтому так его сильно любите) я это прекрасно понимаю)
    По вопросу "луца с гвоздями"=), у экипажей машин оснащенных ГТД нервы спокойнее и в голове тише)) А у моей еще и отсек управления напоминает не луц с гвоздями, а скорее 3х местный автомобиль)
    Далее по вопросу эргономики, учусь я и работаю по профессии Инженера Дизайнера средств транспорта, и я могу вас заверить что в танке можно сделать настолько комфортные условия нахождения, что вы не устанете за 12 часов марша, для этого нужно только сделать удобные сиденья и посадку, далее за время работы с танковыми компоновками да и просто пока в них лазил, я заметил что танковые инженеры которые делали Т 64, Т 72, Т 80 и Т 90(и аналогичные модели западных танков пожалуй до М 1) просто профаны в эргономике, так неудобно сделать сиденья и часть органов управления могли только люди которые полностью заточены под инженерию и ничего не смыслят в художественном конструировании. Я же постарался сделать максимально комфортным работу экипажа(да и к тому же когда это делалось… может в то время это считалось более удобным, не знаю за последние 30 лет все просто дико поменялось)
    По вопросу вашей идеи, безусловно интересно, но увы полностью не подходит под ту концепцию под которую я и делаю свои 3 машины…
  66. ProxySU 30.10.2010 at 19:17

     Скажу так, незнание того,

     Скажу так, незнание того, как сделать неклассическую)  
     
  67. ProxySU 30.10.2010 at 18:13

     1 Как раз специально для

     1 Как раз специально для этого я и оставил подобную комбинацию, основное орудие выполняет задачи по уничтожению бронетехники и укреплений, 30мм уничтожают легкую бронетехнику, и прочие цели на которые расходовать 152мм чемоданы жалко…
    турельная установка нужна для действий в городе, ведения флангового огня(помощь десанту) прикрытия от вертолетов.
    2. для большинства дизельных двигателей нужна большая система охлаждения, и достаточно большие отверстия для прохода воздуха, ГТД в этом плане легче.
    Думаю я над этим вопросом уже в течении почти 3 лет=)) и пришел к выбору именно ГТД в качестве основного двигателя, а дизельный в качестве альтернативного с вынесенной принудительной системой охлаждения…
  68. ProxySU 30.10.2010 at 17:58

     Спасибо=) Двигатель ГТД 1250

     Спасибо=)
    Двигатель ГТД 1250 ооочень маленький(я удивился когда увидел его в живую) я думал он по объему как все МТО… а оказалось он почти что кубик… он очень узкий по сравнению с фильтрационной установкой), в МТО оказывается у 80ки тоже топливо…
    В данном проекта, да и в итоговом топливо расположено как в надгусинечных баках, так и в спец отсеке под сиденьями десантников, так и в спецобъемах в районе боеукладки)
    Близко да не близко, я непонимаю зачем делать лобовую броню эквивалентом в 10 метров(а там получаеться именно так) тем более будет существенный перевес на перед, а от этого будут страдать торсионы(очень сильно)
    Максимально близко к тому что я сделал в итоге это Меркава 5 Фалькон  http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t1915-0.html
    Но там в общем то бездарно использованы габариты корпуса…
  69. ProxySU 30.10.2010 at 17:57

     Дайте чертеж 140мм список

     Дайте чертеж 140мм список украинской продукции и естественно боекомплект и примерные ТТХ того что хотелось бы что бы получилось…)))
    С уважением.
  70. ProxySU 30.10.2010 at 17:45

     Увы но я должен использовать

     Увы но я должен использовать вооружение которое находится в серийном или опытном состоянии и способно производится на територии РФ.
    Управление простое, как в какой либо игровой аркаде, естественно компъютерное, с элементами ручного управления, собственно я обязан сделать максимально высокую эргономику использования машины. К примеру основное орудие и спаренный пулемет наводится по горизонтали вместе с башней, а наведение по вертикали отдельное, 30мм пушки наводятся по горизонтали так же в месте с башней, но наведение по вертикали независимое(в случае выведения основного вооружения или приводов наводки из строя танк способен будет огрызаться) а турельная установка имеет независимое наведение от командира. 
    Раньше не было полностью комъпюторизированного наведения, в данной машине, часть приборов появится на экране в случае поблемы с автоматикой, а часть приборов(аналоговые) установлены в башне.
    Кстати на БМП 3 при чуть меньшем количестве систем или на БМПТ нет проблем со сложностью управления.
    Да отказы есть(никогда не забуду как на стрельбище гильза от АКМа влетела обратно в затворную группу) но прежде всего я должен защитить экипаж, в случае отказа основного вооружения(152мм орудия) ведения боя возможно, но в случае отказа 30мм орудий необходимо максимально быстро выйти из боя, далее в каждой роте есть инженерная машина, задача которой в бою максимально быстро помогать избавится от технических проблем.
    По вопросу усталости… в моем танке не так как в других)) Все очень эргономично, являясь человеком высокого роста 2м, и один раз посидев в Т 80 я понял что нужно с этим что то делать) поэтому к эргономике систем управления я подошел в итоговой машине максимально серьезно.
    6ТД не могу использовать, хотя по массогабаритным данным он и подходит, но он маломощный(относительно того что мне нужно) и производится не на територии РФ.
    Кстати некоторые круги говорят что у перспективной машины(тобиш 195 объекта) движок планировался 1600лс…
  71. ProxySU 30.10.2010 at 15:52

    Ага понятно)
    В плане тяжелой

    Ага понятно)
    В плане тяжелой  УБМ боюсь ничего более показать не смогу)
    По легкой колесной и гусеничной машинам еще на критикуетесь))
  72. ProxySU 30.10.2010 at 15:17

     Вот по вопросу КПВТ

     Вот по вопросу КПВТ объяснитесь) а про то что этот танк говняшка=)) я согласен, просто нашел время выложить то что было утеряно на сайт) и сказать спасибо тем кто как следует покритиковал этот проект.
  73. ProxySU 30.10.2010 at 15:00

     Ну слоены пирог, это ясно,

     Ну слоеный пирог, это ясно, разнесенное бронирование, с экранирующим эффектом), применение композитов, керамика)), алюминиевые сплавы, титан, пенопластмассы, это не говоря о применении сверхпрочных сталей, и сталей средних повышенной вязкости….
    Кстати информация к размышлению, сам танк построен на каркасе и пространственной раме)))
    2 еще не просчитывал стоимость, а вот легкость в производстве(кроме электронных систем) на уровне Т 80УМ1
    3. Самоходные зенитные установки есть только отдельно в роте, батальону отдельно предаеться взвод штурмовых машин и взвод ПВО…
  74. ProxySU 30.10.2010 at 14:51

    По вопросу КПВТ, были свои

    По вопросу КПВТ, были свои причины, на данном этапе продолжаеться рассмотрение спарок КПВТ или орудия ГШ 23. Кстати как КПВТ может сжирать ресурсы я так и не понял.
    Десанту не нужно вести огонь с ходу в тяжело бронированной машине, почему? да потому что будет резко снижена защищенность борта машины, а оно нам надо?
    Да у бронекапсулы есть подобные минусы, от них избавиться можно только лучшим продумыванием конструкции огневых систем, кроме того действительно в том варианте что вы здесь видите невозможер вести огонь в ручном режиме. В итоговом гараздо проще попасть в отсек боеуклаки зарядить орудие и навестись в ручном режиме чем это делается в танках оснащенных АЗ(не МЗ) Единственный минус необходимо будет застопорить башню и остановить машину иначе человек который полезет в боеукладку может быть сильно травмирован или погибнуть.
    Кроме того, зачем оно надо (просто выглядит как придерательство) ремонтировать что-то во время огневого контакта, у машины достаточно систем способных ее защитить(например КАЗ, 2Х2А72, 1ПКТ, 2ХКПВТ/ГШ23) и это только в таноковой версии не говоря о основном 152мм орудии в одном модуле.
     
    Естественно объем увеличился, на до же ведь десант броней защитить(по корпусу)?
    При этом пустая башня весит всего лишь 5Т…
    Это не модернизация, а машина построенная на узлах и агрегатах.
    Кстати в итоговом варианте возможно использование не только ГТД но и дизелей Серии В 92.
     
  75. ProxySU 30.10.2010 at 14:09

     1. Т 80 все же ниже(чуток) и

     1. Т 80 все же ниже(чуток) и защищеннее Т 72, а у меня машина построена на узлах и агрегатах Объекта 292, который является переделкой Т 80У под орудие 2А83.
    2. Про броню намекать не могу, но там все очень интересно, и базируеться на стандартных принципах бронирования начала 21 века. Могу только сказать что комбинированная защита используется не только в лобовых деталях машины, но и в элементах фронтальной и да же верхней защиты.
    3. ясно, у меня расчет на то что машину может начать выпускать любой танкоремонтный завод(естественно из тех кто занимаеться кап ремонтом Т 80) поэтому от откровенной фантастики я отошел.
    4-5. даже не знаю как сказать, в первой линии(на самом деле тут 3 линии) 2 УБМ (Т)(танковый), 1 УБМ (Б)(бронетранспортер), 1 УБМ (ТА)(танково-артиллерийский)
    Общая численность десанта: 2*6+10=22
    Общая численность экипажа: 2*3+2+3=11
    Итого в одном взводе: 33 человека.
    Что-то в этом роде.=)
Альтернативная история

Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник

  • eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
Альтернативная История
Logo
Register New Account