Так, разрешите высказаться по

Так, разрешите высказаться по всему прочтенному сразу же, без указания отдельных комментариев.

Судя по существующим и прогнозируемым технологиям лазеры еще долго не будут переносным мощным оружием. Причина проста — маленькое КПД. Чтобы сделать машинку достаточную для прожигания кого-нибудь в атмосфере потребуется таскать с собой слишком большой источник энергии. Имевшиеся советские лазерные пистолеты, не были убойным оружием. Цитата из Википедии:

1. "Предназначен для эффективного выведения из строя чувствительных элементов оптических систем противника — в условиях космического аппарата либо в открытом космосе в ближнем бою — без опасности повреждения обшивки или не являющегося оптическим оборудования и без отдачи, не позволяющей использовать огнестрельное оружие в невесомости".

2. "Ослепляющее и обжигающее действие луч сохраняет на расстоянии до 20 м".

(См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82 )

Термояд не подходит, потому что плазменных горошин еще никто не научился делать. Холодный термояд — это, среди вменяемых физиков, только предмет теоритических расчетов.

Сознание Грейс Августин, это конечно хорошо. Только она ученый-биолог, а не оружейный конструктор. То же самое с сознаниями всех остальных ученых. Да и кто сказал, что в аватаре сохраняется что-то от сознания его ментального донора. Туда физиков не посылали, а школа была на уровне миссионерской, там как сделать ядерную бомбу не объясняли.

Следующая фраза была прочитана мной в книге Е. Филенко "Галактический консул": "Как интересно, шестилапая фауна, а аборигены с четырьми конечностями". (Цитирую по памяти.)

Возможен вариант, что на’ви не являются реально местными аборигенами. Доказательством тому служит, ко всему прочему, науглероженность их мышц. Если представить гигантов при малом тяготении можно, это энергетически выгоднее из правила кубов-квадратов, то необходимость в сверхпрочных мышцах непонятна. Вспомните, как его там, полковник что-ли: "При низком тяготении мышцы, как тряпки. Приходится все время держать себя в форме". Сверхпрочные мышцы нужны только для больших УСИЛИЙ, а большие усилия создаются при больших числах G. Поэтому просто активным образом жизни этого не объяснишь.

То есть прилетели некие инопланетяне на планетку, какие-нибудь эскаписты, и создали там тот мир, который им по-нраву. Доказательством этому служит явная заточенность всех животных на управление мозгом на’ви через кабельный нейроинтерфейс. На земле кто-нибудь сможет управлять акулой через мозг? Пока что нет.

А напоследок весьма рекомендую прочитать повесть основу для всего этого. Почему-то упоминают в качестве основы все, что угодно, а до этой вещи никто не догадался. Пол Андерсон "Зовите меня Джо". http://lib.ru/ANDERSON/joe.txt Приятного чтения.

А прознали про то, что извели

А прознали про то, что извели страшного жидокоммуниста Сталина, пасынки его жуткие, красные маршалы. И осерчали они от этого, ибо не хватило у них сил самим батюшку названного извести, да страною после этого править, а тут какой-то Шельменберг их обскакал.

И пошли они тогда войною страшною, великим резуном Суворовым опосля предсказанную, на весь честной арийский люд.

Да не хватило сил у люда арийского победить жутких красных маршалов. Ни у панцерваффен, ни у крылатых Хартманов, а кригсмарине вообще в далекую Аргентину уехали.

И спасла тогда эсэсовка мужа своего Вальтера еще раз, ибо пока она жидовкой-то по свету ходила, смогла она познакомиться с таинственными Сионистами, которые всех в землю обетованную ссылали, а сами в далеких Нью-Йорках обитали.

Сказали Сионисты слово свое тайное, и стал сразу же Вальтер Шельменберг таким же чистым и незапятнанным, как и таинственные Сионисты.

А отдал он им взамен душу отца своего Гитлера. Чтобы горела та душа в райских кущах.

Все эти сочинения про

Все эти сочинения про попаданчесто, в принципе, это взмахи кулаками после драки.

Наблюдая за нынешней жизнью немецких, японских, американских и быв.советских ветеранов, задаешься логичным вопросом, а кто кого собственно говоря победил? Такой же вопрос возникает из анализ уровней жизни в этих странах. Словно бы не немцы и финны платили репарации, а СССР.

Вот и возникает вполне резонное ощущение, что войну выиграл кто угодно только не СССР.

Скорее можно говорить о том, что ВМВ оказалась небольшим эпизодом, отдельной битвой, которую выиграло СССР, зато проиграло всю войну за мировое господство. Поэтому хочется многим авторам, как мальчишкам, переиграть драку.

Помнится тут выкладывалась одна статья, объясняющая попаданчество, кучей комплексов неполноценности у авторов. Что авторы создают мир, в котором они могут почувствовать себя богами.

Так, для почина, кратенько,

Так, для почина, кратенько, минут на пятнадцать, расскажу о себе.

Политические взгляды: Абсолютно индифферентные, но считаю, что республиканская система является наиболее, хм-м не то чтобы удобной, а на данный момент наиболее оптимальной для нашего мира.

При нормальном раскладе происходит циркуляция управляющего аппарата. Даже если существует система лоббирования интересов корпораций, то одни корпорации разоряются, возникают другие (PanAm, TWA, Microsoft), в этих корпорациях меняется внутренняя политика, интересы руководства и прочее. Примерно то же самое происходит с различными движениями (зеленые, защитники памятников старины).

Экономические взгляды: Неустоявшиеся. При социализме прожил не слишком долго, чтобы ностальгировать. Проблемы существующей системы капитализма (чрезмерная вторичная стоимость кредитов, спекулятивное отношение к рессурсам) явно видны, но реальные пути их решения не понятны.

Этнические взгляды: Нет плохих этнических групп, есть плохие персоны. Но на личность этой персоны накладывают отпечаток традиции, нравы и обычаи окружающего этноса, и отношения к этому этносу других групп. А соответственно, с определенного момента данная персона начинает влиять на свой этнос и на отношение к этому этносу других.

Вот, вроде бы и все.

Еще раз с Новым годом!

Забыл упомянуть о своих

Забыл упомянуть о своих религиозных взглядах.

Религиозные взгляды: Атеистические. Для меня понятие Бога чисто духовное и является личным делом каждого человека. По этой же причине, с моей точке зрения, не стоит присоединять понятие Бога к любым светским делам, вообще к любым.

В течении жизни приходилось сталкиваться с деятелями разных культов, чаще всего попадались достаточно вменяемые люди. Поэтому пока религиозные деятели не начинают рассуждать в радикальном ключе, пусть говорят о чем угодно, лишь бы в политику не совались.

Уважаемый Хома Брут,
В

Уважаемый Хома Брут,

В вопросе стоимость-эффективность вы правы. Но, каким образом просчитать его на основе имеющихся матералов, просто ума не приложу. Кстати, по опыту войны в Чечне можно опомянуть, что Ганшипы заменяют еще и танки, которые использовались при штурмах аулов.

Вот как раз в выпущеном куске и шла мысль об восстановлении Ан-12. Дело в том, что когда американцы восстанавливали производство "Геркулесов", они не стали ставить старые двигатели, они не стали ставить старую авионику, они поставили новые двигатели и новые приборы, от старой машины остался только каркас, более того они поменяли и усилили некоторые места этого каркаса. Конечно, это усложняет процесс введения практически новой машины в экслуатацию, но это несколько проще, чем создавать машину с нуля, потому что по каждому отдельному узлу ты уже знашь, как есть и на основе ТТЗ можно понять, как оно должно быть. Но, как я писал ранее, Ан-70 и иже с ним не дадут проапгрейдить дедушку, хотя это могло получиться дешевле. Все-таки, тех же прочностных расчетов меньше и прочее.

Автоносность — автономность? Если это слово, то автономность Ганшипов выше, чем автономность существующих ударных вертолетов и самолетов. Основу вооружения Ганшипов составляет стрелковое оружие. В зависимости от пожеланий заказчика, весь комплект стрелковки может быть набран из пехотных образцов. Таким образом, полностью решается вопрос с боепитанием. Кстати во Вьетнаме, так вообщем-то и было. Все первые Ганшипы оснащались револьверными пулеметами "Миниган" 7,62. Если бы их использование не показало некоторой эффективности, то с остальными разрабоками просто не заморачивались. К тому же, учитывая большую дальность полета Ганшипов, они могут базироваться в 200-300 км от линии столкновения, для воин типа партизанской, практически в мирных условиях. Если войска тыла нормально службу несут, и аналоги СМЕРШа не сосут лапу. А свои обязанности они должны выполнять в независимости от того аэродром для Ганшипов это, или танковая часть.

Для существующих самолетов и вертолетов необходимо упомянуть еще и:

Службу спасения, ведь мы цивилизованные люди. А Ан-12 в Афганистане, помнится было достаточно сложно подбить.

Службу наведения, собственных приборов на штурмовиках и вертолетах маловато. Ганшип в этом плане более самостоятельный.

Фраза "с большой высоты", вы правы, не совсем корректна. Правильнее написать с "предельной высоты и дальности". Для пехотных пулеметов это 1,5 км, верно, еще в высотной зоне ПЗРК и даже малокалиберной ЗАК.

Только разрешите маленькое пояснение, из механики действия Ганшипов. При атаке с пикирования время воздействия пушечным огнем на цель равно времени пикирования до предельно безопасной высоты, после чего кабрирование, разворот и новый заход. Атака Ганшипов производится с виража, то есть самолет ложится в вираж с воображемым центром, который совпадает с центром атакуемого объекта. При этом не изменяется высота полета. После чего начинает расстреливать объект столько времени, сколько необходимо для полного его уничтожения. Условно говоря создается этакий конус, стенки которого образуются из пулеметных трасс, а вершина это цель. В таком случае, рассеяние становится минимальным.

Представить себе ощущение партизан-боевиков, которые окажутся в центре мишени, предлагаю вам самому. Сомневаюсь, что у многих хватит нервов стоять и прицеливаться из Стрелы, к тому же, для спецопераций ночью, а то и в плохую погоду.

Да и я ведь упомянул об использовании авианаводчиков из спецназа для поражения особо-сложных целей ракетами "воздух-земля". Я стороник тяжелого штурмовика, а не фанатик просто "пушечного" самолета.

Дело в том, что человеческий мозг работает очень часто эффективнее любого компьютера, это раз. То есть, опытный военный, выглянув "в форточку" оценит обстановку быстрее, чем на основе десятка кусочков мозаики, которую еще компьютер должен обработать.

Кроме того, десяток БПЛА, это около двадцати машин (пара катапульта-фургон управления). Предельная дальность действия легких БПЛА, примерно 100-150 км, учитывая необходимость хождения над полем боя в течении нескольких часов и того меньше. Получается в 20-30 км от места операции появляется два десятка грузовиков странного вида, около роты охранения, заправщики, КШМ, не меньше, для координации всего этого. Как долго это останется секретом? Особенно в безлюдной горной местности, где все живущие друг-другу кумовья и братья.

Су-24Р будет ходить на тех же высотах, на которых возможный Ганшип, может даже повыше. Поэтому тут разницы нет. Список приборов, которые я привел, это просто показатель возможность выполнения работ в РФ, а не каноническое издание спецификации.

А кто будет координировать десяток истребителей над полем боя? Да еще и операторов разведоборудования в операционном штабе? Толстый генерал из штаба в 100 километрах от места боя? Или все операторы ходят прямо над местом операции, при необходимости командир корабля, или командир наземной группы может обложить их такими матами в прямом эфире, которые взбодрят любого. На месте оно как-то виднее. К тому же, что мешает этот самый компьютер поставить тут же? Если делать в первую очередь информационный самолет, то частью боезапаса можно пожертвовать.

Использование ядерных ракет, это немного из другой оперы. В принципе, сделать контейнер с крылатой ракетой, который вытягивается парашютом из транспортника, открывается в воздухе, ориентируется и идет на цель, вполне решаемая конструкторская задача. Но дубинка очень уж увесистая.

Уважаемый Дед Архимед, учитывая, что Ли-2 это вариант американского C-47 (DC-3), то американцы первые Ганшипы и собирали на их основе. В первую очередь, самопально прямо во Вьетнаме. Надо найти номер и название того печатного журнала, где была большая статья, про историю развития Ганшипов. Но, извините, попозже.

Из Ан-2 получится вполне нормальный легкий штурмовик. Кстати, кажется даже проектировали что-то в этом роде. Надо полазать по Сети, посмотреть.

Помочь рад бы, но чем? Если матчасть, то доступную я выложил практически всю. Особых изменений в приборах, тем более стрелковке нет. А рисую я на компьютере плохо. Если что-то потребуется, то постараюсь помочь по мере сил и возможностей.

Пустое место после таблиц это случайно. Я почему-то не смог напрямую вставить таблицы из док-файла. Пришлось распечатать в виде пдф, а потом скриншотом вырезать, вот и получились крякозябры. Таблицы даны полностью. Если что-то нужно, пользуйтесь. Информацию, в основном с официальных сайтов производителей.

Немного не по теме, но

Немного не по теме, но обращаюсь, как к людям, интересующимся бронетехникой.

Кто-нибудь может подсказать, где именно можно скачать масштабированные схемы внутренней компановки послевоенных российских танков. Лучше Т-62.

Те ссылки, которые я сам находил в Сети давали только внешние силуэты танков. А мне необходима именно внутрення компановка, размеры и расположение двигательного блока, крупногабаритной части радиоэлектроники и прочее.

Есть одна идея, но без подобных схем не удается проработать.

Заранее благодарен, Простак.

Идея, конечно интересная. Но,

Идея, конечно интересная. Но, блин горелый, технологически очень сложно изготавливать. Реально существовавшие машины дальше опытных не шли, там о технологии особо не думают.

В отличие от колец, устанавливающихся на винты, крыло-кольцо, по идее, должно иметь осевую несимметричную ориентацию профиля в своей верхней и нижней части. Не может ведь самолет все время с углами атаки летать? Плюс к этому промежуточные участки, как раз-таки, должны иметь или одинаковый симметричный профиль, или осевую симметричную ориентацию профилей. Собирать все это в набор нервюр, на поточном производстве, как пришлось во время войны делать. Тяжеленько получится.

Второй момент, где мы установим элероны? Обычно элероны устанавливают на приличном удалении от фюзеляжа, для увеличения плеча момента, а значит увеличения управляемости. Установленные на пилонах элероны могут быть эффективны на модели, но на боевой машине? Не знаю.

На схожих по идее короткого взлета и посадки самолетах с малым удлинением крыла, например Air-Up, пришлось ставить внешние управляющие поверхности, чтобы обеспечить достаточную эффективность управления.

Может быть, стоило бы также дать небольшие плоскости за кольцом? Для установки элеронов. Для повышения управляемости можно попробовать поставить аэродинамические плоскости по схеме "перевернутая Y", с углами в 120 градусов между плоскостями.

Кстати, верхняя плоскость в горизонтальном полете совместно с килем и рулем направления может использоваться, как ПВО (переднее вертикальное оперение) на современных самолетах. По современным раскладам, ПВО сильно увеличивает горизонтальную маневренность машины.

Кроме того, а как отразится подобная форма крыла на возможности выпрыгнуть из кабины? Может возникнуть ситуация, что еще в начале 40-х придется начать работы над катапультными креслами.

Уважаемый NF своей краткой

Уважаемый NF своей краткой исторической выкладкой вы подтвердили мою мысль. Верно у САСШ было навалом ПРИЧИН, чтобы напасть на Германию, впрочем также, как и напасть на Великобританию, Франция, СССР, Японию и любую другую страну, но ПОВОДА не было. Именно Германия объявила войну САСШ. Есть гипотеза, что сделали это, чтобы спастись от полного уничтожения от рук СССР, не знаю, это сложно.

Еще в памфлетах Марка Твена он возмущался, когда САСШ напали на небольшую страну без того, чтобы освобождать ее от рабовладельческого строя, злобных захватчиков и прочее. Взгляните на нынешнюю политику США. Правительство долго жмется-мнется, как десятиклассница перед соблазнителем, а потом приходит к мысли, что это все равно когда-нибудь случится, т. е. находит какое-то мифическое хим или ядерное оружие у страны, которую хочет захватить.

А про плацдарм я уже объяснил в самой статье.

Уважаемый Aley, я тоже прочитал "Освободителя" и пришел к выводу, что такую армию стоит бояться. Если государство находит огромные суммы на исследование всякой фигни и при этом продолжает содержать одну из самых больших армий в мире, то это очень "страшное" государство. Если в армии много таких отморозков, которые показаны в книге, то не дай Бог такая армия придет к тебе на крылечко покурить.

Похоже, те же самые

Похоже, те же самые конструктора работали в Нью-Нью-Йорке 🙂

Да, хороший урок, когда

Да, хороший урок, когда решение не совпадает с поставленной задачей.

Скорее всего маленький винт поставили в связи с "палубностью" самолета. Наверное, нужно было переходить на соосную схему винтов, при уменьшении скорости вращения каждого. Правда, тогда нужна хорошая сбалансированность винтов, а то шума будет меньше, зато вибрации будет больше. Люди, летавшие на Ту-114, жаловались, что сидишь, как на вибростенде. До сих пор интересно, как пилоты Ту-95 это терпят.

Я бы увеличил носовую стойку, чтобы поднять стояночный угол, заодно увеличил диаметр винта, уменьшив скорость вращения.

Непонятно, они запроектировали там старт с катапульты, или нет?

Вы заметили, что кроме "Бронко" и "Ганшипов" у США нормального самолета поля боя не было? А ведь для Вьетнама, как замена скоростным истребителям-бомбардировщикам могло бы понадобиться.

А так, конструкция напоминает Ту-91 "Бычок" ( http://alternathistory.org.ua/tu-91-bychok-neudachnik ). И с примерно такой же неудачной судьбой.

Дубликат, извините.

Дубликат, извините.

Я думаю, эта карикатура очень

Я думаю, эта карикатура очень хорошо подходит к статье:

http://scholar-vit.livejournal.com/286579.html

Я думаю, что вы слышали об

Я думаю, что вы слышали об разработках австралийской фирмы Metal Storm Limited. Ее хозяин J. Mike O’Dwyer предлагает гранатомет с последовательным размещением зарядов в стволе и детонацией выталкивающего заряда за счет электрического импульса.

С моей точки зрения, подобный вариант недостаточно надежен, потому что падение или удар могут повредить ствол, и тогда гранатомет станет бесполезен.

У меня возникла следующая идея:

что если уменьшить калибр гранаты, но при этом увеличить ее длину, для сохранения внутреннего объема,

сами гранаты разместить в общем револьверном картридже,

ну и использовать идею австралийца с отдельными выталкивающими зарядами и электрическим воспламенением.

Чтобы обеспечить точность попадания, "стволы" в картридже можно разместить по образующим конуса, с точкой пересечения осей на расстоянии, допустим в 1000 метров.

Преимущества по сравнению с австралийским вариантом:

большая надежность, повреждение одного ствола не приведет к отказу всей системы;

большая стабильность выстрелов, в отличие от австралийской модели здесь используется одинаковая развеска пороха во всех зарядах;

кроме того, удлинения гранаты, при уменьшении сечения улучшит аэродинамику.

Интересно было бы узнать точку зрения людей, имевших практический опыт использования гранатометов.

Чисто по-человечески,

Чисто по-человечески, поправляйтесь скорей.

Описание мира победившей

Описание мира победившей Германии, которое дает автор, очень похоже на то, что фантазирует Сергей Переслегин, только он еще предполагал отказ от теории расовой чистоты.

А так, есть книга Ю. Нестеренко "Юбер Аллес", там дается именно прогерманский взгляд на мир, а не просибирский, как у Лазарчука во "Всех способных держать оружие". Рекомендую почитать, чтобы просто сравнить. С точки зрения автора, все те же интриги, борьба за власть, много чего веселого.

Если рассматривать победу СССР, то самый близкий термин, который подходит к этой ситуации — это "Пиррова Парадоксальная победа". Пиррова, потому что количество погибших было столь велико, что основательно подорвало человеческие ресурсы страны. А парадоксальная, потому что заставила страну в рекордные сроки встряхнуться, напрячь все существующие ресурсы и открыть новые. Произошел диалектический переход количества затраченных сил в новое качество. К тому же война основательно очистила науку и технику от большого количества "шелухи". Хотя бы оружейное дело.

Если немного подумать, то

Если немного подумать, то сейчас имеет смысл вернуться к подобным ПЗРК. К этому подталкивает все более широкое распространение БПЛА. Большинство существующих моделей БПЛА — поршневые компактные машины, имеющие слабую инфракрасную сигнатуру, несущие разведывательное оборудование и системы наведения для управляемых ракет, широкое использование композитов в их конструкции сильно снижает радиолокационную заметность. Использовать против таких самолетов управляемые ПЗРК типа "Игла", "Стрела-2", "Рапира" и прочие — удовольствие дорогое, а вот шарахнуть по низколетящему роботу из "Колоса" самое оно, дешево и сердито. Использование двух-трех, даже пяти кассет "Колоса" по любому окажется дешевле, чем использование управляемых ракет, в то же время расходящиеся ракеты с осколочными БЧ создадут качественное поражающее облако.

У кого есть сканы книги: В.

У кого есть сканы книги: В. Захарченко (В. Дмитриев) "Путешествие в завтра" 1953 г.? В сети я видел только главу про космостанцию, а хотелось бы целиком.

Из всего вышенаписанного

Из всего вышенаписанного понятно, что ничего не понятно. Китай может нападет, а может и не нападет, ромашка какая-то. К тому же, пытаться спрогнозировать за других, кто живет сейчас, дело достаточно сложное. ))) Предсказания хороши только в обратную сторону, когда уже случились.

Отсюда можно сделать один вывод: Нужно использовать тактику Ходжи Насреддина. Тянуть время до тех пор, пока ишак не издохнет. )))

Правда, ничто не мешает помогать по-маленьку этому ишаку издыхать. То есть использовать ту же тактику, которую использовали  США по отношению к СССР. Национальные противоречия, внутрипартийные противоречия и прочее.

Плюс к этому, сейчас я напишу то, что вызовет сильные волнения среди многих патриотических кругов. Нужно реально заинтересовать другие страны в целостности Сибири в РФ. То есть создавать современные концессии, которые будут принадлежать крупным зарубежным компаниям, которые имеют политический вес в своих странах. Причем с выходом непосредственно на Германию, Японию, США, Францию и другие подобные страны. То есть, чтобы действовал принцип: Россия соблюдает договорные отношения, а вот будет ли соблюдать их Китай, если захватит Сибирь? Должно быть большим вопросом.

Всякий раз, как вижу подобные

Всякий раз, как вижу подобные проекты, вспоминаю фразу из "Джентельменов удачи": "Там Турция, там тепло".

Помнится в одном из номеров "Науки и жизни" было написано про энергоэкономичные дома, которые строили в Канаде. Жильцы жаловались, что душновато в них. Стоял выбор между хорошей вентиляцией и теплом.

))) Степень материальности

))) Степень материальности мысли, зависит от степени приземленности образования. В принципе, если есть время, то ни что не мешает собрать какой-никакой полиспаст и поднять рояль.

Что-то чем дальше живу, тем

Что-то чем дальше живу, тем дальше погружаюсь в мир фантастики.

Есть такая книга "Все способные держать оружие" Лазарчука. Вот ощущение, что мы все дальше уходим в эту книгу. То на одной ветке форума активно обсуждают компактные ядерные заряды, теперь снова вспомнили про 9/11 и приписали все дела мощному взрыву.

Темна вода в облацех…

Сейчас совмещают ручные

Сейчас совмещают ручные гранатометы с пристрелочными винтовками малой мощности, а потом начнут совмещать пристрелочные винтовки с лазерами. Выстрелил, расколол эту керамику, потом в деформацию направил лазер. А разные деформации и прочие неровности поглощают тепловое излучение еще лучше, чем монолитный ровный материал.

С отражающим щитом в боевых условиях может не сработать по той причине, что он может запылиться, испачкаться, вообщем стать грязным, а тепловое излучение на загрязнении начнет греть остальную поверхность.

Подумывал о том, что Зион это

Подумывал о том, что Зион это часть Матрицы, созданная для канализации пассионариев. Потому что объяснить конструктивно сверхспособности Нео в реале невозможно. Как-то так. Но мне все тогда говорили, что у меня *б*нутый юмор, слишком черный.

А следующая модификация

А следующая модификация комплекса должна оснащаться сдвоенной системой наведения:

1. спутниковой "Голый-носс", для которой в носовой части устанавливается антена наведения "НТВ +/-";

2. уникальной помехозащищенной системой О-О-Н (орниторно-оптического наведения) "Голубь мира".

Напоминает анекдот: У меня на

Напоминает анекдот: У меня на столе стоит компьютер, мощности которого хватило бы, для управления всей спутниковой группировкой СССР, но его мощности мне не хватает, чтобы отформатировать текстовый документ.

Откровенно говоря, некоторые

Откровенно говоря, некоторые из плакатов напоминают плакаты "героических подвигов", описанные Ярославом Гашеком в "Похождениях бравого солдата Швейка", во второй части, первой главе. 

И двигалась она так все в

И двигалась она так все в прошлое и в прошлое, пока не предотвратила Большой Взрыв. А тогда все не началось.

«Древние кобзари зарабатывали

"Древние кобзари зарабатывали на жизнь попрошайничеством — собирали деньги за песни и думы, которые исполняли на свадьбах, крестинах, похоронах или храмовых праздниках. А то и просто ходили от дома к дому, распевая разные песни — от молитв до исторических песен. Некоторые из них накапливали таким образом на неплохие усадьбы, где и зимовали. В «сезон» старец путешествовал, а его родственники и нанятые крестьяне обрабатывали земельный участок и собирали урожай."

Как-то очень перекликается со многими нынешними нищими, у которых денег бывает больше, чем у подающих в кармане.

А уж фраза про иноязыкость кобзарей очень напомнила шифры массонов.

Надо было товарищу еще ракету

Надо было товарищу еще ракету навоображать, чтобы обратно улететь.

Только, вот он стоит,

Только, вот он стоит, пожалуй, не меньше того же А-380. Ну, я так думаю.

А его книга «Юбер аллес»

А его книга "Юбер аллес" достаточно прикольная. Неплохая альтернатива из серии "Германия победила". Самое забавное, что там большое Германское государство тоже разваливается в 1991 г.

Не надо говорить, что я сторонник победы Германии над СССР. Все-таки в Лазарчука с его "Все способные держать оружие" мало кто какашки кидает. Альтернативная история должна рассматривать любые возможности.

Проект, конечно, прикольный.

Проект, конечно, прикольный. Но, вот, только не по тогдашним технологиям. Оспри прижился потому, что создан на нынешнем технологическом уровне, с использованием композитов, пластиков, электронной системы стабилизации.

И еще, насколько мне известно, в 1947 г. уже началась "мода" на реактивные двигатели, из-за этого, кажется, некоторые интересные поршневые машины порезали. У Ильюшина, насколько я помню, проект штурмовика завернули (на сайте статья была). Пока проект дорабатывался бы, то уже 50-е, расцвет реактивных двигателей.

«Почему все зациклились на

"Почему все зациклились на Польше?" Коллеги, я объяснил свою позицию, коллега Вадим предложил достаточно обоснованные доводы, почему подобное решение принесет мало пользы, но у меня на большее фантазии не хватает. Почему некоторые другие коллеги пишут о Польше, я не знаю, спросите у них.

"А если убьют Муссоли́ни? Без него Италия никогда не вступит в войну против Франции и Великобритании. Германия лишается важного союзника". Насколько мне известно, немцы про итальянцев шутили, что у них на танках 5 передач, одна вперед и четыре назад. Если не ошибаюсь, то действия итальянцев создали больше проблем Германии, чем пользы (Греция, Северная Африка, Восточный фронт, сама Италия). Может быть, смерть Муссолини посадила бы на трон намного более "эффективного менеджера", который смог бы как-то наладить военное дело. Так что, не факт, что это отдалило бы войну.

"А почему бы Рузвельта не грохнуть? Это как ни как, это их национальная забава". Коллега, тут сильно послезнанием пахнет. Я пытаюсь проектировать, опираясь на ту информацию, которая тогда была известна. До 1939 г. у Германии были различные контакты, договора и контракты со многими странами, включая Британию, Францию, США, даже СССР. Не думаю, что на уровне тогдашних знаний можно было предположить, что США так активно подзуживают Германию к войне. Скорее локальные войны между ставленниками США и ставленниками Британии, типа войны Чаки.

"А может достаточно этих фигур, благо все военные: генералы испанской армии Хосе Санхурхо, Эмилио Мола Видаль и Франсиско Франко" А что это даст? Франко благоразумно не дал Германии захватить Гибралтар, когда война уже шла. Фактически, Испания продинамила Германию, получив помощь в борьбе с республиканцами, а потом оставив своего партнера с носом и голубой дивизией. Скорее, Франко был малозаинтересован в новой большой войне.

"Как минимум, ковровая бомбардировка Уолл-Стрита и Сити, как минимум 1 000 шт. Б-29. Могло помочь устраненеине Моргана, Рокфеллера, Дюпона, но не сильно. С середины 30-х годов для САСШ было жизнено необходимо втянуть Англию в серьезную войну. Иначе банковский кризис не раешался. Для этого в Европе выращивали Германию, ну и СССР, тоже. Ни Гитлер, ни Черчиль, а уж тем более испанцы/итальянцы, и уж тем более поляки, в том раскладе ничего не значили". Коллега, вы читали книгу Айзека Азимова "Конец вечности"? Там есть такое понятие МНВ — минимальное необходимое воздействие. САСШ было нужно превращение британских колоний в свободные рынки, для американских товаров, не спорю, но, как я написал в этом комментарии выше, в теории, все могли провернуть через серию малых воин, как поступали после ВМВ.

Интересно, у нас в ВУЗах

Интересно, у нас в ВУЗах (Ташкент) читают предмет религоведение, во время курса галопом по Европам проходят по всем основным культам, так называемые радикальные течения и секты выделены в отдельную тему, с указанием на те "гадости", которыми они занимаются.

Мда уж, советский гений не

Мда уж, советский гений не менее сумрачен… (Так, шутка.)

А меня так очень сильно

А меня так очень сильно смущает газомет. Заполнить помещение еще как-то можно, но в море… Всплывает рядом с тобой нехилая такая дура, пусть и на электромоторах, все равно пошумливает. К тому же все это в движении, ветерок неслабый, вода все в себя вбирает. Как-то трудно такой газомет представить.

Если рассматривать этот

Если рассматривать этот вопрос объективно, то скорее всего древние люди по-любому стремились к монотеистическому культу, а уж как его называть это дело второе, если не пятое.

Помнится в одной из книг, описывающих времена раннего христианства, было написано, что еще в 2-1 в до н. э. в римских городах стояли храмы "Неизвестному богу", достаточно монотеистическому философско-религиозному течению. И пользовались эти храмы немалой популярностью.

Становление всякого мощного государства предполагает минимизацию идеологий, в том числе и религиозных культов. Ведь еще некоторые фараоны вместо многобожия пытались ввести единый культ солнца. И это вполне логично, для примера возьмем Францию, времена католиков-гугенотов. Вместо того, чтобы наращивать военную мощь и на равных соперничать с Англией, французы друг-друга режут. Разве сложно предположить, что в древние времена адепты разных теченний также друг-друга убеждали, чей бог сильнее?

Если бы у древних римлян не выгорело с культом "Неизвестного бога", то вполне можно предположить усиление и ужесточение культа императора, вплоть до того, что все прошлые боги просто объявляются его предками и родственниками.

А вот такой вопрос. Если

А вот такой вопрос. Если продолжить альтернативность?

Сделать вещь, как на картинке, на базе Як-1?

Катапульту, конечно, придется делать помощнее, но все-таки.

Картинка взята из П. Бауэрса "Летательные аппараты нетрадиционных схем". Прошу прощение за качество, у меня такой скан книги. Модераторы, если картинка вылезает за габариты, опять-таки прошу прощение.

Господа, а давайте будем

Господа, а давайте будем отделять евреев от иудеев.

А вот такой теоритический

А вот такой теоритический вопрос. Возможно ли разработать глушилку, которая сможет забивать сигнал от спутников систем GPS и ГлоНаСС? Ну и желательно, чтобы помещалась в самолет типа Ил-76.

Никто нас всех не

Никто нас всех не любит,

Никто нас всех не ждет,

Никто не приголубит

И к сердцу не прижмет…

Да, и вообще-то

Да, и вообще-то рассматривались возможности общения между цивилизациями нашего нынешнего уровня. А у таких цивилизаций возможностей для прямого контакта нет, только радиоволны. Поэтому никто к нам гостинцев не привезет.

«Параграф 78», новеллизация

"Параграф 78", новеллизация Андрея Лазарчука, там в одной сцене проходил теледиспут между ученым из РАЕН и православным батюшкой. Чем дальше живут, тем больше погружаюсь в фантастику, но не ефремовскую, азимовскую или хайнлайновскую, а Курта Воннегута.

Ага, а еще наш генетический

Ага, а еще наш генетический материал. "Космополиты" Андрей Лазарчук.

Только вот вопрос, как самому умному шаману объяснить, что такое пеницилин? Наши самые умные ученые могут оказаться в такой же позиции по отношению к науке инопланетян.

Первое, спасибо за комплимент

Первое, спасибо за комплимент о моем посте. Приятно. Только вот у каждого бывают провалы. Допустим другой мой пост "Из воспоминаний", по моему зрелому размышлению, достаточно неудачен, но убрать не могу, да и не хочу, будет моим "Плевком в вечность".

Второе, ну, находит человек какие-то интересные статьи, хочет ими поделиться. Проблема в общем-то не в его желании, а в отсутствии эффективного инструмента, доступного на этом сайте. Все случаи, которые вы указали в скриншоте имеют определенное влияние на прошлое, настоящее или будущее. В принципе, для таких случаев нужно создать на сайте сбоку окно, типа твиттеровского микроблога, бац, кинул туда ссылку прямо на материал, кому интересно, прочитает, нет — нет. Заодно меньше возни модераторам и размещающим с переносом текста, вставкой фотографий, форматированием. Но это уже вопрос к хозяевам.

Также, пользуясь случаем, у меня недавно возник такой вопрос. Когда работаешь через трекер, то по названию не всегда четко понятно о чем статья, на некоторых других сайтах, когда мышью скользишь по списку появляется окошко со списком тегов, или краткой аннотацией. Аннотации составлять сложно, можно ли хотя бы облако тегов так выводить?

Да, и третье. Вы как-то жаловались, что вместо истории или альтернативности часто выкладывают статьи по политике. Коллега, но ведь нынешняя политика, это завтрашняя история. Та самая история, которую будут изучать наши дети и внуки. Мировая линия непрерывна. )))

Вполне возможно, что один или

Вполне возможно, что один или два экземпляра сделать и смогли бы, но серия… Серия это как-то сомнительно. Все-таки не хватало технологий. Требовались другие материалы, методы обработки, степени точности изготовления. Я не спорю, СССР мог все это развить, но катастрофически не хватало на все это времени. Трофейные технологии очень помогли сократить разрыв.

Курт Воннегут «Мать-тьма».

Курт Воннегут "Мать-тьма". Шикарная книга про вот такого вот разведчика, которого все считали нацистским преступником.

Красиво смотрятся модельки.

Красиво смотрятся модельки. Правда вызывают некоторые вопросы. Но это не к Бороде, а к тому, кто модели делал.

Че-24 очень на Нортроповские проекты похож, да и годы совпадают. Там, случаем ребятки Судоплатова/Берии не поработали?

И еще вопрос. Кабина Су-5-го не будет турбулизовать потоки перед двигателем? Не спорю, центральное тело повышает эффективность сжатия потока, но не такое же.

Книга… книга. Оно конечно

Книга… книга. Оно конечно получить свою книгу в печатном виде приятно. Только вот затратно. А пропихнуть в ИД на их финансы не получается, боятся новеньких издавать, рисково это. Я как-то пробовал.

Читал в свое время «Первый

Читал в свое время "Первый удар", забавная книга.

Объективно все упирается в

Объективно все упирается в психологическую подготовку. Причем не в юридические аспекты, ТБ и прочее, а именно в психологию. Условно говоря, если человек "овца", то он может ходить обвешанный оружием, а его напугает пацан с перочиным ножиком.

Чтобы большая часть населения умела правильно и вовремя обращаться с оружием нужно вводить общую милицейскую подготовку (не МВД, а первоначальное значение — "народные формирования"), только при таком раскладе удастся:

1. Научить людей правильно обращаться с оружием;

2. Резко снизить уровень преступности. Много ли шпаны согласится заходить в район, где могут собраться врослые дяди и отметелить их? Вся преступность начинается со шпаны. Да и другие  криминальные элементы задумаются, стоит или нет ходить в другие районы города, если потом обученные дяди устроят на них облаву, наперегонки с полицией.

3. Обеспечить реальную демократию. Собрать ОМОН, Спецназ и прочие подобные части из абсолютных суперменов невоможно. Поэтому власти три-четыре раза подумают перед принятием какого-либо закона, если в ответ могут получить качественную партизанскую войну, а не каких-нибудь фриков на площади.

Тут же выкладывали более

Тут же выкладывали более подробные статьи.

К тому же автор явно плохо подбирал материалы. Метамфетамин получают не из кокаина, а из вытяжки из хвощевой эфедры — эфедрина ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD ).

На тот момент и немного позже практически все страны, имевшие более-менее развитую хим-фарм промышленность, игрались с психоактивной органикой.

Помнится в 50-е годы в США проходила программа МК-Ультра, тоже веселая операция.

Кто читал "В августе 44-го", тот помнит о приказе выдать таблетки "Колы", то есть концентрированного кофеина. В другой сцене показано, что Таманцев знал о свойствах фенамина, родственного метамфетамину.

Как я понимаю, всякие спецчасти до сих пор подкармливают всякой химией.

Можно еще предложить раздать

Можно еще предложить раздать все свои деньги. Господин Грузчик, вам, случаем, не дают покоя лавры одного еврейского мальчика? Он тоже предлагал открыть двери свои, раздать имущество свое.

Есть еще один момент. Очень

Есть еще один момент. Очень часто статья и обсуждение очень интересные, а своих пяти копеек вставить нечего. Пока дождешься, чтобы каким-то образом завершилась дискуссия, чтобы сохранить статью на компе, статья может быть потеряна среди других заметок.

Неплохо бы поставить кнопочку, типа "Избранного", чтобы в личном кабинете возник список статей, за которыми следит посетитель.

А в это время рабби Бернштейн

А в это время рабби Бернштейн крутил баранку русской полуторки. С такими мозгами, как у него немудрено было 12 лет скрываться от нацистов…

У Гумилева в книге Конец и

У Гумилева в книге Конец и вновь начало в конце книги дается несколько рецептов поддержания "накала страстей". Сразу их все не припомню, но каким-то образом это возможно.

Все упирается в то, что этнос, проходя через стадию завоевательных движений, постепенно теряет повышенный уровень пассионарности, (знаю, многие тут это слово не любят, но из песни слов не выкинешь), потому что самые энергичные все время рвутся вперед, а окрестные народы, в результате смешения с завоевателями, эту самую пассионарность повышают. В теории, если вести экспансию не чисто военным завоеванием, плюс каким-то вариантом идеологии поддерживать уровень, то можно удержать накал.

Господа модераторы, а куда

Господа модераторы, а куда делись ссылки, которые я указывал? Все было по-честному. Ссылки проверял, вирусов нет, скачки с них идут. Я ссылки указывал.

К сожалению, Мигдал лекций

К сожалению, Мигдал лекций мне не читал, но книга интересная. Рассматривается методология науки, объясняются причины ненаучности некоторых существующих мифов.

Чегой-то я никак не пойму.

Чегой-то я никак не пойму. Насколько мне известно, во время ВОВ у СССР была большая проблема с авианаводчиками, координирующими действия штурмовиков и ближних бомбардировщиков. А у немцев настолько остро эта проблема не стояла. После войны что, ничего не изменилось?

А можно предложить некоторый

А можно предложить некоторый синтетический вариант?

В одном из номеров ЗВО описывались средства противокорабельной и противолодочной обороны. Среди прочего там описывались модели противолодочных и противокорабельных мин, состоящих из двух частей. Заякоренная платформа и на ней установлены одна или две торпеды, оснащенные ГСН. Платформа также оснащена системой датчиков. Когда засекалась цель, платформа поворачивалась в указанном направлении, потом отстреливала торпеду, которая доводилась уже на своей ГСН.

Если изготовить экранолет носитель подобных противокорабельных мин? Сигнатуры кораблей достаточно индивидуальны, тут этот вопрос обсуждался не раз, а значит можно создавать минные банки на опасных направлениях, скорость экранолета выше скорости кораблей-постановщиков, что заметно снижает время реакции.

Интересно, а это не Ашинов ли

Интересно, а это не Ашинов ли стал прообразом гусара-схимника из 12 стульев?

Кстати, действительно, а

Кстати, действительно, а почему листочки дубовые? Чтобы показать крепость российской обороны?

И поэтому нет ничего слюнявее

И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее

Русского безбожия и православия.

Козьма Прутков "Церемониал погребения…"

Увы, возможности регулярно

Увы, возможности регулярно просматривать нет. Смотрю урывками, поэтому всех правильно назвать не могу.

Я думал, вы отредактировали картинки и скомпоновали по-своему.

Опубликовано Dilandu Albato в

Опубликовано Dilandu Albato в пт, 16/08/2013 — 23:12.
Выдуманная, искусственная теория, удобная только для одного — оправдывать ошибки тем, что дескать, это плохие условия среды сложились, а власть не виновата. В практическом приложении, теория очень удобна для убеждения населения колоний в том, что они не просто папуасы, а папуасы особые, континентальные. ( http://alternathistory.org.ua/kontseptsiya-kontinentalnoy-ekonomiki-p-n-savitskogo )

Опубликовано Вадим Петров в пт, 16/08/2013 — 22:11.
Просто есть много тех, кто предпочитает считать, что наше отставание от стран Запада вызвано не объективными причинами, а отсталостью.
Та же известная сентенция, про дороги и дураков, изначально была издевкой, которой было принято отвечать, на замечания о наших проблемах. ( http://alternathistory.org.ua/tak-li-uzh-velik-byl-rossiiskii-imperatorskii-flot )

Точку зрения сторонников Dilandu Albato можно условно назвать "субъективизмом".

Точку зрения сторонников Вадима Петрова можно условно назвать "объективизмом".

Обе стороны "до хрипоты" и перехода на личности отстаивали свои точки зрения.

Но, ни одна из сторон так и не смогла прийти к выводу, что обе эти идеи являются двумя сторонами диалектического единства.

Чтобы стала понятна моя точка зрения, я буду вынужден сделать шаг в сторону от политэкономии и предложить литературную аналогию.

Я думаю, все посетители этого сайта читали классическую пьесу Н. В. Гоголя "Ревизор". Был там очень интересный персонаж — унтер-офицерская вдова, которая, со слов Городничего, сама себя высекла.

Теперь рассмотрим следующую ситуацию. В октябре месяце, Городничий в очередной раз осерчал на унтер-офицерскую вдову и приказал ее высечь намного серьезнее, чем в прошлый раз. Вместо десяти ударов, назначить ей пятьдесят ударов. Разрешите вам напомнить, что такого сечения не всякий крепкий солдат выдерживал. В результате, у вдовы образовались тяжкие телесные повреждения, и она слегла в своем домишке, постепенно угасая. Этого не выдержал один из ее дальних родственников, и решил обратиться к, допустим, генерал-прокурору. Этот родственник знал, что почтмейстер читает чужие письма, поэтому сам поехал на бричке, не было у него другого транспорта.

Как я уже говорил, был октябрь, дожди, в результате, дорогу сильно развезло. И дорога до Петербурга, которая занимала пять дней, растянулась на две недели. Здесь мы видим включение "объективных" факторов, которые никак не зависят от человека — сильные дожди, глинистая дорога.

В Петербурге родственнику вдовы пришлось неделю пробиваться к генерал-прокурору, пользуясь всеми возможными правдами и неправдами. Здесь в дело включается "субъективные" факторы. Тогдашний генерал-прокурор был прямым потомком Гедеминовичей, Гордничий из мелких подразорившихся дворян севера России, а унтер-офицерская вдова — мещанка. Кто ближе генерал-прокурору, разорившийся дворянин, служащий государству, или какая-то там мещанка?Генерал-прокурор толком не знал жизни России, потому что ездить по уездам, останавливаться на станциях, полных клопов и тараканов скучно и грязно. Не то, что сесть на корабль и отправиться на какой-нибудь германский балтийский курорт.

Обратная дорога со специальным представителем генерал-прокурора заняла еще две недели. По той же "объективной" причине — размокшей от дождей дороге.

И не знал, не ведал бедный родственник, что умерла унтер-офицерская вдова через двенадцать дней после того, как отправился он в путь.

Похоронили бедную вдову, местный врач, под нажимом "субъективного" фактора — авторитета Городничего, написал в заключении о смерти, что покойная сама отдала богу душу, ибо пьяной свалилась с колокольни. Раскапывать же могилу — не по-христиански.

Так чья же вина в смерти вдовы? "Объективных" или же "субъективных" факторов?

Тем, кто спросит, почему дороги такие плохие, рекомендую включить немного воображение и разобраться в "субъективных" и "объективных" причинах плохого качества дорог. И взвесить, какие из них тяжелее.

А картинки к игре отношение

А картинки к игре отношение имеют? А то опять раздолбанный "Киров" валяется.

Интересно, а что будет, если

Интересно, а что будет, если попробовать забомбить Китай или Индию? Может быть и ничего. Населения очень уж много.

Коллега, это, у вас вязальная

Коллега, это, у вас вязальная спица есть?

Говорят, что метанол, если опустить раскаленную вязальную спиц пахнет резиной. Вы бы проверили то, что вы употребляете.

Хм, а кто мне объяснит, кто

Хм, а кто мне объяснит, кто был заказчиком, когда братья Райт делали свой первый самолет? Кто заказывал первый автомобиль Даймлеру и Бенцу? Кто заказывал супругам Кюри исследования радиоактивности?

Заметьте, я перечислял только страны с либеральными экономическими отношениями, причем в тот период времени, когда в них царили самые либеральные экономические отношения.

Кроме денежных отношений есть еще такой мощнейший двигатель прогресса, как кайф и любопытство.

В свое время мне было в кайф решать задачи по математике и физике, в кайф проектировать узел складывания крыла, иногда приятно суметь сформулировать письмо так, что оно помогает переговорам фирмы в которой ты работаешь.

Я не знаю, чем занимается и кем работает коллега Vic, но если он не понимает таких простых вещей, мне его жаль.

Ну и «космический» пистолет,

Ну и "космический" пистолет, который разрабатывали для советских космонавтов. Сверху два гладкоствола, снизу нарезной.

Так, дальнейшая дискуссия

Так, дальнейшая дискуссия теряет смысл. Объяснить что-либо конструктивно господам Сухову и Ser'у не получится.

Коллега, учитывая ту картину

Коллега, учитывая ту картину раздалбайства, существовавшую вокруг Аляски, которую недавно описали в одной из статей, толку от любого, даже самого большого корабля не было. Тут бы и сверхзвуковой трансконтинентальный транспортный самолет не помог, даже если бы всю инфраструктуру с НПЗ обеспечили.

Вот, вопрос несколько не по

Вот, вопрос несколько не по теме. Знаю, что проводились опыты по строительству кораблей из бетонных смесей. Даже пробовали строить что-то немаленькое.

Были ли такие опыты с военными кораблями?

Элегантный-то он элегантный.

Элегантный-то он элегантный. Вот только, например, прокладывать тяги управления, пусть даже тросовые замучаешься. Да и само крепление хвостовой части фюзеляжа к основной будет очень тяжелым.

Сделали бы двухбалочную схему, было бы элегантно, аэродинамично и прочно. Шведский SAAB J.21 неплохо себя показал ( http://www.airwar.ru/enc/fww2/j21.html ), даже потом на его базе реактивный сделали.

Времена короля-солнца

Времена короля-солнца возвращаются? А потом будет гильотина с атомной заточкой лезвия?

И еще… Дайте мне это развидеть.

Коллега, 1915, а потом 1930.

Коллега, 1915, а потом 1930. Это как?

Было очень интересно

Было очень интересно прочитать, работа очень сложная и интересная. Не могли бы подробнее объяснить некоторые моменты вашей АИ-вселенной?

1. Откуда у немцев взялись авианосцы? Даже если они, как тип вооружения, не упомянут в Версальском договоре, то создание самолетов для них по любому ограничено. А за период с 1933, даже точнее 1935, когда Гитлер разорвал обязательства, создать такой авианосный флот вряд ли бы успели. Да, если они все-таки развивались, то это можно включить в советско-веймарское сотрудничество, что могло повлиять на советские авианосцы.

2. С точки зрения конструктора, совершенно непонятен остаточный принцип снабжения авиацией. Поясняю свою точку зрения.

В начале статьи сказано: "В докладе особо подчеркивалось, что могущество авианосцев в первую очередь зависит от могущества их палубной авиации, и следовательно – авиастроения, что полностью отвечает планам Совнаркома на подъем промышленности".

С конструкторской точки зрения если разрабатывать схожие по характеристикам сухопутный и морской самолет, то морской разработать сложнее, из-за вполне понятных более жестких требованиях к надежности и экономичности двигателя, дальности полетов,  прочности конструкции из-за наличия узлов складывания, в целом весовой отдачи самолета. Если в 30-е годы многие сухопутные самолеты могли спокойно сесть на какую-либо лужайку, то морскому самолету так просто не приводниться.

Таким образом, разрабатываем хороший морской штурмовик, снимаем с него шарниры сложения крыла, ставим цельные лонжероны и облегченные стыковые нервюры, идет выигрыш по массе, это же касается тяг управления, ставим двигатель с несколько худшим качеством изготовления, чем морской, получаем сухопутный вариант, несколько дешевле. Жесткие требования к весовой отдаче заставляют работать над рациональным бронированием, которое в любом случае сухопутному самолету не помешает. И т. д.

3. А почему в вашей альтернативе Германия не захватила Исландию еще весной 1940 г., когда захватывала Данию? При наличии авианосцев это более осуществимо, чем в РИ.

4. Те 40-50 советских летчиков, которые участвовали в операции "Драгун", на Восточном фронте были не нужны? Создается ощущение "присоседившихся", как, например, сейчас поляки или чехи рассуждают о том, что они тоже в войне в Афганистане участвовали вместе с американцами.

5. Наличие советских АУГ рядом с Вьетнамом. Означает ли это явное военное сотрудничество? Насколько мне известно, во время всех таких локальных конфликтов советское правительство шифровалось как только могло. У вас оно ведет более агрессивную политику?

http://www.yuretz.ru/%D0%97%D

http://www.yuretz.ru/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_p391.html

Загадки из журнала "Мурзилка" двадцатилетней давности

1. Чтобы спереди погладить, нужно сзади полизать. (Почтовая марка)
2. Кругом волоса, посредине колбаса. (Кукуруза)
3. Сверху черно внутри красно, как засунешь так прекрасно. (Галоши)
4. Волос на волос, тело на тело и начинается темное дело. (Веки)
5. То холодный — то горячий, то висячий — то стоячий. (Душ)
6. Туда — сюда — обратно, тебе и мне приятно. (Качели)
7. Что ты смотришь на меня? Раздевайся, я твоя! (Кровать)
8. Волосатая головка за щеку заходит ловко. (Зубная щетка)
9. Мы — ребята удалые, лазим в щели половые! (Веник)
10. Лежит на спине — никому не нужна. Прислони к стене — пригодится она. (Лестница)
11. В темной комнате, на белой простыне 2 часа удовольствия. (Кино)
12. Ты помни его немножко, станет твердым как картошка. (Снежок)
13. Возьму его в руки, сожму его крепко — он станет упругим и твердым как репка. (Снежок)
14. Красная головка в дырку лезет ловко (Дятел)
15. Маленькая, черная, сморщенная — есть у каждой женщины. (Изюминка)
16. Если б не бабушкины лохматушки — мерзли бы дедушкины колотушки.(Варежки)
17. Hе хрен, не морковка — красная головка. (Пионер в пилотке)
18. Сзади подошел, сунул и пошел.(Тапочки)
19. Как хорошо тебе и мне, когда лежишь ты на спине… (Ежик с яблоком )
20. Беру двумя руками, сую между ногами… (велосипед).
21. У какого молодца утром капает с конца. (кран)

3

3

А, может простенько и со

А, может простенько и со вкусом?

Первое издание.

Это Мозамбик хотел

Это Мозамбик хотел собственную космическую программу провести, или какая-то другая африканская страна?

В очередной раз Вадим и

В очередной раз Вадим и Дилланду сошлись не на жизнь, а на смерть, забывая, что истина вбирает в себя все существующие возможности, и намного более многогранна, чем кажется. Единственные позиции, по которым сходятся два этих человека это Западная Украина и Польша.

Теперь разрешите изложить свою точку зрения.

Первое, если вы не заметили, то сейчас совершенно перестали выдавать "длинные кредиты", только "короткие". Слово "кредиты" я взял в кавычки, потому что это не только финансы, это более глубокое понятие, включающее в себя кроме финансов, еще и социологическое и политическое понятия и много другое. Приведу следующие примеры. Когда отцы-основатели устраивали Войну за независимость им были выданы "кредиты", которые не могли быть "погашены" в течение жизни этих людей. Когда Франклин Делано Рузвельт проводил передел колониальной системы, он получил "кредитную линию" на срок около 15-20 лет. Когда Джон Кеннеди объявлял свой лунный проект, ему дали 10 лет на выполнение своих обещаний. (Вадим и товарищи, давайте не будем тут обсуждать, была высадка на Луну или нет, для этого были другие статьи.) Сейчас, когда Джордж Буш-младший предложил новый рывок в космос, все покрутили пальцем у виска, хотя, уровень развития науки и техники намного выше, чем в 60-е годы прошлого века. Значит, существующие западные "кредитные учреждения" не готовы к высоким рискам, малым "процентам" и длительной отдаче "прибыли".

Второе, Китай действительно активно продвигается во внешнюю мировую экономику своими инвестициями. Я сам был свидетелем того, как по южноафриканскому каналу шел репортаж о инвестициях Китаю в ЮАРовские золотые шахты, в Кыргызстане ехал по дороге, которую строили китайские специалисты и многие другие факты.

Третье, если в стране существует демократический строй, то диапазон принимаемых властями решений очень широк, если в стране авторитарная персонифицированная система, то диапазон принимаемых решений труднопредсказуем, если в стране религиозно-тоталитарная система (с любым религиозным движением во главе), то однозначно заданный вопрос приведет к однозначно получаемому ответу. Простейший пример, ситуация с датским художником, нарисовавшим карикатуры на Пророка. Другой пример, негативная реакция многих христианских течений на использование различных методов контрацепции.

Четвертое, кроме производств, которые могут быть перенесены в другие "дешевые" страны, существует значительный сектор, который перенести невозможно. В первую очередь и самое главное — сельское хозяйство. В нынешнем мире, объективно, проблема голодающих надуманна и искуственна, потому что сельхозтехнологий более чем достаточно, чтобы накормить всех практически даром, но тогда исчезнет один из самых действенных рычагов управления обществом.

В статье "Новая Реальность. Хвост виляет собакой" ( http://alternathistory.org.ua/novaya-realnost-khvost-vilyaet-sobakoi ) автор никак не может понять, почему первоначально появление США несло блага и цивилизацию, а теперь хаос и разрушение. Дилланду Албато этой своей статьей попытался ответить, рассматривая только одну сторону проблемы. На основе указанных мною вводных, посмотрим, какой у нас получается ответ.

В действительности, все просто. Блага и цивилизация возникали в тот момент, когда капитал переносил свои производства из "дорогого" США в "дешевые" колонии. Сейчас все производства уже перенесены.

Из первого пункта следует, что все предпринимаемые нынешними властями США действия направлены на решение сиюминутных проблем, максимум год-два.

Из пункта два следует, что необходима изоляция Китая от возможных зон инвестиции, например через смену правительств, на правительства, которые объявят все бывшие договора недействительными и преступными.

Из пункта три следует, что теократические правительства легко поддаются контролю по методу "от противного".

Из пункта четыре следует, что при наличии авторитарного персонифицированного правления страна будет стремиться к освоению технологий, дающих возможность этой стране выжить в условиях экономической блокады, в первую очередь, опять-таки, сельскохозяйственных. Одновременно, при теократическом правлении научные технологии оказываются в зоне отрицательного отношения, что быстро приводит к гумманитарной катастрофе, и сквозьзубным просьбам о помощи.

Таким образом, смена существующих правительств создает для США новые рынки сбыта имеющейся избыточной продукции, превращает страны в зону рискованных китайских инвестиций, позволяет убрать возможных конкурентов с научно-технологического поля (сейчас многие азиатские компании наступают на пятки европейцам и американцам в области высоких технологий), создает очередной жупел для контроля над собственным населением.

Повторюсь, раз дискуссия

Повторюсь, раз дискуссия пошла в этой ветке.
А чего тут альтернативить? Каким образом на нас с вами отразилось, что если бы египтяне победили гексосов? Это произошло больше 3 тысяч лет назад, если не ошибаюсь. Через 500 лет наши потомки будут воспринимать ПМВ и ВМВ одно 50-летней войной, если вообще вспомнят. Плюс поляризация знания в зависимости от политических и идеологических настроек. Про ВОВ американцы практически ничего не знают (я про ординарных), а у нас ординарные люди не очень много знают про ВОВ, и очень мало про остальную ВМВ.

Грустно после драки кулаками

Грустно после драки кулаками махать. Проблемы в СССР были системными, причем решения так и не были найдены в целом. Достаточно почитать "Крокодилы", если их просматривать год за годом все подряд, то видно, что решений найдено не было. И это только вершина айсберга.

Читал как-то раз две вполне

Читал как-то раз две вполне разумные гипотезы.

Первая. Египтяне делали своеобразный аналог бетон на основе перекаленного известняка. За долгие годы после строительства известняковый бетон превратился в монолит.

Вторая. Египтяне жили в достаточно благоприятных условиях, немало торговали рабами, а столько землеашцев им было не нужно. Это привело к образованию избыточной рабочей силы. Вот чтобы их занять, их и заставляли строить эти пирамиды.

Обычное дело. Человек для

Обычное дело. Человек для своих каких-то целей делал выдержки из книги, а потом выложил в сеть, решил, что кому-то будет интересно. Этакий кратенький конспект, наметки для качественного реферата.

Я такие делал по работам Гумилева, чтобы удобнее было находить заинтересовавшие фразы.

А как называлась Ваша книга?

Почитал я комментарии и

Почитал я комментарии и пришел к выводу, что работа сделана в режиме СимБурДе. Плюс кто-то из конструкторов сиживает на форумах подобных нашему.

В одном из номеров «Крыльев

В одном из номеров "Крыльев родины", в цикле статей "Гонка за призраком скорости", описывался один из гидросамолетов для Шнейдеровских гонок. Там на самолете стояло два винта. Один обычный, а второй как у катера. Самолет начинал разгоняться на катерном, крыло и реданное днище выталкивали его из воды, потом мощность плавно переводилась на самолетный винт. Проект, разумеется, так и не летал. Но подробное название не помню.

Так зарождался новояз…

Так зарождался новояз…

Если это осталось, то что же

Если это осталось, то что же ушло?

Точно, точно. А еще нужно

Точно, точно. А еще нужно запретить продажу презервативов, кухонных ножей и чайников.

Потом появляется четыре

Потом появляется четыре "духа" из засады, шмаляют по этому гиганту из РПГ…

Если сработать синхронно и с разных сторон, то результат может получиться неоднозначным.

+++ За задумку и работу, у

+++ За задумку и работу, у меня силы воли не хватает завершить свои идейки. Но сама идея попаданчества…

Шариковую ручку итак в 1938 г. довели до ума https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0

Чайные пакетики тоже еще 1929 г. появились https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA

С памперсами проблема в технологии изготовления впитывающего слоя, а тут Абрамович помочь вряд ли сможет, нужен хороший химик-технолог. Энциклопедии это тоже не решение, слишком кратко дается информация.

Клейкую ленту тоже начали производить https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%87

Малоимпульсные патроны предлагал еще Федоров. Переводить в 1937-1938 гг. армию на такие патроны это скорее вредительство. Объективно всю армию перевести не успеют, в том числе и из-за технологических и конструкторских неурядиц при разработке. А войны не избежать, Гитлеру кредиты отрабатывать надо, и не только денежные.

Доктор, он, конечно, доктор, но вот знает ли он, откуда конкретно получают лекарства, которые он использует, причем не только получение, но и его технологичность.

Знаю, что Диланду Албато в меня может кинуть парочку камней, но одноразовые шприцы, того типа, которые используются, это больше коммерческое жульничество, нежели революционная идея. К тому же, ничего особого в ней нет. Полиэтиленовый гранулят или полипропиленовый гранулят, пропущенный через экструдер. Если бы Абрамович вез конвейер по их выпуску, то тогда интересно, а так, покажет он химику и инженеру, а все придется все равно с нуля делать. Да и газа еще столько не добывается.

Объективно, вся существующая техника и технология как раз и были заложены в 20-30 гг. 20 в. Даже полупроводники. С ними еще Лосев работал ( http://electrik.info/main/fakty/145-istoriya-svetodiodov-svechenie-loseva.html ).

Все, что может быть на борту нынешней яхты, военной базы, подводной лодки, тяжелого бомбардировщика, было основано именно в те годы. Если никто не сможет объяснить нашим предкам технологию промышленного изготовления чего-либо, то этот попаданец ничего не стоит для прорыва в будущее. А уж фантасты тогда были покруче, чем нынешние, придумок у них было не меньше, а намного больше.

В этом отношении интересен цикл "Держава под зверем", там в параллельную вселенную передавали именно технологическую документацию, а не просто артефакты.

Другой парадокс, знание экономики у Абрамовича ненамного круче, чем у американских и английских акул, может и послабее, он-то использовал отработанные схемы, а они их создавали. То же касается политики, начнешь ее круто разруливать, неизвестно, к чему выедешь.

У Болотина в книге «История

У Болотина в книге "История советского стрелкового оружия и патронов" написано следующее:

      "В 1942 г. С. Н. Рашковым, С. И. Ермолаевым и В. Е. Слухоцким было разработано 20-мм противотанковое ружье РЕС (Рашков, Ермолаев, Слухоцкий) с горизонтально перемещающимся клиновым затвором. Открывание затвора в нем осуществляется с помощью рукоятки перезаряжания при ее взаимодействии с кулачком, смонтированным в передней части ствольной коробки. При открывании затвора происходит сжатие возвратной пружины, которая после отпускания рукоятки производит запирание затвора, при этом боевой рычаг находит на шептало и, поворачиваясь вокруг своей оси, сжимает боевую пружину. При нажатии на спусковой крючок шептало опускается вниз и освобождает рычаг, который поворачивается под действием боевой пружины и, воздействуя на боек, разбивает капсюль патрона. Спусковой механизм имеет предохранитель флажкового типа.
      В задней части ствольной коробки сверху расположен шарнир для откидного приклада, а в нижней части ствольной коробки — прилив, в котором размещается защелка приклада с пружиной. Передняя часть приклада представляет собой лоток, через который производится заряжание ружья и отражение стреляной гильзы. На заднюю часть приклада, имеющую форму трубы, надет подвижной плечевой упор с буферной пружиной для уменьшения усилия отдачи при выстреле. Спусковой механизм имеет предохранитель флажкового типа. Прицельные приспособления вынесены влево и рассчитаны на ведение огня с постоянным прицелом. Станок колесного типа со щитом".
      "Противотанковые ружья систем РЕС и Блюма проходили испытания 10 августа 1943 г. на Краснознаменных курсах «Выстрел». На дистанции 100 м противотанковое ружье РЕС пробивало броню до 70 мм, системы Блюма — до 55 мм; на расстоянии 200—300 м обе системы пробивали броню до 50 мм. Комиссия, испытывавшая противотанковые ружья, отмечала: «По мощности и бронепробивному действию оба испытываемые образца ПТР РЕС и ПТР Блюма значительно превосходят состоящие на вооружении ПТРД и ПТРС и представляют безусловно надежное средство борьбы со средними танками типа T-IV и даже с более мощными бронированными машинами врага».
      Однако к этому времени стало очевидным, что в условиях постоянно усиливающейся брони танков и самоходных орудий противотанковые ружья становились все менее надежным средством борьбы с ними. «В существующем виде, — писал А. А. Благонравов в 1945 г. в докладной записке «Краткие соображения по вопросу о системе стрелкового вооружения», — это оружие (противотанковые ружья) исчерпало свои возможности, и самые мощные образцы (РЕС), стоящие на грани перерастания в арт. системы, не способны бороться с современными тяжелыми танками и самоходными орудиями»".

Если задуматься, то научное

Если задуматься, то научное мировоззрение никак не мешает вере в Бога. Именно вере, а не религиозности. С моей точки зрения, это примерно то же самое, как знать полезные свойства витаминов, но при этом не любить яблоки. Вера понятие психологическое, скорее нравственное и субъективное, а знание понятие объективное, я что-то знаю или нет. Иногда те, кто утверждает, что не верит, ближе к соблюдению морально-нравственных правил религиозных культов, чем "верующие", если не касаться обрядовой стороны. "Верующий" соблюдает заповеди из-за надежды на "Рай" и страха "Ада". "Неверующий" делает добрые дела и не делает злые просто потому, что это для него естественно.

Из чего там Юпитер и Сатурн

Из чего там Юпитер и Сатурн состоят? Легкие углеводороды, азот и много-много водорода. Когда формировалась Солнечная система, состав был везде примерно одинаков, а значит, под нами может быть очень и очень много углеводородов разной степени связности. Другое дело, что толщина земной коры везде разная.

На мой взгляд, пока не будет

На мой взгляд, пока не будет работающего атомного реактивного или винтового двигателя, больших пассажирских самолетов СВВП не будет. Иначе, очень уж много топлива уходит. Административный самолет или самолет для миллиардера сделать можно, но он опять-таки будет небольшим.

Пиликать 12 часов, это,

Пиликать 12 часов, это, конечно, то еще удовольствие, но вот часовой-двухчасовой рейс менять на четырехчасовой переезд на поезде… Я не против суборбиталов для дальних перелетов, но ближние и ближняя часть средних перелетов.

Пассажиропоток растет из-за необходимости попасть из пункта А в пункт Б через пункты В и Г, потому что А это городок с 10 000 жителей, а Б город с 50 000 жителей. В пункте В находится один крупный аэропорт, в пункте Г другой. А потом пиликать поездом. Вот тут региональный СВВП мог бы сильно сократить расстояние.

Земли-то отжали. Но, если для скорости 60-80 км/ч имеющихся ЖД трасс хватает, то для скорости 300 км/ч уже прочности не хватает, нужно новую ЖД-линию строить.

Видел этот фильм, потом

Видел этот фильм, потом посмотрел в Вики. Оказывается фильм основан на одноименной настольной игре, причем, как всегда, в фильм попала малая часть сюжета.

Конечно, угольно-паровые реактивные ЛА, да еще и летающие в космос — это вынос моска по полной. Напомнило юмореску из книги "Физики шутят", где наши потомки, в связи с истощением запасов радиоактивных материалов, предлагают изготавливать угольные реакторы, с самоподдерживающейся окислительной реакцией.

Что-то неуютно становится.

Что-то неуютно становится.

Разъединять Китай нужно

Разъединять Китай нужно начинать уже сейчас. Очень уж он активно дергается. Как я писал ранее, в Кыргызстане практически все новые или хорошо отремонтированные дороги, по которым приходилось ездить, — китайские, несколько крупных рудников тоже концессии. Мои коллеги ездили в Таджикистан, опять-таки на китайский рудник. У нас в Узбекистане они тоже активно развиваются — текстильные комбинаты, новые цеха на базе старых предприятий, много чего. В ЮАР приходилось смотреть по телевизору о китайских рудниках. Если американцы дальше базы пойти не могут, то китайцы могут и просто здешнюю территорию занять. Может сложиться ситуация, что с юга и юго-востока вокруг России окажется прокитайский пояс, что тогда?

А можно несколько уточнить

А можно несколько уточнить задаваемые ограничения?

"1. Сильные перепады температур. Грубо говоря: от -170 до +170 градусов Цельсия. При чём, для того, чтобы из -170°С перейти к +170°С не обязательно лететь к Солнцу. Достаточно перейти из тени на освещённый участок. Мало того! Освещённая сторона оружия будет горячей, теневая – холодной".

Если не секрет, откуда такая идея? Все, что написано в книгах по космонавтике, связанное с большими температурами, касается большеразмерных тел, типа КА или КС. Чтобы решить температурные проблемы на "Спутнике-1" оказалось достаточно его отполировать и внутри создать небольшую азотную атмосферу. Штурмовая винтовка, перетаскиваемый человеком, получается компактнее спутника, значит вопрос с температурными перепадами в момент, когда не ведется стрельба, решить еще проще — заникелировать наружные поверхности и все. Да и даже если будет греться с одной стороны, ничего страшного, теплопроводность стали достаточно высокая. Автомат равномерно разогреется до +150°С и все.

"2. Возможность слипания металлических деталей при длительном контакте – своего рода диффузная сварка. Здесь поможет или специальное покрытие трущихся поверхностей или опять же применение композитов, но склонных к диффузному слиянию".

Если дело касается момента до начала стрельбы, то с чего возникать диффузной сварке? Достаточно покрыть детали графитовой смазкой, чтобы решить проблемы, да и основные зазоры между деталями несколько больше тех, при которых начинаются диффузионные эффекты (Калашников рулит). Для диффузионной сварки нужны поверхности минимальной шероховатости с минимальными зазорами.

"5. Невозможность использования дробовых боеприпасов, помещённых в контейнер. Нет воздуха, нечему разбрасывать картечь".

А если контейнер с дробью в стволе раскрутить? Начнут действовать центробежные силы, которые раскидают дробины еще посильнее, чем на Земле. Насколько мне известно, на охотничьих ружьях наоборот стараются посылать дробь кучно, специально делают сужающиеся стволы.

С моей точки зрения, тот же Калашников вполне можно использовать практически без всяких доработок, оснастить только отсечкой по три выстрела, чтобы не перегревать ствол, и поставить систему продувки ствола и механизма из небольшого газового баллончика, чтобы охладить.

Если же рассматривать новую разработку, то:

1. Электрозапал;

2. Револьверная система, лучше всего с приводом от электродвигателя;

3. Ленточное питание из пристыкованной коробки, гильзо- и звеньесборник;

4. Для работы на орбите синхронизация с реактивным ранцем. Такой вариант потребует электронного управления.

Я думаю, объяснять подобный концепт излишне.

У Бауэрса подобным

У Бауэрса подобным трансформерам посвящена целая глава.

Помнится в ТМ за один из 90-х годов была статья о создании такого трансформера на современной основе, именно боевой. Предлагалось сделать винт-крыло, которое бы вращалось от двигателей, которые крепились под этим самым комбокрылом.

Много интересного люди придумывают. Правда, шансы на осуществление…

+++
Коллега, разве так

+++

Коллега, разве так можно?! Мы с женой еле-еле из-под стола вылезли, до сих пор животы болят от смеха.

+++
Так ведь во всем. Тут

+++

Так ведь во всем. Тут недавно предлагали на ПТРы ставить прицелы точного боя, а это значит улучшение оптической промышленности (легкие снайперские без гашения делать могут, большие артиллерийские с демпферами делать могут, а вес снайперского, а демпфера артиллерийского — не получаются), машиностроении (точные стволы средних калибров делать сложно), патронном деле (точные патроны выпускать) и многих других отраслях.

Как-то очень уж мрачно…

Как-то очень уж мрачно…

«Космический кадет» (англ.

«Космический кадет» (англ. Space Cadet), на русском языке публиковался также как «Космический Патруль» — научно-фантастический роман Роберта Хайнлайна, впервые опубликованный в 1948 году. Вторая книга автора из серии романов для юношества.

    "Однажды вечером, после ужина, отец попросил Мэтта рассказать о том, чем занимался корабль Патрульной Службы «Нобель» на своей околоземной орбите. Мэтт попытался объяснить.
    – После взлета с Лунной базы мы направились к Терре по элиптической орбите. По мере приближения к Земле мы постепенно гасили лишнюю скорость и перевели корабль на низкую кольцевую орбиту вокруг полюсов.
    – А почему вокруг полюсов? Ведь орбита могла пролегать и вдоль экватора.
    – Видишь ли, папа, ракеты, несущие ядерные бомбы, вращаются вокруг планеты по полярным орбитам. Таким образом, поскольку ось Земли наклонена, они пролетают над всей планетой. Только следуя по полярной орбите, они могут своими витками охватить всю Землю. Если бы они вращались вокруг экватора…
    – Это мне понятно, – прервал его отец, – но ты говорил, что целью вашего патрулирования было осмотреть ракеты с ядерными бомбами. Находясь на экваториальной орбите, вы просто ждали бы, когда эти ракеты будут пролетать рядом.
    – Возможно, тебе это и понятно, – вмешалась мать, обращаясь к отцу, – но не мне.
    Мэтт перевел взгляд с одного на другого, думая о том, кому ответить и как.
    – Спрашивайте, но только по одному, – попросил он. – Папа, мы не в состоянии перехватывать ракеты с ядерными зарядами, которые пролетают мимо: нам нужно лететь рядом с ними, по одной и той же орбите, уравняв скорость. Затем бомбу вводят в грузовой отсек и там подвергают осмотру.
    – В чем заключается осмотр?
    – Одну минуту, папа. Мама, посмотри сюда.
    – Мэтт взял апельсин из вазы, которая стояла в середине стола. – Ракеты летают по своим полярным орбитам, одна за другой, совершая оборот вокруг планеты каждые два часа. Тем временем Земля поворачивается вокруг своей оси, совершая один оборот за двадцать четыре часа. – Мэтт медленно поворачивал апельсин, быстро водя указательным пальцем правой руки, как бы демонстрируя полет ракеты с ядерным зарядом на борту. – Это значит, что, если ядерная бомба пролетает над Де-Мойном сейчас, то ее следующая орбита будет пролегать над Тихим океаном. За двадцать четыре часа она покрывает всю территорию земного шара.
    – Боже мой! Мэттью, прошу тебя, не говори про атомную бомбу, летающую над Де-Мойном, даже в шутку.
    – В шутку? – Мэтт озадаченно посмотрел на мать, – Между прочим… сейчас подсчитаю; мы находимся примерно на сорок втором градусе северной широты и девяносто четвертом западной долготы… Он взглянул на часы, вмонтированные в перстень на пальце, и задумался. – Джей-3 будет пролетать минут через семь – да, совершенно точно, она будет прямо у нас над головой к тому времени, когда ты закончишь пить кофе.
    – Бесконечные недели на борту «Нобеля», во время которых Мэтт занимался расчетами и следил за экраном радиолокатора, сделали из него отличного вычислителя; он помнил данные всех орбит, по которым летали ракеты с ядерными зарядами вокруг Земли, лучше, чем жена фермера помнит, сколько у нее цыплят. Для Мэтта орбита ракеты Джей-3 была не простым набором цифр, а чем-то вроде старого знакомого, все привычки которого навсегда запечатлелись у него в памяти.
    Мать смотрела на него с ужасом. Затем она повернулась к мужу и обратилась к нему, словно надеясь, что он сможет что-то предпринять.
    – Джон… я боюсь. Ты слышишь меня? Я боюсь! А вдруг она упадет?
    – Глупости, Кэтрин, ракета не может упасть.
    – Мама не знает даже причины, по которой Луна держится в космосе! – хихикнул младший брат.
    – А ты чего встреваешь в разговор, молокосос? – рявкнул Мэтт. – Тебе что, кнопку нажали? Ты-то уж, конечно, знаешь, почему Луна держится в космосе!
    – Конечно, благодаря силе тяготения.
    – Не совсем так. Попробуй объяснить получше, с помощью чертежей.
    Билли попытался объяснить, рисуя диаграммы на листе бумаги; его усилия оказались не слишком успешными. Мэтт сделал знак, чтобы он замолчал.
    – Астрономию ты знаешь хуже древних египтян. Не надо смеяться над старшими. Послушай, мама, не расстраивайся. Джей-3 действительно не может упасть на Землю. Она находится на свободной орбите, которая не пересекается с земной, и в одном прав этот умник – Джей-3 не может упасть, подобно тому, как не может упасть Луна. Для того чтобы подвергнуть бомбардировке какой-нибудь город, нужно подать команду ракете еще за две тысячи миль до намеченной цели, ввести в ее бортовой компьютер координаты цели и направление на нее, и в нужный момент включится ракетный двигатель. Поэтому Патрульная Служба не сможет направить Джей-3 на Де-Мойн именно по той причине, что ракета вот-вот пролетит над нашими головами. Таким образом ей придется выбрать для этой цели какую-нибудь другую ракету с ядерным зарядом на борту, скажем… – Мэтт на мгновение задумался, – Ай-1 или, может быть, Эйч -2. – Он что-то вспомнил и улыбнулся. – Как раз из-за Эйч-2 у меня были неприятности.
    – Какие? – с интересом спросил младший брат.
    – Мэтт, мне кажется, ты совсем не успокоил свою мать такими объяснениями, – сухо произнес отец. – Давай не будем говорить об атомной бомбардировке городов.
    – Но я и не собирался… Извини, папа.
    – А ты, Кэтрин, не должна опасаться этого, ведь ты не испытываешь страха перед местным полицейским? Мэтт, ты хотел рассказать нам о том, как производится осмотр ракет. Зачем их нужно осматривать?
    – Папа, пусть Мэтти расскажет, почему у него были неприятности!
    Мэтт подмигнул брату.
    – Пожалуй, я действительно должен рассказать Билли о случившемся, потому что это связано с осмотром ракет, папа. Значит, дело было так: когда нам потребовалось взять ракету на борт для осмотра и профилактического обслуживания, я плохо рассчитал момент сближения и был вынужден включить ранцевый двигатель, чтобы повторить все сначала.
    – Я не совсем понимаю, Мэттью.
    – Он хочет сказать, что…
    – Помолчи, Билли, Когда нам нужно взять ракету на борт, то посылают космонавта в скафандре, чтобы присоединить в ней трос и затем подтянуть вплотную к кораблю. Это поручили мне. Я ошибся в расчетах и пролетел мимо ракеты, которая находилась ярдах в ста от «Нобеля». Пришлось развернуться, включить двигатель, установленный в ранце скафандра, вернуться на корабль и повторить маневр сближения с ракетой.
    – Мэттью! Мне эти полеты в космосе, вне корабля, кажутся опасными! – Судя по всему, мать все еще не преодолела своих страхов.
    – Никакой опасности, мама. Ведь и я не могу упасть, так же как ракета или корабль, мы все движемся по орбите. Но когда не подлетаешь к ракете с первой попытки, чувствуешь себя неловко. Со второго захода я закрепил трос и подтянул ракету к кораблю.
    – Ты хочешь сказать, что летел рядом с ракетой, внутри которой скрывается атомная бомба?
    – Да, мама, но и здесь мне ничто не угрожало. Расщепляемые материалы, находящиеся в бомбе, надежно изолированы и не испускают опасного излучения. К тому же я находился рядом с бомбой всего пару минут.
    – А если она взорвется?
    – Она не может взорваться. Для этого бомба должна врезаться в землю с достаточной скоростью, чтобы субкритические массы соединились в одно целое – словно под воздействием взрывного механизма, или нужно дать команду по радио, и сработает взрывное устройство, которое пошлет несколько субкритических масс навстречу друг другу. Более того, в соответствии с правилами, сразу после сближения с ракетой я ввел в действие предохранительное устройство – всего лишь нечто вроде маленького металлического лома, но этого вполне достаточно, чтобы предупредить даже случайную детонацию взрывного механизма. Лом, вставленный в соответствующее место ракеты, не даст субкритическим массам сблизиться.
    – Вот что, Мэтт, давай оставим этот разговор. Мать начинает нервничать из-за него.
    – Папа, это ведь мама сама спросила меня.
    – Да, я знаю. Лучше расскажи нам, как вы осматриваете ракету.
    – Для начала производится осмотр наружной поверхности самой бомбы, но еще не было случая, чтобы с ней что-нибудь произошло. Кроме того, я еще не получил допуска для осмотра внутреннего механизма бомбы – для этого нужно иметь диплом физика-ядерщика. Особенно внимательно мы осматриваем ракетный двигатель и замеряем запас топлива. Иногда его приходится пополнять: бывает случаи, когда часть топлива испаряется через клапаны. Но нашей главной задачей является проверка баллистики и контуров управления.
    – Проверка баллистики?
    – Конечно, теоретически мы должны быть готовы определить координаты любой из бомб в любой момент на протяжении следующих тысячелетий. Однако на практике бывают отклонения. Их вызывают самые незначительные причины – приливные течения, то обстоятельство, что сама Земля не является идеальным шаром, и тому подобное. Из-за этого орбита ракеты может немного отклониться от расчетной. После того как ее берут на борт корабля и заканчивают осмотр, корабль ложится точно на курс, по которому должна следовать ракета, и ее выталкивают из грузового отсека. Затем направляемся к следующей. Отыскать ее не составляет никакого труда – она редко удаляется далеко от расчетной орбиты.
    – Теперь понятно. Значит, осмотр ракет и коррекция орбит должны производиться достаточно часто? По-видимому, корабль постоянно летает от одной ракеты к другой?
    – Нет, папа, осмотр производится чаще, чем это требуется. Поэтому команда корабля не страдает от безделья и монотонности космического полета из-за частых осмотров.
    – Мне кажется, что это просто напрасная трата средств налогоплательщиков.
    – Папа, ты не понимаешь – наша главная задача заключается не в том, чтобы осматривать ракеты и осуществлять коррекцию их орбит. Патрульный корабль находится на околоземной орбите для того, чтобы он мог по переданной ему команде нанести атомный удар, если в этом возникнет необходимость. Именно поэтому корабль патрулирует околоземное пространство до тех пор, пока ему на смену не придет другой. И чтобы не тратить времени даром, производится осмотр ракет и коррекция их орбит. Если говорить начистоту, ядерный удар может быть нанесен и с Лунной базы, но при наведении с патрульного корабля атака будет более точной и не принесет вреда невинным людям.
    – Мы опять вернулись к вопросу бомбардировки Земли, Мэтт, – с упреком заметил отец.
    – Я всего лишь отвечаю на вопросы, папа.
    – Боюсь, что я не должен был задавать тебе такие вопросы. Дело в том, что твоя мать не может беспристрастно относиться к таким проблемам. Кэтрин, уверяю тебя, нет ни малейшей опасности бомбардировки Северо-Американского Союза. Скажи ей, Мэтт, мать поверит тебе.
    Мэтт молчал.
    – Ну говори же, Мэтт. Послушай, Кэтрин, ведь это наша Патрульная Служба. Большинство офицеров Космического Патруля – американцы. Ведь это правда, Мэтт?
    – Раньше мне не приходило в голову задумываться над этим.
    – Хорошо. Понимаешь, Кэтрин, разве можно представить себе, что Мэтт согласится участвовать в атомной бомбардировке Де-Мойна? Да скажи ей это, Мэтт!
    – Но, папа, ты просто не понимаешь, о чем говоришь!
    – Что? Что это значит, молодой человек?
    – Я… – Мэтт беспомощно посмотрел по сторонам, внезапно встал из-за стола и вышел в коридор.
    Через некоторое время отец вошел к нему в комнату.
    – Мэтт?
    – Да, папа.
    – Извини, Мэтт, этот разговор зашел слишком далеко. Я признаю свою вину и не сержусь на тебя. Все дело в твоей матери. Мне нужно было успокоить ее.
    – Ты ни при чем, папа. Прости меня за то, что я ушел из столовой. Мне следовало вести себя сдержаннее.
    – Давай забудем о случившемся, Мэтт. Мне хотелось только задать тебе один вопрос. Я знаю, что ты предан Патрульный Службе и ее идеалам. Твои чувства достойны уважения. Однако ты еще слишком молод. И не в состоянии понять политические аспекты этой проблемы. И все-таки ты не можешь не знать, что Патрульная Служба никогда не подвергнет атомной бомбардировке Северо-Американский Союз.
    – Разумеется, если в этом не будет необходимости.
    – Но как может возникнуть такая необходимость? Вздор! Даже если такая необходимость возникнет, ты никогда не согласишься бомбить свой народ – и твои сослуживцы тоже.
    В голове Мэтта боролись противоречивые мысли. Он вспомнил капитана Риверу – одного из знаменитой Четверки, носителя гордых традиций Патрульной Службы, вспомнил, как Ривера, когда его послали на Землю, в столицу его собственной страны, для переговоров с ее президентом, не нарушил клятву офицера. Подозревая, что его могут захватить и удерживать в качестве заложника, Ривера распорядился, чтобы удар был нанесен, если только он лично не вернется на корабль и не отменит свое решение. Ривера, чье тело превратилось в радиоактивную пыль, но чье имя произносилось на каждой поверке всех подразделений Патрульной Службы…
    – Разумеется, Патрульная Служба обязана следить за соблюдением законов на нашем континенте, точно так же как она следит за их соблюдением на всех планетах Солнечной системы, – продолжал отец. – В противном случае это произвело бы неблагоприятное впечатление, верно?
    – Мне не хочется говорить на эту тему, папа.
    Мэтт посмотрел на часы и увидел, что корабль скоро состыкуется с космической станцией Терры. Ему хотелось бы заснуть, как это сделали остальные. Теперь он был уверен, что именно повлияло на его решение остаться в Патрульной Службе".

У Дмитрия Токарева есть

У Дмитрия Токарева есть повесть, называется "Черный метеор"…

А вот давно хотел спросить.

А вот давно хотел спросить. Что сталось с "всплывающими" ледоколами? Помнится, в научно-популярных журналах 70-80-х годов им пророчили большое будущее. Это те, где ледокол всплывает за счет цистерн, поднимая массив льда на воздух, выламывая, и создавая канал.

Ну, чисто, как дети. А ведь

Ну, чисто, как дети. А ведь формула "самого лучшего в мире танка" очень проста. И даже я, человек малоинтересующийся танковой техникой, могу ее вывести. Вот она. Самый лучший в мире танк должен соответствовать следующим условиям:

А) Который у тебя есть в необходимых количествах (один шагающий танк из "Звездных воин" погоды не сделает, десятки тысяч советских танков запрудили бы все дороги в Европе, бомби нейтронками, не хочу );

Б) Которым ты можешь пользоваться эффективно. (Я плохо вожу машину, на фига мне болид Формулы-1);

В) На который у тебя достаточно финансов для содержания. (Уверен, Украина и Казахстан не отказались бы от статуса ядерных держав, но денег на перезарядку боеголовок уходит…);

Г) Который не ломается во время боевых действий по небоевым причинам часто. (Пришлось как-то обслуживать одну буровую. Характеристики хорошие, но каждые два-три дня что-нибудь ломается.)

Теперь формула "самого лучшего в мире танка", который вы захотите приобрести взамен имеющегося "самого лучшего в мире танка". Итак:

А) На который хватит комплексных финансов, на необходимое количество. (В каком-нибудь островном генерале тихо спят таланты Роммеля, Гудериана, Бабаджаняна и Катукова вместе взятых, но под его водительством только два БТР-80);

Б) Который соответствует имеющейся военно-политической концепции и может быть задействован в перспективных наработках;

В) Который может быть освоен существующим личным составом. (Срочникам, служащим 1,5-2 года нужен несколько иной танк, чем кадровикам, которые служат 5-6 лет);

Г) Который не ломается во время боевых действий по небоевым причинам часто.

После того, как вы подобрали танк, подходящий под все эти параметры, вы должны убедить себя и всех своих подчиненных, что это самый лучший в мире танк, служить на нем большая честь. Тогда-то и смогут солдаты, которые служат на нем, творить чудеса.

«Было принято решение о

"Было принято решение о высадке войск в Западной Европе. Кроме соображений удалённости от Некронов, в пользу Европы говорило также то, что этот регион был наиболее развит в промышленном отношении, имел небольшие размеры и при этом был раздроблен в политическом отношении, что облегчало быстрый захват, а также то, что штабные аналитики, успевшие за несколько дней в общих чертах познакомиться с культурой Земли, заключили, что именно в Европе будет проще всего пополнить армию с помощью вербовки кадров из местного населения".

Господа, а вы уверены, что европейцы захотят вербоваться? Они сейчас в свои армии вербоваться не хотят, а тут…

Да и промышленность как-то в загоне несколько. Кроме того, Европа все свои наличные ресурсы уже практически прожрала. От рудников и карьеров одна инфраструктура осталась.

Побережный Китай, Южная Корея, Япония. Там и центры для вербовки "камикадзе" близко. Кхмеры всякие, вьетнамцы. Это если только промышленность. А если еще и ресурсы, то, Россия-матушка.

Автор в очередной раз

Автор в очередной раз посмотрел "Звездные войны", старые издания.

Похоже на бронеавтомобиль,

Похоже на бронеавтомобиль, который на гусеничное шасси поставили. Учитывая количество пулеметов, как раз танк прорыва ПМВ.

Ну, если рассуждать

Ну, если рассуждать объективно, то все равно закончится ничем. Насколько мне известно, на территории Дальнего Востока, по договоренности между РСФСР и Японией была Дальневосточная республика, были закавказские "демократические" республики. Когда РСФСР окрепло и начало "собирать земли", то прихватило и этих "марионеток". А вашу ЗУНР либо РСФСР, либо Польша возьмет, когда окрепнет.

А на русском?

А на русском?

Шикарно написано. Есть только

Шикарно написано. Есть только одно сомнение и одно добавление.

Сомнение: Швейцария, как известно, ни с кем не блокируется, но согласно тем статьям, которые выкладывали и на этом сайте, швейцарская армия не так уж проста и легко не сдастся.

Добавление: "…При отражении римского десанта на удивление хорошо показали себя охранники южноамериканских кардиналов. Горячие латиносы вспомнили свое уличное прошлое и разборки между бандами. Крысами они рассеялись по улицам давноизученного Древнего города, и группами от пяти до десяти человек, используя нелегальные легкие автоматы с глушителями, уничтожали одиночных имперцев…"

Требертовский вариант

Требертовский вариант получается смесью аксиального двигателя и ротативного что ли?

Обидно-то, обидно. Но, сама

Обидно-то, обидно. Но, сама по себе схема несколько спорная. Вот что сообщает о работе Кастера, Питер Бауэрс в книге "Летательные аппараты нетрадиционных схем" ( http://airwar.ru/enc/xplane/ccw2.html , http://airwar.ru/enc/xplane/ccw5.html ):

"Некоторые конструкторы, увлекаясь навязчивыми идеями, не замечали присущих им принципиальных недостатков. Окрыленный частичным успехом, изобретатель продолжал дальнейшие работы. Часто такая борьба за реализацию некритически воспринятых идей продолжалась десятилетиями.

К числу таких историй необходимо отнести и историю уникального арочного крыла, разработанного американским конструктором Уиллардом Кастером (Willard R Custer). Идея изобретения пришла к нему, когда он увидел сорванную ветром крышу ангара. Из увиденного он сделал вывод, что такое воздействие объясняется скоростью воздушного потока, обтекающего объект. Перепутав таким образом причину со следствием, он построил серию летательных аппаратов. Принятый Кастером подход заключался в том, чтобы пропускать максимальное количество воздуха через летательный аппарат, а не продвигать машину через воздух.

Испытав несколько моделей, Кастер построил в 1942 г. натурный образец своего летательного аппарата CCW-1 (Custer Channel Wing 1 — арочное крыло Кастера ╧ 1). Ключевым элементом этого летательного аппарата являлись полукольцевые секции каждой консоли крыла, расположенные около борта фюзеляжа.

Стенка каждого полукольца имела форму аэродинамического профиля. Толкающий воздушный винт, приводимый в движение двигателем ╚Лайкоминг╩ мощностью 75 л. с., засасывал воздух в полукольцо, придавая ему значительную по величине скорость и создавая таким образом статическую подъемную силу. CCW-1 выполнил несколько полетов, правда, не очень хорошо по стандартным для самолетов критериям, но вполне удовлетворительно с точки зрения Кастера. Концевые секции крыла имели традиционную форму; на них устанавливались элероны. Следует отметить, что эти концевые секции крыла были достаточно велики для того, чтобы самолет мог летать, используя создаваемую только ими подъемную силу. В то же время дополнительная подъемная сила, возникающая на арочных участках крыла (существующая даже при нулевой воздушной скорости), позволяла получить для всего крыла очень малые скорости сваливания. Низкие скорости полета привели к возникновению других проблем — в основном связанных с недостаточной эффективностью органов управления боковым движением, так как поверхности оперения находились вне движущегося с большой скоростью потока из арочных участков. Этот недостаток был устранен на CCW-1 путем установки небольших элеронов в верхней части арочных участков крыла. Во время Второй мировой войны военные провели небольшое исследование возможностей применения такого крыла, но до воплощения на практике дело так и не дошло.

Впоследствии Кастер построил на базе фюзеляжа и оперения довоенного легкого самолета Taylorcraft BC-12 еще один вариант своего самолета — CCW-2. Если самолет взлетал на ветер, то он действительно отрывался от земли и удерживался в воздухе. Этот самолет, вне всяких сомнений, летал за счет использования подъемной силы, создаваемой на арочных участках (хотя небольшие концевые крылышки и были установлены по настоянию Федерального авиационного управления США).

Последней моделью из семейства Custer Channel Wing американского конструктора Уилларда Кастера (Willard R Custer) стал экспериментальный самолет CCW-5, совершивший первый полет 13 июля 1953 года. Самолет был построен на базе фюзеляжа и оперения самолета Baumann Brigadier  (легкий двухдвигательный пассажирский самолет с двигателями Continental O-470  мощностью 225 л. с. ).

Эффективность создания подъемной силы в полукруглых крыльевых каналах на этом самолете значительно снизилась вследствие использования внушительных по размерам традиционных консолей крыла, которые вполне бы могли обеспечивать полет этого самолета и без полукольцевых участков

CCW-5 со своей комбинацией традиционного и арочного крыльев продемонстрировал весьма впечатляющие полеты на малых скоростях и очень высокую маневренность. Единственная "серийная" модель была выпущена в 1964 году, но дальнейшие заказы отсутствовали и работы по ней были прекращены".

Еще до этого продувки проводили в ЦАГИ ( http://www.stroimsamolet.ru/069.php ):

"Чрезвычайно интересен вопрос об эффективности полукольцевой схемы, т. е. схемы, в которой вепрхняя половина кольца отсутствует. Опыты непосредственно с такой схемой не проводились. Однако имеющийся опытный материал позволяет сделать некоторые заключения по этому вопросу.

Основная задача, которую себе ставят при установке винта в кольце — получить добавочную тягу кольца за счет той части мощности двигателя, которая при винте без кольца шла на сжатие струи за винтом. Эта сила тяги может быть создана непосредственно на кольце, как это имеет место при симметричных кольцах постоянной глубины. Либо она может быть получена частично (благодаря возрастанию подьемной силы) вследствие специальной формы кольца. Если коэффициент подбемной силы кольцевого крыла при работающем винте возрастает против значения коэффициента подьемной силы без винта при том же угле атаки (в планировании), тодля полета с одной и той же скоростью в обоих случаях, при работающем винте нам придется перейти на меньший угол атаки. Это приведет к уменьшению лобового сопротивления, другими словами к увеличению эффективной силы тяги. Отнятие верхней части кольца может несколько уменьшить силу тяги, создаваемую непосредственно кольцом. Это уменьшение эффективности кольца может быть компенсировано увеличением глубины его нижней части.

Следует иметь ввиду, что наличие моторной гондолы над верхней поверхностью полукольца-крыла может ухудшить посадочные свойства самолета, приводя к преждевременному срыву потока с крыла.

По материалам: И.В.Остославский В.Р. Матвеев Труды Центрального аэро- гидродинамического института им. проф. Н.Е. Жуковского. Выпуск 248 (перепечатка издания ЦАГИ им. проф. Жуковского г. Москва 1935 г)".

«В сфере власти Мухин

"В сфере власти Мухин предлагает заставить служить государство цели улучшения жизни народа (не на словах, как это часто бывает, а на практике). Для этого предлагается принять Закон «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации». Его текст регулярно публиковался в газете «Дуэль». Реализация этого закона предусматривала бы, по Мухину, введение контроля над высшими выборными руководителями государства путём проведения суда народа по истечении срока правления президента и депутатов с возможными исходами: «Заслуживает поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания». В первом случае представитель власти объявлялся бы героем и ему отдавались бы соответствующие почести, во втором случае — по отношению к нему никаких действий не предпринималось бы, а в третьем — представитель власти должен был бы отбыть тюремное заключение, равное сроку его правления. Закон предлагается принять через механизм референдума, а инициировать проведение референдума предлагается через созданную самим же Мухиным организацию под названием «Армия Воли Народа»".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Если сайт действительно существует, то кто-то из американцев прочел Мухина. Только вот сумму разового уникального взноса нужно ограничить, например 20 убитыми енотами. А то какой-нибудь арабский шейх все правительство Штатов на ноль помножит.

Красиво. Но смысл?
«Утка»

Красиво. Но смысл?

"Утка" хороша для маневренных полетов. Ту-95 вряд ли будет выписывать вензеля по небу. Заметьте, самый оригинальный из летающих серийно B-2, был сделан таким только из-за попыток создать "стелс".

Есть такой старый принцип,

Есть такой старый принцип, что в доказательство своей теории можно найти какое угодно количество свидетельств.

Чтобы теория была жизнеспособной она должна соответствовать принципу Поппера:

"Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.

Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного[2].

Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием её научности, носит название фальсификационизм".

( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0 )

На сайте выкладывалась ссылка на работу К. Еськова, где объясняется методология современной науки.

Так, не люблю я

Так, не люблю я попаданчество, но раз пошла такая пьянка, предложу, чем могут помочь 27 человек, служащих в МВД Российской федерации, Российской империи.

Имеется 2 "Газели" с бойцами ОМОНа, одним следователем и одним экспертом-криминалистом (А вы что думали, задержание вора-чиновника проводят бойцы ОМОНа? А для экономии бюджетных средств все ехали одной колонной. Почему-то этот момент упустили все, кто писал ранее). Вооружение: 17 АКС-74 или АКС-74У, 1 СВД-С, 19 пистолетов типа ПММ или АПС. Может быть все придется заменить на ПП-19, ВСК-94 и ОЦ-33. Тогда будет 18 ОЦ-33 и 1 ПММ. Транспорт: 2 "Газели" с остатком, примерно 100 литров бензина. Два комплекта автомобильного инструмента. 1 собака специальной дрессировки. Личный состав: 2 шофера, 1 следователь, 1 эксперт-криминалист, 1 милиционер-кинолог, 1 милиционер-снайпер, 1 милиционер-сапер, 20 милиционеров-бойцов.

Теперь рассмотрим, что они смогут без наличия каких-либо роялей и маловероятных событий (хватит факта самого переноса).

Первый человек, который может пригодиться — милиционер-кинолог. Задачи, которые он будет выполнять понятны сами собой.

Далее, следователь и эксперт-криминалист. Продвижение криминалистики, намного более раннее внедрение дактилоскопирования (меловая пудра, измельченная сажа, бумага или белый шелк, пропитанные маслом с тонким слоем меда, или другого липкого состава), судебная психология, зачатки трассологии, зачатки судебной медицины (следователь с экспертом тоже какие-никакие трупы видали), внедрение качественного словесного портрета. Это даст прорыв не только по Министерству внутренних дел, но и начало контрразведке (в конце-то концов, контрразведка это та же оперативно-следственная деятельность, только преступление не против человека, а против государства), а это ой как нужно имперской власти, достаточно вспомнить, что случилось с двумя предыдущими императорами-мужчинами.

Милиционер-сапер. Если он помнит что-то из электротехники, то может удастся обойти Эрстеда и Фарадея. Вольтов столб уже есть, электроскоп тоже, медную проволоку тянуть умеют, листовое железо получать умеют, компасами давно пользуются. До исследований Эрстеда осталось всего 8 лет. Отсюда недалеко до разработки электромеханических реле, это шаг к импульсному проводному телеграфу, а в теории, даже к первым телефонам. (Такая легкость плюшкоизготовления объясняется тем, что все материалы, нужные для работы уже есть, а теоритические основы толком еще не заложены, закон Ампера, закон Ома были эмперическими.)

Милиционеры-бойцы. Некоторые советы по несению патрульно-постовой службы, разгону митингов (скоро это понадобится), физическая подготовка солдат. Кроме того, учитывая, что кузнечная сварка уже существует, то может быть удастся начать производство… (барабанная дробь) тренажеров. А что? Будет российская империя родиной бодибилдинга, назовут — силостроем, или еще как.