Попаданцы-без сомнения зло.В

Попаданцы-без сомнения зло.В основном потому что пытаются замалевать гениальную картину сложившейся истории аляповатыми красками своей небогатой фантазии.Лично меня в альтистории гораздо больше интересует реакция современного человека на предложенные обстоятельства.Для исследования феномена современной украинской интеллегенции это самое оно. Был бы у меня талант -поставил бы на подмостках харьковского форума интерактивную пьесу.Предлагал бы сюжет и спрашивал бы окружающих как бы они поступили.От ответов акторов зависил бы дальнейший ход пьесы. Вот например-некий украинский интеллигент ,сочувствующий укроидее,имеющий связи в СБУ,фрилансер занятый высокоинтеллектуальной работой, просыпается после опробования нового сорта пива и увлекшийся этим делом,в теле молодого  контразведчика летом 1919 года в Харькове.К нему забегает по делам адьютант Май-Маевского некто Макаров,затем вызывает начальник и предлагает лично допросить краснопузого подпольщика,пролетарского хама которого поймали за расклеиванием листовок призывавших к созданию ХБР-харьковской большевистской республики. Очень интересуют ответы некоторых участников ХФ-как они поступят. 

Огромная благодарность

Огромная благодарность неизвестному благодетелю цивилизованно оформившему мой растяпистый пост и выложившего на форум.Пока еще не разобрался в управлении блогами.Только хотел помощи запросить-а тут акой сюрприз.

По поводу аллюзий-из за депресняка постоянно испытываемого из за происходящего скоро, как в старом анекдоте, буду бояться утюг включать, что бы не узнать еще чего нибудь ужасного.Хватает того что осенью каждый день на заводской взлетке 200-х выкладывали и мимо них проходил народ-как будто такой пейзаж всегда был.

Подвеска вызывает

Подвеска вызывает сомнения-чем то напоминает чешский т-21.Насколько помнится-венгры юзавшие такую подвеску на потомке т-21 ("Туран") отмечали именно сложность и ненадежность данного типа подвески.

Мне кажется-что в идеале,где то в 1937 году Т-28 должен был разделиться на две линии-тяжелый с орудием 114 мм и средний-типа Т-_29,но на чисто гусеичном ходу.

Все же останусь при своем

Все же останусь при своем мнении-запиливать из А-20средний танк, все равно что натягивать сову на глобус.

Стволы -длиномеры нормально

Стволы -длиномеры нормально начали делать когда получили амерское оборудование и технологии.У меня в цеху стоял такой лендлизовский станок.А пушечные сверла к нему с внутренним охлаждением начали производить только к концу 40-х,когда лендлизовские окончились.Так что-до войны не получится.

Грабинскую 57 мм сняли с выпуска именно потому что пбыл большой процент брака,негодных стволов больше чем нормальных,а как получили оборудование и инструмент-все пошло.

Для северов конечно лучше

Для северов конечно лучше Ан-2-как транспортник.А для сельхозработ не очень.Много бензина жрал и слишком много и густо вещества разбрасывал. Американский горбатый в этом отношении лучше работал.

Для 1941 го года аппарат

Для 1941 го года аппарат ограничено годен.Лучше чем И-16 по любому.Но в дальнейшем надо бы модернизировать под АШ-82. Вполне по силам -а пользы гораздо больше.

Несколько напрягает задняя

Несколько напрягает задняя компоновка 45-ки.То есть-она сможет отражать атаки только с задней и боковой проекции. Окурок 76-ки в передней башне может просто не успеть отреагировать на атаку,

Что то мне подсказыванет что

Что то мне подсказыванет что конструктора этого чуда в РИ ждала судьба Сячинтова.

Очень разумное решение,после

Очень разумное решение,после войны небольшие авиазаводы перепрофилировались-особенно если заводские аэродромы находились в черте города.Небольшие взлетные площадки вполне подходили для вертолетов и не отнимали драгоценную землю.Тем более, что для вертолета при взлете всегда можно найти траекторию не проходящие через жилмассивы.Очень жалко, что ХАЗ в свое время не перешел на вертолеты.

Похожий аппарат на моем

Похожий аппарат на моем заводе проектировал Калинин-когда пытался переделать в пассажирский свой неудачный бомбер К-13 (не помню номер проекта). Боюсь,предлагаемый аппрат ждали бы те же проблеммы-теснота,низкий потолок,перетяжеление. На фоне будущих Дугласов этот самолет ждала незавидная судьба.

Уважаемый коллега Горец- а

Уважаемый коллега Горец- а Вам не кажется что заявленный промежуток времени еще не созрел для концепции Як-12 ? 

Как говорят американцы-брэд

Как говорят американцы-брэд сифф офф кобыл.

А что мешало взять лицензию

А что мешало взять лицензию на лодку Шаврова ии амбарчик-неплохие ведь мащины?

Поток сознания.

Поток сознания.

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега Горец-тайгершарк последний из поколения самолетов который можно собрать в "домашней обстановке",но затем пойдут самолеты четвертого поколения,пятого ,шестого.Тот же Израиль вышел из игры,Швеция еле трепыхается,скоро Франция со своими Рафалями сойдет с дистанции.По любому Грузия выходит на закупки готовых моделей.К кому она обратится? Учитывая запредельные цены американцев-к Китаю? Кстати-ход событий в Вашей альтернативе приводит к тому что и в реале-самостоятельно Грузия будет делать несложные штурмовики,типа Су-25/39.

Давно интересуюсь НБ-один из

Давно интересуюсь НБ-один из загадочных советских самолетов с выдающимися дя выбраных материалов данными.К сожалению-в статье не отражены многие моменты,особенно проблемы в управляемости,выявленные при летных испытаниях.Непонятно как именно был уничтожен летный экземпляр-случайно,или по приказу.

Трансформеры? Ху из

Трансформеры? Ху из Трансформеры? Нагромождение стрелялок и ярких картинок.Несъедобно.

Мидзаяки-мегашедевр,как и музыка Хисаиси.

Губкабоб-превосходное рвотное.

Часто задумываюсь на тему-что

Часто задумываюсь на тему-что было бы если бы не было революции,как развивались бы отношения государств.Например-что бы предприняла бы Россия в ответ на  намечавшевшееся грандиозное кидалово с Проливами? Это ,кстати, к тезису коллеги Райкова что не существовало колективной стратегии Запада к России. Но самому не хватает тямы что бы охватить все нюансы и изгибы темы.

Не может ли кто нибудь озаботиться этой темой и замутить пост с раскладами-а мы подискутируем.

Или кто нибудь укажет на имеющююся дискусию на каком либо ресурсе.Особо интересуют мнения коллег Райкова и Горца,которые ,как я понимаю, принадлежат к уважаемому мной клубу московских интеллектуалов-либералов.Хоть сам уже вышел из либеоральной веры-все же предпочитаю дискутировать именно с ними-так как мнеия ымперцев и националистов еще более не приемлимы.

P.S. Уважаемый коллега Райков-не могли бы кинуть ссылку на Ваше произведение на эту тему (попаданец в альтернативную Первую мировую) в Самиздате,бо название забыл -а проду почитать охота.

Формально правильно, а по

Собственно говоря мало кто

Собственно говоря мало кто помнит что кроме Красного проекта в взбаламученной войной России вполне мог реализоваться и коричневый. Вот тогда бы миру мало бы не показалось. Да и России тоже.

"Весь мир в труху! Но потом…" (с)

Интересно-не объяви Россия

Интересно-не объяви Россия мобилизацию,началась ли бы Первая Мировая? Или Германия все равно к чему нибудь прицепилась? Была ли война неотвратима?

В реале истребители

В реале истребители переделывали в штурмовики,как например МиГ-23 в МиГ-27,или тот же Фокке-Вульф. Обратной трансформации история техники не знает.

Сомнение вызывает

Сомнение вызывает расположение люка механика-водителя.При неудачном повороте башни и её заклинивании в бою водителю прийдется выдираться через люк башни-что при такой тесной компоновке и повышенной пожароопасности вряд ли возможно. Насчет вооружения-туда неплохо бы компоновалась 57 мм авиапушка Шпитального,правда озаботится ею он должен был гораздо раньше.

Очень страшный,по сути

Очень страшный,по сути ,рассказ. Помню-когда пи Союзе прочел его в "Химии и жизни",аж нехорошо стало.Просто я мельком заглянул в будущее….

Собственно-зная сталинские

Собственно-зная сталинские нравы,скорее всего попробовал бы укусить Грузию за бочок.Да и не порядок-огромной страной правит.а на родине самая оголтелая монархия процветает.

Литературно-вполне

Литературно-вполне читаемо.Уважаемый коллега Ansar02 у Вас на Самиздате другого ника нет?

Хотелось бы выяснить мнение

Хотелось бы выяснить мнение почтеных заседателей нашего клуба из либеральной платформы-как царская Россия выплачивала бы коллосальный послевоенный внешний долг? И на какие шиши проводила бы индустриализацию страны? Особенно учитывая что после Великой Депрессии цены на зерно на мировой бирже упали раз так в пять.

Ох-какие мы оптимисты….

Ох-какие мы оптимисты…. Если бы мне кто нибудь сказал в 1985 году что СССР через шесть лет гаплык-я бы рассмеялся ему в лицо. Учитывая фантастическую жадность и тупость банковского сектора США — ни от чего не стоит зарекаться. Конечно-если к власти в США прийдут прагматики которые посадят на цепь ультрас рвущихся к власти в мировом масштабе и разжигающие конфликты по всему шарику,тогда у доллара неплоое будущее.Ведь доллар бессмертен-как коммунизм…

Чем плохи литые

Чем плохи литые корпуса-путнюю самоходку на их базе не сделаешь.Откат орудия не позволит-а удлинять базу невозможно.

«Хочешь сей,а хочешь куй-все

"Хочешь сей,а хочешь куй-все равно получишь…" Т-26.Ибо как не извращайся из искомой модели ничего путного не выйдет. Гораздо проще сотворить новый танк с нуля.

Присоеденяюсь. Как все же

Присоеденяюсь. Как все же одиноки люди в своем горе -в ныншнем мире. Ушла навсегда дружба и поддержка,осталась холодная расчетливость и равнодушие.

Все чаще настигает чувство

Все чаще настигает чувство déjà vu. Опасаюсь повторения страшных событий.

Ядренно.

Ядренно.

Обама заявил что необходимо

Обама заявил что необходимо вышвырнуть флаги конфедерации со всех учреждений США. Кажется ему снятся лавры Робеспьера.

Даже если бы япы победили в

Даже если бы япы победили в том бою-результат войны бы не изменился,наваляли бы им позже.

"Можно выиграть кучу сражений-но проиграть войну" (с)

З Днем Народженя! Щиро бажаем

З Днем Народженя! Щиро бажаем щоб збулись усi Вашi мрiйi та був мир й покiй у нашiх краiнах.

Увы и ах-но это была всего

Увы и ах-но это была всего лишь версия,так сказать — в порядке бреда.Всего лишь игра смыслов и звуков.Согласен со всеми-хучь трезуб,хучь буква Шин-абы тапками не закидывали.

Что касается картинок-совсем плохо.Убил час ,честно пытаясь выложить картинки ,следуя инструкциям из Правил. Но не в коня корм,подозреваю что мой Хром вообще не поддерживает выкладывание изображений на сайт. Кстати,просветите-как у сайта может быть персональный браузер? 

Что то ГУГЛ стал меня

Что то ГУГЛ стал меня за..паривать,не пускает на российские политичесие сайты,а вот на ту же порнуху (честно-только для эксперимента) свободный доступ. ГУГЛАГ какой то.

существующем уже больше 10

существующем уже больше 10 лет и собравшем за это время порядка 100 млн долларов

Пожалуй-на этом можно и остановиться,похоже на высокотехнологичное разводилово для богатеньких лохов,очередной инвестиционный пузырь.

А Сталин то тот еще троль

А Сталин то тот еще троль был. Высший класс запудривания мозгов.

Средние танки в Вашей

Средние танки в Вашей реальности будут впоследствии вооружаться 76 мм,или сразу перескочат на калибр 85 мм?

Что то с моей «легкой» руки

Что то с моей "легкой" руки дискуссия перешла на повышенные тона. 

Не хотел бы ли уважаемый

Не хотел бы ли уважаемый коллега Ансар проработать альтернативу когда в качестве среднего танка развивается Т-24?

И есть ли какие либо преимущества его компоновки по сравнению с Виккерс 16 тонн? Как бы он выглядел если бы разработчики с самого начала обули бы его в ходовку от Кристи 28-го года (не заморачиваясь на колесный ход)?

Думаю-оптимальный баланс

Думаю-оптимальный баланс истребителей перед войной:относительно небольшой серией цельнометаллический с мотором Климова (типа предвоенного Як-3),вооружение-3 швака 20 мм,впоследствии 1 пушка 23мм и два пулемета 12.7,это самолеты для асов для одиночной охоты,небольшая серия МИГ-3 для перехватчиков,но доведенный с двумя пушками 20мм впоследствии довести до варианта с герметизированной кабиной,и самая большая серия-И-185 фронтовой ,сначала с двигателем М-82 ,а затем довести до ума И-187 с двигателем М-70.

 От дирижбомблей зря отказываетесь.Конечно -в пассажирском варианте неприемлимы,но в грузовом,хоть и с водородом,для освоения Сибири и ДВ-прекрасная вещчь.

Ильюшин пытался на базе

Ильюшин пытался на базе штурмовика слепить истребитель-получилась редкая фигня.

Надо было Т-46 допиливать в

Надо было Т-46 допиливать в качестве легкого танка.Убрать к чертям колесный ход,нарастить броню и получаем неплохую ,для своего времени,машинку.

То же самые процедуры проделать с Т-29 для получения среднего танка.

Поздравляю.Здоровья и

Поздравляю.Здоровья и мужества в преодолении пробем. И побольше публикаций.

Печалька. Ветры раскола

Печалька. Ветры раскола общества задули и в наш сайт….

Будущее темно и печально.

Настораживает меня эта

Настораживает меня эта история. Происшедшее-отражение нервозности и повышение градуса нетерпимости в обществе. Что то зрееет.

Нафиг Китай,спасти корейскую

Нафиг Китай,спасти корейскую королеву от японцев и выпросить в награду какое нибудь место под базу.Да и с Владивосточной флотилией легче соедениться при угрозе.

Бредовато.

Бредовато.

Поздравляю,желаю

Поздравляю,желаю счастья,здоровья и примирения с повздорившими.

Но ведь согласно тамлайну

Но ведь согласно тамлайну предыдущий император отменил выкупные платежи.Соответственно-откуда денежки на такую роскошь как флот? 

Уважаемый коллега -не могли

Уважаемый коллега -не могли бы Вы дополнить статью изображением танка в нескольких проекциях?

Кроме того-сомнительно что при таком бронировании удастся не выскочить за планку 16 тонн,сомнительно что при таком двигателе удастся выжать скорость 45 км.час.

» Ты еще крепкий

" Ты еще крепкий старик-Розенбом!"(С)

Здоровья и удачи.

Интресно-юбиляр Соломонов

Интресно-юбиляр Соломонов может войти в этот элитный клуб с учетом его качелей с "Булавой"?

Мне кажется что надо было не

Мне кажется что надо было не заморачиваться, купить у французов лицензию на105-мм пушку-гаубицу Bourges (Бурже) 1935 и перестволить на 122 мм,добавилось бы 200-250 кг массы-что укладывалось в допустимую массу возки конной упряжкой,при этом не прищлось бы заморачиваться с переводом на другой калибр и мощность заряда была бы приличной.А ближе к войне,неторопясь состряпать что нибуь более приличное.

Собственно-о чем я давно

Собственно-о чем я давно реку,если  вовремя разглядели бы потенциал Т-29,без колесного хода-аналог Т-34,причем гораздо более доведенный и освоенный получили бы к году 1939-му.

Неплохо было бы сериал

Неплохо было бы сериал замутить-но не вижу актера на роль Гарина. Может быть Машков-но вряд ли. Вспомнил-Сухоруков справится.

Чешский пулемет под советский

Чешский пулемет под советский патрон не переделаешь-так как последний снаряжался магазинами.А в магазине работа патрона с закраиной — гемор на геморе.

В чем всегда были сильны

В чем всегда были сильны американцы — это в логистике.

Всеже немцы,при всех их

Всеже немцы,при всех их неоспоримых боевых достоинствах,проявляли только им присущий технический кретинизм.Когда начинали лепить свои вундерваффе-сразу закладывали в конструкцию параметры превращающие на выходе изделия в стреляющий утиль.

В армии новых сапог хватало

В армии новых сапог хватало на полгода-потом задник растрескивался или протирался. А положено было-одна пара на восемь месяцев.Если с каптёром не договоришься-бяда.

Реально талант.И стиль

Реально талант.И стиль какойто сетеоблачный,ускользающий. Ничего похожего не встречал.

Почему столицей автор избрал

Почему столицей автор избрал Владимир? Вангую что знаю ответ.

Японцы тоже 57 мм  типа

Японцы тоже 57 мм  типа Гочкиса поначалу впихивали в свои танчики ,но быстро убедились что 47 мм лучше.

На Халхин-Голе.

Похоже на попил

Похоже на попил денех,производителей сего шЫдевра на кол.

Та да-от текста Калашникова

Та да-от текста Калашникова идет резкий дух свiдомизма. Доскональное следование его рецептам ведет к катастрофе после которой России уже никогда не подняться.

Подвеска какая то

Подвеска какая то древнючая,как у Т-24. А ведь именно из за подвески этот танк не пошел. Ибо была малоскоростная и требовала кучу дорогих импортных подшипников.

Кто знает-не от «комода» ли

Кто знает-не от "комода" ли растут корни этого немцкого "чуда"-Leichttraktor?

Завязка в точности

Завязка в точности "Звоночек",да и сам Злотниковтот есчо пейсатель.

Очень отдает германским

Очень отдает германским стилем дизайна. Не нра.

Русский «мадсен»,в отличии от

Русский "мадсен",в отличии от датского прародителя надежностью не отличался. Русский патрон с закраиной не приспособлен для магазинного заряжания.Даже сегодня, более-менее надежный магазин драгуновки вмещает только десять патронов.Не зря в войсках русский Мадсен называли "чертова балалайка",именно из за постояных затыков во время боя.

Немного не в тему,а будет ли

Немного не в тему,а будет ли стране дело до вундервафлей,будучи перегруженной неподъёмным долгом-описанным в статье?Лично я не представляю -за счет чего Россия могла вырваться из финансового капкана и провести индустриализацию.

Ansar02 пишет:Почтенный

[quote=Ansar02]Почтенный коллега! Вы сами же ответили на свой вопрос. Если у англичан Мадсены отлично работали с рантовыми патронами, а у нас случались какие-то задержки — это говорит только о качестве наших патронов.[/quote]

Не совсем так-Мадсены под английский патрон давали больше задержек чем под американский. Да и Брены под патрон НАТО лучше рабртали. Это обусловленно именно наличием закраины. Сами посудите-как можно произвести плотную укладку патронов когда закраины не дают их аккуратно уложить,перекашивая ось патрона-соответсвенно нарушая его ход в магазине.

vasia23 пишет:
Это конечно

[quote=vasia23]

Это конечно да. Но кто скажет что Звягинцев со своим Одиссеем отстой? По крайней мере до шестой книги.

[/quote]

Писания Звягинцева мне недожаренный пирожок напоминают. Попадаются недурственные кусочки мяса-но что бы до них дойти приходится сожрать кусищи сырого теста.

blacktiger63 пишет:
 1.

[quote=blacktiger63]

 1. Кол-во подшипников в тележке Т -26 и Т-24 одинаковое. Определяется легко — кол-во подшипников кратно числу катков.

2. У Т-28  никогда не было листовых рессор в подвеске, только пружины. Тележка Т-28 конструктивно схожа с таковыми у МС-1, Гросстрактора, Т-24, ну и виккерсовскими тоже. В принципе, для скоростей 10-15 км/ч — такая свечка вполне хороша, довольно мягкая и энергоемкая.  Потому и без проблем жила на тракторах. При увеличении скорости, в направлющих свечек возникают большие подклинивающие  усилия, в результате, неизбежны повреждения, вплоть до отрыва свечки от корпуса

[/quote]

С этого и надо было начинать. Я бы,тогда, от позора "убился апстенку"-все рады,все смеются.

И да, воспитывать меня бесполезно, не стоит тратить время.

Учиться никогда не поздно. Я в Вас верю-у Вас получится.

blacktiger63 пишет:
Писец,

[quote=blacktiger63]

Писец, что не фраза — откровение, да ещё с таким самомнеием, отлить в граните, чё! 

Учите матчасть, юноша, и не засоряйте форум незрелыми измышлизмами.

[/quote]

И Вам не хворать.

Ansar02 пишет:В РИ русская

[quote=Ansar02]В РИ русская армия сделала ставку на ручной пулемёт Мадсена. [/quote]

Совершенно зря.Корбчатый магазин Мадсена абсолютно противопоказан для русского рантового патрона. Да и механизм переусложнен и чрезвычайно трудоемок-требующий оборудвание и квалификацию выше чем могла обеспечить российская индустрия.

Ansar02 пишет:
Конечно! И у

[quote=Ansar02]

Конечно! И у меня штурмовые КВ такие же — даже лучше. 122 мм гаубица, огнемёт и ПУ РС.

[/quote]

У американцев направляющиеделались одноразовыми,чуть ли не фанерными.Сбрасывались пиропатронами нажатием кнопки внутри танка.По моему практичнее и не повышает контур танка.

тохта пишет:Не  знаю, какой 

[quote=тохта]Не  знаю, какой  ответ  вы  вангуете,[/quote]

Значит ошибся.))

Просто когда читал предсказания Ванги пытался понять что значит — "Имя Владимир прогремит на весь мир", Пошлое решение про Путина отметаем,у Ванги простые решения не срабатывали (помню-в 88-ом прочитал что затонет большой русский город-скорее всего Курск,прикинул местоположение города и решил что у бабки крыша протекает- а оно вон как вышло). Вот и подумал-может столицу России переведут в провинциальный город,вроде Вашингтона в США- и будет столица в Владимире.

Дед Архимед пишет:
P.S.

[quote=Дед Архимед]

P.S. Интересно, что именно в Рождество у меня часто возникают оригинальные творческие замыслы и при этом легко реализуются.

[/quote]

Чем то напомнило 

 ))

А вообще-очень точно уловлено состояние души альтернативщика,когда душумучают описания прошлого и невозможность его изменить-а разум говорит что история была именно таковой какой и должна была быть.И любые её изменения -попытка намалевать свою картину поверх холста гениального мастера.

Смольный пишет:
Вроде бы уже

[quote=Смольный]

Вроде бы уже обсуждали этот вопрос и решили, что всё же нет.

[/quote]

Таинснственное исчезновение некоторых постов все же наводит на мысли.))

Буду рад видеть на форуме в любой ипостаси.))

афроукраинец пишет:
ужас!!!

[quote=афроукраинец]

ужас!!! тихий ужас!!!!!!

[/quote]

http://www.le-francais.ru/lecons/lecon-1/anecdote

Вадим Петров пишет:Как

[quote=Вадим Петров]Как сказать! Создается впечатление, что потенциал не только Т-29, но и Т-126, И-180, Су-6 и ряда других машин рассмотрели очень вовремя, а потому они так и не появились в РККА.[/quote]

Честно говоря-не верю в некий заговор в техническом комитете РККА . Ибо руководить таким заговором должен был человек невероятного могущества и невероятноой гениальности. Что бы так,на лету,сбивать перспективные разработки необходим кругозор и знания попаданца-или пришельца. Больше смахивает на обычное ретроградство и дуболомство — каковое,например,с успехом демонстрирует укрогенералитет. Что бы ткнуть ВСУ во все грабли и котлы необходим особый талант.

VladimirS пишет:И кстати.

[quote=VladimirS]И кстати. Гитлер напал на СССР после убийства Троцкого. Тиссен в своих мемуарах ясно указывает на то, что Гитлер сын одного из австрийских Ротшильдов…. неисповедимы пути буржуазии.[/quote]

Бред сивой кобылы.Гитлерова бабка работала кухаркой в доме средней руки еврейской семьи.От кого у неё появился адольфов папаша неизвестно. Подозревали младшего сына хозяина.Вот и вся еврейская линия фюрера. Не надо городить лишних сущностей-как завещал великий Оккама.

Ansar02 пишет:
Торсионная

[quote=Ansar02]

Торсионная однозначно лучше.

[/quote]

Но торсионная возможна была для советской промышленности только в конце 30-х,и то долго доводили.А вот если бы вовремя задумались над возможностями Кристи и не вошкались с колесным ходом-могли бы иметь приличный пехотный танк в 36-37 году,причем не хуже поздних чешских уровня 42 года. Для первых дней войны более чем приемлемы и надежнвая платформа для легких самоходок была бы еще до войны.

Ansar02 пишет:
Почтенный

[quote=Ansar02]

Почтенный коллега! Пехотный танк из БТ уже сделали — это Т-32:)

[/quote]

Не подходит по идеологии применения-скорее крейсерский. Да и дороговастенько для пехотного.

redstar72 пишет:И в каком

[quote=redstar72]И в каком плане К-5 — предок Ан-2? Что у них общего?[/quote]

Идеология использования. Одномоторный, дешевый, десятиместный самолет. До Ан-2 эта линия развития в СССР была прервана.

Сравните с

Сравните с Брасовой 

Французский посол был от неё в восторге.Думаю стоит доверять вкусам французов.

Масако на снимке с

Масако на снимке с зонтиком.

Есть риск что для получения наледника император вынужден будет спиться.

Гончаров Артем пишет:Т.е.

[quote=Гончаров Артем]Т.е. Япония на стороне Германии в ПМВ? Нафиг-нафиг![/quote]

После того как Япония с трудом вывертелась в Манчжурии из рук русского медведя (по сути от обескровливания её спасла революция в России)-она  трижды подумала бы.связываться повторно,тем более что под боком был бы на этот раз не союзнический ,а враждебный Грандфлит.

А вот к немцам она имела конкретные предъявы-как там в "Брат-2"-"Это вам за Крым Циндао!"

st.matros пишет:
Крейсера

[quote=st.matros]

Крейсера должны действовать на коммуникациях противника, а они у Японии с другой стороны.

[/quote]

Крейсера всегда могут проскочить на оперативный простор,это же не тяжеловесы-линкоры.А по одиночке вообще нефиг делать.Немцы из Балтики выскакивали без проблем.

st.matros пишет:
Порт

[quote=st.matros]

Порт Шестакова, но он тоже на восточном побережье Корее и в этом смысле никаких преимуществ перед Находкой не имеет. Хотя имеет, место застолбить…

[/quote]

Находку развивать как торговый порт вместо Даляня-а порт Шесттакова как военную базу.И пазл сойдется.

Ansar02 пишет:Тогда уж лучше

[quote=Ansar02]Тогда уж лучше "обработать напильником" Т-46-5 (Т-111) . [/quote]

Дорого.Основная прелесть легкого танка-дешевизна.Только использовать его надо с умом-для разведки,сопровождения колонн,преследование отступающего противника,аварийного затыкания дыр при сопровождении пехоты.Ни в коем случае не гнать в самоубийственные атаки-как это было в РИ,венец этог самодурства-участие в танковых битвах Курской дуги. Тогда их лучше действительно не делать,а выпустить больше средних.Тот же Т-50,прри том что был намного лучше чем Т-70 был слишком дорог и нтехнологичен,как бы не дороже Т-34.  ИМХО-наилучший легкий танк для начала войны Т-80,жестянка но боевитая и при том терпимо бронирована.А самоходки из неё вообще хороши.А если бы освоили американские двигатели по 110 л.с. или американский дизель на 250л.с.,да поставили бы авиационную пушку 57 мм,мог бы быть достойный конкурент Чаффи.

Вадим Петров пишет:
Из того,

[quote=Вадим Петров]

Из того, что у нас производили Запорожец, разве следует, что Мерседес был хуже? Нет, не следует, почему же вы делаете такой странный вывод?Нужен был двигатель минимум на 2000 л.с. 

[/quote]

Проблема в том что Мерс у нас не могли выпускать из за чрезвычайно высоких требований к производству и культуре труда. Тогдашнее производство тянуло максимум на Волгу. Потому и выпускали то что можем. Во время войны не до жиру -быть бы живу,возможностей и средств доводить двигатели не было,особено в эвакуации.Хорошо хоть швецовский двигатель,при всех его недостатках,смогли поставить на конвеер. А на двухтысячники пришлось у американцев "подсматривать" ,тот же АШ-73 на 90 % имеет американскую "родословную".

Raikov. пишет:
Не согласен со

[quote=Raikov.]

Не согласен со свертыванием дирижаблестроя. Затраты на него в масштабах авиапроизводства мизерные, а пользу он приносит. И "Гинденбург" тут совершенно ни при чем; немцы уже строили следующую серию. Все отлично знали, что дирижабли иногда горят — это никого не останавливало.

[/quote]

Кстати-да,американцы строили дирижабли для проводки конвоев.Ни одна немецкая подводная лодка не могла приблизиться,дирижабли их засекали на раз.Прекрасно себя проявили на этом поприще.

Килкис пишет: Ну как так к

[quote=Килкис] Ну как так к людям можно относиться не понимаю да и не пойму наверно.[/quote]

Только приехал с России,насчет работы интересовался. Впечатления не очень-если в Украине полная ж..а, то в России,в лучшем случае,полужо..ца. Причем положение устойчиво стремится к украинскому уровню. Похоже-элита выжимает из народа последние соки перед "большим рывком". С точки зрения шахматиста Россия попала в жесткий цейнот и положение на доске весьма неприглядное.Извините-если разошелся с Вашим мнением.

Килкис пишет:ЗДОРОВА БРАТ Я

[quote=Килкис]ЗДОРОВА БРАТ Я ЖЕ ОПЯТЬ ЖИВ ОСТАЛСЯ.[/quote]

Уважаемый коллега Килкис-Ваше личное мнение-к чему все идет,надолго ли эта жестокая и подлоя бойня?

Raikov. пишет:Похоже, что для

[quote=Raikov.]Похоже, что для меня это стало последней каплей. 🙁 Если раньше я еще надеялся, что ресурс постепенно исправится, то после ухода Тангстена я уже в это просто не верю.[/quote]

Вот это меня и беспокоит. Только нашел приличный форум с вежливыми (за редким исключением),порядочными и интелегентными форумчанами-как он стал расползаться на глазах.

Карма у меня что ли такая. Вот был Харковфорум таким,а затем там стали радостно обсуждать рецепты шашлыков из жареных колорадов и случаи самонаводящихся кондиционеров,также генетическую ущербность "ватников" и "даунбаского быдла" которое само себя обстреливает и взрывает… Мне стало мерзко и я ушел-точнее меня забанили навечно за то что усомнился в канонической версии сбития Боинга. Мой пост с разбором полетов продержался на сайте 15 минут-это был рекорд )), что потвердило слухи о цензуированнии сайта службой СБУ. 

Кроме того -каждый большой корабль по пути обрастает ракушками,так что -покидать его посреди пути? То что судовладелец при докеровке плохо чистит днище-непорядок,но пережить можно,хороший корабль может всю жизнь так проходить -без особого ущерба.

Raikov. пишет:
Вот не так

[quote=Raikov.]

Вот не так давно с сайта ушел коллега Тангстен — автор, я напомню, лучшего материала в истории ресурса и систематически замечательных по подробности статей. Причина ухода — да именно эта, достали дураки, клоуны и вруны. И как это идет на пользу сайту? Дураки, клоуны и вруны, я так напомню, материалов не выкладывают и существуют за счет паразитирования на темах, созданных другими — уйдут все адекватные коллеги, и весь этот зоопарк мигом разбежится.

[/quote]

"Не спрашивай по кому звонит колокол…" .Уход Тангстена зазвонил по блогу.Это просто ужасно.Но ведь истина рождается в споре и негоже оппонентов унижать определениями.При той же сумбурности постов Петрова все же не стоит отказывать ему в знании материала.

Raikov. пишет:
Стоит,

[quote=Raikov.]

Стоит, коллега. Стоит. Если вы заметили, последнее время я куда как реже выкладываю что-либо на сайт. Причина достаточно проста — брезгливость. Попросту неприятно выкладывать интересные материалы на ресурс, населенный в основном конспиролухами, диванными патриотами и врунами.

[/quote]

Самая ужасная черта российских либералов-претензия на элитарность. Те же народники пытались исправлять народные нравы,либералы же постояно жалуются что не такой народ им попался.

P.S. Никогда не плюсую и не минусую. Оценка поста не моя.

Raikov. пишет:
Нет, а

[quote=Raikov.]

Нет, а что?

[/quote]

Стилистика Ваших постов напоминает-кратко,по делу,информативно. Чувствуется проффесионализм.Что,даже институт военных переводчиков не заканчивали?

СЕЖ пишет:
Тогда альтернатива

[quote=СЕЖ]

Тогда альтернатива все больше и больше приобретает нормальные мускулы. Особенно если прошли успешные испытания по управляемым ракетам (успешные на испытаниях). Тогда СССР может теоретически атаковать не только торпедами и бомбами, но и ракетами — с дальних дистанций

[/quote]

Управляемые ракеты -не по зубам тогдашней промышленности и науке СССР. Главное препятствие-блок наведения.Собственно-Королев тогда загремел в лагеря потому что пытался скрыть от руководства эту неприятную реальность. Даже Германия в следуещем десятилетии не добилась приемлимых результатов-опыты по ракетам воздушного базирования были не очень убедительны.Американцы нащупали тогда более прогресивную систему наведения.Но довели еётолько в конце 40-х.

Ansar02 пишет:
Что касается

[quote=Ansar02]

Что касается бардака и переворотов внутри Украины — тема вообще мутная. Народишко там слишком зомбирован и запуган. У украинцев и так одна из главных национальных черт — "моя хата с краю", а теперь и подавно. Жалко народ. Жалко страну. Этот нац"гондурас" там теперь надолго и куда не повернёт — прежняя жизнь при Януковиче райской покажется.

[/quote]

Потверждаю.

Raikov. пишет:Помилуйте!

[quote=Raikov.]Помилуйте! Чем?[/quote]

Да ну… Пони в форме китайского офицера,а на фуражке символ Ярилы совмещенный с серпом и молотом.Многозначительно. И это только первый слой. ))

афроукраинец пишет:у нас тут

[quote=афроукраинец]у нас тут сайт альтернативной истории, вот и предложите альтернативу доллару.[/quote]

Мультицентр и обговоренная корзина валют из Европы,России,Китая. По любому -совокупный доход вышеозначенных стран ломит долларовую эмиссию.

Монополизм всегда ведет к загниванию.Век монополий заканчивается. Конкуренция forever.

афроукраинец пишет:
все дело

[quote=афроукраинец]

все дело в том что в 85м виднелась лишь верхушка, того айсберга проблем, что были в союзе.

[/quote]

Совершено верно.Ровно то же можно сказать про экономику США. Вековой дуб гниет изнутри,но выглядет несгибаемым великаном.Но буря над лесом внезапно показывает истинное положение дел.

Wasa пишет:Путина? Нет

[quote=Wasa]Путина? Нет конечно. Это была бы очень смешная первоапрельская шутка. Понимаю что в России нет не возможности востановлении, ни кандидата на престол. А после короткого общения с Вел. кн Марией Владимировной прошлым летом понял что и не было кандидата. Я в общих чертах поддерживаюсь монархических взглядов как формы правления, без какой либо географической привязки.[/quote]

Так Вы монархист-теоретик? Знаете-после того как в моей стране пришли к власти нациты ,лично я уже ничему не удивлюсь-даже если в России появится монарх. Как показала история-судьба горазда шутить над народами.

ГОРЕЦ пишет: нет, просто

[quote=ГОРЕЦ] нет, просто воспитан бабушкой, а она урожденная Разумовская, выпускница Смольного, ее заслуга, она увлекалась Конфуцием и ее любимая поговорка  "Благородный муж в душе безмятежен. Низкий человек всегда озабочен"[/quote]

Где то так и предполагалось-но постеснялся спросить,из за широко распостраненого в народе амбивалетного подхода к вопросу аристократии и Кавказа. )) Боялся ненароком обидеть.

Кстати-Вы не знакомец Григория Шалвовича?  Не с Вас Фандорина списывал? ))

Raikov. пишет:
В этой теме

[quote=Raikov.]

В этой теме было много срача, но суть не в "условностях" а в том, что Вадим как обычно ничего не знает, но соврать норовит.

[/quote]

Вполне может быть-но ведь я не рассматривал ни суть темы ,ни особенности методологии уважаемого Вадима,тем более что из за сумбурности изложения темы не очень просек что он хотел сказать. Просто некоторая вендета издавна присущая в ваших отношениях окрашена в несколько политические тона. Когда уже неважно что сказал противник -а то что он противник и лучший отвает-накрыть его из максимального калибра.Я сам во времена оные любил погрызться на ХФ со своими противниками -о очем сейчас сожалею ,ибо поневоле стал небольшой каплей смазки в механизме войны.Но сделаного не воротишь.

Affidavit Donda

[quote=Affidavit Donda]

Возрастающая импокомпетенция правительства. Как следствие;

•  Галопирующая "стабильность", выражающаюся в инфляции, падении уровня жизни, сокращении расходов на социальные нужды, науку и образование.
• Курс на конфронтацию со всем миром и оправдывающая его пропагандистская шовинистическая истерия.
• Явное развитие революционной ситуации.

[/quote]

Уважаемый коллега-чему радуетесь? В забеге к пропасти двух лошадок я все же поставил бы на то что первая добежит лошара по кличке Украина.

ГОРЕЦ пишет:Кстати Гриппен

[quote=ГОРЕЦ]Кстати Гриппен вполне себе несложный самолет, его собирается производить Бразилия Тайланд и даже Украина[/quote]

Уважаемый коллега Горец-дайте пожалуйста ссылку на переговоры Украины с Швецией. Может быть этот проект спасет мой завод.

Raikov. пишет:Говоря попросту

[quote=Raikov.]Говоря попросту — если бы Временные не оказались такими нерешительными растяпами, то ни о каких большевиках никто бы и не вспомнил.[/quote]

Собственно говоря-что бы увидить Временное правительство и их возможности взгляните на нынешних ,вычеркнуто цензурой,управителей Неньки. Трусливое,болтливое,воровитое кодло котрых ненавидят все-левые.правые,нацисты,коммунисты.У них нет ни моральных,ни финансовых ресурсов что бы повести за собой общество.Вопрос только -кто быстрее доберется до их шей-Правый Сектор или сепаратисты.

Raikov. пишет:Боюсь, вы меня

[quote=Raikov.]Боюсь, вы меня с кем-то путаете; я не припомню, чтобы я что-либо когда-либо писал про попаданца в Первую Мировую. :([/quote]

Гм,насколько утверждает мой склероз-автор произведения писал под псевдонимом Фонцеппелин.

Может быть и совпадение ников.

ГОРЕЦ пишет:Таки

[quote=ГОРЕЦ]Таки 4-х

Советская, грузинская, французская

и российская (запаса)[/quote]

Иностранный Легион?!!

Raikov. пишет:А ничего, что у

[quote=Raikov.]А ничего, что у Киплинга в оригинале, Багира — именно что парень? [/quote]

Помню как меня потрясло это обстоятельство в детстве,когда ознакомился с книгой после просмотра мультфильма. Но не думаю что только окончание имени заставило режисеров произвести операцию по перемене пола бедному персонажу. Именно такая трактовка позволила заиграть персонажу совершенно новыми красками и возможностями.Багира Касаткиной мне ,маленькому,открыла какую то новую грань реальности-я стал догадываться о существовании женственности и внимательнее присматриваться к девочкам.

P.S.Прошу прощения у уважаемых коллег что так далеко увел тему от собственно мультфильмов и кажется даже спровоцировал нечто вроде ссоры.Честно-я не хотел.

Raikov. пишет:Ошибаетесь.

[quote=Raikov.]Ошибаетесь. Таковой у меня появился после того, как я на основании анализа ситуации пришел к выводу, что СССР на самом деле не мог предложить ничего внятного по объективным причинам. 🙂[/quote]

Самое важное что мог предложить Союз-альтернативу. Альтернативу существующему всемирному тренду. Поскольку существовал он относительно недолго ни в науке,ни в технике,даже в культуре он многое дать не мог. Но даже то что он успел добиться-это чудо.Мрачноватое и очень дорогостоящее чудо-но кто то должен был пройти по этому пути. Союз как бы вывернул стрелку на путях по которому человечество катилось в пропасть,вывернул и сам при этом надорвался. Собственно-мы жили в исторической флуктуации,как говорил Филатов-"То чего не может быть". Собственно,страна в которой я сейчас живу-тоже такая флуктуация,страна где на полном серьезе рассуждают о генетической неполноценности руских как народа,где поклоняются и ставят памятники нацистским подстилкам. А теперь посмотрите на мир без альтернативы,Китай я таковой не считаю. Мир однополярной державы ,стремительно катящийся туда куда и катился когда то. Союз был болен,очень-но это не значит что его надо было усыплять как старую собаку.Его надо было лечить. Но флуктуация не выдержала напора реальности и погибла ,вместе с грязной водой выплеснув и ребенкв-зародыш будущего человечества.И теперь за это будущее никто не сможет поручиться.

Raikov. пишет:Ну, я как бы

[quote=Raikov.]Ну, я как бы тоже воспитывался на качественных советских и японских мультфильмах… и тем не менее не склонен бросаться терминами вроде "динамической лабуды". "Динамическая лабуда" не смогла бы создать одну из самых успешных мультивселенных.[/quote]

Уважаемый коллега Райков -Вы даже не представляете на какую зыбкую и опасную почву мы вступили!. Да,да-это я про тему мультфильмов.Сколько знакомых ,достойных людей переругались на этой почве.Дело в том что эта почва весьма пропитана идеологией-и в западных и в советских мультфильмах она весьма наглядно проявляется.Это как бы нравственная граница-ничто как безобидные мультики не крадет души наших детей.Именно мультики закладывают в детских душах нормы и шаблоны поведения. И шаблоны эти весьма и весьма настораживают.Тот же Трансформер учит что лучшее решение всех проблем-это пушка.Чем больше пушка-тем больше добра.))

Я ведь не зря упоминал про западничество.Осмелюсь предположить что Ваше детство прошло за границей,скорее всего в ГДР,в Прибалтике накрайняк. Таков обычный путь профессиональных переводчиков. Именно там Вы получили либеральную прививку и дух пренебрежения к "совку". Поэтому западные мульты и кинокартины так легли Вам на душу. Кстати-я очень люблю многие западные фильмы,но те что так любили у нас смотреть в 80-х ,типа Терминатора.как то не впечатлили.А ведь эти картины ,не "Кабаре" и не "Полет над гнездом кукушки" стали трендом в нашей бывшей стране и помогли ей "разделиться",что и привело к тому к чему привело,то что я ощущаю на собственной шкуре.Не представлял что буду жить в прифронтовом городе,на фоне гражданской войны.Как то так.

Тема гораздо серьезней чем представляется и я не объял и сотой части её.  

Ansar02 пишет:
Спасибо,

[quote=Ansar02]

Спасибо, почтенный коллега.

Насчёт пушек. Я так это себе понимаю — сперва, по заказу АБТУ, Грабин делает на базе Ф-32 57 мм танковую пушку — довольно короткостволую, но с немного повышенной в отличие от 20К бронепробиваемостью. Вот ею-то и вооружается Т-15. А когда, уже в ходе ВОВ противотанковые свойства машины востребованы в первую очередь, на танк, параллельно с увеличением мощности двигла (с 250 до 300 л. с.) и усилением броньки, ставится длинностволая 57 мм пушка (конечно, когда получится наладить их массовый выпуск).

С уважением, Ансар.

[/quote]

Теперь понятно,правда придется,с учетом отката длиностволки,пожертвовать количеством мест экипажа в башне и командиру ,как и в т-34 стать и заряжающим-но,опять же,учитывая тактику использования истребителей (с засад) -это не очень актуально.

ГОРЕЦ пишет:В принципе я

[quote=ГОРЕЦ]В принципе я давно вырисовываю одноместный штурмовик из L-39[/quote]

Что то сомневаюсь я в реальных возможностях штурмовиков переделаных из учебных машин-типа Як-130.  В лучшем случае-партизан гонять.Против воинских колонн защищенных на марше приличным ПВО-не катит.

Raikov. пишет:
Если «Нортроп»

[quote=Raikov.]

Если "Нортроп" не бросит линию "Тайгершарка" и будет ее развивать, то до 2020-ых его вполне хватит; склепают какой-нибудь "Сайлентшарк" с сниженной ЭПР, радаром с ФАР и улучшенной БИУС по аналогии с 16-ым и 18-ым.

[/quote]

Боюсь-документация обойдется Грузии дороже закупки готовых моделей,этап конструирования очень дорогой.И не будет Нортроп жилы рвать ,если не собирается сам производить.Вон Израилю помогал Лави доводить и чем кончилось? Опять же-опасность что денежки мимо США пролетят на рынке вооружений.  В реале так все и получилось.

Raikov. пишет:F-5 не мог

[quote=Raikov.]F-5 не мог пользоваться "Спэрроу"; он был ограничен "Сайдуиндерами", которые не нуждались в радарном наведении.[/quote]

И это был его большой недостаток,если он и мог завалить МиГ-21 в "собачей свалке",то уже МиГ-23 валил пятого с больших растояний,а с МиГ-23 МЛД вообще лучше не связываться.

Wasa пишет:
 вот из КА-43

[quote=Wasa]

 вот из КА-43 сделал реактивный чем не вариант, Под БМВ-003

[/quote]

Какойто он куцый,не соблюдены пропорции и под горючее вообще места нет.Да и центровка не приведи господь.

прол пишет:
Raikov. пишет:

[quote=прол]

[quote=Raikov.] Кроме того, а куда грузинам летать?[/quote]

Ну направления возможных угроз у Грузии весьма разнообразны и радиус действия у универсального самолета весьма важен,особенно в бомбардировочном варианте,так как за счет дальности можно варьировать вес бомбовой нагрузки.

[/quote]

Raikov. пишет:
P.S. По-моему

[quote=Raikov.]

P.S. По-моему F-5 лучше и дешевле.

[/quote]

Слишком маленький радиус дествия,так как самолет второго поколения.Если выпускать то в варианте F-20 "Тайгер"

ГОРЕЦ пишет:А это не Як 12,

[quote=ГОРЕЦ]А это не Як 12, это АИР 5/6 как раз 1931-1932, присмотритесь[/quote]

Согласен,про АИР как то подзабыл.

ГОРЕЦ пишет:Прошу прощения

[quote=ГОРЕЦ]Прошу прощения ХАЗ это ???[/quote]

Предприятие на котором работаю (если можно назвать работой многомесячные простои)- Харьковский авиационный завод.

ГОРЕЦ пишет: Фюзеляж из

[quote=ГОРЕЦ] Фюзеляж из скрепленных заклепками и болтами стальных труб в передней его части был закрыт съемными металлическими панелями, а в хвостовой — полотняной обшивкой.[/quote]

То есть-весовые характеристики не на высоте.Учитывая слабоватый двигатель на выходе получаем "дубоватый" аппрат типа ЛаГГа или Харрикейна.

Ansar02 пишет:
Вы правы!

[quote=Ansar02]

Вы правы! Именно поэтому башня и будет компоноваться исходя из имеющегося корпуса , а не наоборот.

[/quote]

Именно о этом я и говорю- в укороченном варианте места для полика тупо не хватит,как это произошло с Т-34 и КВ.Хотя..,если,как Вы говорите,танк шире чем танки РИ можно поиграться с компоновкой.

Ansar02 пишет:
Почтенный

[quote=Ansar02]

Почтенный коллега! Не совсем понимаю что вы имеете ввиду под "подвижный полик для снарядов".

Башня у меня та же, что стояла на Т-28 и Т-35 — с подвесным полом и снарядными боеукладками первой очереди в вертушках под сиденьями.

С уважением, Ансар.

[/quote]

Просто не уверен что башня от Т-28 укомпонуется в агрегат с меньшейподбашенной коробкой и при этом не будет затирать механизмы танка,тот же механизм разворота башни. Не случайно на танках Т-28 и т-35 так поднимали башню.Какими то резонами это было вызвано.Вспомним что и Шерман в котором полик наличествовал был высоковат.

А-20 не копия Т-34,хуже

А-20 не копия Т-34,хуже вооружен,хуже бронирован,нет резервов для модернизации ибо заточен под нафиг уже никому не нужный колесно-гусеничный ход.

В нашей РИ оказалось что легкие танки излишество,тот же серийный Т-34 почему то выходил дешевле Т-50. Если бы раньше довели до ума т-80,он мог бы занять какую то нишу.которую занимал не очень удачный Т-70,т.е. разведка,сопровождение.