Непонятно почему «достойный

Непонятно почему "достойный наследник летающих крепостей". К моменту выпуска устарел морально. Если бы в 43-ем году в 8 ВА (та что в Британии базировалась) было хотя бы одно боеспособное авиакрыло, то да… А так, извините, — нет

 Опубликовано E.tom в ср,

 Опубликовано E.tom в ср, 18/04/2012 — 08:42.

Пьяный_Грузчик

Нет слов, пришли, и все испохабили, что за троличья натура, влазить куда не надо.

Если вам так ненавистно христианство, тогда делайте отдельную тему и устраивайте там пятиминутку ненависти для таких же как вы Иванов родства не помнящих.

Довольно странное и протеворичивое заявление. Хорошо, давайте "помнить родство". Вобщем-то, этот сайт, насколько я понимаю (а я прочитал 400 страниц прежде, чем написал свое первое сообщение сюда) и сделан для того чтобы помнить, извлекать что-то неизвестное из истории, думать, противопостовлять и прочее. Я понимаю конечно же, "хочешь нажить врагов — начни спорить с верующими о религии". Тем не менее, сайт посвящен не религии, не иудохристианству, а истории.

Ну вобщем добавлю свою ложку дегтя, коли уже тут … 🙂 Родство то надо помнить и откуда все пошло, верно?

________

Пасха не бывает православной или католической — ПАСХА — это иудейский праздник

Тогда, в Египте евреи обманули Смерть. Они намазали ягнячьей кровью двери своих домов, и Смерть подумала, что в этих домах она уже была, и поэтому Смерть прошла мимо еврейских домов.

Это главный еврейский праздник Пейсах (Песах), в славянской транскрипции — Пасха. Евреи праздновали и празднуют его, посвящая его своему исходу из Египта, освобождению еврейского народа от "египетского рабства". Именно поэтому праздник называется "пейсах", что означает на древнееврейском "уходить", "проходить мимо".
Вспомним библейскую историю, лежащую в основе этого праздника. Фараон не отпускал евреев, которые хотели уйти. Тогда Иегова(?) начал насылать на египтян разные проклятия. Сначала эти проклятия носит характер пакостей — жабы, мошки и мухи. Однако скоро гнев Б-га крепчает ,и он посылает моровую язву, воспаление с нарывами град и саранчу. Кончается это тем, что еврейский бог убивает всех египетских первенцев — всех детей, включая младенцев. Чтобы кары божьи не перепутали евреев с египтянами, первые вымазали свои двери ритуальной кровью.

Только тогда фараон отпустил евреев. Но перед тем как уйти, евреи ещё умудрились обокрасть египтян. Еврейки попросили "поносить" у своих египетских подружек золотые украшения, евреи заняли у египтян в долг, изначально не собираясь отдавать. ИсТория действительно весёлая и евреи радуются ей уже третью тысячу лет. А христиане решили видать поддержать старших братьев. Почему старших братьев? Да потому, что Христианство, как и Ислам две ветви Авраамичекой религии. Надо отметить то, что в кажущимся на первый взгляд противостоянии Христианства, Ислама и Иудаизма идёт бесструктурное управление толпой.

Печальное в этой истории то, что русские люди, отвернувшись от своих богов, из внуков божьих превратились в божьих рабов, пастухи, которых трудятся на благо иудейского рода. Достаточно прочитать слова из библии, сказанные самим Иисусом: «Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (от Матфея гл15, стих 24). И: «…на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не ходите; А идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева» (от Матфея гл.10, стих 5, 6).

Какое отношение Пейсах имеет к Иисусу Христу? А никакого. Просто события, описываемые в евангелиях — распятие и воскрешение Христа – якобы совпали по времени с еврейским праздником. Сами христиане с детской непосредственностью заявили, что теперь Пасха — "это день светлого воскресения Христова". Хотя точную дату распятия и воскрешения сама Церковь до сих пор не знает. Из-за чего идут до сих пор жаркие споры, ранее переходящие в религиозные войны

Верхнее крыло убрать.

Верхнее крыло убрать. Нижние заменить крыльями от И-16 с 20 мм ШВАКами и убирающимся шасси, радиаторы разнести по крыльям

А я ничего не понял

А я ничего не понял

как обычно на американский

как обычно на американский идиотизм наложился идиотизм гуманитариев-переводчиков

"37-сантиметровые зенитки" (с) дискавери в переводе на русский

Хорошая статья. После фильма на Звезде о КБ Камова интересно было ее почитать.

По винтокрылу… ну, неэстетичные у него нос и киль, какие-то шестидесятницкие 🙂 Кстати, для увеличения скорости можно было бы шасси сделать не «параллельными», а тележками как на ТБ-3, поперечная площадь сократилась бы… ну на полпроцента наверно, но все-таки 🙂

Есть такая книга «Жертвы

Есть такая книга "Жертвы Второй мировой". Там все четко объясняется: и зачем евреев в лагерях держали, и почему евреев в России начали в 41-м году уничтожать сразу, и почему только с 42-го года начали уничтожать "европейских" евреев (да и было ли это целенаправленное уничтожение иил просто борьба с эпидемиями в виду возникшего дефицита медикаментов?), и почему комендантов лагерей до того наказывали (вплоть до расстрела) за плохое отношение к заключенным… причем в главе, посвященной этому вопросу сплошные цитаты из еврейских источников

Я бы законодательно запретил

Я бы законодательно запретил снимать фильмы о войне современным россиянским режиссерам. Пусть они снимают кино о том, в чем они действительно разбираются: бухло, наркотики, гейеб_ля, гешефты, зарубежные курорты и санатории…

бэпясятдваобразное со

бэпясятдваобразное со звездами и номером ЖЛЗ смотрится умилительно

Я бы тоже полетел на Марс в

Я бы тоже полетел на Марс в один конец. Но только при наличии на корабле оранжерееи с голландской конаплёй и чтобы место посадки было у марсианских пирамид и сфинкса (охото руками пошшупать — на самом деле они есть или нет)

Надо же, я ешо романтик оказывается!

А ведь за кучей информации и

А ведь за кучей информации и не заметили… Первый ГОСканал, по моему, впервые озвучил мухинскую версию пятнадцатилетней давности, что основная причина поражений 41-го — некомпетентность и рас…дяйство командно-офицерского состава РККА

а я ничего не понял 🙁

а я ничего не понял 🙁

Где-то видел картинку: Ан-2 в

Где-то видел картинку: Ан-2 в Корейской войне в роли ночного ганшипа — в каждом иллюминаторе по пулемету и весь обвешан бомбами и ракетами. Его реально так использовали там?

вставлю свои пять копеек в

вставлю свои пять копеек в тему

1) бронепробиваемость пушки шермана была лучше Ф-34 не из-за каких-то выдающихся качеств первой, а из-за лучшего качества англо-американских снарядов

2) если так по крупному брать, то у Т-34 были два главных недостатка — люк водителя в лобовой плите и пулеметная установка (на кой чорт она воообще была нужна — непонятно). Выход один: курсовой пулемет — долой, люк переносить на верхний лист корпуса, а угол лобовухи уменьшать, а толщину увеличивать. Но это бы уже был практически шерман по компоновке

«Это знаменитые американские

"Это знаменитые американские «летающие крепости» Б-29. Каждая такая машина берет на борт 30 тонн бомб, имеет на вооружении 8 крупнокалиберных пулеметов."

сказочно!

Даже представить страшно как

Даже представить страшно как котейки обси…рались под  артобстрелами в блиндажах Первой мировой…

В 90-е попался мне увесистый

В 90-е попался мне увесистый двухтомник какого-то американского писателя. Суть: Германия и Франция объединились и за каким-то хреном напали на Польшу (действие происходит в начале 1990-х). В России как обычно правит какой-то тоталитарный генерал Чехов или Раскольников, но в войну не вмешивается. И тут доблестные янкесы приходят на помощь бедному исстрадавшемуся польскому народу и спасают их от агрессии, моча со своих Ф-15 гдр-овские МиГ-29. Победа! Американские и немецкие летчики сидят после войны и мирно пьют шнапс…

По-моему, вот то, что описано в этой статье — из той же оперы. Даже если бы французы более активно помогали фюреру… Ну сильно немцам в боях помогли итальянцы или румыны? Так вот французы из той же оперы

Я может вам покажусь героем

Я может вам покажусь героем чеховского рассказа (ну тот что письмо про луну писал), но я не понимаю как такая сложная штука как клетка могла самозародиться. И где переходные формы от чего-то, что стало затем первой клеткой?

Так вот откуда растут ноги у

Так вот откуда растут ноги у американского Vought F7U Cutlass

слегонца похоже на эту

слегонца похоже на эту вундервафлю

http://s.imhonet.ru/photos/out/4096e85b/1070251_source.jpg

Какие же у бритов уродливые

Какие же у бритов уродливые самолеты. Да и названия тоже)

да, это вам не расстрел

да, это вам не расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962-м…

Выпрыгнувший из машины с

Выпрыгнувший из машины с парашютом летчик автоматически шинковался бы винтом в капусту?

Тезис о том, что оборона в

Тезис о том, что оборона в форме сидения в окопах и блиндажах – это хорошо, а наступление в форме хождения в атаки на пулеметы – плохо, не более чем миф. К сожалению, он имеет хождение не только на уровне домохозяек и «тетенек с французского телевидения», но и среди более серьезных людей. На самом деле на уровне армии большой страны пассивные действия гибельны. Нельзя быть везде одинаково сильным, всегда найдется место, где артиллерия перемешает с землей окопы, блиндажи в три наката, и далее будет только череда окружений и тысячи пленных. Успешность действий определяет не выбор стратегии – оборона или наступление, – а прежде всего плотности войск. Есть возможность построить войска с нормальной плотностью, будет успех. При условии, конечно, что шурупы не будут забиваться молотком, то есть не будет нарушаться технология ведения боевых действий. В самой серьезной обстановке, при недостатке снабжения, стволов артиллерии и штук танков нужно вести активные действия, стремясь не отдавать инициативу в руки врага. Это говорят в один голос военачальники разных стран и эпох. Упреки советского командования в излишней наступательности совершенно беспочвенны. Советская военная теория базировалась на вечных принципах технологии войны. Неумолимых, как законы Ньютона.

Теми же соображениями руководствовалось командование армий других стран. Отправной точкой при планировании летней кампании 1943 г. немецким руководством были как раз опасности пассивного ожидания ударов противника. Э. фон Манштейн писал: «Вторым соображением, говорившим против применения чисто оборонительной тактики, был тот простой факт, что нам не хватало для этого имеющихся на востоке дивизий.

Фронт от Черного моря до Ледовитого океана был слишком велик для того, чтобы мы могли создать на нем прочную оборону, и меньше всего в полосе группы «Юг», которая должна была оборонять тогда 32 дивизиями фронт от Таганрога на Черном море до района юго-восточнее Сумы, составлявший около 760 км. Соотношение сил позволяло Советам, в случае если бы мы ограничились чистой обороной, проводить наступление на различных участках Восточного фронта превосходящими силами и прорывать наш фронт. В результате этого противник добился бы или окружения стабильных участков фронта, или нашего отступления. 1944 г. дал достаточно примеров того, к чему приводила нас попытка удерживать неподвижный фронт».

Все вышесказанное позволяет вывести своего рода «золотое правило» стратегии: «Нужно всеми силами стремиться захватить инициативу; если у нас есть достаточно сил для наступления, надо наступать». Эта мысль высказывалась в той или иной форме многими известными военачальниками, в частности М. Драгомировым: «Преимущества наступательного способа действий в бою настолько значительны по сравнению с его недостатками и выгодами оборонительного способа действий, а недостатки этого последнего настолько пагубны в нравственном отношении, – что наступательный способ действий является бесспорно наивыгоднейшим. Решительные и талантливые полководцы всегда предпочитали наступление обороне, и благодаря этому они достигали боевых целей в таких случаях, в которых успех, по соображениям обыденного здравого смысла, казался невозможным

http://read24.ru/fb2/aleksey-isaev-desyat-mifov-vtoroy-mirovoy/

Глава 6. Наступление смерти подобно?

Такое огромное крыло…

Такое огромное крыло… Больше на мотопланер похож

деревенский сортир в чистом

деревенский сортир в чистом поле порадовал — великолепная режиссёрская находка!

помоему, это полная и

помоему, это полная и беспросветная американская х..ня :))

пардон, если не разбираюсь в этих ваших комиксах и современном искусстве 🙂

Вопрос беспредметный, но…

Вопрос беспредметный, но… Интересно, а кто-нибудь из присутствующих, зная что стало со страной за эти 20 лет и заимев в 93-м какой-нибудь фантастический "пульт истории", "кнопку вероятностей" или "красную и синиюю пилюльки Морфеуса", рискнул бы переключить/нажать/употребить, чтобы победила другая сторона?

Фото к статье навеяло,

Фото к статье навеяло, вспомнил что где-то лежала фотка реальных арийцев. Что это было — неведомо. Арест забытых проводников немцев к Шамбале?

Передней проекции не хватает

Передней проекции не хватает или изометрии кабины. Интересно как рядом два места пилотов выглядели…

Лучше бы просто повторили

Лучше бы просто повторили Як-6. И дешевле бы было и картошки больше влезет.

Так я не понял, кто

Так я не понял, кто Литвиненко и Арафата заполонил? МИ6 или Моссад?

Мне подобные излишества

Мне подобные излишества кажутся чрезмерными. Особенно в такой богатой стране как Россия, где половина населения живет меньше, чем на 500 $ в месяц. Пусть на желтых ладах-калинах ездят

Всё понятно: норманы —

Всё понятно: норманы — монголобалтийские славяне, а драккары — это же типичные славянские корабли, на которых казаки еще Константинополь грабили. А пристрастие к крепким алкогольным напиткам (кальвадос) говорит о славянском происхождении норманов.

Так и есть. Фильм

Так и есть. Фильм архиправильный

«На основании этого и ряда

"На основании этого и ряда других документов, некоторых косвенных данных, можно предположить, что референт по вопросам авиации сообщал «Иванову» не вполне полную и объективную информацию, а это могло негативно повлиять на принятие им решения."

Так вроде Ивановым Сталин подписывался всего один год, в 43-44 гг. Неужели именно в этот период референт не предоставлял достоверной информации об автомобильных движках для аэропланов?

«Тем более что такие работы

"Тем более что такие работы велись в реальной истории."

…и закончились они созданием АРЛ-44 в 1946 г.

Всегда удивляло откуда у

Всегда удивляло откуда у советских конструкторов такая была тяга проектировать башен с заманами. Мода что ли такая была…

Вот похожая машинка. Подробно

Вот похожая машинка. Подробно показаны места экипажа

В командирской рубке. Объект 416 

А через реки как? Как «Маусы»

А через реки как? Как "Маусы" по кабелю?

Всегда, когда слышу нытьё и

Всегда, когда слышу нытьё и жалобы на нонешнюю жызнь в странах — бывших-республиках-СССР, вспоминаю этот демотиватор

Смотрел, смотрел и так и не

Смотрел, смотрел и так и не понял — это реальный Дорнье-217 в конце фильма пролетает? Или это эти самые… спецэффекты?

А лет писят назад футурологи

А лет писят назад футурологи говорили что у нас, нынешних, уже 13 лет базы на луне есть и на Марс мы летаем как в булошную ходим

Вот на ютубе фильм про Мауз

Вот на ютубе фильм про Мауз есть "Вне командирской рубки. Maus: гигантская бронемышь". Американец-ведущий в Кубинке исследует танк.

На заглавной картинке к статье наш солдат… Все время думал что это просто фантазия художника, мол, ну, солдат, граффити рисует на борту, а оказывается это фрицы еще серп и молот нарисовали для маскировки 

Крупнокалиберный аркебуз,

Крупнокалиберный аркебуз, стреляющий ядрами или крупной дробью, — вот простой выход из этих лунных сложностей!

Эээ… вроде инфа уже прошла,

Эээ… вроде инфа уже прошла, что сами поляки выяснили, что польские пленные были расстреляны немецкими патронами, которые производились на территории Польши в 1940 г. Рыться в дебрях тырнета неохото…

Захотелось купить пистолет.

Захотелось купить пистолет. Один пистолет. И один патрон.

Еще бы парочку двигателей и

Еще бы парочку двигателей и обязательно залетал бы…

А вот это

А вот это сильно

с нетерпением жду статей

с нетерпением жду статей об альтернативной авиации и бронетехники Гондураса и Зимбабве

Помню, в 80-е гг. в журнале

Помню, в 80-е гг. в журнале "Моделист-конструктор" была боковая проекция этого ероплана и основные технические характеристики…

Хороший пародист… Жаль

Хороший пародист… Жаль опозорил себя подписанием "письма 42-х"

ввп не только всегда был, но

ввп не только всегда был, но и будет всегда

у пиндосов, похоже,

у пиндосов, похоже, заканчиваются сюжеты…

Блин блинский, как в этих

Блин блинский, как в этих играх можно за всем уследить? Пока пялишься в одно место, в другом уже твоих бойцов хоронят, а руки уже начинают трястись от бешанства… Ой, нет ничего лучше про Великую Отечественную, чем старая добрая от микрософта Close Combat III. Пока ждешь когда твои гаврики в боесоприкосновение  вступят можно хлебнуть пивка и даже успеть покурить…

Предлагаю нагродить так же за

Предлагаю нагродить так же за лудший дебют этого года. Ну, кто не понял, за первую статью на сайте 🙂

Представляю как бы поносили

Представляю как бы поносили нашу армию если бы что-то подобное пргиняли у нас на вооружение… А у них практически гордость. Почему нас так не любят? А?

И зачем штурмовику

И зачем штурмовику турбокомпрессор? Штурмовать с 9 тыс. метров?

россиянское позорное тв и тут

россиянское позорное тв и тут отметилось — оказывается Калашников трудился в ЗАСТЕНКАХ кб. Не запомнил какой канал правда… но в каждом выпуске через час шли вот эти застенки 

Судя по номеру 282 на борту

Судя по номеру 282 на борту "Леопарда"  в  их танковой роте восемь взводов? Или я ошибаюсь?

«Однако после нескольких

"Однако после нескольких маневров «Сейбр» восстановил свою позицию и вновь оказался на хвосте у российского пилота"

"российский пилот" режет слух применительно к Корейской войне. Тем более российский пилот с хвостом. Сразу вспомнилось как советские моряки приплыли впервые в сша и амеры на полном серьезе высматривали у наших рога на головах.

Выпивать можно, ничего

Выпивать можно, ничего обрезать не надо — и на том спасибо…

Мне кажется влияние

Мне кажется влияние иудохристианской церкви всегда сильно преувеличивали. Ну сколько реально верующих в России? 1-2 %, не более того. Не считать же всех кто трескает крашеные яички под водочку на пейсах. Да и раньше если вспомнить… Как только солдатам отменили обязаловку по посещении молебнов в феврале 17-го, так 90 % не стало ходить на поповские шабаши. Вот то, что иудохристианская церковь лезет сейчас куда не следует — это факт.

Дедушка Фрейд с

Дедушка Фрейд с профессиональным интересом бы пообщался с покупателями таких самобеглых колясок

Из художественной литературы

Из художественной литературы случай с этой самой турелью у повежденного огнем Б-17. роман Джона Херси "Возлюбивший войну". 

"…но, сообразив, что не связан с самолетным переговорным устройством, включил провод шлемофона в селекторный переключатель и тут же услышал пронзительный крик.

Кричал Малыш Сейлин из своей турели, даже не кричал, а визжал, а визг мужчины страшен. Сейлин оказался в своей турели, как в ловушке. Заметив, что мы выключили два двигателя (он видел их со своего места), не располагая парашютом, который, кстати, все равно был бы для него бесполезен, поскольку он не смог бы выбраться из своего гнезда, пока его не выбросит взрывом, что могло произойти в любую минуту, — Малыш чувствовал себя совершенно беспомощным, тем более что принадлежал к категории людей, привыкших всегда на кого-нибудь полагаться. Время от времени в его воплях можно было разобрать более или менее связные фразы: "Я тут как в мышеловке… Помогите мне!.. Вытащите меня!.." В его голосе звучала мольба. Все, кто был включен во внутреннюю связь, слышали Малыша, потому что он оставил свой селекторный переключатель в положении "вызов", и его вопли прорывались через все другие разговоры. Осколок снаряда пробил пелксиглас его турели и вывел из строя электромотор, приводивший ее в движение, а другой осколок (возможно, тот же самый) срезал рукоятку, с помощью которой он мог бы выбраться из своей установки. К счастью, наши турели имели еще одну — внешнюю — рукоятку, так что в случае необходимости кто-нибудь мог воспользоваться ею снаружи.

… подстегиваемый воплями Малыша, я торопливо пробрался сначала через пустой бомбоотсек, потом через помещение, где Лемб дежурил у своего пулемета, проник в нижний турельный отсек и обнаружил, что Негрокус Хендаун уже давно опередил меня; поворотами внешней ручки он поднял и выровнял установку и открыл люк, через который, как пробка, вылетел Малыш;они обнялись, словно братья в сказке, где рассказывается, что превратности судьбы разлучили их совсем маленькими и что они встретились после разлуки уже взрослыми."

На двух звездах по 1250

На двух звездах по 1250 лошадей 677 кмч? Не знал что британцы такие оптимисты)

Прямо предки наши смс-ились

Прямо предки наши смс-ились на бересте 🙂 А в Древнем Риме гости писали на стенах дома хозяина впечатления от симпозиума (пьянки). Это уже гостевуха получается.

говорят, что ввп пообещал

говорят, что ввп пообещал саудитам что страшно отомстит им за терракты в Волгограде…

И опять одни голословные

И опять одни голословные заявления… Где доказательства то? Вот эта Ланца удивится, когда помрёт и поймет что никакой жизни после смерти нет. Гы.

Когда вижу надпись «реггия

Когда вижу надпись "реггия аэронаутика", то сразу идет ассоциация с "эскадрилией кьянти"
ну их так англы прозвали во время битвы за британию — итальянцы все время в эфире трындели как они кьянти будут пить после вылета. Гы.

такой пенопластовый агрегад

такой пенопластовый агрегад очень бы пригодился рыцарям на Чудском озере

альтернативный Bf-109G с

альтернативный Bf-109G с подкосами стабилизатора порадовал

Штурмовать дорогу с

Штурмовать дорогу с советскими войсками рядом с городом, который освобожден уже как три недели назад, да в светлый праздник 7 ноября — это в стиле американцев. Спецслужбы промахнулись!

«Поэтому в СССР не вспоминали

"Поэтому в СССР не вспоминали о том, что финны трижды атаковали СССР в 1918, 1921 и 1941 гг."

Только в 18 и 21 году СССР еще не было

а почему на обложке лента с

а почему на обложке лента с власовского георгия?

Плоская или геоидная Земля —

Плоская или геоидная Земля — это не модно. Почитайте "Опрокинутый мир" Кристофера Приста. Там Земля типа юлы с диском бесконечного диаметра и "ножками" бесконечной длины. Причем насколько помню, диск с экватором не совпадал, а был перпендикулярен ему.

а 105 и 120 мм с такой

а 105 и 120 мм с такой скорострельностью за счет чего? У них унитарный снаряд или автоматика какая-то?

Как я ненавижу эти кубинские

Как я ненавижу эти кубинские окна, которые всегда напротив камер. КГБ специально что ли сделало чтобы засвечивать секретную технику столетней давности? Фотошоп, спасай

Противокарабельные ракеты —

Противокарабельные ракеты — сбылось. Правда на рисунке больше на беспилотник-разведчик похоже. Но вы сейчас придумайте новый тип вооружения и нарисуйте, а потом через 100 лет посмотрите на что похоже будет. С одной стороны прогресс замедлился и нам какбы легче… Но тут показывали по тв все эти новые РЭБ типа Ртуть, Рычаг и прочее… Просто звездные войны какие-то. С открытым ртом смотрел как иглы отклоняются от цели на 90 градусов и смерчи взрываются не долетая до бронемашинки. Жесть!

Интересно было бы послушать

Интересно было бы послушать танкистов, меняющих внутреннюю гусеницу или каток из внутренних рядов. Обогатить, так сказать, свою лексику…

ЛаГГ-3РД, 42 года проект

ЛаГГ-3РД, 42 года проект кажется. Тут уже речь о вероломном техническом шпионаже со стороны тефтонов

Подводные сети и забор по дну

Подводные сети и забор по дну окианов вокруг юсы сделают эту торпеду бессмысленной.

Хотя в деле выпуска моделей

Хотя в деле выпуска моделей самолетов СССР был впереди планеты всей: модели немцев были просто запрещены к производству и даже с выпуска была снята модель голландского Фоккера Д21 (наверно какой-то чинушка возмутился что это в СССР выпускают фашиские фокеры. Гы.) . По-моему, только донецкий и ярославский завод выпускали наборы на упаковке которых были написаны названия самолетов (названия фирм-производителей не печатались, модефикации не указывались). Остальные заводы шлепали все модели с гордым советским названием "Сборная модель самолета". Декали и варианты раскраски? Хрен вам, совецкие малыши, скажите спасибо, что инструкцию по сборке приолжили. Сусловщина и мракобесие! Зато на экспорт модели призводились в отличных коробках, отпечатах в финляндии. Дебилы, б…ля (с) Лавров

Знакомая пенсионерка впервые

Знакомая пенсионерка впервые в жизни съездила в зап. европу. Возвращается в восхищении — красота то какая, не то что в России. А я спрашиваю, а вас там в арабские и негритянские раёны водили? Нет? А что так? Ну так у нас на Арбате и на Красной площаде красевее, чем в наших спальных раёнах. Надулась, неделю не разговаривала и бурчала что все ей завидуют))

Другая с укрии приехала, начала говорить, что нам все врут тут про украину, на донбассе нет никаких разрушений, порошенко молодец — пенсии всем поднял. Я спрашиваю, так вы же гражданка России, вам не Порошенко пенсию поднял, а Путин)) Ну ничо, посмотрела наше телевиденье с недельку и, крепко задумавшись, уехала обратно)) Вот что теливизор наш животворящий делает!)

Ну не получилось, но стволы

Ну не получилось, но стволы то можно было и из дерева делать и гонять Конденсаторы сотнями по Красной площади на парадах на страх буржуям. Не забыть сделать праздник День атомной артиллерии СССР и чтобы совпадал с 4 июля в сша или днем образования нато)

Красивая машинка… Если

Красивая машинка… Если такая небольшая серия, то можно было бы поставить М-82 вместо М-63, БС и ШВАК в турелях, РС-132 под крыло и куда там после этого было всяким каталинам, до-24 и бв-138)

Я то подумал что ГГ поехал

Я то подумал что ГГ поехал валить горбачева, а он всего лишь чикатилу грохнул… Разочарован. Но книга достойная. Третья часть написана на 20% (по словам автора)

«Колла» пишится с одной лэ. И

"Колла" пишится с одной лэ. И что это погорячились с дисковым мобилой? Вот советский мобильник 50-х годов с диском. Традиция!

Вот робат бы отобрал у

Вот робат бы отобрал у пиндоса клюшку и отдубасил бы его хорошенько))
А по лесу хорошо идет. Я после 23-го так же бодро домой шел))

А блоки нурсов у

А блоки нурсов у воздухозаборника для пущего помпажу двигателя подвешаны?)

Ажиотаж вокруг этой темы

Ажиотаж вокруг этой темы непонятен конечно же… Вот Гром-камень (основание под медного всадника) разА в три больше весил, чем эта колонна. Способ его транспортировки описан.

«Катынская трагедия – это

"Катынская трагедия – это преступление Сталина…» (Д.Медведев)"

ему бы премьер-министром польши быть…

«Они смогли построить новые

"Они смогли построить новые промышленные базы и мощную индустрию не только на Юге и в Центре, не только на Северо-Западе, но и на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке."

Промышленности Урала, Сибири и ДВ не было бы без Второй мировой… Все заводы эвакуированные были из европейской части СССР.

«Разведка. Кирнаика

"Разведка. Кирнаика 1941…"

КирЕнаика

ну это понятно — «русские

ну это понятно — "русские горки"… забыл кто автор термина. Суть: суровый климат не позволяет русским работать непрерывно и постоянно, надо периодически делать, мобилизуясь, мощный рывок, догоняя европцев, а потом наступает период релаксации-стогнации, очередное отставание и т.д.. И такие "горки" постоянно в истории России

Ремни безопасности — для

Ремни безопасности — для трУсов ))

Чем такое городить, лучше

Чем такое городить, лучше взять Су-12 того же года и переделать его в двухместный штурмовик, заменив "раздутый" фюзеляж на узкий и небольшого размера. Вобщем, сделать что-то типа FW-189C. Сразу все вопросы с обзором и обороной низа отпадут. Что-то типа такого. (Пардон, на скорую руку сляпал)

Понятно для чего у 218-го две

Понятно для чего у 218-го две двери: одна чтобы первый винт снести, вторая — чтобы второй, потом летчик прыгает и не превращается в фарш 🙂

Надо для нациков рядом

Надо для нациков рядом гостиницу построить в готическом стиле без отопления и рубить с наци-туристов бабло в три шкуры. Вообще суета непонятная: в ес ходить сс-овцам-недобиткам и наци можно на парады, а возле домика собираться — это низя

по О. Гроелеру

по О. Гроелеру

Ну ничо вы тут в выходные

Ну ничо вы тут в выходные горилки с оболонью покушали)) Красафчики!))

Фильм — отличный для

Фильм — отличный для экранизации книги Стиви Кинга, очень близко по духу к книге снят: нудно, длинно, американскопотриаотично и американскиофициально. Жалко, что режиссёр не смог преодолеть влияния короля ужасов и снять свою версию. Примерно так должно выглядить на мой взгляд финал: главный герой тратит годы на легализацию в сша начала 60-х, тратит массу сил и времени на нейтрализацию Ли Харви, нейтрализует его, а в этот момент снайперы цру расстреливают лимузин с Кеннеди как в фильме ЖФК. Вот это был бы настоящий финал! The end.

В своей же категории

В своей же категории «лёгких-средних» танков Pz.III оказался наиболее современным, в наименьшей степени унаследовавшим недостатки, характерные для лёгких танков. После того как было усилено его бронирование и вооружение, а масса превысила 20 т, что практически делано «тройку» средним танком, превосходство над бывшими «коллегами» ещё больше возросло. Оно многократно усиливалось и превосходством в тактических приёмах использования танковых частей и соединений. В результате у германского командования в первые два года войны не было особых причин для беспокойства по поводу боевых качеств Pz.III.

Ситуация полностью изменилась в 1941 году, когда на Восточном фронте немцы столкнулись с Т-34, а в Африке с «Грантом». Над ними Pz.III тоже имел определённые преимущества. В частности, Т-34 превосходил по количеству и качеству приборов наблюдения и прицеливания, удобству работы экипажа, лёгкости управления и технической надёжности. У «Гранта» было всё нормально с приборами наблюдения и надёжностью, но по конструкции и компоновке он уступал «тройке». Однако все эти преимущества сводились на нет главным: обе эти машины были сконструированы в рамках перспективной концепции «универсального» танка, призванного заменить и «лёгкие-средние», и танки поддержки. В СССР к пониманию необходимости такой замены пришли в результате долгого пути эволюции «лёгких-средних» танков. В США эволюции вообще никакой не было, но американцы сделали быстрые и, самое главное, правильные выводы из чужого опыта. А что же немцы? Судя по всему, к середине 1941 года они в полной мере осознали серьёзность допущенной ошибки. 6 сентября 1941 года Гитлеру был представлен доклад, в котором обосновывались выгоды от «объединения» Pz.III и Pz.IV. Делу был дан ход, и несколько фирм получили задание на проработку различных вариантов Panzerkampfwagen III und IV n.А. (n.А. neue Ausfuhrung – новое исполнение).

Фирма «Крупп» построила два прототипа, представлявшие собой Pz.III с новой ходовой частью, предназначавшейся для Pz.III/IV. Опорные катки располагались в шахматном порядке, подвеска была торсионной. Обе машины довольно долго проходили испытания на различных полигонах. Отрабатывались и другие варианты подвески и ходовой части. Проектирование и испытания привели в начале 1942 года к созданию унифицированного шасси Geschutzwagen III/IV («орудийное шасси»), у которого опорные катки, подвеска, поддерживающие катки, направляющие колёса и гусеницы были заимствованы у танка Pz.IV Ausf.F, а ведущие колёса, двигатель и коробка передач – у Pz.III Ausf.J. Но идея «единого» танка так и не осуществилась. Этот проект был похоронен в марте 1942 года, после того как в Pz.IV Ausf.F установили 75-мм пушку с длиной ствола в 43 калибра, в одночасье и без хлопот превратив танк поддержки в «универсальный».

Применить подобное решение к Pz.III было нельзя. Непременным условием для создания «универсального» танка являлось наличие длинноствольной пушки калибром не меньше 75 мм, установить которую в башню Pz.III не представлялось возможным без существенных переделок в конструкции танка. А с 50-мм пушкой даже длиной в 60 калибров «тройка» оставалась всё тем же «лёгким-средним» танком. Вот только «коллег»-противников у неё не осталось. Снятие Pz.III с производства летом 1943 года было единственным и, надо сказать, запоздалым выходом.

В итоге «универсальная» «четвёрка» состояла в серийном производстве вплоть до конца войны, шасси Geschutzwagen III/IV активно использовалось для создания различных самоходных орудий… А что же «тройка»? Увы, ошибка, допущенная заказчиком при выборе типа танка, обесценила работу конструкторов и изготовителей. В танковой «палитре» Панцерваффе «тройка» оказалась лишней.
 

Михаил Барятинский. НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ В БОЮ

Panzer, vorwarts!

не этим ли вдохновлялись

не этим ли вдохновлялись укрокулибины?

Портал «Вести.Украина»

Портал «Вести.Украина» сообщает о том, что отныне на Украине награждать военнослужащих будут даже за то, что они оказались в плену. В частности, приводится описание медали «За несокрушимость», которой будут награждаться лица, попадавшие в плен к противнику

Все награды майданной Украины выдержаны в бандеровском стиле. Сумма, которую Минобороны незалежной планирует потратить на новые ордена и медали, составляет 5,5 млн грн. Сообщается, что офицерские знаки отличия будут выплавляться из «вражеской техники», и что обладатели новых наград получат право на льготы от государства.

Слева мобила из СССР-1961,

Слева мобила из СССР-1961, вес 70 гр., питание — никель-кадмиевый аккумулятор. Справа мобила из фильма про СССР-2011, вес — ~500 гр., питание — 4 батареи "Крона"

Вывод: ГГ попал не в будущее, а в полностью альтернативную вселенную. Точка бифуркации — Куприянович не изобрел мобилу в  конце 50-х

Кратко о Германе

Кратко о Германе Лерхе

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лерхе,_Герман_Густавович

тут тоже есть на что

тут тоже есть на что посмотреть

http://vystrel.com.ua/2015/12/samoe-neobychnoe-mnogozaryadnoe-oruzhie/

«Где, например, числилась

"Где, например, числилась бронемашина под индексом Sd.Kfz 251, то есть 251-я по счету модель бронетехники Панцерваффе!"

а списочек Sd.Kfz с 1 по 250 можно глянуть?

Можно ржать конечно над

Можно ржать конечно над немчурой, но эффективность Ил-2 с 37-мм по немецким танкам была такой же: надо вылетать полком для уничтожения одного среднего немцетанка.

"Расчет строился на неплохих бронепробивных свойствах специальной 15-мм бронебойной пули (с дистанции 100 м при угле встречи с броней 0° она пробивала бронеплиту толщиной почти в 5 см). Однако, судя по имеющимся сведениям, это оружие успеха не имело."

В СССР тоже хотели на базе ПТР автопушку ставить на Ил-2 ставить. Не срослось что-то.

Вывод вобщем-то очевиден: эффективного противотанкового самолета не имела ни одна страна во время 2Мв. Хотя решение то на поверхности: противотанковый аэроплан должен быть с двумя мощными моторами, хорошо бронирован и иметь автопушку калибром 37-57 мм, расположенные  точно по центру масс самолета для исключения разброса при стрельбе, пилоты должны быть выше среднего по квалификации.
 

Вобщем можно резюмировать по

Вобщем можно резюмировать по этим статьям, что было создано всего два реальных (эффективных) противотанковых пушечных аэроплана: это Су-8 и ХА-38 Гриззли. Но только прототипы.

Ю. Мухин о Руделе. Как обычно

Ю. Мухин о Руделе. Как обычно у Мухина весьма желчно

http://profilib.com/chtenie/43988/yuriy-mukhin-sredstva-massovoy-brekhni-22.php

«Приводить в движение ZSO.523

«Приводить в движение ZSO.523 должны были шесть радиальных французских двигателей Gnome-Rhone 18R мощностью по 2200 лошадиных сил каждый»

Это реальный движок или это французское инженерное сопротивление пенсне наци втирало?:)

Что-то не помню ни одонго

Что-то не помню ни одонго совецкого деревянного дальника… Пе-8, Ер-2, ДБ-3, ТБ-3 — все цельнометаллики. Ил-4 разве что во время войны частично из древа делали. Да и сомневаюсь что у бритов были ангары под каждый самолет. Скорее, имелись в виду ремонтные ангары

Под каждой фоткой не хватает

Под каждой фоткой не хватает надписи "Кто не служил – тот не мужик"

Как хорошо что интернеты

Как хорошо что интернеты придумали так поздно. Прикиньте, если бы интернет был бы во время Второй мировой, во времена наполеоновских войн или во времена татаро-монголов. пришлось бы от тыловиков вражьих читать на этом сайте что-то типа "Не оскорбляйте нас, гитлеровцев (наполеоновцев, татаро-м.), мы не поддерживаем политтику фюрера (наполеона, чингисхана и тд). Поэтому не смейте! А коли не так, то баньте нас, несогласных!!" Хехе..

«Произошедшее в мае 1955 года

«Произошедшее в мае 1955 года обретение Федеративной Республикой Германия политической независимости»

обожаю тонкий юмор)

Я особо не рылся по этой

Я особо не рылся по этой теме… Но почему не использовались зенитные снаряды с магнием? Летят немцы ночью на Москву, тут рядом шарах взрыв в мильярд свечей и все слепошарые люфты на ощупь покидают свои аэропланы с парашутами. А?

навеяло на создание…

навеяло на создание…

 Второе произведение даже

 Второе произведение даже называлось «Спасая СССР». И, в начале, описывало мою ситуацию, как под копирку. Нечто перенесло взрослого человека в его детство, конец 70-х годов. Это же нечто дало ему возможность пользоваться коллективной памятью человечества — тут я, грешным делом, чуть не стал подвывать от чувства удачи, мне показалось, что автор таким образом реально маскирует свое владение каким-нибудь девайсом, вроде моего! Но дальше, дальше…

   Дальше пошло все под горку — нереальные ситуации и фантастические комбинации. Главный герой начал поучать секретарей райкомов и директоров школ, манипулировать КГБ и ЦРУ, а также вытаптывать тропинку к непогрешимому коммунисту-ленинцу Андропову Ю.В., кроме того он начал собственноручно шить джинсы для спекуляций и заработка.

   Сломался читать я, когда герой дошел до пошива джинсов на домашней швейной машинке, в присутствии невозмутимых родителей, наблюдающих за своим гениально-портным чадом.

   Поматерившись пару минут в полный голос, благо стены позволяли, я закрыл в афике очередное окно и, обхватив голову руками, уставился в пустую поисковую строчку «Яндекса».

 

скс, «Режим бога»

:))

Меня вполне устраивает как есть на данный момент. Пишут что с видео-файлами проблемы, но я их не пользую, не знаю. А так всё интуитивно понятно, с первого раза залил статейку с пикчами — никаких проблем. Единственный минус — тормоза какие-то нехорошие, как на модеме 56К сидишь. Надеюсь программист эту беду победит.

« и публикации ограничивались небольшими статьями скорее пропагандистского значения, направленными на преуменьшение значения помощи союзников. »

А что тут преуменьшать? Малюсенькая Британия получила в 4 раза больше от США, чем СССР, несший основную тяжесть борьбы с еврорейхом. И что значит «помощь»? Помощь — это бескорыстно и забесплатно, а не за золото и кровь своих солдат. Если у матери сын смертельно болен и она аптекарю несет единственное золотое колечко, меняя его на лекарство, то никто жирного аптекаря в этой ситуации не называет же помощником.

О, как! Радиатор в крыле — плохо. А вот помнится мне Вы в предыдущей статье о том как не надо делать аэропланы восхищались ДХ-103 «Хорнит». Я даже цитату приведу: Де-Хэвиленд «Хорнит» — самолет нормального человека. А ведь у него полкрыла в дырках радиаторов. Как-то непоследовательно это. А? 🙂

Колхозники вообще не получали ни денег, ни продовольственных карточек-только натуральные продукты.

кг мёда стоил 1000 рэ, пузырь самогона — 1000 рэ. Так-что пасечник за пару вёдер мёда, проданных на рынке, вполне мог перечислить средства на строительство аэроплана. И не путайте госцены во время войны с рыночными ценами на колхозных рынках. Там разница в 10-15 раз была. Так что вполне можно было скоробчить

Вот такой самолет нужен был вместо этого дурацкого Ил-2, который всю войну только жог топливо, возя вместо бомб собственную никчемную броню пробиваемую из ружья

А вот так то посмотреть а сколько удачных аэропланов сделал за 50 лет? Як-9У и Як-40. Всё, пожалуй…

На Як-40 не летал, а на Як-42 было дело в 80-е… Рейс Москва-Каунас. Прикольно было в него грузится, сзади эта апарель-трап в хвосте откидывается и прямо в салун заходишь, никаких лестниц на калёсиках не надо, но, блин, как же там тесно сидеть, это ужас, я за час устал и натер коленки об переднее сидение, а жо… сра… седалище просто окаменело.

Попались мне пара книжик недавно 101 лучший истрибитель и 101 лучший бомбер. Автор какойто Джонсон. Красивые книжки — все страницы полноцвет, бумага мелованная, обложка цветная твердая. Листаю, листаю… И вдруг понимаю что мне это что-то напоминает. Ба! Да это же почти записки авиаконструктора Яковлева. У него на фотках свои аэропланы последней модефикации, а все вражьи — первых и тухлых, все характеристики нашенские 45-го года, а вражьи и мериканские 40-го года. Лёхкий трюк и никакого мошенничества.
Да, в 101 бомбере не ищите Илью Муромца — не найдете. А в лучших 101 истребителе угадайте с одного раза какой самый лучший? Правильно фэ-35. Книги изданы когда этот беременный пенгвин еще только на испытания лётные выполз, но уже лучший, в сотню входит, ага…
Еще в записках мне нравится как авиаконструктор даёт советы Сталину о выпуске ППШ.

Настоящих мессеров фильме не было. Были в их роли Hispano Aviación HA-1112

Начало хорошее у книги, но потом… в двух словах — УГ, как пишут в этих ваших интернетах. Разочарование. С Лицинием и рядом не стоял/валялся сей опус

» т. е. наша Реальность, начались позже. Я считаю, что в 50-х годах XX-го столетия.»

нда… народ наш получается зазря кормил эту троцкистскую РККА 20 лет до войны. Прискорбище…

На самом деле у России не только два друга (армия и флот), а всего один. И это — метеорит, упавший на йеластоун.

Как там Мао писал в стенгозете-дацзыбао? Огонь по штабам? Вот и надо по штабам сразу…
пробили бы парочкой калибров по этажу сбу, где цру злодействует, и, глядишь, укрия с СГА договороспособными сразу стали…

Вот на МиГ-15 смотришь, он выглядит законченным как не знаю… как Т-34-85. А Сейбра какой-то не такой… Куцехвостый, одним словом

не могу смотреть на замыленные фото спокойно
заменяйте)

«Частое предложение: «А давайте не будем заключать пакт с Гитлером, а сами нападём на него в сентябре 1939-го!»
С высоты послезнания о 22 июня 1941 года — предложение очень заманчиво. А теперь попробуем вернуться в осень 39‑го.
СССР и Япония только что увлечённо рубились на Халхин-Голе. Сотни танков и самолётов, десятки тысяч людей… И вы всерьёз предлагаете товарищу Сталину начать войну ещё и с Германией?»

А и правда давайте теперь попробуем вернуться в осень 39‑го. В конец сентября. Когда немцы закончили потрошить своих польских союзников. Топливо всё истрачено на польскую компанию, бомб и снарядов на складах нет, все танки (которые наилегчайшие Пз-1 и -2, и сотня условно средние Пз-4) на капитальном ремонте, немецкая пихота образца 39-го года такая трусливая, что даже с поляками боялась открывать огонь и шкерилась (об этом есть упоминания немцев), как немцы умеют воевать в октябре (ноябре и далее) прекрасно известно.
Так что осенью 39-го воевать с рейховцеми гораздо выгоднее, чем в 41-м летом… учитывая, что в августе япов уже разбили.

Лет 10 назад был опрос среди летчиков юсы назвать 10 лучших военных самолетов в истории. По результатам опроса, если не ошибаюсь, 8 из них оказались американскими (неожиданность, да?) и два из нацистской Германии (опять неожиданность — по идее все 10 лучших должны были быть юсовскими). Так что и по фильмам нечего удивляться…

А почему Устинов в женском кителе и награды не по уставу на правой стороне?

Кто заинтересовался, вышло продолжение. Думал смешнее уже невозможно написать, чем в предыдущих книгах, но нет…
https://litvek.com/books/449717-kniga-andrey-gennadevich-koschienko-aydol-yan-2

Там же и все предыдущие части книги в разных форматах, кто еще не читал.

«истинный ариец» — такой же оксюморон как «100%-ый американец»

А прикиньте, что автор этих постов в оконцовке окажется абсолютно прав, а вам всем стыдно будет. Ну как этим немытым французским академикам, что писали об отсутствии наличия камней на небе. Оп-па, и вы все в один час мракобесы и запальщики хвороста для костра имени Джордано Бруно. Гыгы.

Толстому бы такой аутомат за спину и хотя бы денёк с ним помаршировать. Гуманитарии такие гуманитарии. Лучше бы про алые труселя… пардон, паруса, сочиняли

А в такой компоновке есть вообще смысл? Какие плюсы если такая жуткая зависимость от пары фунтов веса разных двигателей?

Навалю Исаева, ибо хлёстко)

Исходным материалом для рассказов о боях под Мценском стал доклад командира 4-й танковой дивизии генерал-майора Виллибальда фон Лангемана унд Эрленкампа, составленный им по горячим следам событий. Несколько цитат: «После взятия Орла русские впервые применили свои тяжелые танки массированно в нескольких столкновениях, которые привели к тяжелым танковым боям, поскольку русские танки больше не позволяли выбивать себя артиллерийским огнем. В первый раз в восточной кампании обнаружилось абсолютное превосходство русских 26-тонных и 52-тонных танков над нашими «Pz.Kpfw.III» и IV. Русские танки обычно использовали построение полукругом, открывая огонь из своих 7,62-см пушек с дистанции 1000 метров, выбрасывая чудовищную пробивную энергию с высокой точностью». [3– P.205] И далее: «В дополнение к лучшему вооружению и броне, 26-тонный танк «кристи» ( «Т-34») быстрее, более маневренный, его механизм поворота башни явно лучше. […] В ходе продвижения от Глебова к Минску мы не обнаружили ни одного русского танка, вышедшего из строя вследствие поломок». [3– P.205]

Надо сказать, что с момента начала восточной кампании у немецких танковых командиров было немало шансов увидеть в бою новые советские танки. Лангеману просто в какой-то степени повезло — его дивизия не сталкивалась со сколь-нибудь крупными массами «Т-34» и «KB». Хотя этого сомнительного счастья не избежали многие другие немецкие танковые соединения уже в первые дни этой самой «восточной кампании». Однако из описания боя прослеживаются непростительные ошибки Лангемана. Его дивизия встретила атаку катуковцев в колонне, не развернутая в боевые порядки. Такое могло случиться, только если командование дивизии расслабилось и отказалось от разведки и охранения. Нормально организованная по всем направлениям разведка могла своевременно предупредить танковую колонну о приближении советских танков. Учитывая, что колонна танковой дивизии — это не только и не столько танки, но артиллерия и пехота, организовать оборону с использованием адекватных противотанковых средств в лице 50-мм противотанковых пушек, 88-мм зениток и корпусных орудий не представляло особых сложностей. Но этого сделано не было, что привело к избиению немецких танков в походной колонне. Естественно, что признавать свои ошибки командование 4-й танковой дивизии не желало и предпочло свалить свои просчеты на великую и ужасную технику русских. Гудериан при этом не мог не поддержать доклад Лангемана, поскольку в неприятную историю попал его непосредственный подчиненный. Признать его ошибки означало получить пятно на собственную репутацию за промахи в кадровой политике. Круги по воде от единожды брошенного проспавшим удар советских танков немецким генералом камня разошлись весьма далеко. В сноске к вышеприведенному рассказу про бой под Мценском Алан Кларк пишет:

«Гудериан вспоминал: «Я составил доклад о данной ситуации, которая для нас является новой, и направил его в группу армий. Я в понятных терминах охарактеризовал явное преимущество «Т-34» над нашим «Т IV» и привел соответствующие заключения, которые должны были повлиять на наше будущее танкостроение. Я заключил призывом немедленно прислать комиссию на мой сектор фронта, которая состояла бы из представителей артиллерийско-технического управления, министерства вооружения, конструкторов танков и фирм — производителей танков… Они могли бы осмотреть подбитые танки на поле боя… и выслушать советы людей, которым приходилось ездить на них, относительно того, что должны учесть в конструкции новых танков. Я также просил об ускорении производства тяжелого противотанкового орудия с достаточной бронебойной мощностью против «Т-34» [примечание автора: эта комиссия действительно была очень быстро организована и приехала в штаб Гудериана 20 ноября]». [76– С.163] Требовать комиссию по танкам, конечно же, проще, чем разбирать собственные ошибки и промахи. По иронии судьбы, ровно за месяц до этого Гудериан утверждал буквально следующее: «…советский танк «Т-34» является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказавшими свое преимущество…» — это письмо Гейнца Гудериана, прочитанное и зафиксированное в протокольной записи совещания руководства танковых войск в ставке Гитлера от 21 октября 1941 г. На этом совещании выдвигались требования к будущей «пантере». Танк разрабатывался под впечатлением столкновений с «Т-34», который был оценен, но без панических донесений и вызова комиссий как-то обошлось. Более того, тогда Г. Гудериан был в числе «горячих голов», отрицавших достоинства нового советского танка. После войны им был выбран простой путь — свалить свои неудачи на танковую промышленность Третьего рейха, которой он так восхищался в октябре 1941 г.

т.е. финны, имея меньше сотни бофорсов настреляли пару тысяч советских танков? нехило

Статья танковая… В связи с этим вопрос который немного теребит мозг, возможно, сможете ответить на него.
Итак.
Почему в то время не делались танки с кормовым расположением башни? Вроде бы плюсы очевидны. Или я что-то не понимаю?

Красивая машинка. 288 всегда нравился. Но 100500 лет испытывать, делать селфи юбилейные сотого испытательного полёта… Это… В этом весь рейх — в белом кителе с сияющими крестами и в песне медленно и величественно погружаться в выгребную яму под эпичный полет валькирий Вагнера..

Это какая уверенность и расчёт должны быть у глубинного правительства сга, чтобы устроить массовые погромы в своей стране, для получения власти и бабла, уверенность в несокрушимости системы, чтобы закладывать такие виражи своего авианосца. И ранчо поджечь и коров сохранить. Но тут главный вопрос: а что рептилоидов так свербит, что заставляет торопиться?

«Пушка ШВАК на Т-60 очередями не работает, стреляет только одиночными — это почти на всех машинах»

Хо! А я возмущался что в игре close combat 3 наши т-60 одиночными стреляют, материл пиндосов-разработчиков нецензурными буквами, мол вторым пазикам 20 мм сделали с очередями, гусли нашим танкам сносят… А тут вона правда жизни в игрухе оказыавется.. Дааа…
За статью плюс адназначна

Гадать бесполезно. Можно написать 100500 альтернативных историй развития ссср при ЛПБ. Единственное, как мне кажется, элита и народ устали от русских горок. Они периодически происходят (Иван грозный, Пётр, Сталин).. Дальше расслабуха нужна всем. Вот как бы безобразия этой успокоенности сгладил бы Берия в отличие от кукурузера — это вопрос

Судя по таблице, евреи лучше всех сокращались. Интересно, это чисто эмиграция или еще маскировка по пятой графе?

«Буква А в названии английских танков явно означает что это автострадные танки. Неофициально же А расшифровывалась как Агрессор.»
Именно так начинается книга известного британского перебезчика Виктора Нельсона «Ледорез»

Видео вставили напрямую в тему. Спасибо. Сам что-то не осилил

Потрясающая штука! У меня лапки зачасались поиграть в какой нибудь игруле за неё.)) неубиваемая хрень с бронёй как у фердинанда. Ходит за окопами передовых частей и бесит фошистов. Реально же неубивака. Что её может сковырнуть? Только мюнхаузен рудель если прямо в неё положет бонбу со штуки. А так… Ну только перед ходом её движения 2 кмч быстро быстро копать яму в которую упадёт и молиться что не свернёт в сторону пока дойчесапёрен машут лопатами)) даже если это останется одно в поле… Как её обезвредить? Даже сверху ящик динамит не положить как на кв, оно же при ходьбе так ковыляет что дойчединамитен упадёт же с крыши))

Я совсем не авиаконструктор, но мне не понятно зачем такие высокие стойки шасси делать? Тем более при такой узкой колее. Чтобы окурки с полосы не засасывало в движок?

У России только два союзника : это метеорит, упадущий на йеллоустоун и сам йеллостоун. А нет… теперь три))

Накину последний совочек на вентилятор)
Всеравно октябрьская революция — это самое значимое событие ХХ века

Дык офицеры старшие гру гш приходили к царю, потом к керенскому, поняли что с этими кашки не сваришь, пошли к большевикам сделали захват Питера. Октярьскую революцию собственно.

Таки мне только одному показалось что Фима оказался крайне хитрый поц и вперед себя пустил в страшный подвал глупого Колю?)

Я наверно не очень точно выразился в посте… Речь не о фентезийных бутылко- и лазеросветомётах, а об общепринятом употреблении сих терминов, обозначенных в тексте. Т.е. относительно реальных типов оружия, а не интернетных, например, говномётов. Вот видел демотивашку, на которой фашисты стоят у пушки Дора и подпись «А это хня стреляет танками». Ну нет танкомётов как и светомётов. Как и снарядомётов.

Система юсы очень устойчивая. Посмотрите хотя бы на устроенной элиткой сша управляемый хаос перед выборами. Эти репптилоиды вообще не боятся устраивать что устраивают. Они не боятся и вирусы запускать: сколько десятков тысяч «вайперов» умерли в сша летом-осенью 2019го еще до эпидемии, объявленной возом?

карлосоны как всегда в своем репертуаре: вместо того чтобы делать нормальные танки, они лепят смесь бтра с трактором

облегчить конструкцию, поставить 2 БС на нос, гаргрот убрать, цветмет на дерево заменить — отличная замена И-16. Этот хавак мне всегда нравился больше чем тамахавак. Ну и двигун еще нужен

Минусаторы, какие же вы жалкие. Трусливо прячясь за анонимность минусите авторов интересных постов. ТрУсы. Немужчины.

Я считал этот сайт лучшим и адекватнейшим из всех, я лет 10 тут, темы интерейснишие, люди нормальнейшие.. ошибся чтоли? Почему изза одной темы, которая не нравица… ну кому не нравица, мне не комфортно, хотя тема, заявленная мной, и нтересная и можно поспорить. Так ведь нет, пошло на уничтожение.

альтернетхистори? вы серьена

Спасибо что сцыли на видоси цивильно оформили. Теперь красиво. Вроде интуитивно все понятно как посты оформлять, но тонкости и красивости возможностей пока за гранью моей тупости в виду редкости написаний постов. Да-с.

Прожектор пво в 2 миллиона свечей в упор? Тут даже негр закоптится

Азъ есьм.. житие мое..(с)

Мне столько минусов накидал в теме, сколько за 10 лет на аи не получал. Смешно… В любом случае это событие, не минусы, а революция определило больше чем что-то. Даже две мировые войны считаю не таким значимыми

вообще-то да, замечательный. виккерс 6 тонн прямо или косвенно породил т-26, 7tp, m14/40 и lt-35

Так-то оно так, но это уже вторая половина 30х, конструкцию довли до болемене надёжности итут оно все резко усторело. Речь то изначально шла о начале 30х. Не было там ничего шедеврального. Ну как в статье пишется, что в 20е годы бриты шли столбовой дороге бронетехники и тут их подкосило… Да и весь успех виккерса — это меганадежные гусеницы, а так пулестойкий дот для сопровождения пехоты с 2мя башенками

Ну за майдан то горилочки? А?

Мы с вами, комрад фрог, как пикейные жилеты.. Суслов не голова. Что теперь то… Завоевания революции прополимерены

Понял. Вы не анархист. И не троцкист. И даже не либераст. Вы дартаньян!) мсье, оревуар)

Ой, ну не надо тут включать такого праведного шистидисятника в свитере и с гитарой слезу точащего за весь мир и за каждую слезинку ребетенка. Ну не работает уже это, не журнал тут Огонёк образца 90х годов… Кто раскачивали лодку, те все и делали. Чтобы стать владельцами заводов газет пароходов. Вы то чего праведным гневой исходите? Они ведь ссср на капиталистическим рельсы переводили. Цветная революция и все дела.

Швондер: Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома!
Преображенский: Кто на ком стоял?..

Ну, рок маленько жив ещё, могут продрать мурашками текстом и музыкой.. Линкор прими мою любовь.. очень такие смыслы от мальчика камикадзе втыкающегося на Хаябусе в линкор под слова о любви… к императору и империи. Эстет шахиды на аэропланах)

Ну везде свои недостатки. Кому-то после разорения сваливать из ипотечного особняка или в окно импаирстейтабилдинга выбрасываться, а кому-то три года бесплатную квартиру в очереди ждать… Вопрос то не в этом собственно. Послесталинский социализм не сработал, хотя и мог, мне кажется, при определённых условиях, потребляцкий капитализм американского образца завёл человечество в тупик. Что дальше? Выход то где?

Таки это свойственно не только России. Пиндосы вот… А, забыл пиндосов теперь тут нельзя называть пиндосами. Наверно как и фрицев фрицами. Так попадалась инфа как американцы относятся к проблемам экономики США. Мол есть ответственные люди за это дело, не наша забота

Ну по аи-книгам присутствуют спасители Шелепин, Семичастный, Романов, Машеров. Это помимо попаданцев которые им нашептывают.. Шелепин симпатичен наиболее, железный Шурик. Вот такие товарищи

Таки где по вашему тот рубеж с когда можно было что-то свернуть на другой путь? И что нужно было сделать и кто это мог сделать?

Извините, камрад Бякин, но одесскопитерский шансон против рока не тянет. При всем хорошем текстовом наполнении Розенбаума. У ОП проработка текста круче, чего стоит только речитатив на японском во славу императора. Да и роковая жёсткость больше подходит. А видеоряд Zeppelinos хоть и любительске сделан, но… Нет, не, согласен. С привсем уважении. Хотя дело вкуса.

Медсестра Люба в «Интернах» предсказала Лобанову, что ФК Томь забьет ФК ЦСКА 4 мяча, а то, что судья 4ый не защитает, она не предсказывала. Забили 4? 4! Все четко)

Интересная инфа…Как от европейцев спасались в Азию

Да ладно… Ради чего сайт то? Вот за ради таких редких тем со срачем культурных людей. Да-с!
Реально с удовольствием все это негожество почитал. Побольше бы такого

Да вот сейчас вспомнил… Лет 10 назад местными силами фбр же справились с техасской народной республикой, постреляли кого надо… Но если ещё к прошлому обратиться и вспомнить 911, то что это изменило? Гайки закрутили и начали валить другие страны. Так что вот примерно тем же и кончится нынешнее.. Система устойчивая как в Обитаемом острове стругацких…

Ну вот посольства США в США нет, а будет ли толк от прямого управления из госдепа афровеганами? Вобщем, о каких то подвижках можно будет сказать только по приезду грузинских снайперов из джорджии…

Так если верить Андрею Фурсову, то офицеры с разведуправления генштабы в 1916 году ходили к николашке и просили национализировать военные предприятия, а то иначе кирдык. После отказа эти офицеры пошли к сталинскому крылу большевиков, делали в Питере революцию и потом занимались строительством РККА. Не были репрессированы, но и высоко не поднимались. Вобщем осуществили свою мечту о сильной России.

Там еще вроде Ан-2-100 укроинский есть, тоже международное участие…

И что список иностранцев? В палатках буклетики показывают? Это конечно тоже участие.

Хш-129 вполне себе летали долго, а самолеты с бортстрелками сбивались весьма часто

Угу, я тоже до разбора полётов не понимал почему меня этот фильм… хрензнает… коробил жутко мою децкую психику. И ведь оно запоминающееся гадство же! Надо учится что подбрасывать англосакским детишечкам. Впрочем, там местные и сами справляются с толерастиями…

ну а что тут неправильного? кадровая армия не смогла защитить страну летом 41-го. Это не обсёр, а констатация. С осени пришлось народу самому брать ружжо в руки и защищать страну. СССР спасли штацкие, а армия обосралась

Всётаки оценивать самолёт только по одной характеристике это как-то неправильно.. Главное — эффективность боевого применения. А с этим у Як-4 большая беда была

Не обсирали и ладно… Но давайте применим Ваш необсирательский подход к аэропланам Яковлева. Что от них останется? Як-9У? Догнали на 4-й год войны Бф-109. А смысл? Всеравно уже наступила эпоха реактивной авиации. Як-40? Ну был первый ближнемагистральный реактивный, но бомбардье то круче. Як-18? Доски-тряпки просто. В виду отсутствия конкурентов Як-18 «великолепен»
Ну и что при Вашем подходе, который Вы применили к самолетам других КБ , осталось от самолетов Яковлева? Вообще на их фоне полный нуль

Первый треник Як-11 на основе Як-3 делался, ну может 18-ый и был на основе фанерного УТа…
Про Як-3 где-то читал давно что на испытаниях рассыпался и летчик глаз потерял, но выжил. После этого крыло пришлось усиливать.
Всеравно Як-25 не знаменитый самолет. А что у других кб не вывшло, то заслуга не Яковлева, он позже в конкурсе стал участвовать, когда подходящие движки появились. И что значит не нужен перехватчику сверхзвук? Догонять бомберы на той же скорости, на которой они же и летают? Тогда зачем МиГ-25-31 делать с такими скоростями?

Як-18/52 — это все продолжение серии военных яков по сути
Як-3… ну он узкоспециализированный какой-то, деревянный на половину, первый экземпляр вообще при испытаниях рассыпался из-за «облегчения» конструкции исходного Як-1
Як-25… ну он какбы вообще не знаменитый, дозвуковой пушечный в то время когда уже сверхзвуковые во всю пошли
Просто что хотел сказать: среди топовых авиаКБ СССР, КБ Яковлева самое нетоповое. Вот.

Скажите, уважаемый, а вот, скажем, нацистские концлагеря у вас не вызывает неприятия и ксенофобии? Бомбёжки саксами других государств и свержение законных правительств каждые несколько лет? Грабеж саксами народов по всей Земле? Вы к этому толерантны?

У самолета одно предназначение, как и у любого вида оружия, — эффективность. Какая эффективность у Ил-2? Почитайте воспоминания пилотов: бомбой попасть никуда не мог, поскольку деревянный и пикировать не мог, рс-ы пускали на глаз лишь бы избавится от обузы, самое точное оружие — это стрелковка. Но какая? 2 пулемёта винтовочного калибра + 2 пушки 23мм, но которые не могли пробить даже лёхкий танк, и даже это оружие было расположено в крыльях, где вибрация была максимальная, т.е. из даже самого точного оружия из всего что было можно только как из шланга дрожащими руками поливать. Ну и 700 кг брони и 400 кг бомб. Вредительство на лицо

Везде по-разному было. Читал воспоминания артиллериста, попавшего в мой город в 1942-м году после госпиталя. Ходил и удивлялся как-будто и войны нету. Газировку на улице продавали и всё такое. И это в самый голодный год!
Да, и кстати, в СССР безнал и нал не пересекались. Безнал был в расчетах между госпредприятиями, нал — только на з/п шел. Так что да, колхозник принеся 50 тыщ в фонд обороны не покупал танк или самолет и его средства шли только на зарплату рабочим и на надпись на борту «От колхозника Иванова на зло фашистам и С. Морозенко», хехе…

Да я удивляюсь, что на этом сайте нет тем про плоскую Землю. Тема то богатая на самом деле

У меня есть более жосткая гипотеза, чем Ваша. Я считаю ну могу загнаться до такого, что до моего рождения вообще не было Вселенной. Вот я родился и возникло всё остальное: вот сразу нефть, уголь, останки тирексов, галактики, люди окружающие, вся эта история человечества и прочая бесконечная беда. А до этого ничего не было. По-моему классная идея.

В мирное время — да. Но на сломе эпох, на переходе от перкаля и фанеры на реактивную авиацию… Нет, можно канешна порассуждать заумно что и Т-34-76 несколько единиц выпустили. В музеях то три штуки всего стоят. Короче, социализм — это не только учёт и электрофикация, но и переплавка и утилизация

Ну тогда не Б-17, а Би-17 надо писать. Не А-20, а Эй-20, Пи-фифти ван и т.д. Да, и забудьте про Ворд, только Уорд и на букве ар язык в горло себе не забывайте заталкивать 🙂

Причем тут истребители? Тема

Причем тут истребители? Тема про стратегов. Ту-2 — не стратег, а фронтовой бомбер. 

«Русские государи начиная с

«Русские государи начиная с Петра Первого драли небритых немок и ничего. Держава крепла.»

Так сии русские государи были по факту немцами. Чтобы им и не драть небритых немок? Додрали до февраля 1917… крепители державы… (нецензурно выругался и зло сплюнул на паркетный пол)

У штурмовиков без

У штурмовиков без фотоконтроля поражения целей вылет не защитывался. Такчто замыкающим приходилось фотать результаты

Не помогло во многом еще и

Не помогло во многом еще и потому, что сухопутные войска РККА не имели возможности создать сплошную линию фронта и немцы не редко давили своими танками советские самолеты оставшиеся без топлива или зарасных частей. ВВС РККА так же как и сухопутные войска потеряли много поврежденной или нуждающейся в топливе техники которую просто было не возможно быстро эвакуировать в тыл.

Ну так я так и писал выше. Цитирую: "На 22-06-41 ВВС РККА количественно превосходили в разы Люфтваффу, но это не помогло."

Это Як-9 с двигателем М-105 ПФ-самый массовый советский истребитель ВОВ по качеству сравнялся с немецкиим истребителями развивая как правило не более 580-600 км/час и Як-1 и Як-7 производившийся до 1944 года или Як-3 которых построили раза в 3 меньше чем Як-9 или Ла-5 ФН и Ла-7?

Именнно. Если возьмете на 41-й год самый массовый советский И-16 и немецкий Бф-109Ф, и на 43-й год Як-9 и Ла-5 супротив Бф-109Г, то да, однозначно сравнялись по боевым скоростям, а по маневренности наши были лучше. Не забывайте сравнивать не только технические характеристики машин, но и подготовку пилотов. Наши хорошо подтянули это дело с ЗАПами.

Здравствуйте. Приехали. Я даже до союзников дотянулся. Надо же.

Дотянулись 🙂 Ваша цитата: Разгром Люфтваффе, коли уж на то пошло, стал возможен в первую очередь благадаря значительному численному превосходству над Люфтваффе как авиации РККА, так и авиации союзников

 но нигде не высказался что это было плохо или что союзники "вели" себя не правильно.

Прошу прощения. Видимо на мой эмоциональный комментарий повлияло огромное количество прочитанных публикаций о том, что немцев трупами завалили, что ТОЛЬКО БЛАГАДАРЯ КОЛИЧЕЧЕСТВННОМУ превосходству победили немцев. Я же считаю что победили КАЧЕСТВОМ И КОЛИЧЕСТВОМ. Грубо говоря, 1000 крестьян с тяпками не замочат 100 рыцарей. А вот 1000 витязей раскатают сотню лыцарей в блин.

Фрицам производить больше самолетов и готовить по больше летчиков мешали недостаток авиационного бензина который у них на 92 % был синтетическим-и очень дорогим-на много дороже чем стоил бензин получаемый при перегонки нефти, а еще им не позволяло медленно увеличивавшееся количество производимых авиационных двигателей.

Могу только повотрить: Не захотели/не смоги — это их проблемы, нечего тогда было начинать войну.

 С СССР немцы вполне могли бы справиться, но не против СССР, США и БИ в одном флаконе.

Удивительное утверждение. Первые поставки в СССР по ленд-лизу с дырявыми харрикейнами и елеподвижными матильдами в заметных количествах начались в 42-м году. Кто мешал немцам до этого "вполне справиться с СССР" непонятно, учитывая что напали они на СССР в самых тепличных для себя условиях.

С СССР немцы вполне могли бы справиться, но не против СССР, США и БИ в одном флаконе.

И опять повотрюсь 🙂 Не захотели/не смоги — это их проблемы, нечего тогда было начинать войну.
Количественное превосходство над противником — такой же плюс, как и качественное. У фрицев по началу было качественное превосходство. Но потом они и его потеряли и не смогли обеспечить и количественного паритета. Поэтому и проиграли.
 

надо было фотокамеры ставить

надо было фотокамеры ставить не вперед, а назад, как на Ил-2, чтобы фиксировать не момент стрельбы, а результат. Но, понятно, не выгодно для героизма и прочего арийского пафоса…

ну не знаю… по моему,

ну не знаю… по моему, сейчас этих свидетелей руделя не больше осталось, чем свидетелей резуна. Отчеты то наши о причинах подбития танков уже лет 10 если не больше в печати есть в куче книг. В 42-ом еще встречаются потери от 37 мм, но в 43-м потери танков от 37мм не обнаружены. Вывод: штрудель напрасно переводил керосин и дифицитный вольфрам в снарядах)

Точных цыфр не помню, но

Точных цыфр не помню, но радийных танков тогда выпускалось что-то около половины, остальные линейные были. Но не суть. А если затылок башни увеличить, пусть командир в этом затылке сидит (не целиком, а ноги свесив в погон башни). Будет место для наводчика в башне. 

<<с чего бы не начиналось 

<<с чего бы не начиналось  всё равно получается однотипный "каменный цветок"  а -ля  Т34 с неизменной командирской  башенкй от  Pz111>>

угу. А учитывая, что башня так и осталась двухместной, командир танка будет голову из командирской башинки убирать и периодически целиться из пушечного прицела и махать в люк флажками другим танкам

ну так можно дойти до

ну так можно дойти до сравнения истребителей с бомбардировщиками — вторые всегда коровами будут

Да что там говорить… когда

Да что там говорить… когда я первый раз в жизни услышал и одновременно увидел по тв кёрлинг, то чётко осознал, что попал в какое-то не свое ответвление реальности. Лёгкий шок наличиствовал.

Пользуйтесь поисковиками. С

Пользуйтесь поисковиками. С помощью них можно всё найти. Тем более книгу в формате, который Вы предпочитаете. А книга действительно добротно написана.

берем калькулятор!

берем калькулятор! Поолучается немцы потеряли на востоке  ~42000 аэропланов и ~14,5 тыс. летчиков? 1 погибший на 3 потерянных самолета на востоке? А на западе это соотношение 1:1. Что-то тут не то

Штуки бомбили с высот 3 км и

Штуки бомбили с высот 3 км и выше, там иллюминатор в днище имел смысл. А зачем он штурмовику, который носится в притык к земле? Что там летчик успеет разглядеть?

Скайрейдер, с его скромной

Скайрейдер, с его скромной скоростью на уровне илов, на восточном фронте ждала бы судьба одноместных Ил-2, а Р-47 — судьба FW-190F. Скай конечно себя хорошо проявил в противопартизанской войне, а Тандер — расстреливая паровозы и грузовики в тылу

не-не, укры бы грунт

не-не, укры бы грунт спи…ли, а Цереру бы прое…ли. Но явно кто-то покапался — грунт по ширине относительно котлова навален, значит по кратчайшему расстоянию отваливали

Всёравно на кондор ну никак

Всёравно на кондор ну никак не похоже! Кондор — не бипланная бройлерная курица.) Вобщем сильно пафосное название для агрегата. Ну не знаю… больше бы подошло название "Баклан" или "Пингвин" 🙂

«но тут вопрос, кто потратит

"но тут вопрос, кто потратит больше ресурсов — немцы на установку пушки или англичане на её уничтожение."

В какой-то книжице мне попадалась инфа, что бриты потратили в три раза больше средств на отражение обстрелами фау-1 Альбиона, чем немцы на их производство. Бриты не знали их точного расположения и бомбили не только по раёнам предпологаемого развертования ПУ, но и по городам, где предполагалось наличие расчетов или прозводство компонентов топлива и проч. 
Ну, в случае с артами вычислили бы позиции и проутюжили ланкастерами. Скорее всего…

да вот и на хРЕНь-ТВ тоже

да вот и на хРЕНь-ТВ тоже говорят мол баболовскую ванну русские не сделали, а нашли, а сделали ее на самом деле великаны, которые жили давно и скоропостижно умерли… Кому верить?

Нет, выбрасывает тоже на

Нет, выбрасывает тоже на минюстовскую затычку.
Так не книга забанена, а сайт

В ТМ не только аэропланы без

В ТМ не только аэропланы без свастик печатали, но и без крестов. Тоже идиотизм. Хотя у меня была десткая книжка того же периода про то как летчик наш угнал ме-109)), так там и кресты были и свастика была на киле. Зато камуфляж был натурально фашиский — весь мессер был выкрашен в темно коричневый цвет). Да, и к 109F художник нарисовал крылья от Эмиля).

Сейчас читаешь старые ТМ и просто нет слов. Ме-262 не был вооружен пушками, Хш-129 изображен с 75мм, а подписано 37 мм, на Курской дуге оказывается бок обок воевали фердинанды и элефанта и т.д. Сплошная сусловщина и мракобесие.

Думаю, было бы тоже самое что

Думаю, было бы тоже самое что и с Харрикейном — половина парка машин стояло бы на советских аэродромах без запчастей.

э, нет, написали, можно

э, нет, написали, можно сказать, инструкцию — отвечайте пожалуйста. Будете спокойно бездействовать в случае попаданства?

Шатыл, если не ошибаюсь, раз

Шатыл, если не ошибаюсь, раз семнадцать сажали на самолетных движках

таки да

таки да

«Используя Ил-2 на

"Используя Ил-2 на Тихоокеанском острове нарываешся на зенитный огонь "Щуки"."

А что, френдлифаер от ИИ — новое слово в авиасимуляторах 🙂

Вот что бы товарищ Сталин мог

Вот что бы товарищ Сталин мог сказать попаданцу из нашего времени

– Ну что ж, уважаемый потомок. Садитесь. – Он указал Андрею на одинокий дерматиновый стул, стоящий у ближайшей к двери стене. – Садитесь. И расскажите нам, как вы там живете… в вашем светлом будущем. А то товарищ Берия прислал мне, понимаете ли, какой-то странный доклад… Вы можете себе представить – он пишет, что вы там решили, что вам совсем не обязательно быть… великой державой. Более того. Он говорит, что вы ударными темпами строите капитализм. Причем настолько ударными, что уже достигли уровня 1913 года. Правда… не во всем. Вот что касается территории страны, тут вы, пожалуй, скоро Ивана Грозного догоните, да… Ну это поправимо… Еще десять-пятнадцать лет – и вы сократите территорию до размеров, скажем, Московского княжества. Есть мнение, территория Московского княжества более отвечает вашим… способностям.
Андрей, не ожидавший такого начала разговора, не мог промолвить ни слова.
– А может бить, мы неправильно вас поняли, а? Может бить, вы объясните нам, что же товарищ Берия напутал в своем докладе?
Андрей молчал. В горячечном бреду он тысячи раз представлял, как выкрикивает Сталину ДАТУ, как сообщает ему, как тот ошибался, не веря сообщениям разведки о нападении немцев, как предупреждает… Но такого поворота событий он не ждал.
– Ну же, говорите! Вы же так долго добивались встречи с товарищем Сталиным. Вы же собирались объяснить нам, где же мы, дураки, ошиблись. Мы-то думали, что вы нас поправите.
Молчание продолжалось.
– Что же вы, засранцы, натворили? – тихо, даже ласково, спросил Сталин. – Мы строили державу. Мы недоедали ради вас… Мы создавали армию… Мы воевали… И еще будем воевать… Страшно воевать, если вы нам не врете… А вы? Что же вы такое сделали? Поменяли великую страну на телефончики с цифирками? На собачьи парикмахерские поменяли? – Видно было, что приведенный на одном из допросов список клиентов конторы Андрея его потряс.
– Молчите? Не хотите говорить с товарищем Сталиным? А с Чеботаревым Михаилом Никифоровичем, старшим сержантом Красной Армии, поговорить не хотите? Он ведь ваш прадед, если я не ошибаюсь? Посмотрите ему в глаза и скажете то, что не решились сказать товарищу Сталину. Он недалеко сейчас, в Белоруссии. Можем и вызвать. Нам проще. У нас – одна большая страна… пока. Не хотите? И правильно делаете, что не хотите. Потому что вы промотали все. Все, что смогли. И правильно, что к вам относятся во всем мире как к недоумкам. И слушать вас никто не будет. Потому что вам нечего сказать. А может быть, есть? А? Ну, говорите… гражданин веб-дизайнер!
И совсем уже тихо, так, что кровь застыла в жилах.
– А мы вас послушаем.

– Послушаете? Послушаете?! – таки сорвался, все, хана, хлопнут и будут правы, но говорить как хотел – просто, спокойно и убедительно – сил не было, истерика захлестнула сразу и насовсем. – А когда вы кого-то слушали? Пол-армии в лагерях сгноили, пол-страны немцу сдали, а потом еще двадцать миллионов народу положили, чтобы обратно отвоевать. А потом, после войны – продолжили народ по лагерям да стенкам размазывать, да так, что ни одного приличного человека наверх пролезть не могло. Всех, кто свое мнение имел, – в лагерную пыль, одни слизняки остались. Троцкий вас Красным Бонапартом назвал? Чести много. Скорее, из вас Людовик какой-то там получился. После вас – хоть потоп, ага.

– Понятно. Решили свалить все на… Сталина, – видимо, вождь привычно хотел сказать «на товарища Сталина», но счел неуместным. – Удобная позиция. Очень удобная. Ничего не делать и сваливать вину на хм… давно умерших людей. Вот только эти давно умершие люди, когда их переставало устраивать правительство – это правительство меняли. Иногда – силой. А вы сидели по углам. И досиделись. А когда все рухнуло само, без вашего участия – умудрились доверить выбор правительства доброму дяде из-за океана. Очень удобная позиция… – Сталин уперся взглядом в Андрея: – А как нужно относиться к советам людей, которые сами способны только на переваливание ответственности? Мы думаем, что советы таких людей следует игнорировать. Потому что ничего хорошего такие люди посоветовать не могут.

С.Буркатовский "Вчера будет война"

может и попутал чего конено,

может и попутал чего конено, вот кошерная статейка http://inbelhist.org/georgievskaya-lenta-belogvardejskij-vlasovskij-ili-sovetskij-gvardejskij-nagradnoj-znak/

Какая-то гинетическая

Какая-то гинетическая мутация, видимо. Поэтому он не старел просто. хотя от несчастного случая погибнуть мог. Экшена не ждите, все действие происходит в одной комнате. Но меня фильм впечетлил. Да.

Аааа… Извини, по картинке

Аааа… Извини, по картинке не понял что там карлик…

Т-38 тоже плохо плавал,

Т-38 тоже плохо плавал, поэтому на него ставили поплавки от Т-37, но и это не шибко помогало. Проблему удовлетворительно плавучести только на Т-40 решили.

да-да, за грехи в Россию

да-да, за грехи в Россию реинкорнируют грешников, а кто из России свалил в юсу или израиль, тот прежние грехи искупил значится. Всё четко по Задорнову)) эх, на гаити бы всех гундежников-тилигентов или в сомали. Вот там бы они порассуждали о России как о наказании… Пщ-пщ…

сотни случаев американских и

сотни случаев американских и английских таранов — это сильно

Ишь ты как оно… Т.е. у

Ишь ты как оно… Т.е. у англов я вижу 2 достоверных случая тарана. По одному на каждую мировую войну: таран "Альбатроса" (если верить словам летчика, что он сознательно стукнул) и случай в Африке (если верить свидетелям, что самолет управлялся, а не случайно воткнулся). Два других случая вполне можно отнести к разряду случайностей. Маловато будет по сравнению с сотнями таранов в других странах. А про немцев есть что-то?

«А с такой логикой можно

"А с такой логикой можно вообще все тараны, но кроме разве что части японских записать в непредумышленные столкновения." Ну, я понимаю, что летчиков в наших ВВС во время войны плохо готовили, но не на столько, чтобы, допустим, тот же Ковзан 4 раза стукался об немецкие самолеты (причем 2 раза в одном бою). Просто не вяжется, не могу представить, чтобы америкос (даже образца 40-х гг.) был способен на таран. Да и остальные еуропэйцы вызывают сильное сомнение. Думаю, просто нонешние тамошние историки выдают случайности за подвиги. Насчет винтом да хвост случайно… Да всякое бывает. Вон как нетак уж и давний случай, когда "Ориону" пропеллер оторвало при столкновении с килем Су-27

Вопрос из разряда что лучше:

Вопрос из разряда что лучше: долго нудно разминировать минные поля, давая противнику точно узнать направление удара, или неожиданно пустить через поля волны штрафников. Да же?

Плевал я на этого

Плевал я на этого Зигмунда! Хочу такую штуку! В метро место уступать будут, везде без очереди, чиновники будут вежливые как японцы, а танцоры лезгинок будут исчезать в точку :))

Я тоже вполне созрел до

Я тоже вполне созрел до коммунизма. Будь хоть я стопицот раз миллионер, все равно бы ходил на эту работу (матьиё!) Во-первых, нравится, а, во-вторых, а что еще делать? Бездельничать, обжираться и набивать шубами шубохранилище как Пончик в "Незнайке на луне"?

чьёрт пабъери, а ведь читал о

чьёрт пабъери, а ведь читал о названии такого материала, попадалась инфа. Склероз…

Электрон — сплав на основе магния (~90% Mg). Имеет высокую прочность и небольшую плотность. Редко употребляемое название группы магниевых сплавов. Воспламеняется при температуре 600 °C и горит ослепительно белым или голубоватым пламенем, развивая температуру до 2800 °C. Под таким названием в 20-х гг. 20 в. появились первые промышленные магниевые сплавы на основе систем Mg—Al—Zn и Mg—Mn, содержащих до 10% Al, до 3% Zn и до 2,5% Mn. Применяется в авиа- и автомобилестроении. Также применялся для изготовления корпусов зажигательных бомб (т. н. «электронные бомбы»).

«Удивляет, что из всего

"Удивляет, что из всего наследия СССР самым живучим оказался именно культ личности Сталина. Откуда такая приверженность культу, прямо глубокая религиозность какая-то?"                                                       А что тут удивительного, если большинство людей понимает, что сталинская модель устройства общественного строя наиболее приемлимая и обеспечивающая спасение народа, страны, государства и при этом отвечает желанию народа на справедливое устройство общества? Особенно глядя на то что сейчас и вокруг…

Ну… он мне тоже особо не

Ну… он мне тоже особо не нравица (показывает пальцем на аватарку головастика). Есть, есть такие ребята (сейчас вспомнил парочку из интернетов), хоть и вроде технари, а все разговоры и" аргументы" как у гуманитариев из пятой колонны про шанкры. Помню как меня два профессора-технаря поразили… захожу в кабинет, а они здороваются и друг дружке так "да-да, все правильно ельцин сделал". Это про октябрь 93-го. Я аж зажмурился слегонца…

«Культ личности — для

"Культ личности — для промышленно развитых социумов явление не типичное."

Разве? В Китае очень Мао почитают до сих пор.

Архаизмом бы он не казался

Архаизмом бы он не казался только на фоне МБР-2: куча подкосов, движки на жутких пилонах… Такое ощущение, что "Каталину" сделали во времена Первой мировой:)

Похоже, Вы по образованию

Похоже, Вы по образованию гуманитарий 🙂

Где-то слышал, что когда в

Где-то слышал, что когда в очередной раз Вася Сталин нашкодил, то папа ему сурово сказал: "Ты не меня позоришь, ты его позоришь". И показал на свой портрет. Вобщем товарищ Сталин тоже был жертвой культа личности Сталина…

Кассовый сбор — это заслуга

Кассовый сбор — это заслуга по большей части рекламы.. по моему, фильм просто мутант от скрещивания "Звездного десанта" и "Исходного кода"

«Вон, в Европе нет коррупции

"Вон, в Европе нет коррупции и у нас не будет."

Откуда эта байка взялась об отсутствии в ЕС и США коррупции? Достаточно ведь погуглить…

Affidavit Donda пишет:
 что

[quote=Affidavit Donda]

 что демократия работает только тогда, когда закон един для всех, и все его соблюдают.

[/quote]

Ну так статья именно про это, если вы не поняли. При гулаге закон един для всех —  что для Туполева, растратившего золотовалютные средства, что для завхоза Шниперсона, стыревшего со склада мешок сахара.)

Я просто не понимаю как эти

Я просто не понимаю как эти локхиды собирались бы в плотный строй из сотен машин как это делали Б-29, если летчики были как слепые. Посталкивались бы все и поубивались. Это пассажирскому щели достаточно — он один летит. Да и Ту-85 не щель, а все-таки обзор поболее, чем у Б-30

Да? А по моему он четко

Да? А по моему он четко уловил метафизику события. Вообще, я считаю отношение к подвигу Космодемьянской разделительным барьером между Добром и Злом, т.е. русскими и либераснёй. Так что автор — наш человек 🙂

Где-то попадалась информация,

Где-то попадалась информация, что все радиоволны с Земли уже на полпути до альфы-цынтавры рассыпаются в прах. Так что никаких 100 световых лет, а только парочка

Ну тогда мне остается только