User Posts: Сергей Сталк
9
16
Глава ??? Раздавивший бабочку Брэдбери. «В Берлине сгорел и разрушился четырёхэтажный дом. Погибла семья из Сирии, живущая на первом этаже, погибла семья ...
Сергей Сталк Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
Определённо, человечество в общем тупеет, отказавшись от борьбы за сосуществование.
Нет повести, печальнее на свете….
Да… Да, дай им хоть Т-72 — итог был бы точно таким же.
Слов нет — роскошно! А если в кормовую нишу башни и калибр увеличить до 60 мм?
Да, жуткий фильм, я согласен!
Вполне реально, коллега, вооружить отряд отборных стрелков-партизан винтовками с оптическими прицелами. «Во время гражданской войны в США впервые появляются винтовки с примитивными оптическими прицелами. Наступает эпоха элитных убийц по найму — снайперов. В 1861 году в армии Северян полковником Берданом создается первый полк снайперов. Впервые винтовки с оптическими прицелами (крайне примитивными и громоздкими) были применены во время Гражданской войны 1861–1865 годов в США. Были сформированы целые полки солдат с новым оружием. Эффективность снайперских частей была очень высока — их применение позволило южанам компенсировать недостаток артиллерии и живой силы. Но, несмотря на очевидный успех, движение «метких стрелков» (sharp-shooter — именно так называли снайперов тогда) не получило массового развития. Во всех армиях мира, включая американскую, доминировали сторонники стрельбы залпами, обеспечивающей не прицельность, а плотность огня. Использование винтовок с оптическими прицелами было ограничено рамками спорта и охоты. Изредка в том или ином конфликте они появлялись в иррегулярных формированиях (например, у партизан-буров во время англо-бурской войны) либо в руках чудаков-аристократов, любителей пострелять по вражеским солдатам. »
https://22oa.ru/luchshie-opticheskie-pritsely-v-mire/
Ну, вот… Пришёл и всё опошлил!
При любом изменении обстановки кто-то проигрывает, кто-то выигрывает — это мы в 90-е годы видели. Так же и в случае проигрыша СССР Германии кто-то «пил бы баварское» а кто-то — наоборот… Диалектика!
Как говорится, лафа кончилась…. Но лучше было бы, если бы она и не начиналась и мы потеряли Грузию и ещё пяток республик ещё в двадцатые.
Помню «андроповскую» водку, а облав не помню — одни разговоры.
«Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды все-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос — а при Гитлере имел бы гражданин России или Украины больше свободы, чем сегодня? Не прочти я «Застольные разговоры Гитлера», застенографированные Г. Пикером, я бы сам свой вопрос считал идиотским, настолько засели в голове стереотипы фильмов и книг о периоде оккупации. Но из этих «Разговоров» Гитлер предстал циничным, но умным психологом, большим знатоком того мещанства, которое называет себя «элитой», «интеллигенцией», и которое морочит голову обывателю.
Тему о свободе покоренных народов Гитлер поднял 11 апреля 1942 года и затем в течение ряда месяцев возвращался к ней. Начал он ее с принципиальных положений, как вы понимаете, не предназначенных для широкого круга, — о том, что показателем высокого уровня культуры является не личная свобода, а ограничение личной свободы во имя общества одной расы.
Это основная база рассуждений Гитлера. Не знаю, читал ли он древнегреческого философа Платона, который еще в 4 веке до н. э. изрек истину: «Из крайней степени свободы всегда возникает величайшее и жесточайшее рабство», — но Гитлер для оккупированных народов СССР предусматривал именно крайнюю степень личной свободы, приказывая руководствоваться принципом предоставить полную свободу тем, кто желает пользоваться личной свободой, исключить любой государственного контроль государством! Зачем это, для чего? Гитлер пояснял — чтобы русские и украинцы находились на как можно более низком уровне культурного развития».
По планам Гитлера немцы и покоренные русские, украинцы и другие народы, напомню, должны были жить абсолютно раздельно, немцы — в особых изолированных колониях, т. е. так, как живут сегодня «новые русские и украинцы», — в отдельных, хорошо охраняемых районах. Так что для покоренных народов свобода планировалась наиполнейшая — говори что хочешь, пиши что хочешь — хоть на голове стой, но только, правда, против колонизаторов не выступай. Гитлер очень тонко понимал людей типа советского интеллигента — чем примитивнее люди, тем больше воспринимают любое ограничение своей свободы, как насилие над собой, говорил он.
Просто перечислю, чем Гитлер хотел одарить наших отцов, на радость нынешним свободолюбцам. В армии служить не надо, даже альтернативной службы нести не надо (служба только для немцев). В школу ходить не надо — всем запрещалось насильно посылать в школу русских и украинских детей. Церкви, секты — любые; улицы, дома можно не убирать; прививки можно не делать, можно даже не лечиться. Правда, Гитлер предупреждал, что нужно действовать осторожно, чтобы это не бросалась в глаза. И если у кого-то заболит зуб, то один раз можно сделать исключение, — блистал Гитлер щедростью. И полная свобода передвижения, даже большая, чем сегодня, поскольку это было обязательным требованием Гитлера — каждый туземец хоть раз должен побывать в Берлине. Гитлер прямо требовал установить для русских и украинцев безвизовый режим в Шенгенскую зону.
Но может возникнуть вопрос — а дал бы Гитлер возможность смело рассказывать нам свежие анекдоты? Гитлер об этом позаботился в пределах возможностей тогдашних технических средств связи, потребовав установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их. Только он же и предупредил, чтобы никому в голову не взбрело рассказывать туземцам по радио об их истории: музыка, музыка, ничего кроме музыки. Поскольку веселая музыка побуждает в людях трудовой энтузиазм.
Вы можете усомниться — а как же Гитлер — при такой личной свободе покоренных народов — собирался заставить нас работать на оккупантов? Элементарно, Ватсон! Он собирался завозом импортных товаров стимулировать туземцев России и Украины идти в шахты и на заводы, чтобы вывозить на Запад богатства недр СССР.
Насколько нынешнее положение России и Украины соответствует планам Гитлера, просто поражает. Выше вы видели, что немцы строго боролись со взяточничеством, даже начальника концлагеря Бухенвальд расстреляли за это. Но боролись они со взяточничеством только среди немцев и, соответственно, Геббельс, едва Германия оккупировала Польшу, записывает в своем дневнике и сам подчеркивает: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом». Мы что — не видим эту самую коррупцию в России и на Украине?…»
Бушков. «Как не надо делать революцию»
Матка! Курки, яйки, пЫво!
Коллеги! Особенно не шуруплю по теме Германии, хотя сам — по тёще немец, так что если заметите какие-то косяки — не преминуться указать, буду весьма признателен!
Слов нет — немцы воевать умеют! Вот только войны выигрывать у них не получается.
Война — дело тёмное! И врут на ней не меньше чем на охоте — в этом я с автором соглашусь.
Фиг бы они что выиграли! Амеры могли строить посудины быстрее, чем джабы их топили — при любой удаче. А там и танковые армии Сталина подоспели бы в Маньчжурии.
Зачётная инфа, благодарю!
«Если бы, если бы»… Лучше пусть автор скажет: куда делись в весне 1917 года все русские монархисты или хотя бы националисты? Даже, великие князья в марте бегали с красными ленточками… Или куда бы подевалась ольгина гемофилия — кто вслед за ней сел бы на престо?
Но, вот если бы на Землю прилетели марсияне….
«Как известно, большевистское правительство перенесло столицу РСФСР в 1918 году в Москву из опасения, что Петроград будет взят войсками белого генерала Юденича» — а это вообще перл, достойный преэзыдента Украины Зеленского!!!
Даже обсуждать такую альтернативу не хочется — до того нереальная.
Полезная информация, коллега!
Интересно, а можно запилить ППШ с набегающим затвором?
Проблемы индейцев, это проблемы именно индейцев, а не шерифа.
Слава настоящим героям!
Замечательно! Хотелось бы почитать, что делалось по этой теме в России и СССР.
Да! Слышал где-то, что где-то там произрастают чудные грибочки… Покушаешь их и что только не привидится.
ПыЗы: Согласен, я несколько погорячился, коллега, однако позвольте объяснить суть наших принципиальных разногласий с коллегой crymshatun! Сначала он «Меня хватило только на начало (по диагонали)), так что увы…» — что само по себя является свинством, согласитесь! Затем, поёс какой-то маловразумитльный бред. Я долго пытался с ним адекватно общаться, но увы — товарищ не понимает. Думаю, это тролль — другого объяснения не нашёл, поэтому так резко ответил.
Извините, коллега — как говорил Сталин: «Других писателей у меня для вас нет!»
Прежде чем написать такую концовку, я хорошенько — насколько время позволило, изучил верхушку нацисткой партии, коллега. И пришёл к выводу что такое возможно.
Долго объяснять — да, и как я понял — бестолку ту кухню. Кстати, Рэм был на тот момент в отставке.
«Что то я не помню, что бы кто то просил убрать Гитлера» — чернику кушать надо, коллега!
Чё это вдруг?! Умение и немного везения — до Вас хоть дошло, кем был вселенец в Эрика, коллега?
Так, Вы ещё и стукач — мало того, что рождённый альтернативно одарённым?!
«Мешает сосредоточиться на смысле сказанного». Зато, помогает ощутить «германский» дух.
Никак не могу сообразить, чем вам всем устранение Гитлера не понравилось?! Прям, какой-то маловразумительный визг пошёл….
В добрый путь: флаг Вам в руки и барабан на шею, коллега.
Абыдно за Гытлера, да?!
Вай, идите ….., коллега. Желательно — мелкими шагами!
Кака така «Молдавия» в 1928 году, коллега?! Гуглом пользуйтесь изредка, что ли — коль книжки читать только по диагонали умеете.
Ну и, чё навоевали, коллега?! Обе мировые войны освобождённые «братушки» стреляли в наших солдат. Может, ну их на фуй, а?!
Конечно, ерничать проще, чем пошевелить мозгами и предложить интересный выход из создавшегося положения. Очень жаль, коллега!
Извините, конечно, но я ещё ничего не построил.
Вы переносите на СССР 1928 года реалии позднего СССР! Неверный путь, товарищ! Это была совсем другая страна.
Я убрал Гитлера — по многочисленным просьбам, кстати! И предупреждал коллег, что «что-то может пойти не так без него»! Так, может и война будет какая-то другая — коллегу такие мысли не посещают?
Если честно, не понимаю за что воевали русские солдаты, в Болгарии, например… А Вы, коллега?
Может, я дождусь таки конструктивных предложений по развитию сюжета, коллэга?!
В том то и вся фишка, коллега!
Извините, коллега, Вы несёте пургу! У нас в наличии уже СНГ! Всего 5 республик с собственными правительствами, конституциями, армиями: Белоруссия, Украина, Узбекистан, Туркменистан, Закавказье.
Русских, «с окраин» вывозить не надо — их там ещё нет.
В Нагорном Карабахе? А шо цэ такэ?!
«Скачки на Майдане»?! 70-ей украинозации ещё нет — скакать особенно некому.
«Резня» русских?! Большей чем в реале в Чечне, например в 90-ых годах?! Или в Таджикистане?! Или в Молдове?!
С искреним уважением!
Коллега, слишком впечатлительный и слишком привык доверять буржуазным СМИ: больших пакостей и дерьма, что было в реале, пока не наблюдается.
Доводилось общаться, ещё задолго до развала Союза с некоторыми братьями и ещё тогда у меня сложилось мнение, что что-то сшито вкривь.
Узбеки?! А почему меняч должно интересовать, что они будут делать? Это они должны меня спрашивать что они со своим хлопком будут делать куда — в обход России продавать.
Какой смысл писать альтернативку, если мы ничего не изменим? Открывай учебник истории и читай! А меня интересует, можно ли провести индустриализацию без коллективизации — за счёт чего. Вам разве такое не интересно?!
Три раза «ха-ха-ха», коллега!
Это абзац, коллега! Это же надо быть таким извращенцем…..
Все случаи с беженцами из открытой источников, коллега! Конечно, я где-то что-то преувеличил может быть, но в границах приличного…
Спасибо! Про «балаклаву» я знал, но про неё мог не знать главный герой.
Развал — да, страшно но он случился в реальной истории. Наверное, из-за исторических условий он будет происходить как-то иначе и иметь какие-то другие последствия, верно? Вот об этом мы и должны с вами подумать.
Да! Теперь и Эрик — не зная обстановки в СССР будет напрягать мозги и наши коллеги-попаданцы…
Думаю, можно замутить очень интересный сюжет!
Достаточно дрыщеваю, коллега!
Окна Овертона, коллега!
В последнее время в продаже множество психотронных средств, изменяющих сознание или, вообще — создающих новую реальность…
Ничего себе… Это сколько лет жизни Вы ей пророчите? Или предлагаете законсервировать — как Ленина и дожидаться этого счастливого момента?!
Ах, Вы про передачу власти от матери к дочери…. Ну, что ж… Если найдётся группа решительных генералов и офицеров, которые пообещав народу мир и землю — как большевики, загонят либералов за колючую проволоку, то эта альтернативка имеет шанс.
Пишите книжку, коллега!
«Голубой передаст» — да, Вы шо?! Такая очередь сразу выстроится — отсюда и до Ла-Манша! А у меня грошей, если шо, нэмае… ДрЯкую!
Однако, Вы не владеете ситуацией, коллега — ибо не знаете сюжета. Если предположим, 600-ый Мерс обзовут Запором, а Запор — Мерсом, то я всё же куплю 600-ый и наплевать на название!
Чем,это интересно, бренд «Тойота» лучше «Хренни», коллега?! Может в переводе, это вообще — какая-нибудь похабщина.
Согласен с Вами, коллега.
Знамо дело, что большинству ништячков не достаётся.
Один из вариантов — это он её закопал перед уходом в армию! Потом, отслужил, погулял в ресторане и тут вспомнил, откопал и отлюбил.
Ну, смотрю вокруг — все матерятся. Думаю, напишу как-то иначе — народ не поймёт.
Спасибо, коллега!
Да! Немец — мужчина серьёзный.
По авиатопливу, например, Ленд-лиз был сверхкритичен, коллега.
В одном с Вами согласен, коллега — немец, это такой дядька, которого вундерваффлями не испугаешь!
Колобок, кстати тоже… Какой-то скользкий тип!
Самое интересное было бы, если бы он обнаружил что это она его откопала, отлюбила и закопала обратно….
Да! «Осетра» надо периодически урезать — такая удача крайне редка на войне.
Можно и по Фрейду — с него, вражины, не убудет!
Секс то у них был? Или, так и закопал её обратно девкой?
Да… Помню — смотрел я и пыссался и снова смотрел… И такая у меня с тех пор психика разрушенная, что аж кушать не могу!
Прямо еда с этими генералами, коллега! Вот мы бы с вами на их месте не оплошали — таких бы люлей супостатам навешали!
Нда… Франщуский, польский, голландский (далее по списку) народ, получается, зазря кормил эти демократические армии 20 лет до войны. Хренновище…
Пришлось народам СССР брать в руки оружие и спасать эту сволочь!
Вот и я про то же, коллега! Если бы всё было хорошо с организацией — то и фугасно-осколочными снарядами остановили немцев!
Можно ещё Дарта Вердера…
Да! Немец — не турок, а попаданец — не Господь Бог! Поэтому, только как в реале — «заманивая» его на дальние подступы.
Спасибо, коллега за приглашение!
Ну я и говорю — были проблемы с организацией, иначе ремонтно-технические службы не допустили массового выхода техники из строя. И наличие бронебойных снарядов и их качество, здесь не причём.
Здесь, как никогда к месту поговорка: «Знал бы где упадёшь — соломки бы подстелил»!
Если не отработано взаимодействие с пехотой, артиллерией и авиацией — прежде всего разведывательной, «ништяки» не помогут! А это — всего лишь часть проблемы.
Нет, тут больше проблемы с управлением, организацией и снабжением. Вот случай с той «танковой пробкой» — накрытой авиацией — чем здесь помогли бы суперэффективные бронебойные снаряды и большой ресурс?!
Да! Жаль не достроили было бы ещё что в 1918 году топить или в 1920 угонять куда-нибудь в Алжир….
Вы не совсем правы: жиклёры с меньшим диаметром и никаких проблем. Также, можно с поплавкомчто-нибудь помудрить, чтоб снизить уровень в поплавкой камере.
Оттого и проблемы с центровкой….. Ну, а сделать по-человечьи?
Ах, вот как… Спасибо, буду теперь знать. А насчёт маховика на двигателе?