User Posts: MURANO
0
1
Бурное развитие науки, техники и промышленности создали предпосылки для более радикального совершенствования подводных лодок. Постоянное повышение ...
MURANO Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
Надоело читать про то,что
Надоело читать про то,что "одна из ракет идет на высоте и обеспечивает…."Выдумки.Все Граниты идут на одной высоте.И на малой высоте значительно выше 14 метров.
http://militaryrussia.ru/blog
http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html Здесь достоверно.
Уважаемый Сан Саныч,вы
Уважаемый Сан Саныч,вы занимаетесь аналитикой,а я ЗНАЮ.)
О,и авка появилась..!Чудеса!
О,и авка появилась..!Чудеса!
Вообще-то, второй.А так-я по
Вообще-то, второй.А так-я по Граниту.
Дорогой Сан Саныч,первая, по
Дорогой Сан Саныч,первая, по насстоящему ,низколетящая ПКР у нас-Уран.Чуть выше-Москит.При своих умозаключениях учитывайте и схему ракеты.На малой высоте эффективно маневрировать могут только ПКР крестообразной схемы.
А подписку я то же давал.))
Смысл в некоторых обороных делах найти иногда очень сложно.Но чаще всего-вопрос в технологиях.
Смех,да и только.
А вы что не
Смех,да и только.
А вы что не знаете,что большинство всегда не право?))
Уважаемого DIMMI в написании статьи про П-50 Гранит и, особенно цитируемого вами абзаца ,консультировал Я.
И где вы там увидели подтверждение?Целераспределение и обмен информацией происходит на большой высоте между ВСЕМИ ракетами залпа.После -снижаются ВСЕ.
Утку про "ракету-наводчика"придумали давно.И пошла перепечатываться по сто раз.
Одно из назначений развода ракет по фронту и использование СОИР-увеличить время устаревания данных ЦУи уменьшение требований по его (ЦУ)точности.Т.к.все ракеты идут на одной(большой) высоте,то даже если цель обнаружит крайняя ракета,это приведет к тому,что все ракеты получат инфу о цели.(как у волчьих стай Деница).
Про схемы.
У Клаба последняя ступень вообще без оперения.Но и летит она под 3М.
И совет.Если вас интересуют такие темы-меньше читайте википедию,Павлова идругие мурзилки,а посещайте специализированные форумы.Авиабаза-лучший.Там спецов много а не студентов.))
Если еще не все понятно-спрашивайте.
С уважением.
//Более того, Вы НЕПРАВЫ,
//Более того, Вы НЕПРАВЫ, уттверждая, что из фрагмента о целераспределении следует Ваше:
"…обмен информацией происходит на большой высоте между ВСЕМИ ракетами залпа..."//
Повторюсь,ДИММИ писал с моих слов,поэтому я не делаю выводы из этого "фрагмента",а дописываю)).Может в статье получилось каряво и не развернуто-учтем,нет предела совершенству.
/Этого в тексте НЕТ. Как, впрочем, и обратного. А значит однозначного вывода сделать нельзя. Я его и не делаю. Почему его делаете Вы — непонятно.//
Я не делаю выводы.Я должен был воевать с этим комплексом.
Ваши варианты целесообразности-целесообразны,но не реализованы.
Клаб летит на такой высоте на маршевом участке.И это не малая высота.При любых равных условиях маневренность Урана будет выше.
Про "студентов"-так со службы повелось…Ничего личного.
С уважением.
Правильно.Они и не летают
Правильно.Они и не летают низко.
Я Вас понимаю.Сам таких
Я Вас понимаю.Сам таких офицеров знал.РК Гранит-мой родной комплекс с училища.БЧ-2-родная БЧ.
Нет,я не преподаю.
http://forums.airbase.ru/2004
http://forums.airbase.ru/2004/04/t26225—p-35-p-500-i-drugie-izdeliya.html
Сразу по теме 55 страниц.
Апальков молодец.
Потрепать
Апальков молодец.
Потрепать могли.Вероятности уничтожения АВМ были более-менее симпатичные только при использовании опред.количества СБЧ.Но одно НО-методики расчетов(с которыми я сталкивался) не учитывали развод ракет по фронту(у Гранита).А это-много значит.
2 178_
Не совсем понял,что имеете в виду…На АБазе?Если да-то не найду…сами видели объемы)))
У вас в голове каша. И
У вас в голове каша. И так…
При стрельбе на большую далность все ракеты залпа выходят на высоту 14 тыс. метров. В заданое время включается РЛВ и начинается поиск целей. С обнаружением цели происходит централизованая целерасспределение согласно алгоритмов введенных при предстартовой подготовке. Он (алгоритм) зависит от типа цели введенного оператором. Это может быть АУГ, КОН… и т.п. После целерасспределения РЛВ выключаются, ракеты пикируют и выходят на малую высоту. Каждая ракета летит к выбранной при целерасспределении цели. Включаются РЛВ в узком секторе для захвата и наведения. Потом — БАБАХ! =)
При стрельбе на дальность 1… км. ракеты идут на малой высоте.
Все правильно.Только цель
Все правильно.Только цель обнаруживается ЗНАЧИТЕЛЬНО раньше 50-70км и,соответственно,низковысотный участок ЗНАЧИТЕЛЬНО протяженней.
Дальность по БЦ увеличена до700 км.как раз за счет значительного сокращения низковысотного участка.
Под «обнаруживается»я имел в
Под "обнаруживается"я имел в виду обнаружение цели на высоком участке траектории.До снижения на малую высоту.
Какое знание позволяет Вам
Какое знание позволяет Вам считать, что именно ракеты именно обнаруживают и именно больше чем на 70км?
Знание посекундной работы БАСУ.
Коллега,я уже достаточно
Коллега,я уже достаточно написал.Хочу напомнить,что комплекс стоит на вооружении.
Ближе к 1-му варианту.
Ближе к 1-му варианту.
Надеюсь,мой оппонент Вас
Надеюсь,мой оппонент Вас услышит.
Не совсем понял,что вы
Не совсем понял,что вы подразумеваете под эшелонами.
Ракеты залпа разводятся по фронту..и все.Этим убивается два зайца:
-увеличивается допустимое время устаревания данных ЦУ
-увеличивается вероятность прорыва ПВО(противнику необходимо иметь высокую огневую производительность средств ПВО,т.к.ракеты залпа подходят к цели одновременно)
Ширина фронта ЗНАЧИТЕЛЬНО
Ширина фронта ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше 400км.
Стрельба залпом всегда эффективней одиночных пусков.
При залповой стрельбе подход ракет строем фронта эффективней чем "пулеметная очередь"
Мне приходилось оценивать эффективность боевого применения ракет одним залпом и двумя последовательными.Второе менее эффективно.
Я думаю ключевым моментом в
Я думаю ключевым моментом в продвижении "Северным маршрутом"является нейтрализация основных сил ВМФ США(п.3).А это мне видится нереальным.Подводный флот США сорвал бы все переброски войск.
Сан Саныч,
даже если бы эта
Сан Саныч,
даже если бы эта система работала,толку было бы мало,т.к.утопить бы мы их не смогли.Только чуть-чуть..
Даже если эта система
Даже если эта система работала..(ссылку можно?)то она не давала точного местоположения пл.Необходима доразведка.А с этим у нас проблемы.Плюс отсутствие нормального противолодочного оружия,нормальныхГАКов ПЛ.
А в каких годах вторжение?
Если бы все было так
Если бы все было так просто,как вы,уважаемый Сан Саныч,пишите.Во первых,ПЛ обнаружит работу ГАК раньше и… -торпеда или ПКР(нужное подчеркнуть).Во вторых-ни одна(за редким исключением)Советская ПЛА не сможет приблизится к Американской на дальность применения своего оружия.Будет потоплена по причине превосходства Американских ПЛА в бесшумности,дальности обнаружения,ДАЛЬНОСТИ применения своего оружия.
Шквал не способен решать
Шквал не способен решать проблемы,т.к. только в ядерном исполнении и обладает слишком малой дальностью стрельбы.
По 705.Обеспокоил американцев только скоростью и малыми размерами(меньше вторичное ГАП).Недостатки типичны-малошумность только на очень малых ходах,близорукий ГАК(отсутствует система спектроанализа с автоматическим обнаружением дискретных составляющих),малая дальность применения оружия.
ChokDok,очень
ChokDok,очень профессионально!По поводу 11351.Думаю Уран можно поставить только на место ТА.Нужен малогабаритный ТА.
Это немецкая 212 проекта.
А
Это немецкая 212 проекта.
А по теме.Американцы перетопят наши НК при помощи АУГ и ПЛА,с лодками поступят также.
Хочу немного дополнить.
На
Хочу немного дополнить.
На всех отечественных ЗРК имеется режим стрельбы по надводным целам.
Про Ясень не совсем согласен.На 300 км ЦУ он сможет обеспечить и своим ГАК.Например,паспортная дальность обнаружения НЦ и Скат-до650км.Понятно,что это в очень редких случаях.Но и Иртыш-Амфора-это ДАЛЕКО не Скат.
Коллеги,по ГАК заставит
Коллеги,по ГАК заставит задуматься вот это.http://magaznov.hotmail.ru/index.htm
Сан Саныч,вместо «Стерджен» у
Сан Саныч,вместо "Стерджен" у вас стратег "Лафайет".
Скрытное развертывание ТАКОГО масштаба вряд ли получится.
Сан Саныч,вы реально живете в
Сан Саныч,вы реально живете в альтернативном мире…Из всех кораблей реальную опасность длс ПЛА США представляют только 1155.Но учитывая их количество-это не имеет значения.Опуститесь на землю…
Друзья,подскажите как
Друзья,подскажите как разместить материал и ,особенно,вложить рисунки..Непонятно..
«Разботонить»-это
"Разботонить"-это супер!
Рассматривалось несколько вариантов.В итоге выбор пал на более технологичный и дешевый вариант.Корабль получился массовым и универсальным.Развитие проекта 671 остановилось на РТ.
И вообще,мне всегда нравились небольшие ПЛ.
С уважением.
Жаль,разрез маленький.Там
Жаль,разрез маленький.Там много всего…
Уважаемый Сан Саныч,680 проет
Уважаемый Сан Саныч,680 проет начали разрабатывать в 70 году.Строительство велось с 1974 по 1992 год.949 прект я не отменял.С 1982 по 1992 год строительство велось параллельно,т.к.680 прект-многоцелеая лодка(671 РТМ отсутствует).Сменил ее 971 проект.
Уважаемый ЧокДок,на 670
Уважаемый ЧокДок,на 670 проекте-4х533мм и 2х400мм. ТА. ПЛУР одного типа-533мм.Различаются только типом БЧ(торпеда или ЯБП).До 949а ему не 20метров,а около 16000 тонн…Торпедное вооружение-типичное для 671РТМ и 3-го колена.
Я не пытался создать идеальный корабль..Их практически нет…Мне просто он нравиться.
Рад,что она вам
Рад,что она вам понравилась.
на 670М 650мм ТА нет.Про Ветер-так их нет в составе вооружения…Изначально.С появлением Граната-Водопад был замене на Ветер. Как-то так.
Сан Саныч,насчет компактней
Сан Саныч,насчет компактней Лос-Анжелеса-это вы загнули.
Отлично!В статье все есть.
Отлично!В статье все есть.
Или это как раз эффект от
Или это как раз эффект от "Рица"?
Ну да!
2 178
Я полностью разделяю
2 178
Я полностью разделяю ваши мысли и взгляды.
Грустно читать мысли большинства участников…
МЫШЛЕНИЕ ЖЕРТВЫ преобладает.Впрочем,как всегда.
Мочат «Конго»
Мочат "Конго"
Две 636 лодки погоду бы не
Две 636 лодки погоду бы не изменили.Был бы просто больше наряд сил со стороны НАТО.Успех действий подводных сил Ливии был бы возможен только в случае предварительного развертования лодок на прсторах Средиземного моря.
Только украинский БДК и
Только украинский БДК и китайский ЭМ надо заменить…
Ну так Курышев так и делал.
Ну так Курышев так и делал.
Спасибо!
Спасибо!
Т.е. уважаемый Муранохочет
Т.е. уважаемый Муранохочет сказать что за 30-40 лет нет прогресса в конструировании .
На основании чего такой вывод?)))