Ну так дело не только в 152мм

Ну так дело не только в 152мм пушке.   Будет проблемно для существующей конструкции из-за некоторых факторов на мой взгляд..

1) Боезапас уменьшенный так как боеприпасы больше по размерам.

2) Новый боевой модуль при существующем шасси  будет больше по размерам а соответственно и по весу.

3) Существующую конструкцию нельзя модернизировать до бесконечности.

4) Ну много других требований как например улучшенная защита экипажа, РЛС, 30мм автомат, изолированный от экипажа боевой модуль и др.

Сделать это все на существующем шасси Т-72 90 уже дороже и сложнее чем разработка нового танка.

Однозначно что некоторые решения на Армате применят при модернизации существующего танкового парка (предполагаю что на базах хранения старых Т72 наверно тьма тьмущая)

1) Это всего лишь

1) Это всего лишь предполагаемая схема- непосредственного отношения к Армате она не имеет..Просто показать в общих чертах как бы это могло было быть.

2) CBU-97-ничего более похожего я не нашел. Принцип действия похожий-кумулятивный боеприпас-ударное ядро  и судя по описанию в патенте- направленный подрыв на крыше танка..как то так получается.

3) Угу , и таблеток от жадности — тележку . 

🙂 Это конечно загнули конструкторы.Однозначно полезная штука но не такой мощности.

[quote=Tungsten]

[quote=Mechanicus3]

Один из предполагаемых обликов танка Армата с передним расположением двигателя. Источник http://pro-tank.ru

[/quote]

Сие художество к "Армате" абсолютно никакого отношения не имеет .
 

[quote]

Предполагаемый вид защитного снаряда системы Афганит.Источник http://topwar.ru

[/quote]

Мило 🙂

А ничего , что на фотографии CBU-97 ?

[quote]

Это будут радиолокаторы на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР).
Система способна одновременно «вести» до 25 аэродинамических целей и определять цели размером до 30 см в радиусе до 100 км.

[/quote]

Угу , и таблеток от жадности — тележку .

[/quote]

Афанасий Шеншин пишет:
мда…

[quote=Афанасий Шеншин]

мда… чего бы не разрабатывали отечественные танковые КБ всё равно у них получался только модернезированный Т-72(/Т-64)… А уж если без 152мм пушки, то вообще ничего качественно улучшенного по сравнению с очередной модификацией Т-90 нет…

[/quote] соглашусь с вами. В данный момент Т90 МС это самый оптимальный танк готовый к серийному производству-но по моему на данный момент это уже предел по модернизации этой машины.