Забавно!

Забавно!

Блестяще, коллега! Я,

Блестяще, коллега! Я, конечно, плохо понимаю в кораблях, но это шедеврально.

(Тема не указана)

Как сказал один умный

Как сказал один умный человек: "чем больше ты готов к трудностям, тем меньше вероятность их возникновения". Мало ли, что может произойти. Вдруг вас  подобные события застанут в другой стране.

Всё! Хватит! Мы поняли, что

Всё! Хватит! Мы поняли, что Тухачевский — дейтсительно гений, невинно осужденный и растрелянный лично Сталином, что коллега Ансар (как и многие другие) наиспуперглубокопреглубоко заблуждались в отношении личности, как Тухачевкий. Предлагаю его клонировать. Ура!!!

Некоторые размышления, насчёт

Некоторые размышления, насчёт СССР/России. (Фантазируем дальше).

[quote]… Так же мы упустили такой малоизвестный, но примечательный факт, как существоание таинственного 13-го управления КГБ/ФСБ, занимающегося делами паранормального характера. Образованное в 1947 году постепенно оно превратилось в, фактически, отдельную силовую структуру. Десятки тысяч сотрудников, штатных и внештатных. Небольшая собвственная армия — Корпус Обеспечения Паранормальной Безопасности (КОПБ) — 15000 человек. Хорошо развитая инфраструктура. И самое главное — система Пси-подавления. Сотни установок, замаскированные под гражданские объескты, надежно защищают страну от угроз, с которыми сложно бороться обычными методами и средствами…

…По некоторым неподтвержденным фактам, сотрудники управления вступали в контакт с представителями измерения-2.37 (более известным, как мир Империума). Так же, именно они отбивали пробные атаки неизвестного противника в Монголии. Тогда, летом 1981 года, перешедшие через временно открывшийся портал группа, напала на одно из местных поселений… Ценой гибели 236 бойцов нападение удалось отбить…[/quote]

P.S. Я, конечно, красиво писать не умею, но как-то так. 

Э-э-э… Я первый придумал

Э-э-э… Я первый придумал словосочетание "Евразийская Федерация". А статье — .

Коллега, а вам не кажется,

Коллега, а вам не кажется, что словосочетание "скрытно создают" здесь не совсем уместно.

Добавлю к тому, что написал коллега Alex-Sib.

Представьте ситуацию. Самолеты государства В с этими ракетами взлетели и дежурят у границы государства Х. Не будет ли гос-во Х рассматривать это, как попытку нейтрализацииих ответно-ядерного удара? Может рядом бороздят морские пучины АПЛ с "томагавками" на борту и готовятся нанести обезоруживающий удар? Или готовятся к старту ядерные КР и/или МБР? Не захочет-ли гос-во Х опередить противника?

Коллега, простите пожалуйста!

Коллега, простите пожалуйста! Я случайно минус поставил!

Цитата:Среднестатистический

[quote]Среднестатистический россиянин плохо знает историю.[/quote]Уважаемый коллега! А может хватит? То в прошлый раз "10-20 миллионов вахабитов в Москве", то вчера один выдавал "какие граждане России тупые" ( 2 раза)…

А в каком году всё

А в каком году всё происходит?

Очередное бла-бла бла в стиле

Очередное бла-бла бла в стиле всепросралиполимеры. А всякие международные агентсва они конечно самые честные и правдивые. То что наши школьники стабильно берут места на различных олимпиадах, это — ничто. Ведь PISA (название-то какое) сказала… А вот со слесарями, строителями и т.д. отчасти согласен. Тут проблема есть, но опять авторы же все перевели до всепросралиполимеры… Коллега АБРАМИЙ, а вы можете ещё что-нибудь, кроме копирования различных комиксов с большим количеством букв? Я боюсь, здесь количество в качество не перерастает.

Картинка с воюющими детьми

Картинка с воюющими детьми явный намек на "Игру Эндера".

Вечная память великому

Вечная память великому человеку!

Я вот ну нисколько не

Я вот ну нисколько не сомневался, что тут, как всегда, во всём виновата власть. А нас же без неё всё спокойно. А как вы без евреев обошлись — уму непостижимо.                                                             [quote]1) поведение человека во время взрыва, находящегося у левой колонны. Он сперва выбегает, словно увидел нечто страшное, прячется за колонну, а потом возвращается к дверям. Почему?[/quote]Потому что есть такие понятия, как шок и состояние афекта. Я очень сомневаюсь, что на его месте вы бы сохранили спокойстиве и хладнокровность.                                                                 [quote]2) Взрыв мне показался направленным вверх. Это подтверждает снимок.[/quote]Это — отсветка. Сам взрыв не распространился чуть выше уровня дверей.                                                [quote]Взгляните на растяжку над дверями. Она не пострадала, в то время как двери вышибло. Т.е. Взрывная волна распространялась от места взрыва горизонтально и вверх. По диагонали она почти не действовала. Это направленный взрыв.[/quote]А ни чё, что растяжка за дверьми была.                   [quote]3) Слишком медленный взрыв. На видео он длится полсекундв. Что за взрывчатка?[/quote]А сколько должен длится "обычный" взрыв?                                                                                               [quote]4) Малое количество взрывчатого вещества, нежели сообщает Следственный Комитет,  который твердит о 10 кг.[/quote] Это — предварительные данные.                                                                   [quote]И  в начале ролика показывается голова лжесмертницы (почему "лже" подробно разбирается ниже). Она грубо сфотошоплена с этого изображения.[/quote]Это же Life News — интернет -таблоид. Гос. СМИ никакую голову не показывали.                                                                               [quote]Посмотрите первое видео и заметьте человека, выбежавшего перед взрывом и других людей, находящихся вблизи дверей. Они должны были умереть. Но они на своих ногах убегают. [/quote]Двери закрыты были, а они находились перед дверьми.                                                                     [quote]Потом по НТВ чел по телефону в прямом эфире сказал что уже стояло оцепление и потом только взрыв[/quote]По НТВ, да и ещё какой-то "чел". Ссылку.                                                         [quote]Взрыв, по предварительным данным , совершила террористка-смертница.[/quote] Прошу подчернуть — ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ.                                                                             [quote]По данным LifeNews  [/quote] Про Life News уже говорилось.                                                     [quote]Террористом на волгоградском вокзале являлся мужчина, его фамилия установлена — источник[/quote]Ссылка что-то не работает.                                                                                               [quote]Тут я ошалело останавливаюсь и трясу головой — А КАК ЖЕ ГЕРОИЧЕСКИЙ МЕНТ, БРОСИВШИЙСЯ НА СМЕРТНИЦУ? У него отобрали подвиг.                                                           [/quote]С чего автор сделал такой выбор и как он всё связал — непонятно. И вообще. С момента теракта прошло меньше суток. А вам надо, чтоб всё моментально установилось.                                     [quote]И ещё по секрету скажу, а вы могли проверить это ещё вчера — ментов рядом с рамками НЕ СТОИТ. Там находятся Люди В Черном — частная армия РЖД. По крайней мерея я летом из не видел там.[/quote]Вы там были лично? На всех вокзалах у рамок стоят полицейские. И что за частная армия РЖД?

Коллега, вы меня простите за

Коллега, вы меня простите за случайный минус? ​

И это B-17G, а не B-24.

И это B-17G, а не B-24.

Скажем честно — практически

Скажем честно — практически всё взято с русскоязычной вики… но собрано в одном месте и хорошо составлено. 

Коллега Борода. Когда у нас

Коллега Борода. Когда у нас будут решены проблемы с комментариями? А то, либо сразу две штуки создаёт, либо "Энтер" не работает, сразу текст не печатается, приходится особое заклинание набивать на клавиатуре и т.д.и т.п.

Цитата:поцреотиковПо-моему,

[quote]поцреотиков[/quote]По-моему, вы что-то забыли.

[quote] Когда на сайте кто-то попадает в немилость Бороды, поцреотики постят восторженные посты с восхваления и линии партии родной, даже если Борода насквозь неправ.[/quote]А можно примеры, а то я тут человек новый…

[quote]сайт окончательно скатился в дерьмо.[/quote]Можно подумать, что на ФАИ всё просто замечательно. Никаких перси, мопсов и дырявых петухов…

[quote]Но что еще ожидать от Бороды с его больным самомнением, которое непрерывно возбуждает толпа восхвалителей? 🙂[/quote]Только вот он терпит ваши постоянные оскорбления, а не вы его.

Ну, случаи разые бывают, и

Ну, случаи разые бывают, и надо быть готовым ко всему.                                                                               И почему надуманы? Мало ли? Та же Сирия, или Иран, а может и Венесуэла. Не сейчас, конечно, но о будущем думать надо.

Ну да, конечно. Нам

Ну да, конечно. Нам нужны только береговая авиация, ракетные катера, корветы, мины, береговые ПКР и О-ОГРО-О-ОМНЫЕ экранопланы. Правда, когда к нашим берегам придёт нормальный флот в составе 3 АУГ с амфибийно-десантными силами (расчитанными на загоризонтную высадку), или нам придеться защищать свои интересы вдали от родного берега, вот тогда вы и вспомните и про "непатриотичность", и про "опыт прошлого", и про "бесполезность и ненужность для России океанского флота"…

Мои познания в физике не

Мои познания в физике не столь велики, но я знаю точно одно — иногда законы приходится менять или дорабатывать.

А что сия картинка значит?

А что сия картинка значит?

Кстати, по данным

Кстати, по данным англоязычной википедии подобная система используется на С-300.

Цитата:Но официальные лица,

[quote]Но официальные лица, например Маркин, от лица Прокуратуры ведет уже не просто комментарии к ходу следствия, но генерирует пиар компанию[/quote]Примеры есть?                                                         [quote]ам прототип не показывается на публике с весны 2011 года[/quote]Да ладно? Про новогодние обращения вы наверно не слышали?

Цитата:Чтобы иметь моральное

[quote]Чтобы иметь моральное право писать камменты напиши сперва контент на альтистории, иначе ты ментовский тролль или нашистский или пургиняновский или сайеним.[/quote]Кто я — я определю без вас. А право писать комментарии не вам мне довать.

P.S. Тут, как бы, принято обращение на "вы" и хамство не особо поощряется.

Таки не от одиночной и таки

Таки не от одиночной и таки тратиться будут: модернизация А-235, С-500, развтие СПРН и т.д..

Цитата:Если вы что-то

[quote]Если вы что-то случайно удалили из тела файла, а потом случайно сохранили, то уже никак. "Блокнот" не предполагает сохранение бэкапов файлов.[/quote]Блин.

Цитата:Транспортные к боевым

[quote]Транспортные к боевым не относится, коллега.[/quote]

А куда они относятся? Транспортные самолеты входят в состав ВВС.

[quote]Заказ 2009 года.

Заказ от 2008 года.[/quote]

По су-34 до 2020 года планируется темп в 13-14 машин в год. В любом случаи производство идёт. Пока отстование от графика составляет 10 машин.

Цитата:30 Су-37СМСу-37?

[quote]30 Су-37СМ[/quote]Су-37? Откуда?

[quote]Т.е. по реальным контрактам в ближайшие два года предполагается поставить не более 80 самолетов. Каким образом за оставшиеся три года предполагается изготовить почти 500 — для меня лично загадка.[/quote]Добавляйте Су-30, Су-34, Миг-29К плюс различные транспортные… Короче: http://www.sdelanounas.ru/blogs/45563/

За этот год в рамках ГОЗ было поставлено 77 самолётов. 77 умножить на 6 равно 462, плюс учитываем рост производства…

[quote]Которой пока нет даже прототипа.[/quote]

Дык, секрет, пока.

[quote]Реально 51 надводного корабля в планах не наблюдается.[/quote]

Ну, не то, чтоб не наблюдается:

http://sdelanounas.ru/blogs/33094/

http://sdelanounas.ru/blogs/35606/

http://sdelanounas.ru/blogs/36685/

http://sdelanounas.ru/blogs/37412/

http://sdelanounas.ru/blogs/43511/

Кобальтовый батон — это

Кобальтовый батон — это последний-препоследний аргумент, когда терять уже будет дейстивтельно нечего большей части человечества. Например, на нас напали инопланетяне и начали убивать всех, а способов борьбы с ними нет… Вот тогда можно и со словами "да не доставайся же ты никому" нажать на кнопку…

P.S. Коллеги! Давайте постораемся обойтись без традиционного спора "что хуже, капитуляция или ядерная война"!  

P.P.S. Коллега Борода, можно уже что-нибудь сделать для нормальной работы комментариев?

Цитата:Теперь и паспорт

[quote]Теперь и паспорт шахидки/Павлова с пальцем можно показывать. Причем оба в паранджах должны бвть.[/quote]Да показываете, хоть в парандже, хоть без. Можете им хоть усики подрисовывать. 

[quote]Аргументы можно выдвигать только тем, кто пишет лично, а не за деньги в пользу чиновников МВД.[/quote] Раньше это вам не мешало отвечать, а когда отвечать стало нечем можно и повыеживаться. 

У 20624 кончились аргументы.

У 20624 кончились аргументы. Какая жалость (с).

Цитата:А почему дверь не

[quote]А почему дверь не порвала этот кусок бумаги? Дверь ниже растяжки. И если бы она была на уровне, то при открывании задевала ее. Тем более, при раскрытых дверях взрывной волной ее должно порвать. Если дверь сорвало.[/quote]Представьте себе, дверь могла и назад упасть, когда её с петель сбило, либо опуститься и упасть вперёд. Двери были закрыты, и на видео это чётко видно. Взрывной волной растяжку бы не порвало, так как удар взрывной волны приняла на себя дверь.       [quote]А это к тебе вопрос. Объясняй нам знаток, как при взрыве более чем 10 кг тротила, на расстоянии 5 метров остались целыми лампы и даже не перегорели?[/quote]Давайте лучше вы, сначало, докажите, что это — лампы. Докажите, что расстояние там 5 метров. Дадите вариант, как эти "лампы" (в ковычках) уцелели, а стёкла в соседних крыльях вылетили.                                           [quote]А зачем мне это? Я разве утверждал, что это террористка? Если вас обманул Лайфньюс — обращайтесь в суд. Наказывайте клеветников. Ишь ты, их пускают эксклюзивно снимать место происшествия, а они головы фотошопят. Следственный Комитет совсем совсем не имеет к этому абсолютно никакого отношения.[/quote]Не подскажите, кто в своей статье предоставил это видео с головой и пытался убедить что СК уже знает личность и внешность предполагаемой смертницы. И как СК не имеет отношения, если некоторые СМИ удтверждали, что: "СК уже всё занет"? Я привёл первоисточник, который эти сенсации не подтвердил.                                                                               [quote]Это именно тот случай.[/quote] Да нет. Просто вы, видя, что сливаетесь, пытаясь хоть как-то спасти свою безнадёжную ситуацию, сменяете тему, в надежде, что оппонент купиться и уж там то вам удасться отыграться. Повторяю ещё раз: создатите стаью на эту тему, тогда, может быть, и обсудим.                                                                                                                                                             И ещё. Хватит обращаться ко мне на "ты". Соблюдайте правила приличия. Хватит пытаться оскорблять и переходить на личности.

Цитата:Это аффект? Когда

[quote]Это аффект? Когда человек пересиливает себя?[/quote]В любом случаи, он не "спокоен" и "уверен".

[quote]А как идет взрыв в протвотанковой гранате? Потому и направленный взрыв.. В стороны идет незначительная энергия.. Которая не может порвать пластиковую растяжку или вышибить витражи  с обратной стороны здания.[/quote] …и при этом эта "незначительная" энергия вышибает двери. Пластиковая растяжка за дверьми. А что за витражи?

[quote]Спасибо, что подтвердили мои утверждения. Т.е. в СК предполагают увеличить мощность заряда. Ай да молодцы.[/quote]Где там написано, что "СК предпологают увеличить мощность заряда"? И вы сами просили найти информацию, где говориться, что 10 кг. — предварительная информация.

[quote]И на этом взрывная волна остановилась? Оргинально. На видео люди даже начинают открывать эти самые двери, уогда на встречу им приходит взрыв.[/quote]Представьте — да. Когда взрывная волны наталкивается на препятствие и не разрушает его, она либо теряет силы, либо гаснет. И на видео люди подошли к двери, а не открывали её.

[quote]А разве  следствие не утверждало что смертница установлена? Вот те на. А кто такая Оксана? Быстрее сообщайте ментам, они не знают о том, что пищут в газетах.[/quote]А вот на сайте СК РФ говориться: "По имеющейся информации, подрыв совершила террористка-смертница, которая при подходе к рамкам металлоискателя  увидела возле него сотрудника полиции, занервничала и  привела в действие взрывное устройство с поражающими элементами. Предварительная мощность взрывного устройства не менее  10 килограммов в тротиловом эквиваленте. " И ни про какую Оксану не говориться.

[quote]У нас не только гениальные террористы есть, но и ясновидящие депутаты, которые предсказывают несовершенные теракты за несколко суток.[/quote] Тему не сменяйте, пожалуйста.

Цитата:Посмотри на видео.

[quote]Посмотри на видео. Человек выбегает из здания, прячется за колонну, происходит взрыв, те, кто был рядом убегают, а он остается на месте и входит внутрь. Удивительное поведение.[/quote]Я ещё раз повторяю. Есть такие понятия, как шок и состояния афекта. И что это вы ко мне на "ты"?                         [quote]Я вижу распространение пламени снизу вверх. Лично. Своими глазами вижу. Что ты мне тут мозги канифолишь.[/quote]На видео ясео видно, что взрыв идет снизу. Если не верите мне, позовите сюда любого коллегу и он вам это подтвердит.                                                                                                           [quote]Молодец хорошо придумал, вот только Маркин несколько раз утверждал, что это установленные следствием данные. Никакие не предварительные. На порядок ВВ ошибится очень сложно.[/quote]Маркин удтверждал, что по предварительным данным мощность взырва составила около 10 кг. тротилла.          [quote]Т.е. лайфньюс как и с лжевидео казанской катастрофы можно все? Он же таблоид и за оторванную голову и за паспорт в хиджабе пропуратура не ответит. Молодцы какие. И последующие кадры с места происшествия можно смотреть, а первые секунды нельзя? Потому, что таблоид.[/quote]Хорошо. Привидите мне любой другой источник, где будет показана эта голова. Желательно из "продажных путинских" СМИ.                                                          [quote]Ещё раз показываю снимок — где закрытые двери? И на видео люди начинают открывать двери, в момент, когда раздается взрыв. [/quote]Это снимок взрыва. Перед взрывом двери были закрыты, на видео это ясно видно.              [quote]отсюда  http://rus.ruvr.ru/2013_12_29/Vzriv-na-vokzale-v-Volgograde-Online-repor…[/quote]"Голос России" не работает с 9 декабря. Что-то здесь не так…  Да и к тому же, он — негосударственный…           [quote]А ещё было сообщение о том, что она из Югры (Тюменская обл.). Да, каким образом установлено, что она вообще террористка смертница? Здесь тайна следствия. Почему ее разглашают?[/quote]Ссылку.                                                                                                                                                  [quote] появилась частная армия РЖД[/quote]Так что за "армия"?                                                                  [quote] Так везде по стране[/quote]А вот этого не надо, ибо ЖД вокзалы я посещаю часто. У всех рамок стоят полицейские.                                                                                                                      [quote]Вот и требования террористов уже выполняются.[/quote]А какие требования выдвигали террористы?                                                                   

Понимаете, коллега, если вы

Понимаете, коллега, если вы считаете, что всё зависит о каких-нибудь офицеров-командиров, то вы немного заблуждаетесь. Ибо:

1. сидящих там больше 20 лет уже почти не найти;

2. (самое главное) зависит всё от 3 дядечек с чёрными чемоданчиками и тех людей, что сидят за кнопками ( которые благополучно сменяются каждые пять-один год).

3. гэбня не дрёмлет;

4. на случай ядерного удара по стране есть DDD "периметр 2.0".

Вы нее ответили на вопрос.

Вы нее ответили на вопрос. Чем ЖРК лучше МБР в шахте?                                                                           [quote]По первому предложению я затрудняюсь что то ответить — уж слишком все далеко зашло.[/quote]Можете отвечать. Я не обижусь. Уж больно интересна ваша точка зрения.

Цитата: Очень логично с точки

[quote] Очень логично с точки зрения Врага России держать "Сатану" в шахтах пока они не проржавеют до тла. И даже дольше. Чем дольше тем меньше взлетит ежели что.[/quote]А что делать? Использовать по прямому назначению и ждать ответных подарочков?                                                                   [quote]как поездатые ракетные комплексы[/quote]А теперь, объясните преиущество ЖРК ( и Тополей-М, впридачу) перед шахными установками. Неужели три тепловоза — это так незаметно?

Цитата:Теперь я понимаю

[quote]Теперь я понимаю почему Плохишам так хочется поскорее погубить Сатану[/quote]Потому что, ей сто лет в обед.[quote]Ведь новые комплексы легко повернуть вспять — подобрав ключик к человеку.[/quote]Даешь Скайнет 🙂

игорь пишет:
Армия это не

[quote=игорь]

Армия это не 200-300 элитных солдат

[/quote]

Нац. гвардия США тоже элита?

Цитата:На военных заводах

[quote]На военных заводах имеющих стратегическое назначение работают гастарбайтеры .[/quote]Вы работаете на военном заводе?

[quote]Что-же касается побед наших школьников на международных олимпиадах ,то это ровно ничего не говорит об качестве образования в целом .[/quote]

О как! Следуя вашей логике победа войск коалиции над иракскими войсками ровно ничего не говорит об качестве армий коалиции.

[quote]И скоро и этого не будет .[/quote]Мечтать не вредно.

Ну пусть так .

Ну пусть так .

А ещё есть «востроянские

А ещё есть "востроянские первенцы", но о них меньше известно.

Всмысле, неканонично что-ли?

Всмысле, неканонично что-ли?

Ага! Один «темненький» сайт

Ага! Один "темненький" сайт сослался на другой "темненький" сайт, у которого первоисточника не оказалось. Странно, не так-ли?

….Но вы, всё равнл,

….Но вы, всё равнл, продолжаете утверждать, что каждый десятый мусульманин в Москве — боевик.      И ещё. Неужели силовые структуры России настолько убоги, что не могут в какой-то Москве обнаружить огромную ОПГ.

Цитата:И да, вообще-то

[quote]И да, вообще-то потенциально "Геркулес" можно использовать с авианосца. [/quote] Можно.

[quote]супергоспитальное судно[/quote]Он "супергоспитальное" по американской терминологии?

И последнее. Коллега, что такое Sigh?

Гастарбайтеров не так уж и

Гастарбайтеров не так уж и много, но гораздо больше, чем лет 10 назад. Говорю, как человек, у которого там живут родственники и относительно часто бывающий там.

Цитата:Хватит считать

[quote]Хватит считать деградирующую[/quote]Хватит считать всепросализм — истиной.

[quote]экономика которой болтается на 8-9 месте[/quote]Скорее 5-6.

[quote]она — приз, который автоматически достанется победителю американо-китайского противостояния.[/quote]А кто вам сказал, что мы захотим кому-то доставаться? При противостоянии двух сторон, побеждает третья.

Цитата:
Доказывайте , что

[quote]

Доказывайте , что "Корсар" "падал очень медленно" , не стесняйтесь 🙂

[/quote]Я не писал, что у "американцев" плохо с пикированием.                                                                     [quote]Спросим по-другому — кто лучше американских самлётов выполнял данный вид маневра ?[/quote]М-м-м..Немцы!                                                                                                                                                          

Бум-зум — это когда самолёт

Бум-зум — это когда самолёт набирает высоту и пикирует на противника, атакует его, и за счёт накопленной скрости уходит вверх. Для реализации этой тактики нужн: 1).хорошая скороподъемность; 2).неплохая скорость пикирования; 3).достаточно мощное вооружение. С первым и, частично, третьим у американцев были проблемы.

Как же американцы победили,

Как же американцы победили, мне неизветсно. Ибо и бум-зум-еры из американских самолетов — не очень.                                                                                                                                                                     

Хорошо, контакты уберём. Но

Хорошо, контакты уберём. Но чёрт возьми, почему бы нам не создать ма-а-ленький такой (1/5 суши, можно поменьше) отсровок ,если не стабильности, то, хотя бы, менее возприимчевого ко всяким "нечистям" Warhammer-а? 

Цитата:евреям…Коллега! Мама

[quote]евреям…[/quote]Коллега! Мама у него ШЕломова, а не ШАломова. Шелом — шлем, по древнеславянски. И нос у него самый наиГОЙский. А фотографий сейчас можно каких хочешь  сколько хочешь сделать.

[quote]И изгнать их мы не можем, поскольку не можем сказать кто наш, а кто чужой.[/quote] А. Боюсь и в среде "строителей коммунизма" не всегда можно было определить кто свои, а кто чужие. Иначе бы такие люди, как Горбачев и Ко к власти не пришли.

Б. А как же другие, живущие при капитализме, определяют, где свои, а где чужие?

[quote]Для того, чтобы советские люди не могли использовать советские символы.[/quote]Какие символы?

[quote]До наступления капитализма наций не было, основой самоидентичности была религия. Поэтому для поляков мы всегда останемся чужими.[/quote]Опа! Вот это номер! А как же славяне, греки, персы, китйцы  т.д. и т.п.? Они все пояивлись только при капитализме? А как же случаи, когда представители одной веры воевали друг с другом?

[quote]Социализм, т.е. идеология жизни общиной, в противовес разобщению жизни в одиночку ради товара (капитализм) возник весьма закономерно, как попытка спрятаться от пытки одиночеством в коллектив.[/quote] Не возражаю.

[quote]Именно поэтому государства под названием Российская Федерация не существует.[/quote]А где же мы живём? И как, по-вашему, должны появляться гос-ва?

[quote]Именно потому, что власть не покоится ни на какой идее.[/quote] Идея есть. И называется она ( к сожлению) либерализм. Записано это в конституции, только не прямо. Написано, что-то типа, что никакая идеология и религия не являются гос-ми и обязательными и что все мы свободны в их принятии, или не принятии их, и много в чём ещё свободны — это и есть либерализм.

P.S. Русский народ существует больше 1000 лет, а "строители коммунизма" только 70 с хвостиком…

Ладно, на первый раз

Ладно, на первый раз прощаем. 

А. Отвечать вопросом на

А. Отвечать вопросом на вопрос неприлично.

Б. А что это вы ко мне на "ты"?

В. А мы и сами  не занем. Мы — есть и всё тут. А кто с этим не согласен…

Как говориться: «способ,

Как говориться: "способ, проверенный веками".

Ладно! Допустим «Оплот»

Ладно! Допустим "Оплот" сильнее "леопарда". Но вторая часть мне совершенно непонятна. Почемы нельзя отличить своих от чужих? Вот стоит пин…, пардон, американец, в своей традиционной форме с м-16 и большим рюкзаком за плечами. Он — чужой. Вот стоит наш, русский, в новенькой форме, обвешаный всякими побрекушками, как у американца, только чуть пострашнее. Он — свой. Вон небо —  там верх. Вот земля, я на ней стою — это низ. Ну фронт, да. Сегодня не поймешь где он. Где-то там, позади тыл. Оттуда к нам приезжают с различными припасами и его надо защищать. Вот причём здесь "кризис ценностей и самоиндетичности".

То есть, они бояться, что

То есть, они бояться, что кто-то с чемоданчиком, шепча себе под нос: "да ни доставайся же ты никому", нажмёт на заветную кнопочку.

Я так понимаю, следующим

Я так понимаю, следующим шагом будут боевые платформы с ретро-ракетами, находящиеся на более высоких орбитах?

Вот как будут…

Вот как будут…

Вооруженным захватом власти,

Вооруженным захватом власти, разгоном Учредительного собрания, борьбой с бывшими "соратниками по революции" — меньшевиками, эссерами, узурпацией власти, Брестским мирм…

Эти ряженные чего только не

Эти ряженные чего только не придумают.

Цитата:А как ещё можно

[quote]А как ещё можно назвать их проделки?[/quote]

Хорошо. Примеры.

А. Отвечать вопросом

А. Отвечать вопросом неприлично.

Б. Не вы ли писали, что РПЦ "уничтожает нашу науку, образование и здравоохранение".

Он такой же петросянистый,

Он такой же петросянистый, как и ваша статья. Ну не кажится ли вам глупым во всех бедах обвинять РПЦ и её служителей. Нет, я понимаю, обвинять там Путина с Медведевым, чиновников, Запад в конце концов, но тут… 

Ну шучу я.

Ну шучу я.

Dilandu Albato пишет:
чтоб

[quote=Dilandu Albato]

чтоб под игом завоевателя мы сильнейшую военную машину Европы размазывали. 😉

[/quote]Коллега, как любит говорить 20264: "это был договорной матч".

Dilandu Albato

[quote=Dilandu Albato]

Доказываю. Проверку теоретических утверждений не проводят, швыряя опытный макет с самолета. Если бы это была проверка возможности, то бомбу бы взорвали в шахте, в контролируемой опытной среде, с датчиками.

[/quote]А. В атмосфере испытания интереснее и полнее.                                                                                  Б. 58 мегатонн, взорванных в шахте могут устроить небольшую, такую, землетряку.

Ну, это, уже, не ко мне

Ну, это, уже, не ко мне вопросы. Моё дело маленькое — донести информацию (в данном случаи).

Коллена, а никто и не

Коллена, а никто и не собирался пускать царь-бомбу в серию. Была поставлена задача — доказать, что нет предела мощности термоядерного устройства.

Интересно, зачем им 500 ДВАДЦАТИ ПЯТИ мегатонных дур? Они хотели устроить Земля экстерминатус, взорвав их в местах разлома?

Коллега, имперцев банально

Коллега, имперцев банально ОЧЕНЬ МНОГО. Там каждый день рождаются и умирают МИЛИАРДЫ. Я решил ограничиться 153-мя планетами (цифра нравится) со средним населением в 12 млд. человек.

Добавьте к этому СЯС,

Добавьте к этому СЯС, боеприпасы из сатурнита, компактные гаусс-ружья/ лазерные/плазменные/импульсные винтовки, пистолеты и пулеметы работающие от компкатных, но свермощых микроядерных батарей, закованных в силовую броню штурмовиков, несчётное количество роботов всех модификаций и видов, более совершенная авиация и прочие прелести, известные с этом (warhammer) мире: силовые поля, телепортация… А вот в космосе молодой советский флот не может на равных тягаться с имперцами. Гаубицы Касаба, новейшие лазерные турели, ядерные торпеды и термоядерно-импульсные двигатели — вещи хорошие, но… Поэтому главное средство коммуникации — телепорты, установленные на планетах, обеспечивающие доставку грузов как на поверность, так и на околопланетое пространство… Вообще, стоит сказать большое спасибо гениям с "Большой горы".

Dilandu Albato

[quote=Dilandu Albato]

 "русские палачи расстреляли военнопленных потому что Сталин хотел отомстить?" 

[/quote]

Немного не так. Первая часть правильная, а вторая звучит немного по-другому: "Советские бравые, но местами жёсткие, сотрудники НКВД, расстреляли поляков, которых, вообще-то, надо было как-то наказать, по приказу в целом нееплохого, но местами жёсткого Сталина, который, испытывая чувство ответственности, отомстил за павших товарищей."

Одна ма-аленькая поправочка.

Одна ма-аленькая поправочка. Не ВВП, а ДАМ.

Пьяный_Грузчик пишет:
 Тимур

[quote=Пьяный_Грузчик]

 Тимур и войско увидели в небе бога и в страхе побежали да так что все войско от страхе в дороге погибло ну так бежали. [/quote]

А вы с Тамбовом часом не спутали?

Dilandu Albato пишет:
 

Не

[quote=Dilandu Albato]

Не очень-то я верю в его работоспособность… Опять-таки, ЭМИ от ядерных взрывов…

Не-а. Противоракеты дальнего перехвата списаны.

[/quote]

ЭМИ? Да хрен с ним. Ущерб от него ГОРАЗДО меньше, чем от попадания боеголовки с газом.

Модернизированная/развитая 51Т6 ( она же ПРС-1 / ABM-3 GAZELLE ) прохходила испытания в 2010. Её дальности хватит с лихвой. 

Спасибо. Честно говоря,

Спасибо. Честно говоря, думал, что это будет союз островов Океании…

КосмонавтДмитрий

[quote=КосмонавтДмитрий]

 будут прокляты террористы

[/quote]

Осталось только уточнить, кто террористы.

Dilandu Albato пишет:
А.Путин

[quote=Dilandu Albato]

А.Путин заявил, что борьба с коррупцией идет успешно,Б. война с Японией в 1945 завершилась ничьей, В.а дискриминация LGBT-сообщества в стране отсутствует начисто. Хоть одно из этих утверждений верно?

[/quote]А.Китай тоже заявляет, что борьба с корупцией идет "успешно". Б.Он такого не говорил. В.Он не говорил, что "отсутствует начисто". 

Как всегда журнашлюшки

Как всегда журнашлюшки услышали, то что им надо, преукрасили и выдали за правду.

P.S. Представляю какой вой сейчас подумыт ура-патриоты.

Вадим Петров пишет:
 

А чем

[quote=Вадим Петров]

А чем лни отличались от высадки на Луну?

А если бы еще и авианосец, то вообще был бы кайф!

[/quote]

Судя по тому, что вы так нормально и не ответили, то ответить вам нечем..

byakin пишет:
отвечая на

[quote=byakin]

отвечая на вопрос, как идет создание в России нового беспилотного летательного аппарата массой около 20 тонн.

лучше бы вместо беспилотника начали создавать что-то для замены миг-29

[/quote]

Ага. Подымим разработки Яковлева, модернизируем до сегодняшнего уровня, и совместно с МиГ забабахаем что-нибудь а-ля F-35.

P.S. Ох уж мне эти авторы с их названиями статей. Не на основе истребителя Су-50, а на основе нароботок.

Dilandu Albato пишет:
Я уже

[quote=Dilandu Albato]

Я уже раз пятнадцать объяснял. Надоело.

[/quote]

А вы не ему, ыы мне объясните. Я то ещё не читал.

Мать Тереза пишет:Коллеги я

[quote=Мать Тереза]Коллеги я прошу прощения мой материал не так хорош как другие статьи, но почему именно мой материал стал площадкой для обсуждения России и и Сирии?[/quote]

Логическая цепочка:

террористы — Сирия — Россия vs США — демократия и либерализм.

Хотя я и сам не совсем понимаю логику, но как-то так.

Dilandu Albato пишет:
 Вы

[quote=Dilandu Albato]

 Вы посмотрите где учатся дети нашей элиты, где лежат их счета, и сколько они лишатся

[/quote]

А.Можно ФИО этих элит.

Б.Докажите.

Dilandu Albato пишет:
Вес уже

[quote=Dilandu Albato]

Вес уже вырос до 48 тонн. Может, наконец, прибавим еще десять тонн и сделаем нормальный танк?

[/quote]

А без этих десяти тонн он ненормальный?

Вадим Петров пишет:
Максим…

[quote=Вадим Петров]

[quote=Максим…]

То есть, вам нечем ответить?

[/quote]

Так я Вам вполне достуно ответил еще ДО вашего вопроса. Зачем же повторяться? Впрочем,

"Первый авианосец Китайской Народной Республики в минувший вторник впервые отправился в пробное плавание. Авианосец рано утром девятого августа покинул порт в городе Далянь …"

Насколько помню, и авианосец и порт, строили мы. Предлагаете повторить?

[/quote]

Так, стоп. Вы писали что: " Россия континентальная держава, АУГ ей нахрен не нужны, а главные её интересы лежат в Ледовитом Океане".

Я писал, что: "куда эффективнее и выгоднее защищать свои интересы в Арктике с помощью АУГ".

Вы писали, что: "эффективнее будут экранопланы-арсеналы".

Я, наверно, что-то упустил? Помогите, пожалуйста, понять.

Вадим Петров пишет:
Максим…

[quote=Вадим Петров]

[quote=Максим…]

Коллега Вадим Петров! А не кажится ли вам, что гонять по Севморпути 1-2 АУГ выйдет куда более выгодно по соотношению цена-эффективность, даже если считать вместе с обеспечением и инфраструктурой.

[/quote]

Вообще-то я имел ввиду транспортную систему или платформу, то бишь носитель.

Во-вторых, никакие АУГ гонять по севморпути я не предлагаю, потому как не вижу в них нужды. Собственно Авианесущий экранолет — это некий суперАВАКС, задача которого обеспечить координацию применения РВСН, стратегической авиации и корабельных групп.

Находящиеся на борту управляемые ракеты, пилотируемые и беспилотные ЛА предназначены в первую очередь для защиты самого экранолета и возможности нанесения локальных ударов. В случае необходимости нарастить ударные возможности, помимо ранее перечисленного в зону действия аппарата может быть выведен летающий арсенал на основе АН-124 или АН-225.  

[/quote]

Все перечисленное гораздо проще и удобнее создать на основе АУГ.

Ай, ай, ай. Завидовать —

Ай, ай, ай. Завидовать — нехорошо.

Нам отсюда легче судить.

Нам отсюда легче судить.

Так почему B-26, а не A-26?

Так почему B-26, а не A-26?

Dilandu Albato пишет:Коллега,

[quote=Dilandu Albato]Коллега, американцы летали днем именно потому, что от ночных бомбардировок толку было мало. И смысла соблюдать радиомолчание для коврика из нескольких сотен тяжелых четырехмоторников тоже как-то нет: днем их прекрасно видно без всяких радаров. Т.е. если хотите просто терроризировать немцев — летайте по ночам. А если хотите наносить им реальный урон — добро пожаловать в клуб "крутых и самонадеяных".[/quote] Всю опасность дневных вылетов, без подавления ПВО, показывает налёт на Швайнфрут. Да и трёхпроцентая точность слишком мала, даже для "ковриков" из 200 машин. У англичан было два вида налётов. Ночные-массовые, для морально-психологического доведения до съезжания катушек. Ночные-точечные, когда несколько самолётов кидали над определённой целью пятитонную чугунку.

Dilandu Albato пишет: большей

[quote=Dilandu Albato] большей эффективности чем от британских ночных бомбардировок не стоит.[/quote]

Коллега, а нам большей эффективности и не требуется. Мы не крутые и самонадеянные американцы, отправляющие самолёты вместе с экипажами на расстрел днём, попутно болтовней в раиоэфире выдавая своё расположение и не принимая никаких дейтсвий по борьбе с ПВО противника(в отличии от англичан, додумавшихся фольгой забивать радары противника). 

Что не сделает кригасмарине,

Что не сделает кригасмарине, сделает люфтваффе.

Dilandu Albato пишет:
Но

[quote=Dilandu Albato]

Но просто идея дать ливийцам "Рубеж" с его дряхлой П-15 и уговорить ракетный крейсер пройти достаточно близко… Смотрелась просто нелепо.

[/quote]

Бизнес, ничего личного.